Dyskusje nie na temat z forumowiczami broniącymi Świadków Jehowy

[trampek]

Jezus nigdy nie objawiał Jehowy ale swego OJCA.
Rozumiesz?
Pokaż gdzie objawiał słowo Jehowa.

Po raz kolejny zapytam, kim jest Ojciec Jezusa ? Czy to nie w starym testamencie Jehowa zapowiada przyjście Jezusa ?
Rozumiesz ?

[Tusia]

Jezus nigdy nie objawiał Jehowy ale swego OJCA.
Rozumiesz?
Pokaż gdzie objawiał słowo Jehowa.

Trampek jest przesiąknięty do szpiku kości strażnicową nauką.

[Tusia]

człowiek będzie żył wiecznie na ziemi

Za głoszenie innej Ewangelii, ściągasz na siebie przekleństwo św. Pawła (Ga 1, 6-9).

Proszę o wskazanie wersetów, które mówią, że po śmierci wszyscy idą do nieba albo do piekła albo do czyśćca.

Niebo:
http://www.piotrandryszczak.pl/niebo.html

Piekło:
http://piotrandryszczak.pl/o-augustyn-jankowski-pieklo.html

Czyściec:
http://www.piotrandryszczak.pl/podstawy-biblijne-nauki-o-stanie-posrednim-czysccu.html

[Roszada]

Proszę o wskazanie wersetów, które mówią, że po śmierci wszyscy idą do nieba albo do piekła albo do czyśćca.

A do czego ci one potrzebne?
Przecież nie wierzysz w te nauki.
Choćbym ci wskazał 100 wersetów i tak nie uwierzysz bo tu uwierzyłeś Ciału Kierowniczemu.

[M]

Ponieważ nasz szanowny trampek rozlewa się po wielu różnych tematach wszędzie pisząc mniej więcej jedno i to samo postanowiłem przenieść wszystkie jego posty i odpowiedzi na nie w jedno miejsce, chyba, że faktycznie są one tematyczne (niestety w zdecydowanej większości nie są, co jest dziwne biorąc pod uwagę, że Świadkowie Jehowy są z reguły tak dobrzy w słuchaniu poleceń). Proszę o wyrozumiałość, jeśli niektóre wypowiedzi zostaną wyciągnięte z kontekstu, ale inaczej się nie da żeby utrzymać tu jako taki porządek.

[Światus]

często cytujesz np Strażnice z lat trzydziestych ubiegłego wieku a świat naprawdę poszedł do przodu.

Po pierwsze, jestem przeciw obrażaniu kogokolwiek.

Argument o starych Strażnicach, a zwłaszcza o "świecie", w ustach Świadka Jehowy są od czapy.
1. Należy bez zastrzeżeń ufać niewolnikowi, który jest kanałem, przekazującym słowa Jehowy, miedzy innymi przez Strażnice.
Jeśli kwestionujesz stare czasopisma, jesteś o krok od tego aby zacząć kwestionować "prawdy" zawarte w obecnych. Wszak różnią się tylko czasem wydania. Czy słowa Jehowy zawarte w starych czasopismach straciły ważność?

2. Świat poszedł do przodu.

Słudzy Jehowy cieszą się, że „nie są częścią świata”, ponieważ wszystkie narody, które do niego należą, zostaną unicestwione w Armagedonie.(...)

Dlaczego trzymanie się z dala od świata jest takie ważne? Ponieważ rządzi nim Szatan. Chrześcijanie nie chcą być częścią systemu podlegającego władzy Diabła (Łukasza 4:5-8; Jana 14:30; 1 Jana 5:19).
(Oddawaj cześć Bogu)

Czy Świadkowie, razem ze światem i Szatanem, poszli do przodu?
Nie zauważyłem aby Biblia "poszła do przodu".

[trampek]

Za głoszenie innej Ewangelii, ściągasz na siebie przekleństwo św. Pawła (Ga 1, 6-9).

Niebo:
http://www.piotrandryszczak.pl/niebo.html

Piekło:
http://piotrandryszczak.pl/o-augustyn-jankowski-pieklo.html

Czyściec:
http://www.piotrandryszczak.pl/podstawy-biblijne-nauki-o-stanie-posrednim-czysccu.html

Nie podawaj mi linków do opracowań  Anryszczaka czy Jankowskiego bo mają one niewiele wspólnego z tym co jest w pismach.
Ja głosze to co czytam w pismach więc o przekleństwo nie boję się. 

[KaiserSoze]

Nie podawaj mi linków do opracowań  Anryszczaka czy Jankowskiego bo mają one niewiele wspólnego z tym co jest w pismach.

To działa w dwie strony. Nie podawaj nam linków ani cytatów ze Strażnic, bo one mają niewiele wspólnego z tym co jest w pismach.

[Roszada]

Chłopcze ale Tusia to Andryszczak więc podje ci swoje materiały a nie Ciała Kierowniczego, u którego na pasku chodzisz.

[trampek]

Chłopcze ale Tusia to Andryszczak więc podje ci swoje materiały a nie Ciała Kierowniczego, u którego na pasku chodzisz.

Interpretacje Andryszczaka nie mają nic wspólnego z pismami dlatego te materiały nic a nic nie interesują mnie. Ja nie chodzę na pasku tak jak wy u Andryszczaka

[Tusia]

Nie podawaj mi linków do opracowań  Anryszczaka czy Jankowskiego bo mają one niewiele wspólnego z tym co jest w pismach.

Nie Anryszczak, tylko Andryszczak. To po pierwsze. Po drugie, podane linki do opracowań są oparte na Piśmie Świętym. Wystarczy przeczytać.

Ja głosze to co czytam w pismach więc o przekleństwo nie boję się.

Jesteś głosicielem Strażnicy. To po pierwsze. Po drugie, bój się, bo:

"Baczcie, bracia, aby nie było w kimś z was przewrotnego serca niewiary, której skutkiem jest odstąpienie od Boga żywego," (Hbr 3:12)

"Straszna to rzecz wpaść w ręce Boga żywego." (Hbr 10:31)

[dziewiatka]

Jak ja lubię jak ktoś straszy Bogiem,uważaj bo cię pogryzie rączki poobrywa,będzie przypiekał na rożnie.Takie straszenie ma nieocenioną rolę zwłaszcza gdy oponent nie zgadza się z naszą argumentacją i dodatkowo śmie bezczelnie ją podważać .

[Startek]

Nie Anryszczak, tylko Andryszczak. To po pierwsze. Po drugie, podane linki do opracowań są oparte na Piśmie Świętym. Wystarczy przeczytać.

Jesteś głosicielem Strażnicy. To po pierwsze. Po drugie, bój się, bo:

"Baczcie, bracia, aby nie było w kimś z was przewrotnego serca niewiary, której skutkiem jest odstąpienie od Boga żywego," (Hbr 3:12)

"Straszna to rzecz wpaść w ręce Boga żywego." (Hbr 10:31)

. Tusia , a może to powinno brzmieć  ,,Jehowy żywego " 

[trampek]

Nie Anryszczak, tylko Andryszczak. To po pierwsze. Po drugie, podane linki do opracowań są oparte na Piśmie Świętym. Wystarczy przeczytać.

Jesteś głosicielem Strażnicy. To po pierwsze. Po drugie, bój się, bo:

"Baczcie, bracia, aby nie było w kimś z was przewrotnego serca niewiary, której skutkiem jest odstąpienie od Boga żywego," (Hbr 3:12)

"Straszna to rzecz wpaść w ręce Boga żywego." (Hbr 10:31)

Czytałem je, są błędną interpretacją pism na użytek przede wszystkim dla oponentów Świadków Jehowy. Jedyne co tam jest wspólnego z pismami to to, że czasami pojawia się tam cytat z Biblii. 

[Tusia]

. Tusia , a może to powinno brzmieć  ,,Jehowy żywego "

Nie mogę tak napisać, bo takiej frazy nie ma w Piśmie Świętym.