Ktore zasady biblijne maja sens w dzisiejszych czasach ?

[Gorszyciel]

Sorry , Gorszyciel , nie zrozumialem w jakim znaczeniu uzyles slowa "gender" w Twojej wypowiedzi ?
Poza tym : Biblia rozgranicza czyn a czlowiek ? Mozesz podac przyklady ?
Czasy sie nie zmienily tylko jest lobby ?    Lobby krawieckie Morrisa , preferujace obcisle spodnie ?

Prosze Cie o wyjasnienie , bo troche mi zamieszales w glowie ...

Nie wiesz co to ideologia gender?  Czasy się nie zmieniły - ludzie to samo myślą dziś o homoseksualizmie co kiedyś. Tylko jest lobby.

[listonosz]

Znam okreslenie "gender" w znaczeniu plci kulturowej i norm kulturowych zwiazanych z okreslona plcia .
Ale , co to ma wspolnego z przedszkolem o ktorym pisales ?
Lobby to grupa nacisku w polityce dazaca do swoich celow . Chodzi Tobie o lobby homoseksualne ? Jezeli tak, to masz na mysli jakies okreslone dzialania takiej grupy ?

[Gorszyciel]

Znam okreslenie "gender" w znaczeniu plci kulturowej i norm kulturowych zwiazanych z okreslona plcia .
Ale , co to ma wspolnego z przedszkolem o ktorym pisales ?
Lobby to grupa nacisku w polityce dazaca do swoich celow . Chodzi Tobie o lobby homoseksualne ? Jezeli tak, to masz na mysli jakies okreslone dzialania takiej grupy ?

Mieszkasz w Niemczech i nie wiesz co ma wspólnego ideologia gender z przedszkolami?

[listonosz]

Mieszkasz w Niemczech i nie wiesz co ma wspólnego ideologia gender z przedszkolami?

Teraz juz wiem ! Pogrzebalem w necie i znalazlem .  To , ze mieszkam w Niemczech nie ma nic do rzeczy . Moje dzieci sa mniej wiecej w Twoim wieku i kiedy chodzily do przedszkola problem nie istnial .
A  wracajac do glownego tematu , to mysle ,ze wspolczesnie propagowane podejscie do odmiennosci seksualnych jest krokiem we wlasciwym kierunku . Obserwujemy , zwlaszcza w spolczenstwach bardziej nowoczesnych trend w strone tolerancji i rownouprawnienia .
 Zasady nowotestamentowe byly  rowniez  zmiana na lepsze w stosunku do  ST . Co prawda  nadal   potepiano homoseksualistow , ale ich nie zabijano .
To co wspolczesnie obserwujemy  , mniej wiecej od 200-300 lat , to tendencja  badania roznych zjawisk spolecznych ich analizowania  jak rowniez kwestionowania roznych , do tej pory bezkrytycznie akceptowanych , zasad .
Jasne , ze czesto przy tym  "wylewa sie dziecko z kapiela" i  proboje robic jakies calkiem niepotrzebne eksperymenty spoleczne .
Mam wrazenie , ze chyba o to chodzilo Tobie , gdy pisales o "gender w przedszkolach".
Dla mnie samego ogolna tendencja w kierunku tolerancji dla odmiennosci seksualnych i rownouprawnienia plci  ma raczej wydzwiek pozytywny ale i w tym przypadku wszelki radykalizm jest nie na miejscu...

Pytanie z zakresu etyki: "(pamiętając że w opisanym przypadku uczciwe dalsze zatrudnianie pracowników jest nie możliwe gdyż skutkowałoby utratą konkurencyjności przez pracodawcę, rozstrzygnij) czy lepsze jest zatrudnianie na czarno, dzięki któremu ludzie mają pracę i źródło utrzymania czy uczciwe zamknięcie firmy i zarejestrowanie samego siebie jako biorcy zasiłku dla bezrobotnych?"

Przepraszam , Sebastian , ze musiales tak dlugo czekac na odpowiedz .

Pytanie jest ciekawe  i dawniej , jako gorliwy  chrzescijanin i SJ  na pewno  mialbym z tym problem . Na szczescie  obecnie kieruje sie raczej  wlasnymi zasadami etycznymi i w tym  konkretnym  przypadku  zatrudnialbym tych ludzi dalej na czarno . .
To o czym piszesz dotyka bezposrednio glownego tematu watku . Mianowicie  , czy decydujemy sie  na sztywne stosowanie zasad , ktore  powstawaly  przynajmniej  2000 lat temu i w innym kontekscie kulturowym , czy moze jednak  uzywamy wlasnego rozumu .
Ja sam  jestem raczej za wypracowywaniem sobie wlasnych zasad etycznych , odpowiednich do nowych czasow i sytuacji...

[Gorszyciel]

Będę staroświecki i powiem, że nie chciałbym, by moje 6-letnie dziecko ktoś uwrażliwiał czy się czuje mężczyzną czy kobietą oraz stymulował je seksualnie w przedszkolu tylko dlatego, że taki jest trend.
A co sądzisz o prawach nekrofilów? Czy jeżeli przed śmiercią ktoś podpisze, że po śmierci można jego ciała użyć w tych celach, to też uznasz, że to ok? Nie porównuje homoseksualistów do nekrofilów. Badam tylko czy jest jakaś granica?

[listonosz]

Będę staroświecki i powiem, że nie chciałbym, by moje 6-letnie dziecko ktoś uwrażliwiał czy się czuje mężczyzną czy kobietą oraz stymulował je seksualnie w przedszkolu tylko dlatego, że taki jest trend.
A co sądzisz o prawach nekrofilów? Czy jeżeli przed śmiercią ktoś podpisze, że po śmierci można jego ciała użyć w tych celach, to też uznasz, że to ok? Nie porównuje homoseksualistów do nekrofilów. Badam tylko czy jest jakaś granica?

Istnieja z pewnoscia granice tolerancji odmiennosci seksualnej. One przebiegaja w roznych czasach i w roznych kulturach
bardzo rozmaicie .
Dla mnie pedofilia , nekrofilia czy zoofilia leza bardzo daleko poza ta granica. Pod tym wzgledem jestem rowniez staroswiecki .
Homoseksualizm , pomimo ,ze rowniez odbiega od ogolnie przyjetej normy , zasluguje moim zdaniem na osobne podejscie .
Po pierwsze , wystepuje na poziomie paru procent u wszystkich ,wyzszych gatunkow , co moze wskazywac na naturalne a nie kulturowe uwarunkowanie.
Po drugie , jezeli praktykuje sie go za obopolna zgoda partnerow , jest  nieszkodliwy.(Przynajmniej nie bardziej niz heteroseksualizm .)
Po trzecie wreszcie , zachowania seksualne stracily w naszych czasach swa funkcje prokreacyjna . Mozna miec seks i nie miec dzieci . Mozna miec dzieci bez seksu .
A wiec seks jest przede wszystkim dla przyjemnosci .
W zwiazku z tym , czy realizuje sie go w ukladach tradycyjnych , czy moze jakis innych to sprawa indywidualnych upodoban i nie powinna  byc powodem do przesladowania kogokolwiek . W tym przypadku granica powinna byc dobrowolnosc i nie wyrzadzanie krzywdy innym .

[Sebastian]

Dla mnie pedofilia , nekrofilia czy zoofilia leza bardzo daleko poza ta granica. (...) granica powinna byc dobrowolnosc i nie wyrzadzanie krzywdy innym .

jesteś niekonsekwentny, gdyż spośród trzech wymienionych zjawisk tylko pierwsze obiektywnie wyrządza szkodę konkretnemu człowiekowi, co do drugiego kwestia szkody jest dyskusyjna, a co do trzeciego żadnemu człowiekowi nie jest wyrządzana żadna szkoda. Oczywiście nie popieram ani pedofilii ani nekrofili ani zoofilii ale tylko wskazuję na niekonsekwencję przy wyborze kryterium.

[Gorszyciel]

Uważam jak Sebastian. Nie jest to konsekwentne, zwł. jeśli chodzi o nekrofilię (albo dendrofilię). A co z sadomasochizmem?

[Krystian]

kiedy mówimy o biblijnych zasadach dotyczących sfery seksualnej, musimy nie tylko odróżnić zasady starotestamentowe (dozwolona poligamia) od nowotestamentowych (zakaz poligamii)

Gdzie Nowy Testament zakazuje poligamii - Krytyku Biblii.
Jest tam napisane, że biskup ma mieć jedną żonę, aby miał czas na sprawy zborowe.
Czyli inni mogli mieć więcej.

[Gorszyciel]

Gdzie Nowy Testament zakazuje poligamii - Krytyku Biblii.
Jest tam napisane, że biskup ma mieć jedną żonę, aby miał czas na sprawy zborowe.
Czyli inni mogli mieć więcej.

1 Kor 7,2 mówi, że mężczyzna ma mieć własną żonę, a nie żony.

[Krystian]

1 Kor 7,2 mówi, że mężczyzna ma mieć własną żonę, a nie żony.

Jest tam napisane niechaj ma swojego męża, a facet swoją żonę.
Nic tam nie ma o zakazie poligamii.
Wielcy Bogu ludzie oddani jak np.  Dawid czy Salomon mieli wiele żon.
Jak już chcesz obronić monogamie , to powołaj sie na prawo świeckie.
Bigamia jest przestępstwem według prawa karnego naszego państwa.
My jako Chrystianie według Biblii mamy jego przestrzegać, jeżeli to prawo cesarskie nie koliduje z prawem boskim.

[Sebastian]

Gdzie Nowy Testament zakazuje poligamii - Krytyku Biblii.

oczywiście zgadzam się że Nowy Testament nie zawiera jednoznacznie sformułowanego zakazu poligamii, ale powszechnie przyjmuje się że Jezus przywołując (w polemice z faryzeuszami dot. rozwodów) jako wzór małżeństwo Adama i Ewy opowiedział sie za małżeństwami monogamicznymi. Poza tym powszechnie przyjmuje się że jeśli Jezus potępiał rozwody, to tym bardziej potępiał poligamię.

[Lucyfer]

A wypowiem się... a co 
W moim przypadku jest bardzo prosto:
- Jeśli "nie jesteś ch**em" to jesteś ok.
A że pojęcie "bycia ch**em" jest bardzo obszerne w zależności od kultury danego kraju, sprecyzuję trochę bardziej 
- Rób sobie co chcesz - jeśli nie krzywdzi to innych w sposób fizyczny, psychiczny bądź jak kto lubi duchowy w szerokim tego słowa pojęciu, to jest mi to obojętne.
Chcesz stosować do zasad ze starej księgi w którą wierzy coraz mniej osób? - proszę bardzo... ale "nie bądź ch**em" i nie wciskaj tego innym.
Lubisz walić w dziuple w lesie podczas samotnych spacerów, i jest to twój sekret? - spoko, wal sobie dziuple jeśli tylko nikomu to nie szkodzi i cie to spełnia...
Chcesz mieć wyrypane na cały system religijny? proszę cie bardzo... ale..."nie bądź ch**em" i nie oceniaj jako kretynów tych którzy wierzą w coś co dla ciebie jest głupotą, albo są w jakimś ugrupowaniu religijnym.
Każdy niech wierzy w co chce, stosuje się do czego chce, i robi co mu się podoba bez krzywdzenia innych, a świat będzie zajebisty. tadam....

[Sebastian]

My jako Chrystianie według Biblii mamy jego przestrzegać, jeżeli to prawo cesarskie nie koliduje z prawem boskim.

a co sądzisz o istnieniu lub nie istnieniu obowiązku rejestracji związków damsko-męskich w urzędzie stanu cywilnego? Czy (wg Ciebie) konkubenci żyją w grzechu czy żyją zgodnie z wolą Boską?

[listonosz]

jesteś niekonsekwentny, gdyż spośród trzech wymienionych zjawisk tylko pierwsze obiektywnie wyrządza szkodę konkretnemu człowiekowi, co do drugiego kwestia szkody jest dyskusyjna, a co do trzeciego żadnemu człowiekowi nie jest wyrządzana żadna szkoda. Oczywiście nie popieram ani pedofilii ani nekrofili ani zoofilii ale tylko wskazuję na niekonsekwencję przy wyborze kryterium.

Masz racje , jestem niekonsekwentny . Przyszlo mi to juz na mysl gdy pisalem ten post . Nie potrafie znalezc obiektywnego kryterium oceniania tego typu zjawisk . Musze wiec kierowac sie moimi  odczuciami co do oceny ,  co akceptuje a co odrzucam .
Ogolnie rzecz biorac , moze nie jest to taki najgorszy sposob postepowania ?
Aktywuje swoje sumienie  i podejmuje decyzje doraznie . Co z tego wyniknie , pokazuje zycie , po prostu...