Jaki Bóg mialby byc zeby ateista uwierzyl w Jego istnienie ?

[Startek]

Mówię o życiu Jezusa  .

[HARNAŚ]

Może też Harnasiu będziesz negował narodziny i męczeńską śmierć naszego Pana oraz Jego zmartwychwstanie ? 

Startek nie będę negował bo Jezus to postać historyczna. Jednak gdyby zmartwychwstał to sam by się zdziwił ile zmyślonych historii o nim napisano. A poza tym są to historie nie NASZEGO PANA tylko Twojego Pana , bo ja Jezusa uważam za mądrego człowieka ale tylko człowieka. Startek mam nadzieję , że mnie rozumiesz , że ja nie atakuję Ciebie , bo masz prawo wierzyć w co chcesz i nie robię wycieczek personalnych pod Twoim adresem. Wymieniamy się tylko poglądami , ufam , że bez napinki Zawsze pyknę z Tobą Harnasia w konserwie albo może lepiej z butelki

[Martin]

Mówię o życiu Jezusa  .

Mamy jakieś źródła historyczne z czasów Jezusa potwierdzające jego istnienie?

[Roszada]

Mamy jakieś źródła historyczne z czasów Jezusa potwierdzające jego istnienie?

Nie mamy ani jednego.
Mamy przekaz ustny.
Ale Startek go nie ma, bo nie ma ciągłości.

[Martin]

Wiesz, pytam, bo zawsze warto się upewnić. Może Startek odkrył jakieś rękopisy.

[KaiserSoze]

Pytanie brzmi "jaki ma być bóg by ateista uwierzyl w niego". Odpowiedz brzmi - dowolny. Wiara może istnieć bez podstaw. Wiec jak ktoś będzie chciał to uwierzy we wszystko. Przykładów jest mnóstwo.

[Roszada]

W Biblii nie ma ani jednego przykładu nawracania nią ateisty

Nawracani są Żydzi i politeiści.
Cytujący wersety z Biblii napaleńcy mylą pojęcia, chcąc wersetami przemówić do ateistów.

[Startek]

Nie mamy ani jednego.
Mamy przekaz ustny.
Ale Startek go nie ma, bo nie ma ciągłości.

nie umiem wrzucać linku więc podaje adres , www.przedbuk. archpoznan.pl  historyczność Jezusa . Może to pomoże. Do tego są świadectwa , Józef Flawiusz , Talmud , Piniusz młodszy ,Tacyt ,Gajusz Swetoniusz . Koran .

[Roszada]

Zdaje się że Startek nic nie rozumie.
Dowody historyczne są, ale z czasów po śmierci Jezusa.
Niech więc nieprzygotowany nie bierze się do nawracania ateistów bo się ośmiesza.

Ja dowody dotyczące Jezusa z lat 90-200 znam wszystkie, ale ani jednego pisanego z roku 30 czy 33.
Kopie NT najstarsze są z roku 125.

[HARNAŚ]

Zdaje się że Startek nic nie rozumie.
Dowody historyczne są, ale z czasów po śmierci Jezusa.
Niech więc nieprzygotowany nie bierze się do nawracania ateistów bo się ośmiesza.

Dlatego powtarzam , że Jezus by się zdziwił sensacjami na swój temat gdyby teraz zmartwychwstał.

[Roszada]

Ateista może nawrócić się z pewnej refleksji, gdy będzie czytał NT, jeśli z góry nie uważa tego za głupstwa i bajki.

Może się nawrócić z powodu z jakichś doświadczeń życiowych (np. czyjaś smierć, zakocha się wierzącej czy w wierzącym).

Może się nawrócić pod wpływem jakichś nadnaturalnych zjawisk których doświadczy.

Może też osłabić swój ateizm, gdy zobaczy że jego mistrzowie mają niewystarczające argumenty.

Innych powodów nie znam.

[Martin]

Odnośnie historyczności Jezusa, mogę dodać, że toczy się w tym temacie debata. Nie jest ona potwierdzona ponad wszelką wątpliwość.

[Roszada]

Odnośnie historyczności Jezusa, mogę dodać, że toczy się w tym temacie debata. Nie jest ona potwierdzona ponad wszelką wątpliwość.

Co ciekawe, że istnienie Pawła uznają wszyscy chyba ateiści, choć nie ma ŻADNEGO pozabiblijnego dowodu ze strony pogan czy Żydów, że on istniał.

Ani Flawiusz, ani Swetoniusz, ani Tacyt, ani Talmud et cetera nie mówią o istnieniu Pawła.
I to jest niekonsekwencja ateistów.

[Tusia]

Odnośnie historyczności Jezusa, mogę dodać, że toczy się w tym temacie debata.

Będzie się toczyła aż do Jego powtórnego przyjścia na Sąd Ostateczny.

[Martin]

Co ciekawe, że istnienie Pawła uznają wszyscy chyba ateiści, choć nie ma ŻADNEGO pozabiblijnego dowodu ze strony pogan czy Żydów, że on istniał.
Ani Flawiusz, ani Swetoniusz, ani Tacyt, ani Talmud et cetera nie mówią o istnieniu Pawła.
I to jest niekonsekwencja ateistów.

Ale Paweł coś napisał - w przeciwieństwie do Jezusa.