Jak Rozumieć Biblię ?

[sawaszi]

Zbyt to wszystko zawiłe,aby nasz mózg ,ktory zresztą wykorzystujemy w jakimś procencie mógł  pojąć jak to jest naprawdę.Pożyjemy zobaczymy☺

 
To bujdy z dawnych lat , że mózgi nasze pracują tylko w kilku procentach a większość neuronów i synaps jest uśpiona 
Nasze mózgi pracują na wysokich obrotach w czasie czuwania i podczas snu (około 200 miliardów połączeń synaps z 100 miliardami neuronów w przeciętnej mózgownicy) . Strażnica kiedyś podawała fałszywe dane pod tematem "zmarzlina mózgu" - brak wiedzy medycznej (rażący) 
To także jest dowodem na omylność CK i ich filozoficznych dociekań - na temat kierowania ich "Duchem Świętym" 
To są zwykli ludzie z przerośniętą ambicją - chcących uszczęśliwić siebie samych 

[Storczyk]

Sawaszi,Czasem,jak juz wydaje mi sie ze Nic z tego wszystkiego nie rozumiem  to przypomna mi sie werset z Izajasza 55:8.Tez dzieki tym slowom czuje sie uwolniona od odpowiedzialność ..Daje sobie takie Prawo nie wiedzieć i nie rozumieć.

[WIDZĘ MROKI]

 
Być może Roman zakłada nową religie ? i chce być "Mesjaszem" - w nowym wydaniu 

Witam

Napiszę tak.

Tak jak tonącego rasistę, nie interesuje, czy rękę podaję ciemnoskóry, tak nie interesuje mnie czy Pan Roman zakłada jakąś SEKTĘ.

Mnie interesuje przekaz Tego człowieka. A  może..........kto to wie?

[Światus]

Mnie interesuje przekaz Tego człowieka.

Przekaz "niewolnika" też jest ok. Bóg, życie w raju, miłość, braterstwo.
WIDZĘ MROKI, nie podoba Ci się? Dlaczego? 

[Storczyk]

Mozna tez rozumiec Biblię dosłownie ,jak Zielonoświątkowcy.Oni wszystko na poważnie,Oprócz ks.Objawienia.A kto im zabroni☺

[Stanisław Klocek]

Biblia podaje bardzo różne wyjaśnienia, toteż nie zamartwiajcie się odmiennym rozumieniem np.: BT
Flp 3:15 Wszyscy więc my, doskonali, tak to rozumiejmy: a jeśli rozumiecie coś inaczej, i to Bóg wam objawi.
2Kor 1:13 Nie piszemy wam bowiem czegoś innego niż to, co czytaliście i co zrozumieliście. ...
Widocznie Bóg nie przewidział antynomicznych tłumaczeń Pism. Zatem podczas sądu powołujcie się na powyższe wersy, niech Bóg się tłumaczy  

[UWAGA AWARIA]

ech... w poszukiwaniu dalszej odpowiedzi na to "jak rozumieć biblię" ..w rozmowie z jednym
można powiedzieć matuzalemem ŚJ z którym można rozmawiać o wszytkom,dostałem ciekawa odpowiedź:

powiedział o ile niewolnik bywa prowadzony duchem Boga to wtedy kiedy korzysta z biblii
kiedy analizuje jej treść,niekiedy popełnia błąd przy interpretowaniu tego co wymyślił ale można mu wybaczyć
ponieważ jest niedoskonały ,my możemy nawet na sprostowanie poczekać 100lat,dodał
nieważne ile będziemy czekać Bóg to widzi i daje sprostowanie
dodał też że my godzimy się na taki sposób analizowania biblii dlatego na zebraniach się modlimy o jego pomyślność
i że Bóg tylko w taki sposób oddziałuje na ludzi kiedy słuchają niewolnika

A ja tak sobie z Nienacka wuja a jak myślisz ? co z ludźmi którzy odłączyli się od organizacji  i zaczęli czytać sami
teraz są odstępcami i niekoniecznie są źli ,a czytają biblię czy mogą popełnić błąd? co z nimi?
a on... ich Bóg osądzi
Choć gostek całe życie poświęcił ORGOWI  i to można powiedzieć ponad grube 50lat to widać
w nim tą bezradność dostrzeżenie zakrętu na jakim znalazł się WTS taki alzheimer
smutne to i dające dużo do myślenia

[WIDZĘ MROKI]

Przekaz "niewolnika" też jest ok. Bóg, życie w raju, miłość, braterstwo.
WIDZĘ MROKI, nie podoba Ci się? Dlaczego? 

  zaznaczenie dodałem

Witaj

Że zapytam, w którym momencie przekaz "niewolnika" jest ok.?

Ktoś kto w sekcie jest rok lub pięć taki kit kupi

Nie ten, kto był w tej sekcie dzieści lat i poukładał klocki na szachownicy.

Pozdrawiam

[Zwolennik Swieczki]

Witam po dlugiej przerwie.
Od mojego czasu wyjscia z organizacji minal rok. Miewam sie swietnie , coraz lepiej

Przez ostatnie kilkanascie miesiecy zglebiam rzeczy zwiazane z pochodzeniem czlowieka i juz wiem dlaczego na mojej drodze stanela biblia. We wszechswiecie nie ma przypadku. Weryfikacja wierzen moze sie odbywac tylko poprzez znajomosc ich tresci. Paradoksalnie im bardziej wglebialem sie w tresci pozabiblijne tym bardziej utwierdzalem , iz cale to zamieszanie dotyczace mnogosci interpretacji koncepcji chrzescijanstwa itp... jest warte funta klakow.

Sadze ze wiekszosc tutaj obecnych wie ze KK jest instytucja klamliwa odpowiadajaca za wybor ksiag wchodzacych w sklad biblii. To na ich podstawie stworzono dogmaty oraz idee. Tylko po co spierac sie o cos co z gruntu jest falszywe? Poza "natchnionymi" pismami jest jeszcze 50 innych ktore zostaly usuniete z racji tego iz nie pasuja do przyjetej ideologii katolickiej.
 
W konfrontacji pomiedzy KK a SJ w ktorej uczestniczylem, omawialem z ludzmi kompletnie niestotne rzeczy, ktore tak naprawde nie maja zadnego sensu z uwagi na ich falszywy rodowod. Dotyczy to nie tylko boga Jahve ale rowniez innych postaci z Jezusem na czele. Wg mojej opinii oraz badan nad tym tematem postacie te nie maja nic wspolnego z boskim pochodzeniem.

Biblia zostala stworzona jako falszywy obraz praw i energii rzadzacych swiatem. Owszem posiada fragmenty oraz  wskazowki historyczne oparte na prawdzie-jednak dbalosc o pozory wymagala od ewangelistow oraz innych autorow takich zabiegow.  Poza tym wiekszosc cytowanych nauk w ST oraz NT ma swoje srodlo w podaniach sumeryjskich badz egipskich. Zostaly zaadaptowane na potrzeby tworzenia organizacji polityczno - religijnej ktorej przewodzil Jezus. Jednym z takich "misteriow" ktorych rodowod siega czasow Egiptu jest chrzest w wodzie poprzez calkowite zanurzenie.

Jest cala masa opracowan naukowych ktore obalaja mit "natchnionego slowa bozego", zatem tym ktorzy chca poglebic swoja wiedze polecam pogrzebac w necie.

 

[Sebastian]

Sadze ze wiekszosc tutaj obecnych wie ze KK jest instytucja klamliwa odpowiadajaca za wybor ksiag wchodzacych w sklad biblii. To na ich podstawie stworzono dogmaty oraz idee. Tylko po co spierac sie o cos co z gruntu jest falszywe? Poza "natchnionymi" pismami jest jeszcze 50 innych ktore zostaly usuniete z racji tego iz nie pasuja do przyjetej ideologii katolickiej.

gdybyś miał rację, dowodziłoby to że wszystkie doktryny Kościoła katolickiego są zgodne z treścią znanego nam kanonu ksiąg Pisma Świętego

jeśli bowiem "usunięto" jakieś 50 ksiąg tzn. że ktoś zrobił przegląd całego piśmiennictwa pierwszych chrześcijan i uznał że np. ewangelia Mateusza czy Łukasza jest "w porzo", bo nie zaprzecza nauczaniu rzymskich papieży

a to znaczyłoby np. że sztandarowe zarzuty antypapieskie (np. "nie nazywajcie nikogo ojcem" bo tak napisano w Ewangelii więc tytułowanie bp Rzymu "papieżem" jest grzechem) można sobie w buty wsadzić

a to znaczyłoby np. że sztandarowe zarzuty antykatolickie (np. "Jezus miał przyrodnich braci", a więc Maryja nie może być "zawsze dziewicą", bo oprócz Jezusa urodziła Józefowi inne dzieci) także można sobie w buty wsadzić

a to znaczyłoby np. że sztandarowe zarzuty antytrynitarne (np. "Jezus powiedział że nie jest równy swemu Ojcu" Jana 14:28 a więc Trójcy Św. nie ma) także można sobie w buty wsadzić

sumując, dochodzimy do zaskakującego wniosku, że gdybyś Ty miał rację co do powyższego ("usuwanie" niewygodnych ksiąg), to papież Franciszek musiałby mieć rację co do wszystkich dogmatów Kościoła Katolickiego

[UWAGA AWARIA]

.......o kurde ale grubo jedziecie!!! ..ale podoba mi się to........
                                   poważnie


to skąd się wziął człowiek?

[Sebastian]

nie dziwi mnie, że user Zwolennik Świeczki nie traktuje Biblii jako zbioru świętych a więc nieomylnych ksiąg, zawierających prawdę całą prawdę i tylko prawdę

bardziej dziwi mnie, że odrzucając Biblię zamiast ku racjonalnemu rozumowi zwraca się ku numerologii itp. bzdurom

to skąd się wziął człowiek?

najkrócej rzecz ujmując: każdy człowiek został urodzony przez swoją matkę

[Gremczak]

to skąd się wziął człowiek?

Pierwszy został ulepiony z gliny.
Drugi został sklonowany z żebra.

[Xevres]

Witam po dlugiej przerwie.
Od mojego czasu wyjscia z organizacji minal rok. Miewam sie swietnie , coraz lepiej

Przez ostatnie kilkanascie miesiecy zglebiam rzeczy zwiazane z pochodzeniem czlowieka i juz wiem dlaczego na mojej drodze stanela biblia. We wszechswiecie nie ma przypadku. Weryfikacja wierzen moze sie odbywac tylko poprzez znajomosc ich tresci. Paradoksalnie im bardziej wglebialem sie w tresci pozabiblijne tym bardziej utwierdzalem , iz cale to zamieszanie dotyczace mnogosci interpretacji koncepcji chrzescijanstwa itp... jest warte funta klakow.

Sadze ze wiekszosc tutaj obecnych wie ze KK jest instytucja klamliwa odpowiadajaca za wybor ksiag wchodzacych w sklad biblii. To na ich podstawie stworzono dogmaty oraz idee. Tylko po co spierac sie o cos co z gruntu jest falszywe? Poza "natchnionymi" pismami jest jeszcze 50 innych ktore zostaly usuniete z racji tego iz nie pasuja do przyjetej ideologii katolickiej.
 
W konfrontacji pomiedzy KK a SJ w ktorej uczestniczylem, omawialem z ludzmi kompletnie niestotne rzeczy, ktore tak naprawde nie maja zadnego sensu z uwagi na ich falszywy rodowod. Dotyczy to nie tylko boga Jahve ale rowniez innych postaci z Jezusem na czele. Wg mojej opinii oraz badan nad tym tematem postacie te nie maja nic wspolnego z boskim pochodzeniem.

Biblia zostala stworzona jako falszywy obraz praw i energii rzadzacych swiatem. Owszem posiada fragmenty oraz  wskazowki historyczne oparte na prawdzie-jednak dbalosc o pozory wymagala od ewangelistow oraz innych autorow takich zabiegow.  Poza tym wiekszosc cytowanych nauk w ST oraz NT ma swoje srodlo w podaniach sumeryjskich badz egipskich. Zostaly zaadaptowane na potrzeby tworzenia organizacji polityczno - religijnej ktorej przewodzil Jezus. Jednym z takich "misteriow" ktorych rodowod siega czasow Egiptu jest chrzest w wodzie poprzez calkowite zanurzenie.

Jest cala masa opracowan naukowych ktore obalaja mit "natchnionego slowa bozego", zatem tym ktorzy chca poglebic swoja wiedze polecam pogrzebac w necie.

I czytając właśnie tego typu wypowiedzi, uważam, ze internet powinien być zakazany bo zawiera mnóstwo bzdur a potem ktoś w to wierzy i mówi, ze jest to poparte masa opracowań naukowych...


Tu masz przykład dwóch światowej sławy naukowców, którzy pisali naukowe artykuły. Zamieszanie coraz większe bo koniec coraz bliżej. Czy Jezus zastanie wiare gdy przybędzie?

Choć nie potrafię zrozumiec Sebastiana dlaczego jest w KK znając Biblie to jednak rozumowanie ma logiczne w wypowiedzi dotyczącej ksiąg Biblii. To ze KK ustalili kanon pod swoje nauki to czysta bzdura. SJ dostosowali przekład pod swoje nauki. KK jest w tym wiele słabszy.

[Terebint]

Każdy, kto porzucił już tak naprawdę szaty strażnicy wie, że kanon biblijny ewoluował. I zresztą tak naprawdę nie ma jednego wspólnego kanonu. Nie jestem pewien ile ale takich oficjalnych kanonów jest, chyba pięć? Nie chce mi się nawet sprawdzać w wujku Google...