Skandaliści w Polsat News - drugi odcinek o Świadkach Jehowy

[Sebastian]

Logiczne! Czyli inwestujemy pieniądze w brudny interes przez pośredników. My mamy czyste ręce, gdyż bezpośrednio tego nie robimy i nie odpowiadamy za to co robi z naszą kasą fundusz inwestycyjny.
Sprytne!!!

w ten sposób rozumując można "udowodnić" że Hitler nie był zbrodniarzem, gdyż osobiście nikogo nie zastrzelił - on "tylko" kierował machiną wojenną, ale palca do spustu nie przyciskał

[Gandalf Szary]

w ten sposób rozumując można "udowodnić" że Hitler nie był zbrodniarzem, gdyż osobiście nikogo nie zastrzelił - on "tylko" kierował machiną wojenną, ale palca do spustu nie przyciskał

[/b][/size]
Dokładnie tak. Co jednak nie zwalnia go z odpowiedzialności za ludobójstwo.
Tak więc WTS mając wiedzę jak działa fundusz inwestycyjny operujący ich mamoną powinien uderzyć się w piersi i tego nie robić. Uważam taką postawę za skrajnie niemoralną. Skoro mienią się religią prawdziwą to nie powinni mieć nic wspólnego z handlowaniem bronią.
I jak to powiedzieć owieczkom, które za neutralność poszły do więzienia?

[Disorder]

Logiczne! Czyli inwestujemy pieniądze w brudny interes przez pośredników. My mamy czyste ręce, gdyż bezpośrednio tego nie robimy i nie odpowiadamy za to co robi z naszą kasą fundusz inwestycyjny.
Sprytne!!!

w ten sposób rozumując można "udowodnić" że Hitler nie był zbrodniarzem, gdyż osobiście nikogo nie zastrzelił - on "tylko" kierował machiną wojenną, ale palca do spustu nie przyciskał

Nie to żebym bronił WTS, ale może wytłumaczę jak widzę tutaj różnicę. Zaznaczam, że czerpanie zysków nawet pośrednio jest moim zdaniem nie moralne.

WTS oficjalnie nie inwestuje pieniędzy w tym funduszu tylko czerpie z niego zyski. Pieniądze zainwestowała osoba który ten fundusz założyła (czyli osoba prywatna) i zadecydowała, że po jej śmierci zyski będą przelewane na WTS. I tak się dzieje. Aby można było mówić w jakimkolwiek sensie o inwestycji w tym przypadku to WTS musiałby przelać tam pieniądze lub przynajlmniej kierować w jakiś sposób działaniem tego funduszu. Osobiście nie znam informacji aby byłoby to udowodnione. Pewnym natomiast jest to, że fundusz inwestuje w firmy związane z przemysłem np. zbrojeniowym czy tytoniowym i jednocześnie rok w rok przelewa zyski do WTS (dokumenty w IRS). Przynajmniej tak to zrozumiałem.

Co do Hitlera to różnica polega na tym, że Hitler oficjalnie kierował działaniami III Rzeszy natomiast WTS oficjalnie w żaden sposób nie kieruje, ani nie inwestuje w RILEY TRUST. Czerpie jedynie zyski.

[Gandalf Szary]

Nie to żebym bronił WTS, ale może wytłumaczę jak widzę tutaj różnicę. Zaznaczam, że czerpanie zysków nawet pośrednio jest moim zdaniem nie moralne.

WTS oficjalnie nie inwestuje pieniędzy w tym funduszu tylko czerpie z niego zyski. Pieniądze zainwestowała osoba który ten fundusz założyła (czyli osoba prywatna) i zadecydowała, że po jej śmierci zyski będą przelewane na WTS. I tak się dzieje. Aby można było mówić w jakimkolwiek sensie o inwestycji w tym przypadku to WTS musiałby przelać tam pieniądze lub przynajlmniej kierować w jakiś sposób działaniem tego funduszu. Osobiście nie znam informacji aby byłoby to udowodnione. Pewnym natomiast jest to, że fundusz inwestuje w firmy związane z przemysłem np. zbrojeniowym czy tytoniowym i jednocześnie rok w rok przelewa zyski do WTS. Przynajmniej tak to zrozumiałem.[/b][/size]

Co do Hitlera to różnica polega na tym, że Hitler oficjalnie kierował działaniami III Rzeszy natomiast WTS oficjalnie w żaden sposób nie kieruje, ani nie inwestuje w RILEY TRUST.

Ale zyski czerpie mając wiedzę w co fundusz inwestuje.
A pro po co to za człowiek, który zdecydował, że wszystkie zyski z funduszu są kierowane do WTS? Miał on związek z organizacją, był jej sympatykiem? Jakoś nie wierze w to, aby była to osoba postronna nie związana z WTS.

[Disorder]

Ale zyski czerpie mając wiedzę w co fundusz inwestuję.
A pro po co to za człowiek, który zdecydował, że wszystkie zyski z funduszu są kierowane do WTS? Miał on związek z organizacją, był jej sympatykiem? Jakoś nie wierze w to, aby była to osoba postronna nie związana z WTS.

Ten człowiek to Henrietta Riley. Kim była - nie wiem. Ale tutaj są coroczne zeznania podatkowe tego funduszu zawierające między innymi szczegółową listę firm w których były inwestowane pieniądze - miłej lektury:
https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/386043103

Co ciekawe ostatnie zeznanie jest za 2016 rok.

[Gandalf Szary]

Ten człowiek to Henrietta Riley. Kim była - nie wiem. Ale tutaj są coroczne zeznania podatkowe tego funduszu zawierające między innymi szczegółową listę firm w których były inwestowane pieniądze - miłej lektury:
https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/386043103

Co ciekawe ostatnie zeznanie jest za 2016 rok.

[/b][/size]
Dzięki o sprawie słyszałem, ale szczegółów nie znałem.

[Disorder]

Dzięki o sprawie słyszałem, ale szczegółów nie znałem.

Moje "czepialstwo" o szczegóły wynika z doświadczenia, że ze ŚJ trzeba rozmawiać z chirurgiczną precyzją. Przyczepią się każdego szczegółu, dlatego skrót myślowy o "inwestowaniu WTS w przemysł zbrojeniowy" może zostać użyty przeciwko nam. Lepiej powiedzieć precyzyjnie, że WTS czerpał zyski z funduszu inwestującego w tytoń, banki krwi czy militaria. I są na to twarde dowody. To, że oni mogą sypać cytatami wyrwanymi z kontekstu, "pewnymi naukowcami" i "pewnymi encyklopediami" to już inna bajka. My musimy być bardzo dokładni jeśli chcemy zawalczyć o tych ludzi.

[Nadaszyniak]

moje trzy grosze:
Oczywiście jak określiłeś, trzeba z nimi rozmawiać z ''chirurgiczną precyzją'', są zmanipulowani dogłębnie, ale, ale napotykam niektórych śj z którymi rozmawiam swobodnie na różne tematy, są bardzo wystraszeni jeżeli mogę tak ich postawę nazwać- boją się wpadki ze strony swoich strażników, bo wiadomo jaki zaistnieje finał pod ich adresem - konsekwencja wykluczenia.
W kilku rozmowach jakie odbyłem zgadzają się z moimi prawdziwymi zarzutami i tokiem postępowania sekty(Ww), ale podjęcie odpowiednich kroków to wyczyn dla tych osób jest karkołomny.
Miotają się sami z sobą, znajdując się w labiryncie bez wyjścia- dlatego doskonale rozumiem takie postępowanie, ponieważ przez pewien okres czasu byłem w sekcie (Ww) jako nr. statystyczny zanim podjąłem zdecydowane kroki, oficjalnego odejścia z tej obrzydliwej sekty.

[HARNAŚ]

Moje "czepialstwo" o szczegóły wynika z doświadczenia, że ze ŚJ trzeba rozmawiać z chirurgiczną precyzją. Przyczepią się każdego szczegółu, dlatego skrót myślowy o "inwestowaniu WTS w przemysł zbrojeniowy" może zostać użyty przeciwko nam. Lepiej powiedzieć precyzyjnie, że WTS czerpał zyski z funduszu inwestującego w tytoń, banki krwi czy militaria. I są na to twarde dowody. To, że oni mogą sypać cytatami wyrwanymi z kontekstu, "pewnymi naukowcami" i "pewnymi encyklopediami" to już inna bajka. My musimy być bardzo dokładni jeśli chcemy zawalczyć o tych ludzi.

Genialnie to wyjaśniłeś , dziękuję. Nigdy nie miałem parcia aby się w temat wgryźć wystarczyło mi , że maja swoje udziały w przedsięwzięciach. Teraz mi rozjaśniłeś.

[Helleboris]

Brawo! Bardzo dobre wystąpienie. Najważniejsze, że poruszyliście tematy, których na 100% jesteście pewni. Pokazaliście książkę, co do Australii to samemu można znaleźć informacje. Myślę, że temat inwestycji by nie przeszedł, za mało przystępnych danych. Wszystko co powiedzieliście, każdy obecny i przyszły Świadek może sobie sprawdzić i to jest bardzo ważne. Zalanie informacjami bez możliwości skonfrontowania tego z rzeczywistością byłoby niewłaściwe. Nic co powiedzieliście nie było kłamstwem. I bardzo mi się podobało jak wytłumaczyliście dlaczego Świadkowie zareagują na ten program tak a nie inaczej.

[Bugareszt]

Poprosiłem dziś znajomego świadka o komentarz i co było do przewidzenia powiedział że to odstępcy i nie ma się co ich słuchać , oczywiście programu nie oglądał i nie dał się skusić na oglądnięcie nagrania u mnie, by móc powiedzieć w którym miejscu jest coś kłamliwego o organizacji, i stwierdził ze nie ma żadnej książki ukrytej przed głosicielami i wszytko jest jawne. Oczywiście ten świadek twierdzi że pedofilii u nich nie ma hehe

[Roszada]

nie ma żadnej książki ukrytej przed głosicielami i wszytko jest jawne

To podaj mu 3 tytuły:
dla starszych
dla NO po ang.
dla biura oddziału po ang.

Niech przyniesie pokazać. A Ty mu pokaż PDF jeśli nie może.

[Bugareszt]

To podaj mu 3 tytuły:
dla starszych
dla NO po ang.
dla biura oddziału po ang.

Niech przyniesie pokazać. A Ty mu pokaż PDF jeśli nie może.

Ale ja mu książkę mogę pokazać a on i tak powie że to jest oszustwo

[Roszada]

Ale ja mu książkę mogę pokazać a on i tak powie że to jest oszustwo

To niech pokaże oryginał. On ma Ci udowodnić, że kłamiesz.
Że wszystko jawne jest ma pokazać.

[Bugareszt]

Mnie już nic nie zdziwi u świadków , jestem pewny że nawet jak by Jezus przed nimi stał a ciało kierownicze by powiedziało że to nie Jezus to by posłuchali ciała kierowniczego