Witaj, gościu! Zaloguj się lub Zarejestruj się.

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Autor Wątek: Czy ziemia ma miliardy lat czy około 6000 :)  (Przeczytany 29859 razy)

Offline DonnieDarkoJG

Odp: Czy ziemia ma miliardy lat czy około 6000 :)
« Odpowiedź #30 dnia: 29 Wrzesień, 2017, 13:10 »
Aaa!
Już wiem!
Ostatniej zimy na mojej posesji zrobiło się mnóstwo prążków!
Czyli ile jednak lat nie odśnieżałem?Więcej jak 69?
I ziemia jest płaska drogi @M bo hałda śniegu mi nie zjeżdżała!
I jak ulepilem bałwana to odchodząc nadal go widziałem!
Podać kolejne 148 dowodów?


Offline Martin

Odp: Czy ziemia ma miliardy lat czy około 6000 :)
« Odpowiedź #31 dnia: 29 Wrzesień, 2017, 13:31 »
 ;D

"Religia to głupie odpowiedzi na głupie pytania."


Offline Villa Ella

Odp: Czy ziemia ma miliardy lat czy około 6000 :)
« Odpowiedź #32 dnia: 29 Wrzesień, 2017, 13:52 »
Rasy od gatunków dzieli przepaść. Nikt chyba nie mówi, że nie ma mowy o ŻADNEJ ewolucji. Jakaś tam ewolucja zawsze jest. Np. taka:

O, super! Chociaż w jednym się zgadzamy... Ja swoje pytanie skierowałam, Gorszycielu, do autora wątku, który użył sformułowania "ewolucyjne  bajki". 
Obojętnie czy postąpisz według czyjejś rady, czy według własnego uznania, konsekwencje zawsze poniesiesz  ty sam.


Gorszyciel

  • Gość
Odp: Czy ziemia ma miliardy lat czy około 6000 :)
« Odpowiedź #33 dnia: 29 Wrzesień, 2017, 13:58 »
O, super! Chociaż w jednym się zgadzamy... Ja swoje pytanie skierowałam, Gorszycielu, do autora wątku, który użył sformułowania "ewolucyjne  bajki".

Rozumiem. Zależy co ktoś ma na myśli mówiąc "ewolucja". Zmiany w obrębie ras sami ewolucjoniści określają mianem specjacji, a nie ewolucji.


Offline sabekk

Odp: Czy ziemia ma miliardy lat czy około 6000 :)
« Odpowiedź #34 dnia: 29 Wrzesień, 2017, 16:31 »
Poniżej zdjęcie 19 centymetrowego odcinka, który pokazuje 11 lat

Jako ciekawostkę wrzucę linka dotyczącego powyższego...

http://zajawki-biblijne.blogspot.co.uk/2013/10/wiek-ziemi-cz-16-warstwy-lodu-prazki.html

...z ciekawą konkluzją.

"Moi drodzy, to nie są prążki coroczne. Te prążki nie odnoszą się do lata i zimy, lecz do ciepła i zimna. W ciągu jednego dnia można uzyskać nawet 5 prążków! Jednak naukowcy z Scientific American wciąż nazywają je prążkami corocznymi!"

Odnosząc się bezpośrednio do cytatu - jak można uzyskać "nawet 5 prążków" jednego dnia, skoro w najwyższych warstwach przyrost lodu wynosi około 20-30 cm rocznie, a grubość ta spada znacząco wraz z głębokością (z powodu nacisku wyższych warstw na niższe)?

"znacząco", w rzeczy samej...  :)

Gdybyś zadał sobie chociaż minimalny trud, żeby sprawdzić informacje które komentujesz to wiedziałbyś, że zdjęcie które wkleiłem to tzw. Greenland Ice Sheet Project 2 i przedstawiony wycinek pochodzi z głębokości prawie 2 kilometrów, dlatego zgodnie z tym co napisałem grubość pojedynczej warstwy jest znacząco mniejsza niż te 20-30 cm na samej górze.

Zadaję go sobie czytając ciebie. Jeżeli wyższe warstwy lodu mają po 20-30 cm rocznie, a w niższych ta grubość spada znacząco, na przykład 11 warstw upakowanych na odcinku 19 cm., i ty to wiążesz z naciskiem wyższych warstw lodu na niższe, no to najwyraźniej fizyka stanęła na głowie. Lud jest nieściśliwy, podobnie jak wiele innych ciał stałych. 20x11=220cm. i taki odcinek lodu został sprasowany do 19 cm.  :o  No gratki.


Masz jeszcze jakieś wyimaginowane sprzeczności?

Wyjaśni może, jak owy samolot znaleziony na Grenlandii...

(jeszcze raz zapodam linka)
http://zajawki-biblijne.blogspot.co.uk/2013/10/wiek-ziemi-cz-16-warstwy-lodu-prazki.html

...na głębokości 80m. lodu znalazł się nie pod 48 "całorocznymi" warstwami (czas od zaginięcia samolotu po jego wydobycie 1942-1990), a pod setkami takich warstw, oraz ile miałaby warstwa na 80m zakładając, że powinno ich być 48?
Każdy głupi ma swój rozum... samo życie.
---
Ignorowani: NiepokornaHadra


Offline M

Odp: Czy ziemia ma miliardy lat czy około 6000 :)
« Odpowiedź #35 dnia: 29 Wrzesień, 2017, 17:57 »
Zadaję go sobie czytając ciebie. Jeżeli wyższe warstwy lodu mają po 20-30 cm rocznie, a w niższych ta grubość spada znacząco, na przykład 11 warstw upakowanych na odcinku 19 cm., i ty to wiążesz z naciskiem wyższych warstw lodu na niższe, no to najwyraźniej fizyka stanęła na głowie. Lud jest nieściśliwy, podobnie jak wiele innych ciał stałych. 20x11=220cm. i taki odcinek lodu został sprasowany do 19 cm.  :o  No gratki.

Nie "został sprasowany", tylko przez setki lat podlegał coraz większym naciskom w miarę, jak na górze tworzyły się kolejne warstwy i przybywało ciężaru. 100% czysty kryształ lodu faktycznie jest nieściśliwy, ale pomijasz tu fakt, że te warstwy lodu powstają ze śniegu, który tam pada. Zawierają one bardzo dużo pęcherzyków powietrza i innych zanieczyszczeń. To właśnie dzięki nim w miarę tworzenia się kolejnych warstw te na dole ulegają ściśnięciu. Potwierdził to nawet pan Hovind którego tak namiętnie cytujesz, choć oczywiście źle oszacował skalę tego zjawiska.

To, że nie potrafisz sobie czegoś wyobrazić nie oznacza, że takie zjawisko nie zachodzi. W wypadku rdzenia lodowego GISP2 którego zdjęcie zamieściłem naukowcy datujący poszczególne warstwy ustalali ich wiek na podstawie 42 różnych parametrów, przegląd wizualny był tylko jednym z nich. Żeby obalić teorię, że te walce lodu mają tyle lat ile się podaje musiałbyś podważyć wszystkie te parametry. Ale spoko, próbuj, może okazać się, że na stałe wpiszesz się na kartach historii jako ten, który podważył dziesięciolecia badać wielu zespołów naukowców zajmujących się tym tematem :).

Wyjaśni może, jak owy samolot znaleziony na Grenlandii...

(jeszcze raz zapodam linka)
http://zajawki-biblijne.blogspot.co.uk/2013/10/wiek-ziemi-cz-16-warstwy-lodu-prazki.html

...na głębokości 80m. lodu znalazł się nie pod 48 "całorocznymi" warstwami (czas od zaginięcia samolotu po jego wydobycie 1942-1990), a pod setkami takich warstw, oraz ile miałaby warstwa na 80m zakładając, że powinno ich być 48?

Gdybyś znowu zadał sobie chociaż odrobinę trudu by zbadać ten temat to dowiedziałbyś się, że roczny przyrost lodu jest bardzo różny w zależności od badanego miejsca (od ok 20cm rocznie do nawet 2 metrów rocznie). Walec który wkleiłem powyżej specjalnie pobrano z miejsca, w którym ten przyrost jest relatywnie mały, dzięki czemu uzyskano większą rozpiętość wiekową.

Natomiast rzeczony samolot ochrzczony mianem "Glacier Girl" rozbił się u południowego wybrzeża Grenlandii, gdzie ten przyrost wynosi do 1.7 metra rocznie. Dokładnie tyle, ile potrzeba, żeby po 48 latach znaleziono samolot 80 metrów poniżej pierwszej warstwy lodu.
« Ostatnia zmiana: 29 Wrzesień, 2017, 17:58 wysłana przez M »


Michał chlu

  • Gość
Odp: Czy ziemia ma miliardy lat czy około 6000 :)
« Odpowiedź #36 dnia: 29 Wrzesień, 2017, 18:08 »
Po 1 jeśli chodzi o oddalanie się księżyca o około 4cm rocznie to każdy kto to neguje jest totalnym ignorantem ponieważ ziemia i księżyc oddziałują również na siebie... I zachęcam do zagłębienia się w temat w jakiej odległości ziemia ściągnęła by księżyc :) Ja serio nie ogarniam takiej ignorancji że ktoś z was po prostu pomnożył 4cm razy 4 miliardy lat :D gratuluje naprawdę :D mam ubaw po pachy gdy czytam takie wypowiedzi.

Jeszcze ten tekst że ktoś będąc dzieckiem rósł a teraz nie rośnie i ma jakieś ale do tematu. Widzę, że większość osób jest ignorantami a nie chce mi się dyskutować z takimi osobami.

Co do prążków lodowych to niestety argument jest śmieszny gdyż nie ma totalnie ŻADNEGO dowodu że tak owe powstają rocznie :) Zaraz wypisuje kolejne dowody :)


Poziom zasolenia oceanów i mórz, który obecnie wynosi 3,6%. Zgodnie z obliczeniami postępu zasolenia, do takiego poziomu zasolenia mogło dojść w czasie około 5 000 lat. Gdyby Ziemia miała miliardy lat poziom zasolenia oceanów i mórz byłby nieporównywalnie wyższy.


•Stale słabnące pole magnetyczne Ziemi. Pole magnetyczne ziemi osłabło o 6% w ostatnich 150 latach i o 40% w ostatnich 1 000 lat. To znaczy, że Ziemia nie może być starsza niż 25.000 lat. Inaczej, biorąc pod uwagę silne pole magnetyczne Ziemi przed tym okresem, życie na Ziemi byłoby niemożliwe.


•Inne wielkie planety też mają pola magnetyczne, które byłyby teraz dużo słabsze gdyby minęły miliony lub miliardy lat od utworzenia tych planet.Siła ich pól magnetycznych również wskazuje na kilka tysięcy lat egzystencji. Pole magnetyczne Neptuna i Saturna zgadza się wskazuje na ich wiek zgodny z Biblijną osią czasu: 6 000 lat.


•Pierścienie Saturna powoli się od niego oddalają. Ich obecna odległość wskazuje na to, że nie mogły powstać miliardy lat temu.


• Galaktyki spiralują z upływem czasu. Ich obecny poziom skręcenia wskazuje na wiek 6 000 lat. Gdyby to były miliardy albo nawet miliony lat galaktyki te byłyby obecnie zupełnie nierozpoznawalne. Tymczasem ich obrót jest jeszcze niewielki i zgadza sie z wiekiem 6 000 lat..


•Galaktyki mają błękitnawą poświatę, gdyż składają się z błękitnych, młodych gwiazd. Błękitne gwiazdy nie żyją długo, zużywają bowiem mnóstwo energii. Jeśli istniałyby miliony czy miliardy lat, dawno nie byłyby już błękitne i młode. Największe błękitne gwiazdy mogą przeżyć nie więcej niż milion lat. Na pewno nie 4,6 miliardów lat.

 Zwolennicy miliardowego wieku wszechświata twierdzą, że te gwiazdy musiały zatem powstać później. Tylko, że nikt nigdy jeszcze nie zaobserwował formowania się gwiazdy (pomimo licznych poszukiwań tego zjawiska). Można zaobserwować tylko śmierć gwiazd. Wynika z tego, że gwiazdy powstały raz, w określonym czasie i już nie powstają. Do tego powstały niedawno, jako iż są młode.


•Astronomowie zaobserwowali, że co około 30 lat jakaś gwiazda "umiera", eksplodując do super novej. Skoro wrzechświat ma miliardy lat dlaczego istnieje mniej niż 300 super novych (martwych gwiazd)? Powinno ich być kilkaset milionów. Ich ilość zaś wskazuje na kilka tysięcy lat istnienia wszechświata.


•Krzywa wzrostu populacji ludzi na Ziemi również wskazuje na znacznie krótszą naszą obecność na tej planecie. Pomimo, iż wzrost liczby ludności na Ziemi jest bardzo szybki, świat nie jest przeludniony. Propaganda o przeludnieniu nie jest uzasadniona. Zgodnie ze statystykami cała obecna populacja zmieściłaby się dwa razy w Jascksonville na Florydzie. Nie byłoby tak, gdyby człowiek istniał na Ziemi 3 miliony lat.

 Co ciekawe krzywa populacji na Ziemi wskazuje tylko na 4400 lat wzrostu. Tak, jakby rozpoczynała się dokładnie w okresie biblijnego potopu, (który przetrwało 8 osób).


•Pierwsze rozwinięte metody słowa pisanego pojawiły się dopiero około 5 000 lat temu (World Book Encyklopedia). Czemu nie wiadomo nic o wcześniejszych takich zjawiskach, pomimo iż człowiek istnieje już, rzekomo, 3 miliardy lat?


•Najstarsze drzewo świata datowane jest na ok. 4300 lat (sosna oścista. Rośnie ona w Ameryce Północnej w Kalifornii, w Górach Białych). Starszych drzew nie odnaleziono. Dlaczego? Może ze względu na potop, który w tym okresie zresetował roślinność kuli ziemskiej? (Potop- ok.4 000 lat temu)


•Rafa koralowa ma mniej niż 4200 lat (największa rafa na Ziemi). Czemu nie ma większej i starszej, skoro Ziemia ma ponad 4 miliardy lat? Wiek rafy koralowej wskazuje na prawdziwość Bibliijnej osi czasu i Biblijnego wieku Ziemi (Zgodnie z Biblią: 6 000 lat).


•Najstarsza pustynia na kuli ziemskiej - Sahara - datowana jest na 4 000 lat.
Starszych nie ma.


• Ziemia zwalnia swój obrót codziennie o jedną tysięczną sekundy. Jeśli pomnożymy to razy Biblijne 6 000 lat - życie na Ziemi było w tym okresie możliwe. Jednakże jeśli pomnożymy to razy wiek sugerowany przez zwolenników wielkiego wybuchu i ewolucji - tj. 4,5 miliarda lat - cóż, życie musiało toczyć się przez pierwsze kilka miliardów lat w ... zawrotnym tempie. A dokładniej - nie miało prawa istnieć. Co więcej datuje się, że nawet 20 tysięcy lat temu obrót Ziemi byłby tak szybki, że nie mogłoby na niej istnieć życie. Co dopiero miliardy lat temu?


Jak już pisałem nie ma nawet JEDNEGO dowodu na to, że świat istnieje miliardy lat. Dla osób wierzących np. w Jezusa tym bardziej.

Prosty przykład:
Gdy Jezus zamienił wodę w wino to co powiedział by naukowiec który zbadał by temat? Powiedział by, że pod wpływem fermentacji czasu bla bla bla powstało niezwykłej jakości wino. Natomiast nie uznał by na bank tego co powiedzieli by naoczni świadkowie, którzy powiedzieli by że to Jezus uczynił w ułamku sekundy. ZAWSZE będą ludzie którzy wierzą w Boga i Jego ogromną moc oraz ludzie, którzy ignorują Boga i to że kiedyś Bóg osądzi każdego człowieka.

Ja osobiście mimo iż jestem naprawdę strasznym grzesznikiem. Zrobiłem w życiu serio dużo złego i dobrego to NIGDY nie zamierzam negować istnienia Boga ani ujmować mu wszechmocy tylko z powodu moich złych skłonności natomiast niestety wiele osób woli wymazać z głowy istnienie Boga aby usprawiedliwić swoje postępowanie.
« Ostatnia zmiana: 29 Wrzesień, 2017, 18:12 wysłana przez Michał chlu »


Offline Roszada

Odp: Czy ziemia ma miliardy lat czy około 6000 :)
« Odpowiedź #37 dnia: 29 Wrzesień, 2017, 18:14 »
A gdzie w Biblii mowa jest o tym, że Ziemia istnieje 6000 lat?
Gdzie Bóg nakazuje tak wierzyć?

Nawaliłeś informacji, ale one się mają nijak do wiary.
Biblia to nie podręcznik geologii.

Spisałeś to z filmu wydanego przez adwentystów?
Toć oni są trynitarze (a ty antytrynitarz) więc chyba diabeł im pomieszał, co? ;D
« Ostatnia zmiana: 29 Wrzesień, 2017, 18:16 wysłana przez Roszada »


Michał chlu

  • Gość
Odp: Czy ziemia ma miliardy lat czy około 6000 :)
« Odpowiedź #38 dnia: 29 Wrzesień, 2017, 18:22 »
A gdzie w Biblii mowa jest o tym, że Ziemia istnieje 6000 lat?
Gdzie Bóg nakazuje tak wierzyć?

Nawaliłeś informacji, ale one się mają nijak do wiary.
Biblia to nie podręcznik geologii.

Spisałeś to z filmu wydanego przez adwentystów?
Toć oni są trynitarze (a ty antytrynitarz) więc chyba diabeł im pomieszał, co? ;D

Nie chciało mi się wpisywać wszystkiego itp natomiast mnie to przekonuje. Jeśli kogoś inneg nie to każdy ma wolna wole i może wierzyć ze życie powstawało miliardy lat itp. Bóg nie zmusza nikogo do wierzenia w niego tym bardziej ja nie chce zmuszać kogo kolwiek do wierzenia w co kolwiek :) każdy sam odpowie przed Bogiem moim zdaniem a jeśli ktoś noe wierzy ze Bóg istnieje to raczej dopiero po śmierci przekonamy się lub nie kto miał racje :)


Offline Roszada

Odp: Czy ziemia ma miliardy lat czy około 6000 :)
« Odpowiedź #39 dnia: 29 Wrzesień, 2017, 18:35 »
Nie chciało mi się wpisywać wszystkiego itp natomiast mnie to przekonuje. Jeśli kogoś inneg nie to każdy ma wolna wole i może wierzyć ze życie powstawało miliardy lat itp. Bóg nie zmusza nikogo do wierzenia w niego tym bardziej ja nie chce zmuszać kogo kolwiek do wierzenia w co kolwiek :) każdy sam odpowie przed Bogiem moim zdaniem a jeśli ktoś noe wierzy ze Bóg istnieje to raczej dopiero po śmierci przekonamy się lub nie kto miał racje :)
O toś ładny manipulant, bo na początku pisałeś tak:
Cytuj

Chodzi raczej o to by ludzie przestali wierzyć w Boga
Cytuj
mnie to przekonuje
Co cię przekonuje?
Przecież ty nie masz nawet możliwości tego sprawdzić.
Wierzysz jakimś szaleńcom na słowo? :-\
« Ostatnia zmiana: 29 Wrzesień, 2017, 18:37 wysłana przez Roszada »


Offline Martin

Odp: Czy ziemia ma miliardy lat czy około 6000 :)
« Odpowiedź #40 dnia: 29 Wrzesień, 2017, 18:37 »
Po 1 jeśli chodzi o oddalanie się księżyca o około 4cm rocznie to każdy kto to neguje jest totalnym ignorantem ponieważ ziemia i księżyc oddziałują również na siebie... I zachęcam do zagłębienia się w temat w jakiej odległości ziemia ściągnęła by księżyc :) Ja serio nie ogarniam takiej ignorancji że ktoś z was po prostu pomnożył 4cm razy 4 miliardy lat :D gratuluje naprawdę :D mam ubaw po pachy gdy czytam takie wypowiedzi.
Piłeś? Nie pisz. Przecież nikt nie neguje oddalania się Księżyca, o czym Ty gadasz? Zgłębiłem temat tego, co obrazowo nazywasz 'ściągnięciem Księżyca przez Ziemię'. Po ludzku nazywa się to "Granica Roche'a". Dla układu Ziemia-Księżyc płynna wynosi 18 261 km, a sztywna 9496 km. 384 403 km (odległość od Ziemi) - 18 261 km = 366 142 km. Po przebyciu takiej odległości Księżyc zaczął by się rozpadać pod wpływem sił pływowych. To daje 366 142 000 00 cm. Przy obecnym tempie oddalania (zakładam 4 cm rocznie) to 9 153 550 000 lat. A trzeba wziąć pod uwagę, że to tempo było kiedyś mniejsze. Obliczenia mocno na plus dla Twojej teorii, bo granica Roche'a to promień i wziąłem pod uwagę tę płynną. Chciałem tylko pokazać skalę Twojego błędu.
Cytuj
Ja osobiście mimo iż jestem naprawdę strasznym grzesznikiem.
Nie tylko grzesznikiem jesteś naprawdę strasznym. Ale to nie temat na publiczne wypowiedzi.
« Ostatnia zmiana: 29 Wrzesień, 2017, 18:49 wysłana przez Martin »
"Religia to głupie odpowiedzi na głupie pytania."


Michał chlu

  • Gość
Odp: Czy ziemia ma miliardy lat czy około 6000 :)
« Odpowiedź #41 dnia: 29 Wrzesień, 2017, 18:44 »
Piłeś? Nie pisz. Przecież nikt nie neguje oddalania się Księżyca, o czym Ty gadasz? Zgłębiłem temat tego, co obrazowo nazywasz 'ściągnięciem Księżyca przez Ziemię'. Po ludzku nazywa się to "Granica Roche'a". Dla układu Ziemia-Księżyc płynna wynosi 18 261 km, a sztywna 9496 km. 384 403 km (odległość od Ziemi) - 18 261 km = 366 142 km. Po przebyciu takiej odległości Księżyc zaczął by się rozpadać pod wpływem sił pływowych. To daje 366 142 000 00 cm. Przy obecnym tempie oddalania (zakładam 4 cm rocznie) to 9 153 550 000 lat. A trzeba wziąć pod uwagę, że to tempo było kiedyś mniejsze.Nie tylko grzesznikiem jesteś naprawdę strasznym. Ale to nie temat na publiczne wypowiedzi.

Od kilku minut mnożę i mnożę ale po 4,5 miliarda lat wychodzi 180 000 km ale 18 000 ale może jestem pijany :(


Offline Roszada

Odp: Czy ziemia ma miliardy lat czy około 6000 :)
« Odpowiedź #42 dnia: 29 Wrzesień, 2017, 18:49 »
Ty podaj gdzie Biblia mówi o 6000 lat, a nie kombinuj, że nie 40 miliardów, co zawyżyłeś 10 razy. Na kombinowaniu daleko nie zajedziesz.


Offline Martin

Odp: Czy ziemia ma miliardy lat czy około 6000 :)
« Odpowiedź #43 dnia: 29 Wrzesień, 2017, 18:53 »
Od kilku minut mnożę i mnożę ale po 4,5 miliarda lat wychodzi 180 000 km ale 18 000 ale może jestem pijany :(
Dobrze Ci wychodzi. I co w związku z tym?
"Religia to głupie odpowiedzi na głupie pytania."


Offline M

Odp: Czy ziemia ma miliardy lat czy około 6000 :)
« Odpowiedź #44 dnia: 29 Wrzesień, 2017, 19:15 »
mam ubaw po pachy gdy czytam takie wypowiedzi.

Ja też mam ubaw po pachy gdy ktoś odrzuca argumenty drugiej strony nawet się z nimi nie zapoznając lub je przekręcając i potem ogłasza zwycięstwo w dyskusji. No po prostu czysty ubaw :).

Twojej wklejki nawet nie skomentuję, bo nie da się dyskutować z argumentami typu "kopiuj-wklej" podanymi bez źródeł ani dowodów na postawione tezy. Rozwiń jedną z nich, podaj źródła i dowody to wtedy możemy podyskutować.
« Ostatnia zmiana: 29 Wrzesień, 2017, 19:22 wysłana przez M »