Warszawska Gazeta Wyborcza kontra banery "Przerywamy Milczenie"

[Dianne]

O nie! Ktoś krytykuje Świadków Jehowy! To gorsze niż pedofilia!

[M]

Nieprawda. Czasem kobieta podnosi słuchawkę w Nadarzynie. Opowiadały mi osoby które tam dzwoniły.
Może sprzątaczka, która akurat zamiata koło telefonu.

Kobiety tam pracują na recepcji i odbierają telefony, ale one tylko przekierowują połączenia dalej.

[Rybak]

Sławomir złotousty nie przestaje mnie zadziwiać, oto jego komentarz pod tekstem onetu

[Dianne]

Pedofilia w zborach fragmentem biblijnym?

[mav]

Kolejny artykuł z Wyborczej, z dzisiaj, w ostrzejszym tonie (potępiający akcję informacyjną i nazywający ją "szczuciem"):

http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,22218876,nie-urzadzajcie-nagonki-w-autobusach.html

Oczywiście pada standardowy argument "a bo w kościele". No ale czego innego się spodziewać po tej gazecie.

[Dianne]

co za łby.

[Dorkas]

http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/462524,ksiadz-ujawnia-dane-o-pedofilii-w-polskim-kosciele-19-skazanych-duchownych.html

Czy ten artykuł jest szczuciem na KK?
Coś mi się wydaje , że świadkowie nie nadstawią policzka , weszli na wojenną ścieżkę .

[Dianne]

"Obok zdjęcie małego chłopca, któremu ktoś knebluje usta" a to nie jest dziewczynka?

[Roszada]

Niech ta Wyborcza nie krzyczy teraz, bo sama pisała o pedofilii u ŚJ:

http://piotrandryszczak.pl/czailem-sie-miedzy-sciana-a-sufitem.html

[Helleboris]

Wyczerpałam limit artykułów na wyborczej

[Sebastian]

http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,22218876,nie-urzadzajcie-nagonki-w-autobusach.html

Autobusy nie mogą służyć do upokarzania ludzi z powodu ich wiary. Te reklamy powinny natychmiast zniknąć. A MZA powinny przeprosić wszystkich tych, którzy poczuli się nimi urażeni.

Niech MZA przeproszą, ale w treści przeprosin niech umieszczą raz jeszcze adres strony www.przerywamymilczenie.pl

[HARNAŚ]

Kompletne nieporozumienie genetyczne

[Sebastian]

Kobiety tam pracują na recepcji i odbierają telefony, ale one tylko przekierowują połączenia dalej.

zaraz, zaraz...

czy ja dobrze myślę, że dla ŚJ sprawa jest na tyle oczywista że te sekretarki nie przekierowały dziennikarza dalej?

i czy to oznacza, że ŚJ nie życzą sobie takiej koszernej obrony jaką zaprezentowała gazeta?

[zawsze letni]

Autor artykułu powinien wejść na sugerowaną stronę, przeczytać tekst Kaisera o pedofilii i dopiero po tym pisać komentarze. 

[Sebastian]

autor artykułu pracuje w gazecie która broni i usprawiedliwia m.in. pedofilię cygańską (teza: to jest inna kultura, której nie wolno krytykować)

przy takim relatywizmie moralnym nie oczekuję że ta gazeta napisze coś sensownego