Dlaczego Świadkowie Jehowy zmieniają niektóre swoje wierzenia?

[sajmon]

Czym jest dla Ciebie robbo1:  prawda biblijna, biorąc pod uwagę zmienność nauk ŚJ. Krótko mówiąc: skąd wiesz, że aktualne nauki podawane przez CK są zgodne z Biblią? To, że w nie wierzysz, jeszcze nie czyni ich prawdziwymi. Kiedyś SJ wierzyli w nauki, które z punktu widzenia aktualnej wykładni CK były nieprawdziwe.

[Światus]

Nie ma powodu,ja nie mam ,żeby przyjąć twoja prawdę a porzucić uznawaną.

Ja dam ci powód.

Porzucasz naukę za każdym razem gdy pojawi się nowa.

Gdybyś tak postępował z kobietami to byłbyś wielokrotnym rozwodnikiem... albo szejkiem z ogromnym haremem 
A co ciekawe, nadal uważałbyś się za monogamistę 
Każdej żonie jestes wierny, dopóki nie zjawi się nowa 
Nowej jestem wierny, starej byłem wierny... Więc jestem wierny.

[robbo1]

Już wyjaśniałem ,że prawda,to nie zagadnienie "obrazu" w znaczeniu empiryzmu,tylko zagadnienie zrozumienia "tekstu".

To nie "żona",której należy dochować na zawsze wierności,tylko interpretacja.

I nie idzie o jej zupełność,pełnię itp.

Idzie o jej "prawidłowość" wybranego kierunku.
Jak pisał duchowny J.Butler:
"Nawet gdyby człowiek był niezdolny...do osądzenia chociażby ,czy poszczególne proroctwa całkowicie się wypełniły,to przecież jednak może wiedzieć w sposób ogólny,że zostały one wypełnione do takiego s t o p n i a,iż na bardzo mocnych podstawach można być przekonanym o więcej niż ludzkim przewidywaniu  w tych proroctwach i z d a r z e n i a c h ,do których się odnoszą...Z tej samej racji [ pomimo naszych ,czy z powodu naszej niepełnej wiedzy] mocny dowód na rzecz proroctw może opierać się na o g ó l n y m ich spełnieniu się,które jest dowiedzione...".

Tak to niezupełne wypełnienie się proroctw,czy naszej ich interpretacji,niekoniecznie dowodzi naszego zupełnego pobłądzenia.
Nie.

[Tusia]

Już wyjaśniałem ,że prawda,to nie zagadnienie "obrazu" w znaczeniu empiryzmu,tylko zagadnienie zrozumienia "tekstu".

To nie "żona",której należy dochować na zawsze wierności,tylko interpretacja.

I nie idzie o jej zupełność,pełnię itp.

Idzie o jej "prawidłowość" wybranego kierunku.
Jak pisał duchowny J.Butler:
"Nawet gdyby człowiek był niezdolny...do osądzenia chociażby ,czy poszczególne proroctwa całkowicie się wypełniły,to przecież jednak może wiedzieć w sposób ogólny,że zostały one wypełnione do takiego s t o p n i a,iż na bardzo mocnych podstawach można być przekonanym o więcej niż ludzkim przewidywaniu  w tych proroctwach i z d a r z e n i a c h ,do których się odnoszą...Z tej samej racji [ pomimo naszych ,czy z powodu naszej niepełnej wiedzy] mocny dowód na rzecz proroctw może opierać się na o g ó l n y m ich spełnieniu się,które jest dowiedzione...".

Tak to niezupełne wypełnienie się proroctw,czy naszej ich interpretacji,niekoniecznie dowodzi naszego zupełnego pobłądzenia.
Nie.

"..."

[Roszada]

Ale o co chodzi?
Że niby nie mamy być wierni wykładni Pisma, tylko zawsze przewidywać, że przyjdzie nowe CK i da nową furtkę?

Jak pisał duchowny J.Butler:

A co nas ten gościu obchodzi?
Jeśli to twój autorytet to słuchaj go we wszystkim a nie w jednym zdaniu.
Nie kombinuj cytatami bo już widać żeś dobry kombinator, bo i mowa cię zdradza.

[robbo1]

Nie wypominaj mi uzasadniania swoich wywodów cytatami.
To ty "namiętnie" cytujesz naszą literaturę,żeby poniżyć.
Jak wspominałem w rozmowie w tego typu miejscach nie cytuję naszej literatury,a nie,że nie cytuję nikogo,niczego itp.

Moim jedynym szanowanym ,szczególnie szanowanym "fundamentem" jest natchnione słowo.
Nie zmienia to jednak tego,że darzę uznaniem innych.
I nie staraj się wykluczyć mnie z tego miejsca,tylko z tej przyczyny,że staję w obronie swoich wierzeń.
Już pisałem,że bardzo bliska jest mi potrzeba postawy wyrażona w 1 Pt.3:15-16

A powyższej wypowiedzi Josepha Butlera uważnie się przyjrzyj i zrozum.

[Roszada]

Nie wypominaj mi uzasadniania swoich wywodów cytatami.
To ty "namiętnie" cytujesz naszą literaturę,żeby poniżyć.

Ja cytuję to co ludzie znają i mogą w każdej chwili sprawdzić.
A ty wyrywasz z kontekstu wypowiedzi różnych ludzi, których uważasz Ty i Twoje CK za Babilończyków.
Oszukujesz nas.

[KaiserSoze]

Nie wypominaj mi uzasadniania swoich wywodów cytatami.
To ty "namiętnie" cytujesz naszą literaturę,żeby poniżyć.

Cytowanie "niewolnika" to poniżanie?

[robbo1]

Widzę,że na posłuszeństwie wobec "ciała" i dochowania mu wierności zależy ci o wiele bardziej niż wielu z nas.
To znaczy "sprawdzasz" jego wypowiedzi i porównujesz.
Tylko jak pisałem,gdybyś w ten sam sposób postępował z tekstem w ewangeliach korzystając z "Synopsy" znalazł byś tam różnice,które dla wielu nie sposób ze sobą pogodzić,i które ich zdaniem ją dyskwalifikują.

Zacytowanie to dosłowne przytoczenie tekstu,a jego nadużycie,to inne zagadnienie.
Można cytować w dobrej ,lub złej wierze.

[KaiserSoze]

Widzę,że na posłuszeństwie wobec "ciała" i dochowania mu wierności zależy ci o wiele bardziej niż wielu z nas.
To znaczy "sprawdzasz" jego wypowiedzi i porównujesz.
Tylko jak pisałem,gdybyś w ten sam sposób postępował z tekstem w ewangeliach korzystając z "Synopsy" znalazł byś tam różnice,które dla wielu nie sposób ze sobą pogodzić,i które ich zdaniem ją dyskwalifikują.

Ja przepraszam, że się narzucam, ale czy ty "dyskutujesz" tylko z Roszadą, czy może też dostrzegasz inne posty...?

[Anakin Darth]

Robbo1....
Chyba nikt nie chciał z tobą dzisiaj pogadać na stojaku...

Czemu się nie dziwię ?...

[robbo1]

Cytowanie "niewolnika".
Nie zawsze idzie o tekst,tylko jego przytoczenie.
Widzę Kayser Soze ,że zainspirowany zostałeś filmem "Podejrzani" i jej wymyślonej postaci mitycznego przestępcy,zainspirowanym życiem legendarnego mordercy Johna Listy.
Nie narzucasz się i proszę pytaj.

Nie dziwisz się temu,że nikt nie chciał rozmawiać,czy temu,że konkretnie ze mną? -człowieku z "Gwiezdnych wojen".

[KaiserSoze]

Przejrzyj wątek, bo nie chce mi się powtarzać.
I nie oceniaj drugich, bo tego nie umiesz.

[robbo1]

Tobie się nie chce powtarzać,z tej przyczyny odechciało mi się z tobą rozmawiać.
Nie miałem niczego złego na myśli wspominając o inspiracji.
I nie wiem,czy nie posiadam umiejętności "oceniania drugich".
Nie mam prawa nikogo "osądzać".
Ty zdaje się masz .

[KaiserSoze]

Tobie się nie chce powtarzać,z tej przyczyny odechciało mi się z tobą rozmawiać.

Tobie się nawet nie zachciało rozmawiać. Co tu mówić o odechceniu
Nawijaj dalej z Roszadą, i tak nikt nie rozumie co piszesz.