AUTOKOMPROMITACJA STRAŻNICY

[agent terenowy]

Jeśli się pracuje bez umowy, jest to praca na czarno.
Jeśli świadek pracuje dla Boga bez umowy(przymierza), to też pracuje na czarno. Jaką więc ma pewność wypłaty? 🙃

[Światus]

    Jak wiadomo, Świadkowie Jehowy nie modlą się do Jezusa i nawet się do niego nie zwracają. Ale, tu zaskoczenie, chętnie przed nim klękają. 
    Dla wprowadzenia w temat werset z Obj. 19:10.

    "Wtedy upadłem u jego stóp, żeby mu oddać cześć. Ale on mi powiedział: „Uważaj! Nie rób tego! Jestem tylko współniewolnikiem twoim i twoich braci, którzy zajmują się świadczeniem o Jezusie. Oddaj cześć Bogu! Bo danie świadectwa o Jezusie jest celem proroctw”." (PNŚ 2023)

    Art. Pytania czytelników (Strażnica 15 listopada 1995).

    "Jakże się cieszymy, mogąc wraz ze wszystkimi wiernymi aniołami i ludźmi uginać kolana w dowód uznania imienia Jezusa! Czynimy tak przez podporządkowanie się Jezusowi, zajmującemu wysokie i zaszczytne stanowisko otrzymane od Jehowy — „ku chwale Boga, Ojca” (Filipian 2:11; Mateusza 28:18)."

https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/1995849?q="ludźmi+uginać+kolana"&p=par
**********
    Jan dostał burę za klękanie przed aniołem. Jezus jest archaniołem, a pozwala, żeby wszyscy przed nim klękali. Co za duma i brak pokory! 
    Czy byliście kiedyś świadkami "uginania kolan w dowód uznania imienia Jezusa"?

[Światus]

    Dzisiejszy cytat trudno nazwać autokompromitacją, ale może się okazać "większym spełnieniem". 
Świadkowie Jehowy lubią "ogłaszać wyroki" na innych. Nie biorą pod uwagę, że Jehowa może chcieć ukarać właśnie ich...
   
    Art. Ufaj Jehowie i żyj (Strażnica listopad 2018).

    "Jehowa pokazał Habakukowi, że jest gotowy działać — niebawem posłuży się Chaldejczykami, czyli Babilończykami, żeby ukarać niegodziwych mieszkańców Judy. (...) Habakuk zupełnie nie spodziewał się takiej odpowiedzi. Czy nie zwrócił się do Boga z wołaniem o pomoc? (...) Babilończycy byli brutalni, znacznie gorsi niż jego rodacy, którzy przynajmniej znali zasady Jehowy. Dlaczego Jehowa chciał się posłużyć tymi bezwzględnymi poganami, żeby sprowadzić nieszczęście na swój lud?"

https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/2018641?q="ufaj+jehowie+i+żyj"&p=par
**********
    Jehowa posłużył się "odstępcami" żeby ukarać swój lud, tych, którzy "znali zasady Jehowy". Habakuk się tego nie spodziewał, a czy dzisiejsi Świadkowie się spodziewają?
    Czy Bóg sprowadza na ludzi cierpienia i nieszczęścia? Akurat z tego artykułu możemy się dowiedzieć, że tak. Ale można poczytać inne i dowiedzieć się, że nie... 

[Gostek]

    Dzisiejszy cytat trudno nazwać autokompromitacją, ale może się okazać "większym spełnieniem". 
Świadkowie Jehowy lubią "ogłaszać wyroki" na innych. Nie biorą pod uwagę, że Jehowa może chcieć ukarać właśnie ich...
   
    Art. Ufaj Jehowie i żyj (Strażnica listopad 2018).

    "Jehowa pokazał Habakukowi, że jest gotowy działać — niebawem posłuży się Chaldejczykami, czyli Babilończykami, żeby ukarać niegodziwych mieszkańców Judy. (...) Habakuk zupełnie nie spodziewał się takiej odpowiedzi. Czy nie zwrócił się do Boga z wołaniem o pomoc? (...) Babilończycy byli brutalni, znacznie gorsi niż jego rodacy, którzy przynajmniej znali zasady Jehowy. Dlaczego Jehowa chciał się posłużyć tymi bezwzględnymi poganami, żeby sprowadzić nieszczęście na swój lud?"

https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/2018641?q="ufaj+jehowie+i+żyj"&p=par
**********
    Jehowa posłużył się "odstępcami" żeby ukarać swój lud, tych, którzy "znali zasady Jehowy". Habakuk się tego nie spodziewał, a czy dzisiejsi Świadkowie się spodziewają?
    Czy Bóg sprowadza na ludzi cierpienia i nieszczęścia? Akurat z tego artykułu możemy się dowiedzieć, że tak. Ale można poczytać inne i dowiedzieć się, że nie... 

Czyli już wiemy, że Tak znaczy -  Nie !

Pomieszanie z poplątaniem, jak to niektórzy mawiają 😅

[Światus]

    Dzisiaj i jutro cytaty mówiące o tym, że zwykli głosiciele nie są Świadkami Jehowy, a nawet gorzej, są odrzuceni.
    Art. Jak długo jeszcze ma być obchodzona pamiątka śmierci Chrystusa? (Strażnica Nr 5, rok 1979).

    "„Pokolenia”, z których wzięto wszystkich opieczętowanych w liczbie 144 000, składają się na duchowy Izrael. Ci zaś, którzy nie zostali wybrani ani opieczętowani, podlegają odrzuceniu.  Podobne zdarzenie zaszło w starożytnym Izraelu według ciała podczas pierwszego stulecia naszej ery. Wybrany został jedynie „ostatek” rodowitych, cielesnych Izraelitów, chociaż „wielu”, to znaczy cały naród, powołano, dając im sposobność wejścia w skład 144 000 kapłanów i królów towarzyszących Jezusowi Chrystusowi w niebie. Niewierną resztę narodu odrzucono."

https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/1978163
**********
    Oprócz tego, że wszyscy poza "ostatkiem" są odrzuceni, jest tu jeszcze jedna ciekawa myśl.
Do królowania w niebie powołano cały naród!

[Światus]

    W dzisiejszym cytacie Strażnica stwierdza, niedogmatycznie, że zwykli głosiciele nie są ludem Bożym.
    Art. "Teraz jesteście ludem Bożym" (Strażnica 15 listopada 2014).

    "Z poprzedniego artykułu dowiedzieliśmy  się, że cudzoziemcy w starożytnym Izraelu mieli możliwość wielbić Jehowę w sposób cieszący się Jego uznaniem, ale musieli to robić wraz z ludem sprzymierzonym z Bogiem (1 Król. 8:41-43). Podobnie sytuacja wygląda obecnie. Osoby, które nie należą do duchowego Izraela, muszą przyłączyć się do ludu Bożego — „synów królestwa”, czyli namaszczonych duchem Świadków Jehowy."

https://www.jw.org/pl/biblioteka/czasopisma/w20141115/teraz-jesteśmy-ludem-bożym/
**********
    1. Jak widać, ludem Bożym są wyłącznie namaszczeni królewicze.   
    2. To żadna nowość, ale warto zauważyć, że "zwykli" Świadkowie nie należą do żadnego Przymierza ("musieli to robić wraz z ludem sprzymierzonym z Bogiem").

    Dla zainteresowanych szersze omówienie u Eleara Eldy.

[Światus]

    Dzisiaj Międzynarodowy Dzień Pamięci Ofiar Strażnicy. Wykluczenie jest najczęściej stosowaną bronią przeciw niepokornym i z jego skutkami (ostracyzmem) mamy do czynienia. Ale nawet w tym temacie Towarzystwo Strażnica potrafi się skompromitować.
    Art. Nasz Bóg jest „bogaty w miłosierdzie” (Strażnica październik 2021).

    „Kiedy jakiś chrześcijanin zostanie wykluczony, możemy myśleć o nim jak o takiej chorej owcy. Jest chory pod względem duchowym (Jak. 5:14). A taka choroba, podobnie jak fizyczna, może być zaraźliwa. Dlatego w niektórych wypadkach trzeba odizolować osobę chorą duchowo od reszty zboru. Takie skarcenie jest wyrazem miłości Jehowy do Jego pozostałych owiec. (...) A starsi, obserwując jego postępy, mogą od czasu do czasu udzielić mu jakiejś rady, która pomoże mu odzyskać zdrowie duchowe i wrócić do zboru”.

https://www.jw.org/pl/biblioteka/czasopisma/straznica-do-studium-pazdziernik-2021/Nasz-Bóg-jest-bogaty-w-miłosierdzie/
**********
    Jak widać, w "chrześcijańskim zborze" nie znajdzie się lekarza. Jeśli "zachorowałeś" to lecz się w "szatańskim świecie", a do zboru wróć, jak już będziesz zdrowy. W ilu artykułach można przeczytać, że ktoś po zostaniu Świadkiem Jehowy zmienił swoje życie; rzucił narkotyki, papierosy, skończył z przestępstwami...
    Strażnica potrafi strachem leczyć z uzależnień, ale nie potrafi wyleczyć chorych na niezależne myślenie.

[Światus]

    Wpis pt. "Weź nie pytaj". Strażnica często zachęca, żeby wyobrażać sobie życie w raju. No ale przecież nie wszystkich. Dzisiaj i jutro cytaty o pomazańcach i nie tylko. 
    Art. "Chcemy iść z wami" (Strażnica styczeń 2020).

    "Jak możemy okazywać szacunek tym, których Jehowa namaścił duchem? Nie będziemy ich pytać o to, jak zostali namaszczeni. To sprawa osobista, o której nie mamy prawa wiedzieć (1 Tes. 4:11; 2 Tes. 3:11). (...) Nie powinniśmy też zadawać pytań, które mogłyby sprawić komuś ból. Na przykład nie będziemy pytać żony namaszczonego brata, jak się czuje z myślą o wiecznym życiu na ziemi bez swojego męża. Przecież możemy być całkowicie pewni, że w nowym świecie Jehowa ‛zaspokoi pragnienie wszystkiego, co żyje’ (Ps. 145:16)."

https://www.jw.org/pl/biblioteka/czasopisma/straznica-do-studium-styczen-2020/chcemy-isc-z-wami/
**********
    1. Dlaczego "nie mamy prawa wiedzieć, jak ktoś został namaszczony? To sprawa osobista? A przecież cały zbór huczy, że to pewnie następny chory psychicznie... Z pewnością Towarzystwo Strażnica wie, że w organizacji prawdziwe namaszczenie Duchem Świętym jest niemożliwe.
    2. Lepiej nie pytajmy żon pomazańców, jak wyobrażają sobie życie w raju, bo może im to sprawić ból... Czy sprawcą tego bólu jest Jehowa, czy głupie nauki roztropnego niewolnika? "Nie myśl o tym, siostro. Najlepiej w ogóle nie myśl, gdy jesteś w organizacji".
    2a. Skąd ten ból? My, pytający, możemy być pewni, że Jehowa zaspokoi wszystkie pragnienia (w tym seksualne), a żony pomazańców o tym nie wiedzą?

[Światus]

    Pisałem już o tym w innym miejscu, ale to dobry tekst do dyskusji ze Świadkami Jehowy o Pamiątce. Temat: Ilu pomazańców uczestniczyło w pierwszej Pamiątce i ilu spożywało emblematy?
    Art. "To czyńcie na moją pamiątkę" (Strażnica nr 3, 1976 r.).

    "Kto powinien spożywać symbole? Tylko członkowie „małej trzódki” zostali przyjęci do Nowego Przymierza i stąd mają obowiązek skorzystać z symboli (Łuk. 12:32). Jedenastu wiernych apostołów, przewidywanych pomazańców, tworzyło trzon grupy, która potem w dniu Pięćdziesiątnicy roku 33 n.e. została przyjęta do Nowego Przymierza (Łuk. 22:20)."

https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/1976083
**********
    1. W pierwszej Pamiątce uczestniczył 1 (słownie: jeden) pomazaniec — Jezus.
    2. Podczas tej Pamiątki emblematy spożywało 12 osób (wg nauk CK, choć Łk 22:21 wskazuje co innego).
    3. Zwróćcie uwagę na nowy rodzaj pomazańców — "przewidywanych"...
**********
    Towarzystwo Strażnica lubi statystyki. Z przedstawionych danych można by stworzyć naukę, że jeśli w Pamiątce uczestniczy 1 namaszczony, to razem z nim emblematy może spożywać 11 "drugich owiec". Jeśli 2 - 24 itd. 

[Światus]

    Dzisiaj tekst, który znają chyba wszyscy. Stopka z przebudźcie się o pokoleniu roku 1914. Teraz będzie łatwiej znaleźć.
    Art. Prawdziwe znaczenie roku 1914 (Przebudźcie się! 8 listopada 1994).

    "NA STRONIE 4 niniejszej publikacji zamieszczono informację: „Czasopismo to umacnia zaufanie do obietnicy danej przez Stwórcę, że zanim przeminie pokolenie pamiętające wydarzenia z roku 1914, nastanie nowy świat, w którym zapanuje pokój i bezpieczeństwo”."

https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/101994802?q=1914&p=par#h=2
**********
    Cały tekst jest ciekawy, więc pozostawiam go bez wytłuszczeń.
1. Czy rzeczywiście Stwórca złożył tę obietnicę? Proroctwo o pokoleniu wygłosił Jezus. Chyba że Świadkowie uważają Jehowę za równego Jezusowi...
2. Pokolenie, jak wiemy, przeminęło. Czy zatem Jezus/Jehowa złożył obietnicę bez pokrycia? Według słów ze stopki jest kłamcą. Albo Świadkowie Jehowy są fałszywymi prorokami!
3. "Pokój i bezpieczeństwo"... Wiadomo, co miało czekać tych, którzy będą mówić "pokój i bezpieczeństwo" 
    Sporo kompromitacji, jak na taki krótki tekst.

[Światus]

    Wierzycie, że "przepisywacze Biblii" usuwali z Chrześcijańskich Pism Greckich imię Boże, a już w IV w. szczególnie? To teorie spiskowe. Tylko kto je rozsiewa...?  Dziś o tym, że treść Biblii się nie zmieniła.
    Art. Dlaczego biblijne ewangelie zasługują na zaufanie (Strażnica marzec 2010).

    "Czego dowodzą wszystkie te fakty? Tego, że treść Chrześcijańskich Pism Greckich — a więc również czterech Ewangelii — przetrwała do naszych czasów właściwie w niezmienionej postaci. Nie ma uzasadnionych powodów, by wierzyć, że w IV wieku zawiązał się spisek mający na celu zmianę lub zatajenie jakiejś części Pisma Świętego, natchnionego przez Boga."

https://www.jw.org/pl/biblioteka/czasopisma/wp20100301/zaufanie-do-biblijnych-ewangelii/
**********
    Więc skąd wziął się w ChPG "Jehowa"? Tego nie wiedzą nawet najstarsi górale.
Polecam cały artykuł, jest bardzo ciekawy.

[szymonbudny]

    Wierzycie, że "przepisywacze Biblii" usuwali z Chrześcijańskich Pism Greckich imię Boże, a już w IV w. szczególnie? To teorie spiskowe. Tylko kto je rozsiewa...?  Dziś o tym, że treść Biblii się nie zmieniła.
    Art. Dlaczego biblijne ewangelie zasługują na zaufanie (Strażnica marzec 2010).

    "Czego dowodzą wszystkie te fakty? Tego, że treść Chrześcijańskich Pism Greckich — a więc również czterech Ewangelii — przetrwała do naszych czasów właściwie w niezmienionej postaci. Nie ma uzasadnionych powodów, by wierzyć, że w IV wieku zawiązał się spisek mający na celu zmianę lub zatajenie jakiejś części Pisma Świętego, natchnionego przez Boga."

https://www.jw.org/pl/biblioteka/czasopisma/wp20100301/zaufanie-do-biblijnych-ewangelii/
**********
    Więc skąd wziął się w ChPG "Jehowa"? Tego nie wiedzą nawet najstarsi górale.
Polecam cały artykuł, jest bardzo ciekawy.

Z tym ingerowaniem w tekst przez przepisywaczy, to jednak coś jest na rzeczy.
Z tym, że dotyczy to czasów, z których mamy chyba niewiele pewności.
I w tej chmurze niepewności mamy różne teorie/hipotezy.
Jedną z nich jest - potwierdzone przez dowody - ingerowanie w tetragram w Starym Testamencie.
A ta ingerencja wywołuje efekt domina.
I do tego nawiązują świadkowie Jehowy.


=====
a propos: jest jakieś opracowanie jak imie Jehowa weszło do nauczania organizacji? Bo za Badaczy Pisma tego trendu w takim nasileniu jeszcze nie było. Kto i kiedy "kupił" tę teorię?

[Światus]

    Dzisiejszy cytat to nie tylko autokompromitacja, ale i obelga dla Świadków Jehowy. Myślę, że wielu z nich będzie zaskoczonych. Imienia Bożego w obecnej formie jako pierwszy użył przedstawiciel Babilonu Wielkiego... 
    Art. Imię Boże w późniejszych czasach (Strażnica 1980 nr 21).

    "Warto wiedzieć, że pierwszym, który oddał Boskie imię jako „Jehowa”, był mnich hiszpański z zakonu dominikanów, Raymundus Martini. W tej formie ukazało się ono w jego książce Pugeo Fidei, wydanej w roku 1270 n.e., a więc ponad 700 lat temu."

https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/1980084
**********
    A tu nowszy fragment, chyba zrewidowany...
    Imię Boże, które pozostanie na zawsze (1987 s. 17).

    "W roku 1278 imię Boże pojawiło się pisane znakami łacińskimi w dziele hiszpańskiego mnicha Raymundusa Martiniego: Pugio fidei (Sztylet wiary). Raymundus Martini użył formy Yohoua."

https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/1101984304
**********
    Bądź tu mądry. Nie zgadza się rok wydania, tytuł dzieła ani forma imienia Bożego... Pewnie jakiś dociekliwy Świadek zaczął sprawdzać, czy tak się rzeczy mają i chyba miały się źle. 

    Jestem ciekawy, czy w związku z tym, że imię "Jehowa" wymyśliło odstępcze chrześcijaństwo, Świadkowie je odrzucą?
    Swoją drogą, łatwo zapamiętać nazwisko mnicha... 

[Reskator]

Moja rodzina będąc z 20 lat temu w Niemieckim zborze oznajmiła mi że tam nie mówi się Jehowa a Jahwe
Czy ktoś może to zweryfikować czy tak się rzeczy mają,może się przesłyszeli.

[Gostek]

Moja rodzina będąc z 20 lat temu w Niemieckim zborze oznajmiła mi że tam nie mówi się Jehowa a Jahwe
Czy ktoś może to zweryfikować czy tak się rzeczy mają,może się przesłyszeli.

Jest to wysoce małoprawdopodobne, ponieważ w niemieckich Bibliach wydanych przez jw występuje forma Jehovah. Jednak znając niemiecką tolerancję, to pewnie tolerowali by, gdyby ktoś używał określenia imienia Boga Jahwe. Aczkolwiek wydaje mnie się, że generalnie w zachodniej części europy forma Jehowa jest bardziej znana. Powodem tego jest duża liczba chrześcian ewangelickich, gdzie to Imię jest częściej w użyciu aniżeli wśród katolików.
W polskojęzycznych zborach, panuje jednak inna dyscyplina. Mówi się często, że są to zbory katolickich Świadków Jehowy. Tam zwraca się bardziej uwagę na szczegóły życia prywatnego poszczególnych członków zboru. Ubiór i tym czym się zajmują w życiu poza zborem jest często poruszana w sprawach zborowych. W niemieckich zborach panuje większy luz. Ludzie nie są tam tak bardzo przytłoczeni przez widźimisię poszczególnych starszych.