Kiedyś na wątku  ... "ABC" ...  dokonałam takiego wpisu dotyczącego przypowieści o synu marnotrawnym.
   https://sjwp.pl/index.php?topic=9163.msg239631#msg239631

   I w kontekście tegoż wątku nasuwa mi się ciekawy wniosek, że ...
   Nigdy po przyłączeniu do zboru pozycja głosiciela nie będzie taka, jaka była zanim został wykluczony!
   Zawsze na taką osobę będą patrzeć wszyscy przez pryzmat tegoż wykluczenia zaczynając od starszych, a kończąc na szeregowych śj.
   Zawsze w różnych sytuacjach takiej osobie przypomni się, że zrobiła ten "skręt w lewo!" od organizacji!
   Zawsze będzie miała o wiele mniejsze szanse na jakikolwiek przywilej ze względu na swoją przeszłość.
   Zawsze to będzie ta gorsza jednostka, zaplamiona złą przeszłością.
   Zawsze to będzie ten gorszy sort z najniższej półki.
   Choćby skrucha takiej osoby była nie wiadomo jak "głęboka, szeroka, długa i wysoka".
   Rysa wykluczenia pozostaje do końca życia zborowego!


   I w zborze nikt nie przyjmuje wykluczonego tak, jak ojciec przyjął syna marnotrawnego.
   Kiedyś na ogłoszenie o przyłączeniu można było bić brawo na sali, ot taki mały wyraz radości z powracającej zabłąkanej owcy.
   Potem to zostało zakazane jako reakcja nie na miejscu, pełna zimna, angielska powściągliwość w uczuciach.
   Nikt nie wyprawiał zborowej uczty dla skruszonego grzesznika.
   Nie wiem, czy na dziś się to jakoś zmieniło bo już sporo lat mnie tam nie ma, ale raczej chyba nic tam nie uległo zmianie w tej kwestii.
   Może jakaś najbliższa rodzina w ramach radości robi jakiś rodzinny obiad.
   W zborze to jest raczej bardzo powściągliwie.
   Wykluczenie dla osoby szczególnie takiej, która od niemowlęctwa była związana tylko z tą sektą jest jak śmierć.
   I znikąd pomocy, bo poza zborem taka osoba przyjaciół czy znajomych też nie ma.
   No bo przecież nie można budować zażyłych relacji z osobami poza zborem to ludzie ze świata nie zasługujący na uwagę śj.
   A znany mi jest przypadek pionierki, która zaszła w ciążę, zorganizowano jej komitet sądowniczy.
   Wykluczono, a ona po wyjściu z komitetu sądowniczego od razu popełniła samobójstwo.
   Oczywiście w tej organizacji się o takich tragediach nie mówi.
   Ale niestety tylko dlatego, że się o nich nie mówi, nie znaczy, że ich tam nie ma!!!!!!!
   Są i tylko doskonale się je ukrywa. 

Wykluczenie i unikanie: Analiza praktyk Świadków Jehowy. To materiał testowy z wykorzystaniem AI. Planujemy przygotować obszerny poradnik, który krok po kroku pomoże osobom przygotowującym się do komitetu sądowniczego. Kiedy będzie gotowy? Już niedługo.   Nobody


    @jolantanielsen982   
   Kochani mnie nie mieli za co wykluczyć..wiec mój ojciec starszy zboru wykluczył mnie z rodziny .. prywatnie. Kiedy przestalam chodzić na zebrania poczułam nienawiść rodziny. Nawet moi synowie którzy nie byli ochrzczeni zostali odrzuceni. A potem zostałam wydziedziczona..Tak wiec w tej destrukcyjnej organizacji nie musisz dopuścić się czegoś złego co zbulwersuje środowisko. Wystarczy że zmienisz swoje poglądy...i zaczniesz myśleć . To jest tam niedopuszczalne.

      @OlaKredka   
   Dla mnie głos AL jest kwestią drugorzędną. Liczy się treść. A treść jest w punkt. Jeśli wygodniej ci nagrywać podcasty bez używania lub zniekształcania własnego głosu, lub czujesz większy komfort - rób to. Rób. Po prostu rób.

Bardzo cenię sobie twoje materiały. Odcinek o roku 607r. p.n.e to sztos. Potem dotarłam do materiałów Franza, który opisuje jak CK zleciło mu pewne badania, pół świata objechał szukając czegokolwiek i kogokolwiek, by potwierdzić  datę zburzenia Jerozolimy. NIC. Wrócił z niczym.  Jedynie z czym wrócił to absolutne przekonanie, że data faktycznie jest błędna, że są błędy w obliczeniach organizacji, która notabene wzięcia te naukę od adwentystów.....Gdy to sobie uświadomił, że od dekad centrala JW uczy ludzi błędnej doktryny, przedstawił im, na spotkaniu CK, swoje badania i ustalenia. Zamknęli mu usta. Po prostu. Data nieistotna, ważne by 1914r. wciąż istniał w doktrynie, naciągany jak gumka w majtkach. Mój świat JW zadrżał w posadach! i dobrze.

A Carl Olof Jonsonn? Też się skontaktował w tej sprawie z CK i bratem Franzem. Franz poparł go , będąc pod wrażeniem jego badań, analiz historyczno archeologicznych, i dowodów jakie zebrał. Jonsonn rozkłada naukę o 607r  na elementy... Tylko westchnę. Wracając, twoje podcasty szerzej otworzyły mi oczy. Zaczęłam szukać i czytać. Próbować ustalić prawdę. Prawdę, która niestety nie jest po stronie tz.prawdy Świadków Jehowy. Pozdrawiam. Nagrywaj dalej. Brawo!

                   @Prot.Nobody   
   Tak wiem. Mam nową książę Paście  Materiał starszy ale wrzuciłem w ramach testu. Mamy plan z grupą przyjaciół tworzyć treści na kanale ale nie każdy chce mówić "ludzkim" głosem ze względu na to że jesteśmy PIMO. Trzeba będzie trochę kombinować ze zmianą głosu

Którą mitologię można uznać za prawdę.
Nie za wymysły jak to nazwałeś.
Za każdą ludzie oddawali życie.
Poświęcali dla niej całego siebie.

No właśnie -
SENS ŻYCIA polega na tym aby wybrać właściwie

Wielokrotnie było tu poruszane, na grubych ryb nie wykluczają,tych co mają plecy i układy są nietykalni
Jedno jest pewne Boga tam nie ma...

   Nie ma żadnej wątpliwości, że tam Boga nie ma!
   A już napewno nie    ... "Boga Miłości"! ...
   Jaki Bóg żąda wyrzucenia ze swojej rodziny, umysłu, własnego dziecka, ojca, matki, brata, siostry, przyjaciół?
   Więzy rodzinne są to jedne z najsilniejszych więzi na świecie.
   To są święte więzy, w których nikt nie ma prawa grzebać i ich ustawiać.

   A w tej sekcie jest nakaz porzucenia całkowitego swoich bliskich.
   I to nie tylko z powodu popełnienia jakiegoś grzechu, ale wystarczy zmiana poglądów.
   Brak poparcia dla bzdurnych decyzji człowieczego ciała kierowniczego, które produkuje fałszywe doktryny.
   Jednym z pierwszych pytań, jakie zadają starsi, gdy spotkają kogoś, kto nie chodzi dłuższy czas na zebrania.
   To czy wierzysz w niewolnika i jego ciało kierownicze? I czy czujesz się jeszcze śj?
   Takie zdarzenie dotarło ostatnio do moich uszu.


   I odnośnie jeszcze wykluczania grzeszników.


   Taki przykład mi się nasunął w tej kwestii.
   Ktoś kto grzeszy, to choruje duchowo, a chora duchowo osoba potrzebuje pomocy a nie kopniaka w dupę.
   To tak, jakby ktoś literalnie chorego człowieka nie wyleczonego do końca, wyrzucił z łóżkiem ze szpitala czy domu na ulicę.
   I pozbawił go opieki bliskich z rodziny, lekarskiej, pielęgniarskiej, odpowiedniego zestawu leków, zwykłej pomocnej dłoni, ciepłej zupy i gorącej herbaty.
   W sekcie niby wyciąga się pomocną rękę, która polega na tym, że starsi dokonają kilku kurtuazyjnych wizyt i na tym koniec.
   Nie ma cierpliwości, żeby pomagać dotąd, aż grzesznik upora się ze swoim problemem.
   A często jest tak, że rola starszych to jest tylko taka, że zbiera się różne haki na taką osobę.
   I dba się o to, żeby jak najszybciej się jej pozbyć ze zboru, bo to zgniły owoc.
   Wykluczanie i alienacja, to też jest jedna z cech sekt.
   Co bez wątpliwości potwierdza, że śj to sekta.
   

Wykluczanie to wyjątkowo podła nieludzka praktyka okazywania uczuć.

   Wykluczanie, to jest przemoc w czystej postaci, która ma zmusić osobę wykluczoną do powrotu do sekty.
   W tej sekcie mówi się, że to przejaw miłości, żeby grzesznik się opamiętał.
   Ale czy rzeczywiście tak jest?
   Życie pokazuje, że wielu tych zasad drakońskich nie wytrzymuje.
   Wielu popada w depresję po tym, jak cały zbór jak na rozkaz zaczyna traktować taką osobę jak niewidzialną!
   A niektórzy popełniają samobójstwa pozbawieni więzów rodzinnych!
   W moim zborze takie przypadki były i to nie jeden!


   Czy w takim układzie można powiedzieć, że wykluczanie to jest przejaw miłości?
   To jakim sadystą trzeba być, żeby żądać takich wymagań?