Piszą też, ze jeden brat może zdecydować tak, drugi - siak. Gdzie sie podziała jednomyślność? Ciało Kierownicze samo wprowadza podziały w zborze? 

Dzień dobry - bo to mój pierwszy post!

i nasuwa się pytanie - czy ten, który odmówi, będzie bardziej duchowy od tego, który się zgodzi, czy odwrotnie, ten, który przestawi się niczym włącznikiem od lampki (podobnie jak ci, którzy zaczęli zapuszczać brodę natychmiast po ogłoszeniu) na nowe zrozumienie, uważany będzie za przykładnego?

Z tego co mówią google w Polsce nie przetacza się pełnej krwi, więc wychodzi na to, że w praktyce mamy zgodę na voś co powszechnie rozumiemy jako transfuzję. Cxy ktoś z doświadczeniem medycznym może to potwierdzic?

Doświadczenia mi brak, więc się wypowiem - według reddit exjw (no ale to inne kraje raczej) krew pełną przetacza się rzadko, przy okazji wypadków, ciężkich operacji, kiedy trzeba uzupełnić naraz wszystkie składniki. Czyli ratowanie życia nadal jest, cóż, zakazane.
Ciekawe, jak jest z tym w PL.

Mnie osobiście fascynuje kwestia oddawania krwi. W głowie się nie mieści taki fikołek. Czy bracia po służbie na stojaku podążą do RCKiK?

I na koniec perełka: mówią, że nie chcą wychodzić poza to, co napisane, czym potwierdzają że przez całe dziesięciolecia wychodzili.

      Piszą też, ze jeden brat może zdecydować tak, drugi - siak. Gdzie sie podziała jednomyślność? Ciało Kierownicze samo wprowadza podziały w zborze? 

    Wkrótce ma się ukazać polska wersja Sprawozdania Ciała Kierowniczego nr 6/2026. Na razie "wisi" tylko zapowiedź w j. angielskim. Dostępny jest też artykuł w tym języku.
    Oto zwięzłe streszczenie artykułu:

    Kluczowe ustalenia ze Sprawozdania Ciała Kierowniczego 6/2026 i artykułu wyjaśniającego:

• Zniesienie zakazu przyjęcia 4 głównych składników krwi: Decyzja o przyjęciu krwinek
czerwonych, krwinek białych, osocza oraz płytek krwi pozyskanych od dawcy staje się
wyłączną kwestią osobistego sumienia każdego chrześcijanina.
• Możliwość oddawania krwi: Świadkowie Jehowy mogą odtąd oddawać krew, o ile jej
celem jest dostarczenie frakcji lub składników dla innych osób.
• Brak ingerencji ze strony zboru: Zbór ani czciciele nie będą ingerować w decyzje
medyczne poszczególnych osób ani ich osądzać (Rzym. 14:12; Gal. 6:5).
• Oficjalne stanowisko ws. zakazu: Podtrzymano zakaz spożywania krwi, jedzenia mięsa
nieodkrwawionego, tradycyjnych transfuzji krwi pełnej oraz oddawania krwi bezpośrednio
na cel transfuzji krwi pełnej.
• Użycie krwi własnej: Potwierdzono, że Biblia nie odnosi się do medycznego
wykorzystania własnej krwi, co również pozostawiono indywidualnemu sumieniu.
• Argumentacja teologiczna: Ciało Kierownicze powołuje się na brak szczegółowych
nakazów biblijnych w kwestii produktów krwiopochodnych, wskazując na zasady z 1 Kor
4:6 („nie wykraczać ponad to, co napisane”) oraz 2 Kor 1:24 („nie jesteśmy panami waszej
wiary”).
• Narzędzia i procedury: Na jw.org opublikowano tabelę „Produkty pochodzące z krwi
pełnej”. Aktualizacji ulegną także formularze dla szpitali (tzw. oświadczenia na wypadek
opieki medycznej), a Komitety Łączności ze Szpitalami mają wspierać indywidualne
decyzje pacjentów przy zachowaniu pełnej poufności.

Link do artykułu:
https://www.jw.org/en/library/series/more-topics/jehovahs-witnesses-view-blood/

Link do angielskiego Sprawozdania:
https://www.jw.org/en/library/videos/#en/mediaitems/LatestVideos/docid-1112024060_1_VIDEO

Oczywiście to jest jedna z opcji.
w Rodz 13:13 Mieszkańcy Sodomy byli źli, gdyż dopuszczali się ciężkich przewinień wobec Jahve.
Taką opinię miała Sodoma na wiele lat przed zniszczeniem, jeżeli Sodomici mieli upodobanie w innym ciele to aniołów nie mieli za wiele.
Werset 18:2 wskazuje że nawet Abraham nie rozpoznał aniołów - wniosek - nie mieli tego napisane na czołach i Sodomici też tego nie wiedzieli
Werset 19:5 wywołali Lota i rzekli do niego: «Gdzie tu są ci ludzie, którzy przyszli do ciebie tego wieczoru?
pytali o ludzi nie o aniołów !

Wynika z tego że inne , obce ciało trudno obronić  tylko w wypadku aniołów
Zatem ponawiam pytanie

Kim lub czym było obce "ciało" w Sodomie którego ci mieszkańcy pożądali ?

Ale czy to znaczy, że była wymagana świadomość mieszkańców Sodomy i Gomory do tego, by ich czyn ocenić jako zły i odnieść się do tego, że poszli za tym innym ciałem bez względu na to, czy byli tej odmienności świadomi czy nie?

Cytowany prze ciebie list Judy opisywał zdarzenie z punktu widzenia historii i mógł odnosić się do dobrze znanych czytelnikowi faktów, które nie musiały być znane uczestnikom tych zdarzeń.

Ostatecznie rozpusta jak rozpusta...

A może po prostu jest to odniesienie do chęci współżycia z aniołami, którzy przybyli do Lota? Pojęcie rozpusty jest szersze niż tylko czyn, na co wskazał Chrystus, wobec tego wystarczyło, że ci ludzie wiedzieli, że coś jest na rzeczy z przybyszami i chcieli z nimi współżyć z tego powodu. Aniołowie na pewno łapią się w definicji odmiennego ciała i są, moim zdaniem, bliższe źródłu niż zoofilia lub jeszcze jakaś inna dowolną dewiacja.

Oczywiście to jest jedna z opcji.
w Rodz 13:13 Mieszkańcy Sodomy byli źli, gdyż dopuszczali się ciężkich przewinień wobec Jahve.
Taką opinię miała Sodoma na wiele lat przed zniszczeniem, jeżeli Sodomici mieli upodobanie w innym ciele to aniołów nie mieli za wiele.
Werset 18:2 wskazuje że nawet Abraham nie rozpoznał aniołów - wniosek - nie mieli tego napisane na czołach i Sodomici też tego nie wiedzieli
Werset 19:5 wywołali Lota i rzekli do niego: «Gdzie tu są ci ludzie, którzy przyszli do ciebie tego wieczoru?
pytali o ludzi nie o aniołów !

Wynika z tego że inne , obce ciało trudno obronić  tylko w wypadku aniołów
Zatem ponawiam pytanie

Kim lub czym było obce "ciało" w Sodomie którego ci mieszkańcy pożądali ?