Pytanie biblijne 73:Jak długo Ciało Kierownicze z I w. n.e.. opisane w 15 rozdz. Dz.Ap. istniało bez odstępstwa ?

to nawet łatwo policzyć
Akcja 15 rozdz Dz.Ap. rozgrywa się w 4115 roku po Adamie
co odpowiada +- 48r. n.e.-
Wielkie odstępstwo Jakuba , brata Jezusa i innych starszych (bez 12 apostołów )
objawiło się przybyciem apostoła Pawła na dzień 50 tnicy 06/(04 SIVAN)  4122 po Adamie Dz.Ap 20:20
co odpowiada +- 20maja 55 r. n.e.

czyli najpóźniej po 7 latach ówczesne Ciało Kierownicze odpadło od wiary i nauczało odstępstwa - mieszając nauki Chrystusa z obrzędami Prawa Mojżeszowego

Cialo Kierownicze w I wieku

Moja rada - usun konto...

Pytanie biblijne 73:Jak długo Ciało Kierownicze z I w. n.e.. opisane w 15 rozdz. Dz.Ap. istniało bez odstępstwa ?

to nawet łatwo policzyć
Akcja 15 rozdz Dz.Ap. rozgrywa się w 4115 roku po Adamie
co odpowiada +- 48r. n.e.-
Wielkie odstępstwo Jakuba , brata Jezusa i innych starszych (bez 12 apostołów )
objawiło się przybyciem apostoła Pawła na dzień 50 tnicy 06/(04 SIVAN)  4122 po Adamie Dz.Ap 20:20
co odpowiada +- 20maja 55 r. n.e.

czyli najpóźniej po 7 latach ówczesne Ciało Kierownicze odpadło od wiary i nauczało odstępstwa - mieszając nauki Chrystusa z obrzędami Prawa Mojżeszowego

Dziś też nie wyszedłbym do służby, tylko że to ocena mocno skrzywiona latami wychodzenia do służby. Musiałbym raczej powiedzieć, że dziś nie zainicjował bym rozmowy o mojej wierze, żeby kogoś do niej przekonać. Ale znów, to nie znaczy, że nie zacząłbym rozmowy o Bogu, czy o wierze jako takiej, bo to mi się zdarza jak mam nastrój, ale nigdy nie robię tego w celu "niesienia prawdy", "przekonania kogoś" czy czegoś podobnego, a raczej z chęci rozmowy o czymś innym niż rzeczy powszednie.

Mógłbym też porozmawiać z kimś o wierze w taki sposób, w jaki u ciebie nie podlega ona dyskusji, tylko czuję, że do tego nie dojdzie, bo albo trafię na takiego ROB660, albo na niby otwartego na dyskusję ale przedstawiciela jakiegoś konkretnego wyznania, a wtedy - jak wiadomo - to dupa a nie rozmowa. Jest jeszcze trzecia prawdopodobna opcja, czyli rozmowa z kimś kto naprawdę ma otwarty umysł, ale zero wiedzy biblijnej czy historycznej i wtedy to też nie ma sensu, bo to jak próba grania w szachy z kimś, kto zamiast zasad "czuje ich emocje". Powodzenia.

Świadkowie Jehowy twierdzą, że troska Boga dla ludzkości uwidoczni się po armagedonie, gdy usunie wszelkie skutki buntu szatana i ludzi. Znamy te nauki. Ta nauka jest nieweryfikowalna i dotyczy nieokreślonej przyszłości. Niemniej w życiu codziennym jakoś nie widać ręki Boga. Coś co potwierdziłoby nie tylko jego istnienie, ale też było dowodem, że interesuje się ludźmi.  Oczywiście można wierzyć i na podstawie wiary być przekonanym. Wiara nie potrzebuje namacalnych dowodów. I chyba to jest klu sprawy, która nie podlega dyskusji. Bo jak dyskutować o swojej wierze??

Nie ma nic złego w tym, że ludzie dają wiarę czemuś nieweryfikowalnemu i dotyczącego bliżej nieokreślonej przyszłości. Problemy zaczynają się, gdy dzieje się to w zorganizowanej religii, gdzie aż prosi się o nadużycia związane z powyższymi.

Hm, chyba się tego nie da jednoznacznie stwierdzić.. Bo większość ludzi wierzy w swojego Boga. A spora część z nich uważa, że on się o nich troszczy.


Robo tu może dać swój osobisty przykład, a jednak tego nie czyni. Uważa, że wystarczy tylko w to zapewnienie  wierzyć. 😉

To twierdzenie podnoszą wszystkie wyznania. Pytanie tylko w jaki sposób?? Świadkowie Jehowy twierdzą, że troska Boga dla ludzkości uwidoczni się po armagedonie, gdy usunie wszelkie skutki buntu szatana i ludzi. Znamy te nauki. Ta nauka jest nieweryfikowalna i dotyczy nieokreślonej przyszłości. Niemniej w życiu codziennym jakoś nie widać ręki Boga. Coś co potwierdziłoby nie tylko jego istnienie, ale też było dowodem, że interesuje się ludźmi.  Oczywiście można wierzyć i na podstawie wiary być przekonanym. Wiara nie potrzebuje namacalnych dowodów. I chyba to jest klu sprawy, która nie podlega dyskusji. Bo jak dyskutować o swojej wierze??