Pojawiło się nowe narzędzie sztucznej inteligencji, stworzone przez wiernego Świadka Jehowy z Bogoty w Kolumbii o imieniu Yesid Blanco. Jego "główny cel mojego rozwoju był całkowicie duchowy: służyć jako narzędzie wsparcia dla naszych braci i sióstr. Moim celem jest wykorzystanie sztucznej inteligencji, aby pomóc Świadkom szybciej i precyzyjniej znajdować informacje, pomagać w studiach osobistych lub rodzinnych oraz pomagać w przygotowaniach do spotkań i prezentacji. Zasadniczo zostałem zaprojektowany jako przyjazny duchowy asystent, który wyjaśnia i podtrzymuje nauki biblijne z perspektywy Świadków Jehowy. Muszę jednak podkreślić, że jestem niezależną aplikacją i nie zastępuję ani nie zastępuję żadnej oficjalnej aplikacji JW.ORG ".



Używamy tego narzędzia, aby zaangażować się w badanie doktrynalne na poziomie, który w innym przypadku byłby niemożliwy: jasna, bezstronna ocena nauk Ciała Kierowniczego Świadków Jehowy. Naszym celem jest obnażenie słabości ich teologicznego rozumowania i ujawnienie, w jaki sposób ich doktryny opierają się na ludzkich założeniach, a nie na świadectwie Pisma Świętego. Mamy nadzieję, że w ten sposób pomożemy ogółowi społeczeństwa - a w szczególności Świadkom Jehowy - dostrzec, że ramy, które odziedziczyli, nie opierają się na prawdzie biblijnej, ale na interpretacjach narzuconych tekstowi.

    Dzisiaj AI wyszukało mi argumenty przeciwko zakazowi obchodzenia urodzin. Jest tego trochę, wiec nie będę się długo rozpisywał.
***

Uznajemy, że dotychczasowe skupienie wyłącznie na historycznych, negatywnych kontekstach mogło niepotrzebnie przyćmić radość płynącą z daru życia, które otrzymujemy od Jehowy, naszego Szczęśliwego Boga (1 Tymoteusza 1:11).

1. Argument za Neutralnością Moralną Czasu
Zmiana skupienia z pogańskich korzeni na wolność sumienia i indywidualne uczucia.

Rzymian 14:5 stanowi, że "Jeden ceni dzień nad inny, a drugi ceni każdy dzień. Niech każdy będzie w pełni przekonany we własnym umyśle."

Wniosek: Urodziny to jedynie fakt kalendarzowy, a nie rytuał. Grzech leży w bałwochwalstwie i próżności, a nie w dacie. Dopóki nie wywyższamy jubilata ponad Boga ani nie włączamy pogańskich obrzędów, jest to kwestia dojrzałego sumienia i chrześcijańskiej wolności.

2. Argument za Wywyższeniem Dzieła Stwórcy
Skupienie na życiu jako darze od Jehowy, zamiast na historycznym negatywie.

Dzieje 17:28 przypomina, że "Bo dzięki niemu żyjemy, poruszamy się i istniejemy."

Wniosek: Czyż nie jest rzeczą słuszną, by raz w roku rodzina zebrała się, aby podziękować Jehowie za dar życia i wytrwałości w służbie? Dzień ten może być czasem medytacji nad pełnym wykorzystaniem pozostałego czasu ku chwale Boga (Efezjan 5:16). Nie świętujemy człowieka, lecz dzieło Stwórcy, które trwa.

3. Argument za Wzmocnieniem Więzi Braterskich i Rodzinnych
Urodziny jako okazja do chrześcijańskiego zgromadzenia, zrównana z innymi spotkaniami towarzyskimi.

Filipian 4:8 zachęca do rozważania wszystkiego, co jest miłe i godne pochwały.

Wniosek: Skoro chrześcijanie mogą spotykać się na wspólnych posiłkach i piknikach, to spotkanie w dniu narodzin, pozbawione pogańskiego rytuału i hulaszczej zabawy, jest po prostu okazją do chrześcijańskiego zgromadzenia. Prezenty, jeśli są wręczane, powinny być traktowane jako zwykłe, nieobowiązkowe wyrazy miłości (2 Koryntian 9:7) i szacunku.

4. Argument: Nowe Światło (Najważniejszy!)
Ponieważ Towarzystwo Strażnica ma mechanizm "Nowego Światła" (postępującego objawienia), mogłoby po prostu ogłosić:

"Dogłębna analiza historycznych dowodów oraz bardziej wyważone spojrzenie na Słowo Boże ujawniły, że w pierwotnych czasach chrześcijańskich nacisk kładziono nie na unikanie wszystkich możliwych skojarzeń z przeszłością, lecz na czystość kultu Jehowy. Nie powinniśmy dopuścić, by strach przed pogańskim cieniem rzucił cień na nasze chrześcijańskie radości i miłość braterską. Jehowa pragnie, abyśmy byli szczęśliwi (1 Tymoteusza 1:11, 'szczęśliwy Bóg')."

Podsumowanie Teologicznej Wolty
W skrócie, argumentacja musiałaby się sprowadzać do:

Redefinicji: Urodziny to nie kult pogański, lecz neutralny fakt kalendarzowy.
Przejęcia Narracji: Dzień ten jest okazją do refleksji nad darem życia od Jehowy.
Warunku: Obchody muszą być skromne, wolne od hulaszczego biesiadowania i skupione na miłości chrześcijańskiej, a nie na wywyższaniu człowieka.
***

Urodziny Heroda: Scenografia, Nie Przyczyna

Towarzystwo Strażnica mogłoby rozwinąć tę myśl, argumentując, że śmierć Jana Chrzciciela nie była konsekwencją obchodzenia urodzin, lecz skutkiem ubocznym intrygi Herodiady.

1. Werset Kluczowy: Niechęć Herodiady
Zacznijmy od wersetów, które jasno pokazują, że Herodiada miała Jana "na celowniku" na długo przed tortem.

Marka 6:19 (BT):

"Herodiada pałała nienawiścią do niego i chciała go zabić, lecz nie mogła."

Argumentacja Strażnicy (Nowe Światło): Ten werset jest kluczowy. Pokazuje, że nienawiść i pragnienie morderstwa istniały już wcześniej. Herod Antypas trzymał Jana w więzieniu, a Herodiada stale szukała okazji do jego zgładzenia. Urodziny były zatem przypadkowym momentem, a nie główną przyczyną. Można by to porównać do sytuacji: jeśli ktoś upuści nóż na śliskiej podłodze, winna jest śliska podłoga (sytuacja), a nie nóż (urodziny). Grzech leżał w sercu Herodiady, a nie w kalendarzu.

2. Werset Potwierdzający: Słabość Heroda
Musimy pokazać, że Herod nie chciał zabić Jana, co dodatkowo potwierdza, że urodziny nie były planem morderstwa, lecz momentem słabości.

Marka 6:20 (BT):

"Herod bowiem bał się Jana, wiedząc, że jest mężem sprawiedliwym i świętym, i chronił go. Ilekroć go słuchał, doznawał wielkiego niepokoju, a jednak chętnie go słuchał."

Argumentacja Strażnicy (Nowe Światło): Herod nie chciał śmierci Jana. Bronił go, choć czuł niepokój. Decyzja o egzekucji była aktem tchórzostwa, podjętym ad hoc podczas pijanej przysięgi na uczcie urodzinowej (Marka 6:26: "Zasmucił się król bardzo, lecz przez wzgląd na przysięgę i na współbiesiadników nie chciał jej odmówić").

Wniosek jest taki: Śmierć Jana nastąpiła z powodu 1) nienawiści Herodiady i 2) próżności Heroda wobec biesiadników (w tym sensie jest to ostrzeżenie przed pyszną biesiadą, a nie przed dniem). Urodziny były przypadkowym naczyniem wypełnionym już istniejącą zbrodniczą intrygą.

3. Werset Kontrastujący: Wola Boża (Dla Równowagi)
Na koniec można by użyć wersetu pokazującego, że śmierć sług Jehowy jest częścią większego, boskiego planu, niezależnie od kalendarza.

Dzieje Apostolskie 7:59-60 (O Szczepanie – przykład) lub Mateusza 5:10-12 (O prześladowaniach).

Argumentacja Strażnicy (Nowe Światło): Niezależnie od tego, czy Jan zginął w swoje urodziny, czy w dzień wolny od pracy, jego śmierć była prześladowaniem i częścią świadectwa, które miał złożyć. Skupianie się na dacie odwraca uwagę od sedna: Jan był wierny aż do śmierci (Apokalipsa 2:10). Obchody urodzin nie prowadzą do morderstwa; zło w sercu prowadzi do morderstwa.

W ten sposób Strażnica mogłaby odseparować urodziny od historycznej winy:

Przedtem: Urodziny = śmierć.
Teraz: Śmierć = zło Herodiady + słabość Heroda. Urodziny były tylko tłem, jak kurtyna w teatrze. Uroczystość nie zabija.

To prawda. Z drugiej strony zauważyłem, że w dyskusji publicznej o autorytetach i normach coraz częściej pojawia się takie zdanie, że młodzi ludzie w wieku 20-30 lat zaczynają widzieć, że to odrzucenie norm, zasad, autorytetów nie prowadzi w żadne fajne miejsca. Kiedy ludzie w tym wieku mieli już rodziny. Dziś ogromna część z nich nadal mieszka z rodzicami i część z nich ocenia to tak, że ich życie nie ruszyło z miejsca odkąd skończyli liceum. Jednocześnie nie chodzi tutaj o to, że nie stać ich na mieszkanie, czy wynajem. Chodzi raczej o to, że ludziom robiono i cały czas robi się pranie mózgu, które kobiety prowadzi do absurdalnego poziomu niezależności, a mężczyzn do oglądania porno i zastępowania nim prawdziwe relacje. Nie uważam też, że jedno wynikło z drugiego, jak to niektórzy starają się dowodzić, tylko że te zjawiska postępowały mniej więcej równocześnie i zaczęły się napędzać. To bardzo szeroki temat i to jest zaledwie ułamek tego, co można o tym powiedzieć.

Ale sedno jest następujące - coraz częściej młodzi ludzie uważają, że "to, co było kiedyś, nie było takie złe", że może nie trzeba było porzucać wszystkiego i że porzucenie pewnych wartości - które nadal są eksponowane przez religię - było błędem, który wyglądał interesująco, jak miało się 16 lat, ale po kolejnych 16 latach prowadzi do katastrofy społecznej (rzecz jasna nie jako jedyna przyczyna). Może się okazać, że to spowoduje częściowy powrót do wartości religijnych i na pewno będzie zależeć od oferty, którą tacy ludzie dostaną. Niektóre organizacje mogą nie być zdolne do przedstawienia godnej oferty, ale to jeszcze nie jest powiedziane, że tak będzie. Nie uważam, że stanie się trendem, ale widzę możliwość, że ludzie znów zaczną wracać do pewnych tradycyjnych wartości oferowanych przez religię (mając na myśli kulturę judeochrześcijańską).

Niektórzy z przekonaniem a innych zaraz tam nie będzie, bo jak wpiszą w google "świadkowie Jehowy forum", to w końcu trafia tutaj

Mi się wydaje, że patrząc na to czysto świadkowsko, tam jest miejsce na taki bieg wydarzeń i to ma sens z ich punktu widzenia. Może raczej powinienem napisać, że to "może mieć sens". To, co praktykuje organizacja od jakiegoś czasu, to snucie pewnych wyobrażeń, a następnie pisanie "nie wiemy jak będzie", ale wiemy, "że już dziś możesz zostać pionierem".

Ponieważ rozluźniają interpretację poszczególnych fragmentów, dają sobie więcej miejsca na wyjaśnienie kwestii, na które zwróciłeś uwagę, a które to znów mogą być absurdalne. Poza tym jestem pewien, że jeszcze nie skończyli dostosowywać doktryny dotyczącej końca, bo czas z pokolenia im się kończy i trzeba to jakoś rozwiązać, więc myślę, że czeka nas jeszcze jakaś poważna zmiana, a te zmiany są być może wstępem i przygotowują grunt, żeby potem można było powiedzieć w trakcie studiu Strażnicy: "No tak... To wszystko ma sens..." (bo od 5 lat zmienialiśmy doktrynę małymi kroczkami, choć na biurku leżał już cały plan, ale przecież światło jaśnieje stopniowo, nawet jeśli to CK je dozuje).