Ruchy religijne z przełomu XVIII i XIX wieku, to tak zwane Drugie Wielkie Przebudzenie w Stanach Zjednoczonych oraz Ruch Przywrócenia.
W tym czasie wielu ludzi uznało, że tradycyjne Kościoły odeszły od prawdy. Postanowili oni przeskoczyć całą historię i zacząć od nowa.
Chcieli zorganizować wspólnoty dokładnie tak, jak opisują to Dzieje Apostolskie.
W ten sposób powstali między innymi: mormoni, adwentyści czy później Świadkowie Jehowy, Badacze Pisma Świętego.
Żaden pojedynczy odłam chrześcijański powstały na przełomie tych wieków nie może ogłosić się jedynym, prawdziwym następcą pierwotnego Kościoła.
Przekonanie o byciu jedyną grupą, która poprawnie odtworzyła zamysł Boga, dało tym ruchom potężną energię do działania.
To właśnie to poczucie wyjątkowości sprawiło, że ich członkowie zaczęli masowo głosić swoje nauki, najpierw w USA, a potem na całym świecie.
Odrzucenie tradycji i uznanie, że każdy może sam odkrywać „prawdziwe intencje” pierwszych apostołów, otworzyło drzwi do kolejnych rozłamów.
Gdy wewnątrz nowej grupy dochodziło do sporu o interpretację Biblii, niezadowoleni członkowie po prostu odchodzili i zakładali kolejny, jeszcze „bardziej prawdziwy” Ruch Przywrócenia.
Prawdziwe „kroczenie drogą chrześcijan” z I wieku zależy więc od przyjętej definicji.
Dla jednych będzie to trzymanie się starożytnej tradycji, a dla innych próba dosłownego naśladowania zapisów biblijnych.

Ponad 200 lat przed narodzeniem ruchów z XIX wieku, Marcin Luter i Jan Kalwin odrzucili Kościół katolicki i założyli Protestantyzm.
Od tamtej pory w Europie istniały setki niezależnych dokumentów państwowych opisujących różne wyznania chrześcijańskie.
Nowe ruchy religijne z XIX wieku nie powstały dlatego, że chrześcijaństwo przez wieki było ukryte lub zapomniane.
Powstały, ponieważ nowoczesny świat (wolność słowa i tani druk) dał ludziom techniczną możliwość buntu przeciwko starym, potężnym instytucjom religijnym.

Ruchy religijne, które powstały na przełomie XVIII i XIX wieku, rozwiązały ten problem w bardzo sprytny sposób. Uznały one, że oba te proroctwa dzieją się w tym samym czasie:
2 List do Tymoteusza 3:1-5: Apostoł Paweł ostrzega, że „w dniach ostatecznych nastaną trudne czasy. Ludzie bowiem będą samolubni, chciwi, wyniośli...”
Ewangelia Łukasza 18:8: Sam Jezus pyta z niepokojem: „Czy jednak Syn Człowieczy znajdzie wiarę na ziemi, gdy przyjdzie?”.
Nowe ruchy religijne czuły się wybranymi narzędziami, które muszą głosić Ewangelię ze zdwojoną siłą [Mt 24:14 (BT)] w świecie, który stacza się na dno [2 Tym 3:1 (BT)].
Owe ruchy religijne opierały się na pomyśle, że stary świat ginie, a Bóg powołuje ich do wzmożonego działania przed końcem świata.
Skoro Nowy Testament nie zawiera szczegółowego podręcznika prawnego ani dokładnego opisu każdego obrzędu, każda z tych grup stworzyła inną wersję „pierwotnego chrześcijaństwa”. Mormoni skupili się na strukturze z prorokami
Adwentyści na świętowaniu szabatu i proroctwach,
Świadkowie Jehowy na odrzuceniu tradycyjnych dogmatów (takich jak Trójca Święta).

Wszystkie te grupy łączyło jedno przekonanie. Twierdzą, że zwykłe Kościoły (katolicyzm, protestantyzm)  zawiodły Boga.
Dlatego one same musiały stać się tymi „wybranymi narzędziami”, które przed samym końcem świata ogłoszą ludziom czystą prawdę.
Nowe ruchy religijne powstały, ponieważ nowoczesny świat (wolność słowa i tani druk) dał ludziom techniczną możliwość buntu przeciwko starym, potężnym instytucjom religijnym.

A czym się można umazać bezwiednie w nocy ? Biegunką albo spermą albo krwią albo wymiocinami
Ale jeżeli to biegunka to musisz przyznać że Biblia przeskoczyła higienę ponad 2 tysiąclecia
Izajasza 48:17
Ja, Jehowa, jestem twoim Bogiem,
uczę cię dla twojego dobra,
prowadzę cię drogą, którą powinieneś iść

[/b][/size]

Nie o to pytałem. Czytaj ze zrozumieniem, a nie piszesz nie na temat. Zadajesz teraz pytanie : ,,a czym można się umazać....?" i to jest klu sprawy, że nie wiesz, a przypuszczasz, a następnie jak strażnica wprowadzasz swoją interpretację jako pewnik, bo biegunka...... Skoro przyjąłeś taką tezę to odpowiedz czym biegunka dzienna różni się od biegunki nocnej. Dlaczego tylko biegunka nocna powodowała, że człowiek był nieczysty, musiał wyjść, pod wieczór umyć się i powrócić do obozu? Widzisz teraz słabość swojego argumentu???

Ps 40:8 napisano
Wtedy powiedziałem: «Oto przychodzę;w zwoju księgi o mnie napisano:
Słowa te przytoczył ap.Paweł w Hebrajczyków 10:5 Przeto przychodząc na świat, a 7 wers
 Wtedy rzekłem: Oto idę w zwoju księgi napisano o Mnie -
abym spełniał wolę Twoją, Boże.
No właśnie
w zwoju księgi napisano o Mnie
Pytanie do Was ( bo mimo poszukiwań nie mogę znaleźć) odpowiedzi

GDZIE ZNAJDUJE SIĘ WERSET  ZWOJU O JEZUSIE - w zwoju księgi napisano o Mnie

analizując te fragmenty chodzi o moment chrztu Jezusa bo wtedy rozpoczął działalność (łuk 3:23)

Może,  zamiast wyśmiewać , to warto przeanalizować ten fragment obiektywnie .
Pwt 23:11-14 
11 werset
"Jeśli się znajdzie wśród ciebie człowiek nieczysty z powodu zmazy nocnej,"
Co to była za zmaza ?
Czasem JW.org podawało że sperma , ale ten wyciek nie powoduje zagrożenia. Podaje się do tej pory w publikacjach że jest to zwykła toaleta przy oddawaniu stolca, ale to bzdura. Każdy przecież miał dół w namiocie do tych celów. A fizjologicznie rzecz ujmując zdrowy człowiek oddaje stolec (lub powinien) rano między 5 a 8 . Możemy sobie wyobrazić co by było gdyby 3 mln samych mężczyzn i tyle kobiet i jeszcze więcej dzieci wychodziło cocdziennie kopać dołki zastruganym do szpica drzewcem 

ale już biegunka - to bardzo poważna sprawa

Przy biegunce "złe" bakterie mogą wychodzić z kałem jeszcze łatwiej i w większej ilości, bo stolec jest płynny, częstszy i łatwiej brudzi skórę, bieliznę, toaletę, ręce oraz przedmioty. Normalnie w kale są bakterie jelitowe, np. E. coli, enterokoki i inne. Nie muszą oznaczać choroby, ale po przeniesieniu na ręce, ranę, cewkę moczową albo sprzęt mogą być problemem.
Przy biegunce zakaźnej mogą być dodatkowo obecne drobnoustroje chorobotwórcze, np. Salmonella, Shigella, Campylobacter, niektóre szczepy E. coli, Clostridioides difficile, a także wirusy jak norowirus/rotawirus albo pasożyty. Wtedy kał jest szczególnie zakaźny.
W Biblii czytamy dalej...

"wyjdzie z obozu i do obozu twego nie wróci."
Jak na owe czasy super mini kwarantanna , skończy się biegunka czy nie siedź poza obozem żebyś nikogo nie zaraził . Nawet dzisiaj nie mamy takiej hieny (może warto się uczyć z Biblii)
W Biblii czytamy dalej wers 12
"12 Pod wieczór wymyje się, a o zachodzie słońca może wrócić do obozu."
Oczywiście jeśli biegunka się skończy
Dalej wers 12
13 Będziesz miał miejsce poza obozem i tam poza obóz będziesz wychodził.
czyli każda rodzina miała wyznaczone miejsce na odpady i wydzieliny zakaźne
Ale wiadomo że biegunka to sprawa którą nie bardzo udaje się zatrzymać w organiżmie , zatem znaczy teren
To też zostało przeiwidziane w Biblii
wers 14
"14 Zaopatrzysz się w kołek, a gdy wyjdziesz na zewnątrz, wydrążysz nim dołek, a wracając przykryjesz to, czegoś się pozbył,"

zauważmy że nie tylko na wybranym miejscu za obozem ale wracając posprzątaj to co zaznaczyłeś. Ciekaw jestem czy teza jeśli kogoś to dopadnie na ulicy to wraca i sprząta bo to wysoko zakaźny materiał?

Wnioski
-Biblia przeskakuje z higieną wiele setek lat do przodu, a i tak nie mamy nawyków na tak wysokim poziomie
JW.org i inne osoby , niestety narażają Biblię na żarty i kpiny interpretując te wersety z znany, nieprawdziwy sposób
-Biblia jest prawdziwa i podaje prawdę - jeżeli ktoś szuka w niej dobrych rzeczy czy ustaw to przy odrobinie wnikliwości może odnieść nie lada korzyść
-A werset 15 nawiązuje ,w tym niehigienicznym temacie, do osoby samego Boga
" gdyż JAHWE, Bóg twój, przechadza się4 po twoim obozie, aby chronić ciebie, a wrogów na łup twój wydać.
Stąd obóz twój musi być święty.
JAHWE nie może w nim ujrzeć nic odrażającego, aby się nie odwrócił od ciebie.

A skąd wiadomo, że chodzi o biegunkę?? I znowu wlasna interpretacja!!

Dorzucę jeszcze to, bo chyba nie było tego na forum. Papirus 121 (P. Lond. I 121 / PGM VII)datowany na ok III w. W tekście pojawia się zapis imienia Boga w formie:Ιεωα (IEŌA)czyli rzadkie greckie oddanie imienia tetragramu (JHWH). Zdjęcie w linku.
https://en.wikipedia.org/wiki/Papyrus_121_%28Greek_magical_papyrus%29?utm_source=chatgpt.com
 Ciekawe jak było wypowiadane. Wygląda jakby na bliżej: Jehowa.
 Nie znalazłem żadnej informacji na temat tego papirusu na stronie jw org. Może źle szukałem. DFziwne, że CK o tym nie wspomniało.

Ja się nie dziwie bo ten tekst to magiczna inkantacja do Heliosa a jeśli to IEŌA rzeczywiście miało być imieniem żydowskiego boga to jest tam w towarzystwie imion innych bóstw, demonów etc. To by trochę słabo wyglądało gdyby CK musiało przyznać że najważniejsze imię jakie możemy znać nie zachowało się w słowie bożym Biblii ale zachowało się w demonicznym tekście i dzięki temu je znamy...