Kolejne działania bezpośrednio na ulicach miast.

Czy można być na wielkim kongresie, stać w tłumie tysięcy ludzi, a jednocześnie czuć się całkowicie samotnym?

Kim są osoby, które muszą zakładać niewidzialne maski, aby chronić swoje rodziny, małżeństwa i całe dotychczasowe życie?

W tym nagraniu kierujemy odezwę do osób PIMO – zamaskowanych świadków Jehowy, którzy wewnętrznie są już wolni, ale z różnych przyczyn formalnie wciąż tkwią wewnątrz Organizacji.

 Drogi Przyjacielu, jeśli ukrywasz swoje prawdziwe myśli ze strachu przed utratą bliskich – nie martw się. Nie będziesz sam.

https://www.youtube.com/watch?v=VJc-Ea2OXGs

                  @jolantanielsen982   
   Kiedy odeszlam z tej organizacji 20 lat temu, nie było takich kanałów. Nie było wsparcia dla 'odstepcow'. Był ciężki i agresywny ostracyzm. Ale ten czas uświadomił mi ze mam w sobie duzo sily , nie jestem juz ofiarą i nie potrzebuje zadnej organizacji z jej prezesami, zeby normalnie zyc. Dopiero pozniej pojawialy sie kanaly jak 'Prawda o prawdzie'  i kilka innych ,ktore  otwieraly mi horyzonty na to, gdzie tyle lat bylam uwieziona mentalnie. Dlatego pisze tez od siebie, cale wiezienie mamy w swojej glowie..Jak otworzysz brame to wiezienie znika. Zycze sily i nie bojcie sie wolnosci bez kontroli obcych.

    @adamsosna6474   
   Myślę, że dobrze jest w komentarzach na takich kanałach zamieszczać "smaczki" z literatury ŚJ które będą wskazywać na dwulicowość "jedynej prawdy" za jaką uważa się organizacja kierowana przez "Niewolnika Wiernego i Roztropnego".  Analiza tych smaczków zapewne będzie pobudzać do myślenia i szukania rzeczywis tej prawdy biblijnej.  Poniżej zamieszczam taki fragment.  CZY INNI POWINNI DECYDOWAĆ ZA NAS? (w17 03 ss.13-17) 8. Czego o podejmowaniu decyzji uczymy się z dziejów narodu izraelskiego? 8 (…) uczymy się czegoś bardzo ważnego: Podejmowanie decyzji to obowiązek każdego z nas, a żeby robić to mądrze, powinniśmy się kierować rozsądnymi wskazówkami ze Słowa Bożego. W Liście do Galatów 6:5  powiedziano: „Każdy (...) poniesie swój własny ciężar”. Nie oczekujemy, że ktoś będzie podejmował decyzje za nas. Staramy się raczej dowiadywać, co jest słuszne w oczach Boga, i dokonywać wyborów zgodnych z tą wiedzą. 9. Dlaczego nie powinniśmy pozwalać, żeby inni podejmowali decyzje za nas? 9 Jak mogłoby dojść do tego, że inni podejmowaliby decyzje za nas? Moglibyśmy dokonać złego wyboru na przykład pod presją otoczenia (Prz. 1:10, 15). Jednak bez względu na to, jak silny nacisk ktoś wywiera, mamy obowiązek słuchać swojego wyszkolonego na Biblii sumienia. Kiedy pozwalamy innym za nas decydować, w rzeczywistości postanawiamy za nimi podążać. To też jest jakiś wybór, ale może doprowadzić do katastrofy. 10. Przed czym apostoł Paweł ostrzegał chrześcijan w Galacji? 10 Apostoł Paweł ostrzegał chrześcijan w Galacji, żeby nie pozwalali innym podejmować decyzji za nich (odczytaj Galatów 4:17). Niektórzy członkowie zboru próbowali dokonywać wyborów za innych, żeby zniechęcić ich do podążania za apostołami. Dlaczego im na tym zależało? Ponieważ samolubnie chcieli zapewnić sobie pozycję. Wykraczali poza swoje kompetencje i nie szanowali prawa współbraci do podejmowania osobistych decyzji. 11. Jak możemy pomagać innym podejmować osobiste decyzje? 11 Paweł dał wspaniały przykład szanowania prawa współchrześcijan do podejmowania decyzji (odczytaj 2 Koryntian 1:24). Obecnie starsi   (a szczególnie ci z BO i CK którzy mają przeogromny wpływ na braci w zborach- dodane)  powinni go naśladować,         WROCŁAW

    @Markomarka3065   
   Trzeba tu zaznaczyć, że są nowe społeczności byłych Świadków Jehowy które łowią do swoich grup nowych członków bałamucąc czytaniem Biblii we wspólnocie lub nowymi ideami religijnymi. Niech PIMO zachowają ostrożność by nie wpadli z deszczu pod rynnę.

    @obudzona2   
   Pimo ze Śląska . Wszystko co ostracyzm robi w rodzinach to prawda . Jedna osoba z rodziny odeszła i nie była żadnym grzesznikiem . Rodzina doprowadziła ja do ciężkiej depresji z powodu samotności jakiej doznała . Już nigdy nie będzie normalna . Okrucieństwo tej organizacji powinno być wyryte na każdym oficjalnym przekazie medialnym . . CK ukarane 
 
 

Zalegalizują rozwody bez "biblijnego powodu".

**Ciało Kierownicze Świadków Jehowy uniknęło odpowiedzialności, przeprowadzając w 2000 roku radykalną restrukturyzację**, która miała na celu całkowite oddzielenie władzy duchowej od odpowiedzialności prawnej i majątkowej. Zmiany te nie wynikały z pobudek teologicznych, lecz były strategią opracowaną przez prawników w obliczu narastającej fali pozwów o tuszowanie przypadków molestowania dzieci (m.in. sprawy Candace Conti czy te z Montany). Aby odciąć się od konsekwencji prawnych, organizacja podjęła następujące kroki:

• *Masowe rezygnacje z funkcji:* 1 listopada 2000 roku wszyscy członkowie Ciała Kierowniczego zrezygnowali z jakichkolwiek stanowisk w zarządach korporacji kontrolujących majątek i operacje finansowe Świadków Jehowy.
• *Rozbicie struktury na nowe podmioty prawne:* W tym samym roku utworzono szereg nowych bytów (takich jak Christian Congregation of Jehovah's Witnesses czy *Kingdom Support Services*), a stanowiska w nich przekazano tzw. "pomocnikom" – urzędnikom korporacyjnym i profesjonalistom, którzy nie należeli do Ciała Kierowniczego.
• *Zrzeczenie się formalnego bytu prawnego:* Ciało Kierownicze zaczęło oficjalnie argumentować, że samo w sobie nie posiada osobowości prawnej (nie może np. podpisywać umów ani posiadać własności), a wszystkie powołane korporacje są przez nich jedynie "używane" jako narzędzia.

**Takie rozdrobnienie struktury korporacyjnej pozwoliło prawnikom organizacji na prowadzenie w sądach swoistej "gry w trzy kubki"**. Tworząc nowe, niezależne od siebie byty, prawnicy mogli skutecznie argumentować, że jedna spółka (np. Towarzystwo Strażnica) nie ma dostępu do dokumentów posiadanych przez inną, nowo powstałą spółkę. Ten celowy zabieg pozwolił na wieloletnie opóźnianie wydania na żądanie sądów bazy danych ze spisem znanych sprawców nadużyć i pedofilii. Sądy zaczęły jednak zauważać tę strategię. Sąd apelacyjny w Kalifornii wprost odnotował, że zmiany strukturalne zapoczątkowane w 2001 roku miały na celu wyizolowanie członków Ciała Kierowniczego od odpowiedzialności prawnej. Sąd ten stwierdził wręcz, że w sprawach dotyczących nadużyć organizacja "nadużywała procesu ujawniania dowodów". Cała ta struktura, choć chroniła przywódców, w rzeczywistości podporządkowała funkcjonowanie religii strategiom unikania odpowiedzialności prawnej.


https://www.youtube.com/watch?v=P6_II60Fg50

    @SteffiBabsiJosa   
   ●A reszta..po prostu  wierna zasadom w biegu i bez zastanawinia się, ...bezwarunkowo przyjmą jakąkolwiek  interpretację liderów, ...taką podporzadkowaną masą ludzi z ogromną łatwością się  kieruje i nimi  dysponuje ●W  imię Boga nie dosć ,że wpojono grzech i winę( pierworodną choć ich tam w tym raju  nie było),to jeszcze ogłoszono bezwarunkowe poddanie się i  tolerowanie autorytarnych  poglądów liderów. ●Nie ma nic lepszego jak takim zasobem rządzić, nie ma protestó,jest gloryfikacja, coż chcieć więcej , ...a rządzący cieszą się takim dobrostanem,bo ich nie dotyczy ciężka praca,od tego są zasoby w ludziach," ...żyć nie umierać" .

                      @jolantanielsen982   
   W tej organizacji 'duch swiety ' nie powoluje byle kogo do zarzadu w ciele kierowniczym. Przewaznie to bialy Amerykanin z dobrą pozycja w biznesie. Przeciez 'dobrami Pana' musza zarzadzac fachowcy..

Też było już nowe światło o wyższym wykształceniu.

A co nas czeka?

1. Urodziny, imieniny, święta które nie są religijne czyt. Dzień dziecka, dzień ojca - kwestia sumienia za jakiś cza
2. E-papierosy i legalnie zatwierdzone narkotyki
3. Siostry nie będą sługami pomocniczymi, ale wymyślą nowy tytuł typu "zborowa Izaura". Będą miały miejsce w szeregu za starszymi i sługami, ale przed byle jakim ochrzczonym bratem
4. Zebranie raz w tygodniu
5. Kongres 2 dni
6. Jakieś cudowne wyjaśnienie z Objawienia
7. Płatny kontent na JW Library / JW.org dla subskrybentów
8. Zero czasopism drukowanych. Tylko zaproszenia

Ciekawe zestawienie! To spróbuję się odnieść:

1. To na pewno, absolutnie nieuniknione.
2. Nie widzę powodu. Po co? Społeczeństwo wychyla się coraz bardziej w stronę odchodzenia od używek, więc wydaje się, z nawet trendowo to nic nie da.
3. To by pasowało, a przynajmniej tyle mogliby zrobić w kierunku postępującego feminizmu I zwiększenia zaangażowania wśród kobiet, ponieważ teraz jedyne co mogą zrobić, to stać 50 godzin miesięcznie na stojaku. Szału nie ma.
4. Być może ale wydaje mi się, że to będzie strzał w kolano, szczególnie w połączeniu ze sprzedażą sal, a na pewno jedno wyjdzie z drugiego.
5. Kongres może pozostać 3 dniowy. To tylko jedno wydarzenie w roku, dzięki temu ma wyjątkowy charakter. Cyfryzacja i tak obniżyła mocno koszty przygotowania materiałów na kongresy.
6. Coś trzeba wymyśleć za pokolenie, bo ten kotlet niedługo całkiem ostygnie i będzie stanowić problem.
7. Nie zrobią tego. To byłoby zaprzeczeniem wszystkiego, co kiedykolwiek robili. Mogą jak już powrócić do pewnych pomysłów z dawnych czasów, np. produkowanie jakichś specjalnych pamiątek kongresowych za "ustalony dobrowolny datek" lub coś podobnego, chociaż też uważam, że to mało możliwe. Płatny kontent na jw.org to science-fiction.
8. Myślę, że będą drukować jeszcze dość długo, ale być może jeszcze mniejsze nakłady.