Witaj, gościu! Zaloguj się lub Zarejestruj się.

Ostatnie wiadomości

Strony: [1] 2 3 ... 10
1
ZE ŚWIATA / Odp: Kamala czy Donald
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Reskator dnia Wczoraj o 18:16 »
Dużo by pisać dlaczego Kamala przegrała ale jeden powód podam może kiedyś inne:
Przed prezydenturą Bidena było sporo imigrantów z Ameryki Południowej  czy Meksyku w USA.
Latami pracowali na roli czy w przemyśle i nieżle zarabiali.
Jednak 2020 Biden otworzył granice i wdarlo się do USA ponad 10 mln imigrantów.
I komu oni najbardziej zagrozili ano tym imigrantom którzy od dawna pracują w USA
I oni bojąc się konkurencji że nowi będą pracowali za niższe pieniądze
Zagłosowali na Trampa w 2024 r. bojąc się napływu dalszych imigrantów.
Podobnie jak mi lata temu Niemiec powiedział do mnie:
Reskator na 2 rok ja zatrudnię już Ukrainca bo on będzie pracował  za połowę tego co ja ci płacę.
2
WARTO WIEDZIEĆ - WARTO ZNAĆ / Odp: Status osoby duchownej w Związku Wyznaniowym "Świadkowie Jehowy w Polsce".
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Sebastian dnia 08 Listopad, 2024, 22:24 »
bardzo ciekawe materiały

muszę je na spokojnie przestudiować, wraz z wszystkimi źródłami i odnośnikami
3
WARTO WIEDZIEĆ - WARTO ZNAĆ / Odp: Status osoby duchownej w Związku Wyznaniowym "Świadkowie Jehowy w Polsce".
« Ostatnia wiadomość wysłana przez NNN dnia 08 Listopad, 2024, 20:24 »
 Według Rocznika Świadków Jehowy za 2017 r., w 2016 roku na całym świecie funkcjonowało
 89 Biur Oddziału38. Nazwa Betel pochodzi od hebrajskiego słowa ozna-
 czającego „Dom Boży”. W 1909 r. oficjalna siedziba Świadków Jehowy
 w Brooklynie przyjęła tę nazwę po przeniesieniu z Pittsburgha i od tej
 chwili nazwy tej używają Biura Oddziałów na całym świecie39 . W dniu
 1 lutego 2016 r. zakończyła się rozbudowa obiektów nowej siedziby, któ-
 ra obecnie mieści się w Warwick w stanie Nowy Jork 40 . Betelczycy, bo
 tak określa się wolontariuszy pracujących w Biurach Oddziału, zajmują
 się m.in. przygotowaniem, tłumaczeniem i dystrybucją literatury biblijnej.
 Jednak większość zadań wykonywanych w Betel związanych jest z pracą
 fizyczną m.in. w przedsięwzięciach budowlanych41.
 Kategorię członków Wspólnoty, zaliczanych do stanu duchownego
 stanowią nadzorcy obwodów (dalej: nadzorcy). Nadzorcą jest starszy, za-
 mianowany przez Ciało Kierownicze, który sprawuje nadzór nad powie-
 rzonym mu obwodem, liczącym kilkanaście zborów. Na zlecenie Biura
 Oddziału, nadzorcy składają zazwyczaj dwa razy w roku wizyty w zbo-
 rach. Podczas wizytacji nadzorca uczestniczy w zebraniach zboru i zachę-
 ca do gorliwej służby. Z końcem każdego miesiąca nadzorca przesyła do
 Biura Oddziału sprawozdanie ze swojej służby. Może też prosić o zwrot
 poniesionych wydatków związanych z wizytowaniem zborów42 .
 Pionierzy specjalni, wybierani są spośród pionierów stałych i pełnią
 służbę kaznodziejską wszędzie tam, gdzie pośle ich Biuro Oddziału. Pio-
 nierzy stali na służbę kaznodziejską poświęcają 70 godzin miesięcznie,

 
*****
 37 https://pl.wikipedia.org/wiki/Betel_(%C5%9Awiadkowie_Jehowy), [dostęp: 20.12.
 2017].
 38 Rocznik Świadków Jehowy 2017, s. 177.
 39 „Betel w Brooklynie – 100 lat historii”, Strażnica z 2009 r., s. 22-25, https://wol.
 jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/2009330?q=Betel&p=par#h=15 [dostęp: 19.12.2017].
 40 „List od Ciała Kierowniczego”, w: Rocznik Świadków Jehowy 2017, s. 2.
 41 Zorganizowani do spełniania woli Jehowy, Wachtturm Bibel- und Traktat-Ge-
 sellschaft, Selters/Ts. Made In Germany 2016, 104-105, https://www.jw.org/pl/publikacje/
 ksi%C4%85%C5%BCki/Zorganizowani-do-spe%C5%82niania-woli-Jehowy/ [dostęp: 20.12.
 2017].
 42 Tamże, 43-47.

 
Strona 137

 usługując w swoim rodzinnym zborze, z kolei pionierzy specjalni głoszą
 przez 130 godzin miesięcznie. W służbie pionierskiej usługują ponadto
 pionierzy pomocniczy. Pionierem może zostać ochrzczony członek związ-
 ku Świadków Jehowy43.
 Misjonarze są zazwyczaj wysyłani za granicę i poświęcają 130 go-
 dzin miesięcznie na służbę kaznodziejską44. Misjonarzy terenowych mia-
 nuje Komitet Służby Ciała Kierowniczego, po czym miejscowy Komitet
 Oddziału wyznacza im miejsce pracy. Misjonarze przygotowywani są do
 pełnienia swych funkcji w Biblijnej Szkole Strażnicy Gilead. Mogą to być
 zarówno mężczyźni jak i kobiety w stanie wolnym oraz małżeństwa45 .
 Słudzy i ochotnicy międzynarodowi, wyjeżdżają poza granice kraju,
 aby pomagać w budowach Biur Oddziałów, placówek dla tłumaczy, Sal
 Zgromadzeń i Sal Królestwa46. Z kolei Słudzy na budowach Sal Króle-
 stwa wykonują swoje zadania we własnym kraju47. Ochrzczeni głosiciele,
 którzy są gotowi pomagać w danym rejonie mogą usługiwać jako ochotnicy
 współpracujący z Lokalnym Działem Projektowo-Budowlanym. Osoby, któ-
 re mogą pracować w bardziej odległych miejscach na okres od 2 tygodni do
 trzech miesięcy mianowane są przez Biuro Oddziału jako ochotnicy budow-
 lani. Z kolei ci, którzy zostali wyznaczeni do tej służby na stałe nazywa się
 sługami budowlanymi. W sytuacji zaś, gdy taki sługa otrzymuje przydział do
 pracy za granicą określany jest mianem sługi budowlanego na obczyźnie48.
 Słudzy Sal Zgromadzeń lub ośrodków szkoleń biblijnych, wyzna-
 czeni spośród starszych zboru przez Biuro Oddziału, dbają o dobry stan
 i funkcjonowanie Sal Zgromadzeń. Funkcjonują w oparciu o plan ustalony
 dla poszczególnych obwodów 49.
 Statut z 2014 r. określa jakie zadania mogą pełnić członkowie Wspól-
 noty na zlecenie Ciała Kierowniczego. Mogą oni w szczególności: peł-
 noczasowo wspierać Komitet Oddziału w realizacji celów statutowych,
 pokrzepiać i budować wiarę innych Świadków Jehowy oraz usługiwać,

 
*****
 43 Tamże, 101.
 44 „Pamiętajmy o sługach pełnoczasowych”, s. 30.
 45 „Zorganizowani do spełniania woli Jehowy”, s. 102-104.
 46 „Pamiętajmy o sługach pełnoczasowych”, s. 30.
 47 Tamże, s. 30.
 48 „Zorganizowani do spełniania woli Jehowy”, s. 106.
 49 Tamże, s. 113.

 Strona 138

 wykonując obowiązki związane z bieżącą działalnością Biura Oddziału.
 Jeżeli równocześnie sprawują funkcję starszych, to mogą m.in. odwiedzać
 wyznaczone zbory, przedstawiać specjalne przemówienia oraz wykłady
 publiczne, oraz przewodzić w działalności kaznodziejskiej na przydzielo-
 nym terenie (art. 72).
 Obok członków Wspólnoty, urzędy duchowe u Świadków Jehowy,
 pełnią również starsi (art. 52 ust. 2). Na urząd ten może zostać powołany
 mężczyzna, posiadający niezbędne kwalifikacje duchowe, określone przez
 prawo wewnętrzne (art. 66). Do jego głównych zadań należy: przewodze-
 nie w działalności ewangelizacyjnej, nauczanie w Zborze oraz udzielanie
 pokrzepienia, rad oraz zachęt duchowych pozostałym członkom Zboru
 (art. 68). Wszyscy starsi zamianowani na urząd duchowy tworzą grono
 starszych (art. 69). Do zadań grona starszych należy w szczególności: za-
 pewnienie opieki duszpasterskiej, organizowanie działalności ewangeliza-
 cyjnej, podejmowanie decyzji o przyjęciu nowych członków, wyznaczenie
 osób do prowadzenia postępowania w celu przywrócenia członkostwa oraz
 polecania osób do sprawowania urzędów duchowych (art. 70). Ponadto oso-
 bie sprawującej urząd duchowy starszego mogą zostać powierzone dodat-
 kowe obowiązki (art. 71). W 2014 r. Ciało Kierownicze wprowadziło zmia-
 nę w sposobie mianowania starszych. Każdy nadzorca obwodu, analizując
 zalecenia ze swego obwodu w trakcie wizyty w zborze, po rekomendacji
 grona starszych, mianuje polecanych mężczyzn na funkcję starszego50.
 
 Komitet Oddziału posiada kompetencje do powoływania na urzędy du-
 chowe oraz odwoływania z nich (art. 55). Powołanie na urząd ma charakter
 bezterminowy i wiąże się z zakazem scedowania uprawnień w tym zakresie
 na inne osoby (art. 57 i 58). Pozbawienie uprawnień związanych z urzędem
 duchowym następuje w wyniku odwołania, rezygnacji, bądź utraty człon-
 kostwa (art. 60). Sama utrata członkostwa przewidziana jest w sytuacjach,
 gdy Świadek Jehowy: staje się członkiem zboru poza terytorium RP, skła-
 da gronu starszych pisemne oświadczenie o odłączeniu się, składa przed
 dwoma członkami związku ustne oświadczenie o odłączeniu się, jest winny
 w oczywisty sposób postępowania z prawem wewnętrznym, zostaje wyklu-

 
*****
 50 Jak w poszczególnych zborach mianowani są starsi i słudzy pomocniczy? https://
 www.jw.org/pl/publikacje/czasopisma/w20141115/pytania-czytelnik%C3%B3w/ [dostęp:
 21.12.2017].

 Strona 139

 czony decyzją co najmniej trzech starszych w następstwie postępowania
 prowadzonego na podstawie prawa wewnętrznego, bądź umiera (art. 76).

 
5. PODSUMOWANIE

 Przedmiotem niniejszego opracowania były kwestie związane ze sta-
 tusem osoby duchownej w związku wyznaniowym „Świadkowie Jehowy
 w Polsce”. Sama doktryna Świadków Jehowy w tym zakresie przeszła
 znaczącą ewolucję, od całkowitej negacji do wyodrębnienia struktur du-
 chowieństwa. Obecnie status osoby duchownej posiadają nie tylko oso-
 by zajmujące się głoszeniem, ale również członkowie pracujący fizycznie
 w strukturach związku. Istnieje pewien problem co do interpretowania
 kategorii członków tworzących Wspólnotę Specjalnych Sług Pełnocza-
 sowych w Polsce. W niniejszym artykule przedstawiono dwa wykazy,
 znajdujące się w oficjalnych publikatorach Świadków Jehowy, które nieco
 różniły się od siebie. Niewątpliwie problematyczny pod względem inter-
 pretacyjnym jest bardzo szeroki zakres prawa wewnętrznego, szczególnie
 zawartego w wypowiedziach ustnych Ciała Kierowniczego. Wprowadza-
 jąc zmiany, Świadkowie Jehowy zachowali dużą dozę pragmatyzmu. Uła-
 twia to w znacznym stopniu ich funkcjonowanie i należy uznać za krok we
 właściwym kierunku.

 BIBLIOGRAFIA

 Babiński, Elizeusz. 2004. Świadkowie Jehowy. Pochodzenie, historia, wierzenia.
 Kraków: Wydawnictwo Karmelitów Bosych.
 Bielecki, Marek. 2016. „Odmowa pełnienia służby wojskowej przez świadków
 Jehowy jako realizacja klauzuli sumienia. Uwarunkowania prawno-historycz-
 ne”. Studia z Prawa Wyznaniowego 19: 107-128.
 Borecki, Paweł. 2012. „Autonomia kościołów i innych związków wyznaniowych
 we współczesnym prawie polskim”. Studia z Prawa Wyznaniowego 15: 89-105.
 Góralski, Wojciech, Andrzej Pieńdyk. 2000. Zasada niezależności i autonomii
 państwa i Kościoła w konkordacie polskim z 1993 r. Warszawa: Wydawnictwo
 Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego.
 Grelewski, Stefan. 1933. Sekty religijne w Polsce. Radom: Nakładem autora.

 Strona 140

 Mędzlowski, Tadeusz. 2013. Mniejszości religijne w Polsce po 1989 r. w ujęciu
 filozofii
 polityki, Tarnów: Wyższa Szkoła Biznesu.
 Rzędowski, Jerzy 2004. „Najdłuższa konspiracja w PRL?”. Biuletyn IPN 3(38):
 42-49.
 Sobczyk, Paweł. 2013. Konstytucyjna zasada konsensualnego określenia sto-
 sunków między Rzecząpospolitą Polską a Kościołem katolickim. Warszawa:
 Aspra.
 Ufniarski, Stanisław. 1947. Międzynarodowe Stowarzyszenie Badaczy Pisma Św.
 (Świadkowie Jehowy). Kraków: Wydawnictwo Mariackie.
 Urban, Kazimierz. 1994. Mniejszości religijne w Polsce 1945-1991 (zarys staty-
 styczny). Kraków: Zakład Wydawniczy „Nomos”.

 

 THE STATUS OF A MINISTER IN THE RELIGIOUS ORGANIZATION
 OF JEHOVAH’S WITNESSES IN POLAND

 

 S u m m a r y

 Jehovah’s Witnesses are the third largest religious organization in Poland. Ac-
 cording to its internal data, it has almost 120,000 members. The present study is
 concerned with the issues related to the status of a minister in the religious organ-
 ization of Jehovah’s Witnesses in Poland. The doctrine of Jehovah’s Witnesses has
 undergone a major change in this regard: from complete negation to introduction
 of the structures of ministers. Currently, the status of a minister is granted not only
 to members engaged in preaching, but also those performing physical work in the
 structures of the organization. The introduction of these changes is characterized
 by a substantial amount of pragmatism. It facilitates the functioning of the organ-
 ization and must be considered as a step in the right direction. The article consists
 of three main parts, which are devoted to the standpoint of Jehovah’s Witnesses
 concerning the existence of the clerical state before 2014, the status of a minister in
 the context of the current legal regulations and jurisprudence and the internal law
 of the organization issued after 2014.
 Key words: Jehovah’s Witnesses; religious organization; religious minister; free-
 dom of conscience and religion; chaplaincy

 Tłumaczenie własne autora


Koniec.
4
WARTO WIEDZIEĆ - WARTO ZNAĆ / Odp: Status osoby duchownej w Związku Wyznaniowym "Świadkowie Jehowy w Polsce".
« Ostatnia wiadomość wysłana przez NNN dnia 08 Listopad, 2024, 18:59 »
 3. STATUS OSOBY DUCHOWNEJ W ŚWIETLE OBOWIĄZUJĄCYCH
 REGULACJI PRAWNYCH I ORZECZNICTWA WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI

 Po zmianach jakie zaistniały w 2014 r. nie ma większych problemów
 aby wskazać, kto w związku wyznaniowym Świadków Jehowy pełni rolę
 osoby duchownej. Nie było to jednak takie oczywiste przed tą datą. Dla-
 tego też wymiar sprawiedliwości musiał w swoich orzeczeniach, w opar-

 
*****
 21 List Chrześcijańskiego Zboru Świadków Jehowy w Nadarzynie z 9 kwietnia 2012
 roku pt. Do wszystkich gron starszych, dotyczący zasad postępowania w sprawach związa-
 nych z kwestiami prawnymi – kopia w posiadaniu autora.
 22 Strażnica z 1996 r. Nr 9, s. 18.

 Strona 130

 ciu o obowiązujące przepisy prawne oraz prawo wewnętrzne związku,
 doprecyzowywać to pojęcie. W polskich realiach Świadkowie Jehowy
 najczęściej powoływali się na istnienie stanu duchownego w sprawach do-
 tyczących zwolnienia ze służby wojskowej, oraz kwestiach związanych
 z ubezpieczeniem społecznym osób duchownych.
 Z uwagi na bogatą literaturę przedmiotu, zasygnalizowane zostaną
 tylko niektóre zagadnienia związane z zasadą autonomii i niezależności23 .
 Będą one dotyczyły w głównej mierze możliwości samodzielnego określa-
 nia przez związki wyznaniowe kategorii osób duchownych. Obowiązują-
 ca Konstytucja RP stanowi, że „Stosunki między państwem a kościołami
 i innymi związkami wyznaniowymi są kształtowane na zasadach posza-
 nowania ich autonomii oraz wzajemnej niezależności każdego w swoim
 zakresie (…)” (art. 25 ust. 3). W doktrynie przyjmuje się, że termin auto-
 nomia oznacza samostanowienie, ale jego istotę najpełniej oddaje wyraz
 samoprawodawczość. Pojęcie to odnosi się jedynie do kościołów, a nie do
 państwa. W sensie pozytywnym oznacza ono niezależność części (kościo-
 ła), w ramach określonej całości (państwa). Ponadto jest to prawo do sa-
 moorganizacji i samorządności mniejszej części. W aspekcie negatywnym
 jest to wolność od ingerencji większej całości w mniejszą część24. Państwo
 uznaje autonomię i w pewien sposób ją limituje. Jej źródłem zaś jest wol-
 ność religii, wypływająca z godności osoby ludzkiej25 .
 Trybunał Konstytucyjny (TK) wielokrotnie wypowiadał się na temat
 zakresu zasady autonomii i niezależności26.
 W orzeczeniu z dnia 14 grud-nia 2009 (K 55/07) uznał, że „Zasada poszanowania autonomii
i wzajemnej niezależności oznacza, m.in. prawo wspólnot religijnych do samodziel-
 nego decydowania o swoich sprawach wewnętrznych, w szczególności
 określania treści swojej wiary, struktur organizacyjnych oraz obsadzania
 stanowisk kościelnych”.

 
*****
 23 Zob. m.in. Góralski, Pieńdyk 2000.
 24 Sobczyk 2013, 143-144.
 25 Borecki 2012, 88.
 26 Zob. m.in. postanowienie TK z dnia 18 lutego 2015 r. (S 2/15), OTK-A z 2015 r.
 Nr 2, poz. 23; wyrok TK z dnia 18 stycznia 2006 r. (K 21/05), OTK-A z 2006 r. Nr 1, poz. 4;
 postanowienie TK z dnia 24 września 2013 r. (SK 39/12), OTK-A z 2013 r. Nr 7, poz. 107;
 wyrok TK z dnia 14 grudnia 2009 r. (K 55/07), OTK-A z 2009 r. Nr 11, poz. 167; wyrok TK
 z 2 grudnia 2009 r. (U 10/07), OTK-A z 2009 r. Nr 11, poz. 163.

 Strona 131

 Jeszcze zanim autonomia i niezależność stały się zasadą ustrojową,
 odpowiednie regulacje zostały zawarte w ustawie o gwarancjach wolności
 sumienia i wyznania z 1989 r. Swoboda wypełniania funkcji religijnych,
 obok oddzielenia od państwa i równouprawnienia, zostały zakwalifikowa-
 ne przez prawodawcę do gwarancji wolności sumienia i wyznania (art. 9
 ust. 2). Potwierdza to również art. 11 ust. 1 w zw. z art. 19 ust. 4, pkt 5,
 w świetle których kościoły i inne związki wyznaniowe są niezależne od
 państwa w wykonywaniu swoich funkcji religijnych, oraz mogą ustana-
 wiać, kształcić i zatrudniać duchownych.
 Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z dnia 6 maja 1992 r. stwierdził,
 że uznanie określonej osoby za duchownego, wymaga wnikliwego zapo-
 znania się z zasadami funkcjonowania kościoła lub związku wyznaniowe-
 go, one bowiem – w powiązaniu z całokształtem okoliczności konkretnego
 wypadku – pozwolą na stwierdzenie, czy osoba taka powołana została do
 organizowania i sprawowania kultu religijnego. Duchownym jest osoba
 należąca do Kościoła Katolickiego lub innego
 Kościoła albo związku wyznaniowego, która wyróżnia się spośród ogółu wyznawców danej religii
 tym, że powołana została do stałego organizowania i sprawowania kultu
 religijnego. W związku z tym za duchownego nie może więc być uznany
 każdy członek Towarzystwa Biblijnego i Traktatowego – Zarejestrowany
 Związek Wyznania Świadków Jehowy w Polsce – lecz tylko ten, który
 odpowiada powyższym kryteriom27.
 Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 19 września 2000 r.,
 orzekając w sprawie członka Polskiego Kościoła Dialogu zaznaczył, że
 skorzystał z ustaleń Sądu Najwyższego, zawartych w powyższej uchwa-
 le28. W orzeczeniu tym zostały doprecyzowane warunki co do formy jakie
 muszą spełnić wewnętrzne regulacje, aby daną osobę można było uznać
 za duchownego. NSA zauważył, że – nie kwestionując uprawnień danego
 kościoła bądź związku wyznaniowego do wypełniania jego funkcji reli-
 gijnych poprzez ustanawianie duchownych, według ustanowionych przez
 siebie przepisów prawa wewnętrznego – prawo to musi zachować rangę

 *****
27 Uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 1992 r. (I KZP 1/92), OSNKW
 z 1992 r., z. 7-8, poz. 46.
 28 Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 września 2000 r. (III SA
 1411/00), LEX nr 47198.

 Strona 132
 
 przepisów prawa statutowego kościoła. Wynika to wyraźnie z treści art. 32
 ust. 2 pkt 9 ustawy o gwarancjach wolności sumienia i wyznania. Samo zaś
 oświadczenie przedstawicieli danego kościoła nie jest wystarczające, aby
 daną osobę uznać za duchownego.
 Pomimo tego, że wyrok ten nie dotyczył bezpośrednio Świadka Je-
 howy, tezy zawarte w prezentowanym orzeczeniu miały bezpośrednie
 przełożenie na sytuację panującą w związku. Brak regulacji statutowych
 powodował, że zdarzały się sprzeczne ze sobą orzeczenia, co do uznania
 określonych kategorii członków Świadków Jehowy za osoby duchow-
 ne. W wyroku z dnia 13 stycznia 1984 r. 29 Naczelny Sąd Administra-
 cyjny rozpatrywał sprawę pełnoczasowego kaznodziei, który uchylając
 się od obowiązku pracy zarobkowej, naruszył dyspozycję ustawy z dnia
 26 października 1982 r. o postępowaniu wobec osób uchylających się od
 pracy30. Problem, który zaistniał w tym konkretnym przypadku wynikał
 bezpośrednio z faktu, że w tym czasie Świadkowie Jehowy funkcjono-
 wali nielegalnie. Art. 2 ustawy wyłączał zaś od obowiązku pracy jedynie
 „duchownych i zakonników kościołów i związków wyznaniowych uzna-
 nych przez Państwo”. Naczelnik gminy uznał, że w związku z brakiem
 rejestracji Świadków Jehowy, jego członkowie nie podlegają powyższym
 wyłączeniom i nałożył stosowną karę. NSA wydając wyrok powołał się na
 klauzulę zawartą w ustawie, zgodnie z którą nie wystarczy stwierdzenie
 „uporczywego” charakteru uchylania się od pracy, musi on bowiem wy-
 nikać „z przyczyn społecznie nie usprawiedliwionych”. Fakt zaś pełnienia
 funkcji pełnoczasowego kaznodziei, należy uznać za taką przyczynę. Po-
 nadto NSA powołał się na obowiązującą wówczas konstytucyjną zasadę
 wolności sumienia i wyznania stwierdzając, że „brak unormowania sytua-
 cji prawnej związku wyznaniowego powoduje nieskuteczność jego działań
 jako organizacji społecznej na płaszczyźnie państwowego porządku praw-
 nego, nie ogranicza jednak obywateli tworzących społeczny substrat tego
 związku, a więc wspólnotę wyznaniową, w korzystaniu z konstytucyjnego
 prawa do wolności wyznania”. Wydając powyższe orzeczenie, NSA uznał
 pełnoczasowego kaznodzieję za osobę wykonującą funkcje duchowne.

 
*****
 29 Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 stycznia
 1984 r. (SA/Wr 701/83), ONSA z 1984 r., z. 1, poz. 3.
 30 Dz. U. z 1982 r. Nr 35, poz. 229.

 

 
Strona133

 Odmienne stanowisko co do kategorii głosicieli kaznodziejów zajął
 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 5 września
 2007 r., kiedy zauważył, że skarżący nie jest duchownym o jakim stanowi
 przepis art. 47 ust. 1 ustawy o powszechnym obowiązku obrony, stąd nie
 ma podstaw, aby został przeniesiony do rezerwy31. Wojewódzki Sąd Admi-
 nistracyjny w Krakowie, rozpatrując sprawę, jeszcze na gruncie przepisów
 wewnętrznych Świadków Jehowy sprzed 2014 r., dokonał rozszerzającej
 interpretacji kategorii duchownych. Dla sądu ważne było to, że dana osoba
 od osiemnastu lat jest Świadkiem Jehowy, nie biorąc w ogóle pod uwagę
 jaką funkcję pełni32.
 W świetle zaprezentowanych regulacji prawnych, stanowiska doktry-
 ny oraz wymiaru sprawiedliwości, kościoły i związki wyznaniowe uzyska-
 ły uprawnienia do tego, aby w ramach swojej działalności móc określać
 struktury duchowieństwa. Jednakże podstawowy warunek, który należało
 spełnić, to konieczność ustanawiania ich według przepisów prawa we-
 wnętrznego (art. 12 u.g.w.s.w.). Zatem, aby związek wyznaniowy mógł
 korzystać z gwarancji przewidzianych dla osób duchownych, po pierw-
 sze, musiał mieć wyraźnie wyodrębnione prawo wewnętrzne, a po drugie,
 to w prawie tym winny znaleźć się odpowiednie regulacje. W przypadku
 Świadków Jehowy nie było to takie oczywiste. Do 1990 r. ich działalność
 nie była formalnie zalegalizowana. W statucie z 1945 i z 1987 roku nie
 przewidziano stanu duchownego, a ponadto w wielu oficjalnych wypowie-
 dziach związek wyraźnie negował jego istnienie. Wszystko to powodowa-
 ło, że polski wymiar sprawiedliwości miał problem z tym, którym katego-
 riom członków Świadków Jehowy przyznać status osoby duchownej.

 4. PRAWO WEWNĘTRZNE ŚWIADKÓW JEHOWY PO 2014 ROKU

 W 2014 r. wszedł w życie nowy statut Świadków Jehowy, który obok
 wyodrębnienia kategorii osób duchownych, wprowadził również poję-

 
*****
 31 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 września
 2007 r. (IV SA/Po 555/07), LEX nr 439529.
 32 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 listopada
 2015 r., (III SA/Kr 495/15), LEX nr 1954114.

 Strona 134

 cie prawa wewnętrznego. W świetle tego dokumentu „prawo wewnętrz-
 ne obejmuje nauki biblijne, procedury postępowania przyjęte przez Ciało
 Kierownicze, wytyczne przekazywane przez Ciało Kierownicze lub jego
 przedstawicieli, zawarte w listach, publikacjach oraz przekazywane ust-
 nie, oraz wytyczne Komitetu Oddziału wydane w ramach powierzonych
 kompetencji” (preambuła p. 4). Zakres prawa wewnętrznego został okre-
 ślony bardzo szeroko i z całą pewnością będzie go bardzo trudno precyzyj-
 nie określić. Powody wprowadzonych zmian zostały wyjaśnione w liście
 Biura Oddziału do wszystkich gron starszych z 15 października 2015 r.
 Charakteryzując sytuację prawną „starszych” stwierdza się w nim m.in.,
 że „[z]godnie ze wzorcem biblijnym Świadkowie Jehowy nie mają opła-
 canej klasy duchowieństwa. Jednakże system prawny traktuje w sposób
 szczególny osoby, które są odpowiedzialne za niesienie pomocy duchowej
 i organizację życia religijnego w danej społeczności religijnej. Zostało to
 opisane w rozdziale 6 Statutu. Starsi mogą korzystać z przywilejów tak
 zwanej tajemnicy spowiedzi, ponieważ zgodnie z treścią Statutu starsi
 sprawują w zborze urząd duchowy”33. Zatem stan duchowny został wpro-
 wadzony z uwagi na konieczność usunięcia sprzeczności pomiędzy pra-
 wem wewnętrznym a normami państwowymi.
 Już w preambule statutu z 2014 r. pojawia się wzmianka o osobach
 sprawujących urzędy duchowe, które wraz z innymi jednostkami organi-
 zacyjnymi Świadków Jehowy w Polsce działają w oparciu o prawo we-
 wnętrzne (pkt 4). O tym, że osoby sprawujące urzędy duchowe należy
 kwalifikować jako osoby duchowne, stanowi art. 51 statutu. Zgodnie z jego
 treścią „ilekroć przepisy prawa państwowego mówią na temat osób du-
 chownych oraz osób zakonnych, ustanowionych według przepisów prawa
 wewnętrznego kościołów i innych związków wyznaniowych, należy przez
 to rozumieć osoby sprawujące w związku urzędy duchowe…” (podkr.
 M.B.). Tylko ten fragment statutu wyraźnie odwołuje się do terminu osoba
 duchowna. Dalsza jego część używa sformułowania urzędy duchowe. Taki
 też tytuł nosi rozdział 6 dokumentu. Statut stanowi, że wszyscy członkowie
 związku są równi wobec Boga, a urzędy duchowe ustanawia się wyłącz-
 nie w celu udzielania pomocy duchowej oraz organizacji życia religijnego
 (art. 53). Statut wyodrębnia następujące kategorie osób duchownych. Są to

 
*****
 33 http://www.biblos.feen.pl/ [dostęp: 19.12.2017].

 
Strona 135

 członkowie Wspólnoty Specjalnych Sług Pełnoczasowych (dalej: Wspól-
 nota) oraz starsi (art. 52). Siedzibą Wspólnoty jest Nadarzyn k. Warszawy
 (art. 45). Jest to jednostka organizacyjna, wspierająca Komitet Oddziału
 i inne jednostki organizacyjne związku w realizacji celów statutowych
 (art. 44). Wspólnota ma charakter zakonny i jest częścią Ogólnoświatowej
 Wspólnoty Specjalnych Sług Pełnoczasowych Świadków Jehowy (art. 47
 w zw. z art. 49).
 Statut nie określa, jakie kategorie członków Świadków Jehowy two-
 rzą Wspólnotę, dlatego też należy w tym celu odwołać się do oficjalnych
 publikacji. Tam też znajdziemy informacje na temat jej charakteru i pełnio-
 nych funkcji. Strażnica (do Studium) z 17 kwietnia 2017 r. informuje, że
 Ogólnoświatowa Wspólnota Specjalnych Sług Pełnoczasowych Świadków
 Jehowy liczy obecnie około 67 000 członków. Część z nich pracuje w Be-
 tel, a inni usługują na budowach teokratycznych, jako nadzorcy obwodów,
 wykładowcy terenowi, pionierzy specjalni, misjonarze czy Słudzy Sal Zgro-
 madzeń lub ośrodków szkoleń biblijnych. Katalog ten doprecyzowuje inna
 publikacja, według której służbę pełnoczasową pełnią obecnie: pionierzy
 stali, pionierzy specjalni, nadzorcy obwodów, członkowie rodziny Betel,
 misjonarze, słudzy i ochotnicy międzynarodowi, słudzy na budowach Sal
 Królestwa34. Wszystkich członków Wspólnoty obowiązuje ślubowanie
 posłuszeństwa i ubóstwa. Członkowie Wspólnoty mają prowadzić proste
 życie i nie podejmować bez pozwolenia pracy zarobkowej35. W związku
 z zakazem pracy, członkowie Wspólnoty mają zapewnione wsparcie mate-
 rialne i opiekę, pomimo tego, że wyklucza się istnienie opłacanego stanu
 duchownego (art. 65 w zw. z art. 63). W 2016 r. Świadkowie Jehowy wyda-
 li ponad 213 milionów dolarów na zaspokojenie potrzeb 19 819 członków
 Ogólnoświatowej Wspólnoty Specjalnych Sług Pełnoczasowych36 .
 Betel to inaczej Biuro Oddziału Świadków Jehowy w danym kra-
 ju. Jego polska siedziba znajduje się w Nadarzynie k. Warszawy. Jest to

 
*****
 34 „Pamiętajmy o sługach pełnoczasowych”, Strażnica (wydanie do studium), wrzesień
 2014 r., https://www.jw.org/pl/publikacje/czasopisma/w20140915/pami%C4%99tajmy-o-
 -s%C5%82ugach-pe%C5%82noczasowych/ [dostęp: 20.12.2017].
 35 „Co ślubujesz spełnij”, Strażnica (wydanie do studium), kwiecień 2017 r., https://
 wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/2017365?q [dostęp: 19.12.2017].
 36 Rocznik Świadków Jehowy 2017, s. 177, https://www.jw.org/pl/publikacje/ksi%
 C4%85%C5%BCki/rocznik-2017/najwazniejsze-dane-2016/ [dostęp: 19.12.2017].

 Strona 136

 ośrodek koordynujący działalność Świadków Jehowy. Pracują w nim jako
 wolontariusze ochrzczeni Świadkowie Jehowy 37.

CDN.
5
ZE ŚWIATA / Odp: Kamala czy Donald
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Sebastian dnia 08 Listopad, 2024, 18:41 »
poniżej skopiuję to, co ktoś napisał na facebooku nt wygranej Donalda
Cytuj
Pozwolę sobie wyrazić "zdanie odrębne" wobec tego co wielu polskich internatów wypisuje nt wyborów w USA i na temat wyniku tychże wyborów
Będę nieco złośliwy ale przypomnę że „pomimo dziwnego wyznania wiary” (które rozpoczyna się słowami „nie ma boga”) wyznawcy Islamu nie tylko nie są atestami, ale mieliby ochotę ateistów wymordować...
Aby nie było wątpliwości... dodam, że wyznawcy Islamu razem z ateistami wymordowaliby także ewangelików, w tym również „umiarkowanych” ewangelików, a nawet „postępowych ewangelików... (...)
Z tej przyczyny jest „niemądre” (eufemizm), gdy ateiści, racjonaliści i inne „siły postępu” (w tym także „umiarkowani ewangelicy” oraz „postępowi ewangelicy”) budują swoją „super mądrą strategię polityczną” naśladując terrorystów muzułmańskich...
Fanatyk muzułmański, który dokonuje samobójczego ataku, wierzy w to że będzie chędożyć 72 hurysy...
My, ludzie rozumu, nie powinniśmy liczyć ani na te 72 hurysy ani liczyć na żadne inne cuda...
Sposób prowadzenia kampanii wyborczej przez Partię Demokratyczną od początku do końca byl po prostu samobójczy i to właśnie _dlatego_ Trump wygrał te wybory!
Najpierw Joe Biden jak „ślepy koń” który „nie widzi przeszkód” upierał się przy własnym starcie...
a potem wybrano najgorszą możliwą kandydatkę a dodatkowo pozbawiono ją demokratycznej legitymizacji, gdyż pominięto proces prawyborczy.
A później kandydatka Demokratów prowadziła „kampanię” która łudząco przypominała „okrzyki terrorysty islamskiego” przed zdetonowaniem ładunków wybuchowych...
Z tą maleńką „drobną” różnicą, że ona zamiast „Allah akbar” wykrzykiwała „lewicowe idiotyzmy uber ales”...
I jeszcze ten jej „charakterystyczny” śmiech, który tylko „z grzeczności” nazwę „specyficznym” (eufemizm)...
To się po prostu nie mogło udać i właśnie dlatego nie udało się...
Wybraliście strategię „ostro skręcić w lewo i przypier...ić w drzewo”, a teraz płaczecie, że drzewo nie było wykonane z gumy...
Parafrazując „pieśń o spustoszeniu Podola” Jana Kochanowskiego, napiszę:
„nowe przysłowie Lewak sobie kupi, że przed i po szkodzie głupi!”
6
WARTO WIEDZIEĆ - WARTO ZNAĆ / Odp: Status osoby duchownej w Związku Wyznaniowym "Świadkowie Jehowy w Polsce".
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Sebastian dnia 08 Listopad, 2024, 18:33 »
jedyna "poważna" podstawa prawna, aby obronić tezę że współcześnie istniejący związek wyznaniowy Świadkowie Jehowy w Polsce rzekomo "posiada osoby duchowne" to mocno przekombinowana "uchwała siódemkowa" polskiego sądu, który "mędrukuje", że osobą duchowną, jest ten kto "wyróżnia się spośród ogółu wyznawców" częstym podejmowaniem działań służących "sprawowaniu i organizacji kultu".

na tej podstawie niektórzy próbują naginać prawo i twierdzić że rzekomo brat starszy w zborze to jest "osoba duchowna"

jest to tak samo nierozsądne, jak twierdzenia że organista w kościele katolickim "jest osobą duchowną"

nawet jeśli organista bierze udział w przygotowywaniu młodzieży do bierzmowania i nawet jeśli poświęca dużo czasu na przygotowywanie młodzieży aby "nie powstydzić się przed biskupem" gdy będą śpiewać pieśni religijne podczas mszy... to i tak nikt rozsądny nie powie że "organista jest osobą duchowną"

to samo dotyczy skarbnika w radzie parafialnej itd itp

i na podobnej zasadzie należy moim zdaniem stanowczo odrzucić bzdurne argumenty o "statusie osoby duchownej" który przysługuje (rzekomo) każdemu bratu starszemu w każdym zborze
7
WARTO WIEDZIEĆ - WARTO ZNAĆ / Odp: Status osoby duchownej w Związku Wyznaniowym "Świadkowie Jehowy w Polsce".
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Roszada dnia 08 Listopad, 2024, 18:20 »
Ale nawalił tego dużo autor. A w statucie mało jest.

Ooo nawet mnie przytoczył:

Cytuj
18 Na temat niektórych wypowiedzi zob. Włodzimierz Bednarski, Istnienie „statusu  duchownych” w Towarzystwie Strażnica oraz czy u świadków Jehowy występowało kiedyś  „kapłaństwo” kobiet? (cz. 1), http://piotrandryszczak.pl/polemika2a/istnienie-statutu-du-
 chownych-w-towarzystwie-straznica-oraz-czy-u-swiadkow-jehowy-wystepowalo-kiedys-
 -kaplanstwo-kobiet-cz.1.html [dostęp: 17.12.2017]

link taki jest: https://piotrandryszczak.pl/polemika2a/istnienie-statutu-duchownych-w-towarzystwie-straznica-oraz-czy-u-swiadkow-jehowy-wystepowalo-kiedys-kaplanstwo-kobiet-cz.1.html
8
WARTO WIEDZIEĆ - WARTO ZNAĆ / Status osoby duchownej w Związku Wyznaniowym "Świadkowie Jehowy w Polsce".
« Ostatnia wiadomość wysłana przez NNN dnia 08 Listopad, 2024, 18:13 »
 S T U D I A  T E M A T Y C Z N E
 STUDIA Z PRAWA WYZNANIOWEGO
 Tom 21 – 2018
 DOI: https://doi.org/10.31743/spw.198

 
MAREK BIELECKI

 STATUS OSOBY DUCHOWNEJ W ZWIĄZKU WYZNANIOWYM
 „ŚWIADKOWIE JEHOWY W POLSCE”

 S t r e s z c z e n i e

 Świadkowie Jehowy są trzecim pod względem liczebności związkiem wy-
 znaniowym w Polsce. Według wewnętrznych danych w Polsce przynależy do
 nich niemal 120 tys. członków. Przedmiotem niniejszego opracowania są kwestie
 związane ze statusem osoby duchownej w związku wyznaniowym „Świadkowie
 Jehowy w Polsce”. Sama doktryna Świadków Jehowy w tym zakresie przeszła
 znaczącą ewolucję od całkowitej negacji do wyodrębnienia struktur duchowień-
 stwa. Obecnie status osoby duchownej posiadają nie tylko osoby zajmujące się
 głoszeniem, ale również członkowie pracujący fizycznie w strukturach związku.
 Wprowadzając zmiany Świadkowie Jehowy, zachowali dużą dozę pragmatyzmu.
 Ułatwia to w znacznym stopniu ich funkcjonowanie i należy uznać za krok we
 właściwym kierunku. Tekst artykułu został podzielony na trzy zasadnicze części,
 dotyczą one stanowiska Świadków Jehowy w sprawie istnienia stanu duchowne-
 go przed 2014 r., statusu osoby duchownej w świetle obowiązujących regulacji
 prawnych i orzecznictwa, a także prawa wewnętrznego związku wydanego po
 2014 roku.

 Słowa kluczowe: Świadkowie Jehowy; związek wyznaniowy; duchowny; osoba
 duchowna; wolność sumienia i religii; duszpasterstwo

 *****
 * Dr hab., Katedra Administracji i Prawa Administracyjnego, Instytut Prawa i Ad-
 ministracji Obronnej, Akademia Sztuki Wojennej, al. gen. A. Chruściela „Montera” 103,
 00-910 Warszawa-Rembertów, e-mail: bieleckim@wp.pl. ORCID 0000-0003-3880-017X

 Strona 124

 
1. UWAGI WSTĘPNE

 Większość z funkcjonujących w Polsce kościołów i innych związków
 wyznaniowych w ramach swojej doktryny i prawa wewnętrznego wyodręb-
 nia kategorię osób duchownych. Pozwala im to na korzystanie z pewnych
 udogodnień, które prawodawca przewiduje w stosunku do tej kategorii pod-
 miotów. Dzieje się tak m.in. w sferze opodatkowania, ubezpieczeń społecz-
 nych, nauczania religii, małżeństw wyznaniowych ze skutkami cywilnymi
 czy tajemnicy spowiedzi. Z racji pozycji kościoła większościowego, jaką zaj-
 muje Kościół Katolicki obrządku łacińskiego, nomenklatura używana przez
 prawodawcę w większości przypadków odnosi się do jego sytuacji praw-
 nej1. Stan ten powoduje spory zarówno natury terminologicznej, jak i prak-
 tycznej, odnośnie statusu związków wyznaniowych, gdyż te nie posiadają
 urzędów czy funkcji, które miałyby swe odpowiedniki w Kościele Rzymsko-
 katolickim. Obowiązujące normy przewidują możliwość regulowania sytu-
 acji prawnej poszczególnych kościołów i innych związków wyznaniowych
 w drodze wzajemnych porozumień z rządem2.  Jak jednak pokazuje praktyka
 i na co zwraca się uwagę w doktrynie, pozostają w zasadzie tylko iluzoryczną
 gwarancją, bez praktycznej możliwości wprowadzenia w życie.
 Niniejsze opracowanie dotyczy statusu osoby duchownej w związku
 wyznaniowym Świadkowie Jehowy w Polsce, który w swoim ostatnim sta-
 tucie z 2014 r. wprowadził kategorię osób duchownych. Wydaje się, że fakt
 ten został podyktowany przesłankami natury praktycznej. Nawarstwiające
 się problemy, związane m.in. ze stanowiskiem wymiaru sprawiedliwości po-
 wodowały, że Świadkowie Jehowy nie mogli korzystać z praw, jakie przy-
 sługiwały innym kościołom i związkom wyznaniowym o uregulowanej sy-
 tuacji prawnej. W niniejszym artykule zostaną zaprezentowane okoliczności,
 które spowodowały zmiany w prawie wewnętrznym Świadków Jehowy. Do-
 konano również charakterystyki struktury „duchowieństwa” w tym związku.

 
*****
 1 Ustawa z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od
 niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r.,
 poz. 2157) – zał. nr 5 i 6; ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń
 społecznych (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1778) – art. 4 ust. 2 lit. f; art. 8 ust. 6 pkt 13;
 art. 13 ust. 10; art. 18 ust. 5a.
 2 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr. 78,
 poz. 483 z późn. zm.) – art. 25 ust. 5.

 
Strona 125

 Problem badawczy, który pojawia się przy opisywaniu zagadnień zwią-
 zanych z funkcjonowaniem Świadków Jehowy dotyczy utajnienia wielu
 dokumentów, mających charakter prawa wewnętrznego. Zostaną zaprezen-
 towane jedynie te, które są dostępne w sieci i każdy zainteresowany może
 się z nimi zapoznać. Prezentowane badania nie pretendują do tego, by oce-
 niać doktrynę Świadków Jehowy, mają jedynie zwrócić uwagę na zawarte
 w niej elementy, będące bezpośrednio związane z interesującym nas zagad-
 nieniem. Autor zastrzega również, że opracowania jednoznacznie krytyczne
 w stosunku do związku wyznaniowego wyszczególnione w bibliografii, nie
 mają na celu deprecjonowania ani jego nauczania, ani samych członków.
 Założony przez C.T. Russela w 1870 r., Ruch Badaczy Pisma Święte-
 go z czasem przekształcił się w związek wyznaniowy Świadków Jehowy.
 Nazwa Świadkowie Jehowy została zaś zaproponowana przez następcę
 Russela J.F. Rutheforda, podczas kongresu w Columbus w 1931 r.3 Dzia-
 łalność tego związku na terenie wolnej Polski rozpoczyna się w 1920 r.,
 a 6 kwietnia 1931 r. zostaje założone stowarzyszenie pod nazwą Zjedno-
 czenie Badaczy Pisma Świętego4 .
 Świadków Jehowy w okresie II wojny światowej nie ominęły prześla-
 dowania. Wraz z przedstawicielami innych kościołów i związków wyzna-
 niowych masowo zsyłani byli do obozów koncentracyjnych, gdzie jako
 jedyny związek wyznaniowy oznaczani byli specjalnym symbolem (fio-
 letowy trójkąt). Po zakończeniu działań wojennych, natychmiast została
 wznowiona działalność, a nowojorska centrala delegowała do Polski dwóch
 emisariuszy, którzy w latach 1947-1949 odbudowują struktury związku5.
 Na mocy rozporządzenia Ministra Administracji Publicznej z dnia
 6 sierpnia z 1949 r. Świadkowie Jehowy mieli obowiązek złożenia poda-
 nia o zarejestrowanie albo pisemnego zgłoszenia Ministrowi Administracji
 Publicznej za pośrednictwem terenowo właściwej wojewódzkiej władzy
 administracji ogólnej (§3) 6.
 Złożono wówczas stosowny wniosek do Urzę-
 du do Spraw Wyznań (UdSW), jednakże mimo spełnienia formalnych wy-

 
*****
 3 Babiński 2004, 15.
 4 Ufniarski 1933, 40.
 5 Rzędowski 2004, 42.
 6 Rozporządzenie Ministra Administracji Publicznej z dnia 6 sierpnia 1949 r. w spra-
 wie wykonania dekretu z dnia 5 sierpnia 1949 r. o zmianie niektórych przepisów prawa
 o stowarzyszeniach (Dz. U. z 1949 r. Nr 47, poz. 358).

 

 Strona 126

 mogów rejestracja nie doszła do skutku. W dniu 2 lipca 1950 r. została
 wydana decyzja odmowna, a UdSW uznał w niej, że Wyznanie Świadków
 Jehowy zostało rozwiązane7.  Jako powód podano rzekomą działalność
 przestępczą, mogącą spowodować zagrożenie bezpieczeństwa, spokoju
 i porządku publicznego8 . Od tego momentu Świadkowie Jehowy działali
 w podziemiu i praktycznie do początku lat 80-tych poddawani byli licz-
 nym represjom ze strony władz9 . Wniosek o zarejestrowanie został zło-
 żony przez związek w 1987 r.10, jednakże dopiero ustawa z dnia 17 maja
 1989 r. o gwarancjach wolności sumienia i wyznania stwarza szansę na
 ponowną legalizację11. W dniu 12 maja 1989 r. zostają wpisani do rejestru
 UdSW pod nazwą „Strażnica – Towarzystwo Biblijne i Traktatowe, Zare-
 jestrowany Związek Wyznania Świadków Jehowy w Polsce”12 . W 2014 r.
 została zmieniona oficjalna nazwa. Na mocy decyzji Ministra Administra-
 cji i Cyfryzacji z 13 maja 2014 r. zatwierdzono nowy statut, zgodnie z któ-
 rym związek nosi nazwę „Świadkowie Jehowy w Polsce”13.

 
2. STANOWISKO ŚWIADKÓW JEHOWY W SPRAWIE STATUSU
 OSOBY DUCHOWNEJ PRZED 2014 ROKIEM

 Stanowisko Świadków Jehowy w sprawie podziału na osoby du-
 chowne i pozostałych członków ewoluowało na przestrzeni istnienia or-
 ganizacji. Statuty związku, zarówno te z okresu kiedy funkcjonował on
 „w podziemiu”, jak i po formalnej legalizacji, nie wyodrębniały „stanu

 
*****
 7 Decyzja UdSW z dnia 2 lipca 1950 r. (L.dz. W II 4/27/67/50).
 8 Mędzlowski 2013, 28. Autor przytacza opinię K. Urbana, wedle którego w więzie-
 niach przebywało ok. 5 tys. ŚJ. Ponad 40 zmarło w śledztwie bądź w czasie odbywania kary.
 Nakazano również konfiskatę mienia organizacji. Urban 1994, 29.
 9 Bielecki 2016, 108.
 10 https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awiadkowie_Jehowy_w_Polsce, [dostęp: 15.12.
 2017].
 11 Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. o gwarancjach wolności sumienia i wyznania (tekst
 jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1153). Dalej: u.g.w.s.w.
 12 Decyzja dyrektora Urzędu do Spraw Wyznań z dnia 12 maja 1989 r. (nr II-803/14/
 16/89), tekst za: Mędzlowski 2013, 28.
 13 Zał. do decyzji Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 13 maja 2014 r., (DWR-
 MNiE – WROA.6123.1.2014), http://www.jw-ex.pl/historia/historia-pisana-statutem/ [do-
 stęp: 16.12.2017].

 
Strona  127

 duchownego”, wskazując jednakże urzędy i kategorie członków, których
 funkcje mogłyby być zakwalifikowane do czynności wykonywanych przez
 osoby duchowne. W statucie z 1949 r., który stał się podstawą do wydania
 decyzji delegalizującej, zwrócono uwagę na to, że każdy współwyznawca
 stara się być głosicielem Ewangelii. Podstawowym warunkiem było przy-
 jęcie chrztu przez zanurzenie w wodzie (art. 7)14. Z głosicieli rekrutowali się kaznodzieje, którzy ukończyli specjalne kursy. Dawało im to głębszą znajomość Biblii oraz upoważniało do obejmowania jakiejkolwiek funkcji w zborach (art. 9). Kaznodzieja, który poświęcał cały swój czas na głoszenie Ewangelii, określany był mianem głosiciela stałego i utrzymywany
 był przez współwyznawców (art. 15). Pozostali kaznodzieje utrzymywali
 się z pracy w zawodach świeckich. Najmniejszą jednostką organizacyjną
 związku był zbór (art. 12). Około 20 zborów tworzyło obwód, na czele któ-
 rego stał sługa obwodu, mianowany przez Radę Główną Wyznania spośród
 najodpowiedniejszych kaznodziei stałych (art. 16). Około 20 obwodów
 tworzyło okręg, na czele którego ustanowiono sługę okręgu mianowanego
 spośród sług obwodowych (art. 17). Zgodnie z wprowadzeniem do statutu
 (wpr. Stat.) z 12 września 1987 r., Świadkowie Jehowy w żadnym kra-
 ju nie stanowili niezależnej odrębnej grupy. Wszyscy należeli do zjedno-
 czonego, ogólnoświatowego zboru chrześcijańskich Świadków Jehowy 15 .
 W porównaniu ze statutem z 1949 r. wyszczególnione zostały następujące
 kategorie członków: nadzorcy, starsi, słudzy pomocniczy, pionierzy, mi-
 sjonarze, członkowie Rodziny Betel i mówcy publiczni (§2). Niektórzy
 spośród wskazanych podmiotów mogli uczestniczyć pełnoczasowo w gło-
 szeniu i nauczaniu. Mogło dokonywać się to przez podjęcie służby misjo-
 narskiej na terenach zagranicznych, służby pionierskiej, specjalnej służby
 pionierskiej stałej oraz służby pionierskiej pomocniczej. Do służby misjo-
 narskiej kandydaci powoływani byli przez Ciało Kierownicze16 . Pionierów

 
*****
 14 Statut Wyznania Świadków Jehowy (Badaczy Pisma Świętego) w Polsce z dnia
 1 maja 1949 r., http://www.jw-ex.pl/historia/historia-pisana-statutem/ [dostęp: 16.12.2017].
 15 Statut Strażnica –Towarzystwo Biblijne i Traktatowe Zarejestrowany Związek Wy-
 znania Świadków Jehowy z 12 września 1987 r., Archiwum MSWiA, teczka: „Świadkowie
 Jehowy” – kopia w posiadaniu autora.
 16 Zgodnie z wprowadzeniem do statutu „Na wzór apostołów i starszych pierwszego zbo-
 ru chrześcijańskiego zostało wyłonione Ciało Kierownicze Świadków Jehowy. Zadaniem jego
 jest zaopatrywanie wszystkich Świadków Jehowy na całym świecie i ich sympatyków w jed-

 
Strona 128
 
 specjalnych i stałych mianowały oddziały, a pionierów pomocniczych star-
 si zborów. Powyższe kategorie kaznodziejów pełnoczasowych, mogły być
 kierowane do zborów lub terenów nieprzydzielonych zborom (wpr. Stat.).
 Kolejny statut z 12 października 1995 r. wyszczególniał odpowiednio:
 nadzorców, starszych, sługi pomocnicze, głosicieli, pionierów, misjonarzy,
 członków Rodziny Betel i mówców publicznych, nie określając jednakże
 charakteru ich działalności (§2 ust. 6)17.
 Ciało Kierownicze Świadków Jehowy w swych wypowiedziach nie było konsekwentne, jeżeli idzie o ist-nienie stanu duchownego. Poniżej zaprezentowano przykładowe tezy tegoż
 nauczania, zamieszczone w oficjalnych periodykach, wydawanych przez
 związek18.  W „Przebudźcie się” z 2009 r., poprzez nawiązania do Biblii,
 podkreślano, że: „(…) służyć Bogu i wysławiać Jego imię powinien każdy
 prawdziwy chrześcijanin (Rzymian 10: 9, 10)19.
 Jeśli chodzi o usługiwanie w zborze, do ubiegania się o ten przywilej zachęcani są wszyscy chrześcijańscy mężczyźni (…)”. Dalej stwierdzano, że: „ponieważ Świadkowie Jehowy
 ściśle trzymają się biblijnego wzoru, nie ma u nich kleru – są natomiast du-
 chowi pasterze i nauczyciele, którzy chętnie i bez wynagrodzenia usługują
 swym współwyznawcom”. Na oficjalnej stronie Świadków Jehowy (www.
 jw.org/pl/) można zapoznać się m.in. z doktryną związku. Na pytanie do-
 tyczące tego czy Świadkowie Jehowy mają duchownych, którzy pobierają
 opłaty za swoje posługi, udziela się następującej odpowiedzi: „[t]rzymamy
 się wzoru ustanowionego przez chrześcijan z I wieku i dlatego nie ma wśród
 nas podziału na duchownych i laików. Wszyscy ochrzczeni Świadkowie są
 kaznodziejami, biorącymi udział w głoszeniu dobrej nowiny i nauczaniu”20.

 
*****
 nolity pokarm duchowy w postaci pism religijnych i innych materiałów o charakterze przekazu
 wiary oraz kierowania działalnością Świadków Jehowy na całym świecie i nadzorowanie jej”.
 17 Statut Strażnica –Towarzystwo Biblijne i Traktatowe Zarejestrowany Związek
 Wyznania Świadków Jehowy z dnia 12 października 1995 r., http://www.jw-ex.pl/historia/
 historia-pisana-statutem/ [dostęp: 16.12.2017].
 18 Na temat niektórych wypowiedzi zob. Włodzimierz Bednarski, Istnienie „statusu
 duchownych” w Towarzystwie Strażnica oraz czy u świadków Jehowy występowało kiedyś
 „kapłaństwo” kobiet? (cz. 1), http://piotrandryszczak.pl/polemika2a/istnienie-statutu-du-
 chownych-w-towarzystwie-straznica-oraz-czy-u-swiadkow-jehowy-wystepowalo-kiedys-
 -kaplanstwo-kobiet-cz.1.html [dostęp: 17.12.2017].
 19 https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/102009288#h=11 [dostęp: 17.12.2017].
 20 https://www.jw.org/pl/%C5%9Bwiadkowie-jehowy/faq/nie-ma-op%C5%82acanych-
 -duchownych/ [dostęp: 17.12.2017]

 
Strona 129

 Stanowisko w tej sprawie nie było natomiast tak jednoznaczne w sto-
 sunkach pomiędzy Świadkami Jehowy a szeroko pojmowaną władzą.
 W sytuacji, gdy można było wywalczyć określone uprawnienia w związku
 z przynależnością do stanu duchownego zarówno szeregowi członkowie,
 jak i władze organizacji wskazywały, że określone kategorie osób legity-
 mowały się statusem osoby duchownej. W liście Chrześcijańskiego Zboru
 Świadków Jehowy w Nadarzynie z 9 kwietnia 2012 roku pt. Do wszyst-
 kich gron starszych stwierdza się, że: „Prawne przywileje związane z «ta-
 jemnicą spowiedzi» pozwalają starszemu, który w świetle przepisów jest
 traktowany jako duchowny – w okolicznościach uregulowanych prawem
 – uchylić się od obowiązku ujawnienia poufnych informacji przekaza-
 nych starszemu przez członka zboru”21.
 Z kolei w kwestiach związanych ze służbą wojskową Strażnica informowała: „Jeżeli w jakimś kraju osoby, mające status duchownych czy sług Bożych są zwalniane ze służby woj-
 skowej, oddany Bogu, ochrzczony chrześcijanin może z tego skorzystać,
 gdyż w rzeczy samej jest sługą Bożym (2 Tymoteusza 4: 5)”22 .
 Nie można odmówić słuszności w powoływaniu się przez Świadków
 Jehowy na przywileje jakie niosło ze sobą istnienie „duchowieństwa”. Dzi-
 wi natomiast fakt, że czekano aż do 2014 r., żeby oficjalnie wyodrębnić je
 w strukturach związku. Stan ten powodował, że poszczególni członkowie
 mieli utrudniony dostęp do szeregu uprawnień związanych z byciem osobą
 duchowną.
CDN.
9
PSYCHOMANIPULACJA / Odp: Symbolism in Moana
« Ostatnia wiadomość wysłana przez NieZnaPrawdy dnia 08 Listopad, 2024, 18:01 »
Rozmawiałem z kimś kto waha się czy kupić mieszkanie czy dalej wynajmować.
Pomyślałem o niedogodnościach wynajmu mieszkania. Nie możesz takiego mieszkania tak do końca urządzić na swój sposób, musisz
się pytać właściciele o pozwolenie na wszelkie większe zmiany a nawet te mniejsze jak wbicie przysłowiowego gwoździa.
Nie kupujesz mebli, bo a nuż trzeba się będzie przeprowadzać. Masz poczucie tymczasowości.

Świadkowie Jehowy to właśnie tacy najemcy swojego życia. Brzmi to absurdalnie, ale oni wynajmują własne życie od organizacji.
10
ŚWIADKOWIE JEHOWY W MEDIACH / Odp: Zabawne wstawki ze Świadkami Jehowy
« Ostatnia wiadomość wysłana przez NNN dnia 08 Listopad, 2024, 17:44 »
Nawet w takim filmie znalazł się wątek świadkowy, chociaż chyba nie jest zabawny, bo pewna osoba podkablowała swojego chłopaka. Jaki finał? Od 9 min. 58 sek. do 11.20.

 
Strony: [1] 2 3 ... 10