Każdy kto wszedł do organizacji świadomie przyjmował naukę o krwi. Myślę sobie, że część osób w zborze podchodziła z wiara do to tej nauki. Sami krwi by nie przyjęli i innym odradzali. Nam łatwo jest potępiać te naukę i osoby, które doradzały czy też działały w KŁzSz, będąc tak naprawdę odstępcami.  Stoimy teraz z boku i oceniamy. A co z takimi osobami co mają wiarę i święcie wierzą, że przyjęcie krwi jest zlekceważeniem ofiarnej krwi Jezusa? Czy też należy wrzucić ich to tego samego worka? Znam osoby, które nie przyjęły krwi i były to osoby z funkcjami w zborze. I ich sytuacja byla podbramkowa. Z tego powodu mogę napisać, że nie wiem ile osób cynicznie postępuje, doradza lub działa, ale sama przyjela by transfuzje, a ile jest osób zwyczajnie zmanipulowanych i podporządkowanych wymaganiom organizacyjnym i święcie przekonane, że dobrze czynią.

No to róznimy się opinią, bo chociaż zgadzam się, że CK ponosi największą odpowiedzialność, to jednak nie uważam, że dysproporcja pomiędzy ich odpowiedzialnością, a odpowiedzialnością wiernych jest znacząca.

Mogą być wyjątki od takiej oceny sytuacji:
1) ktoś może być niepoczytalny i jest wykorzystywany przez guru, ale nie sądzę, by jakikolwiek sąd uznał ogromną większość świadków Jehowy za niepoczytalnych w stopniu zwalniającym z odpowiedzialności,
2) guru stosuje bezpośrednie groźby zagrażając życiu wiernego lub jego rodziny.

Ani jedno ani drugie nie ma miejsca w przypadku Świadków Jehowy.

Ci ludzie ponoszą za to współodpowiedzialność. Takie jest moje zdanie.

Czyżbyś ograniczał odpowiedzialność wyłącznie do Ciała Kierowniczego? A co z Komitetami Łączności ze Szpitalami? Co z wszystkimi innymi starszymi i sługami? A co z Jadzią i Zenkiem, którzy "zachęcali" innych do nie przyjmowania żadnego z tych 4 składników krwi?

Każdy kto przyłożył do tego rękę jest współodpowiedzialny. Możesz być zwiedzony przez tych ludzi z CK, ale jeśli jednak stajesz się narzędziem w ich rękach, to nadal ciąży na tobie osobista odpowiedzialność. Można było przynajmniej mieć wątpliwości. Można było ludziom na łożu śmierci nie mówić, że "Bóg tak chce". Wtedy nie byłoby tak źle. W przeciwnym wypadku wszyscy którzy przyłożyli do tego rękę są współodpowiedzialni.

W każdej sekcie, to guru w postaci kierownictwa tejże, ponosi i to w świetle prawa największą odpowiedzialność...

Starcy z CK mają nomen omen krew na rękach, w związku ze śmiercią osób który nie przyjęły w przeszłości transfuzji dla uratowania swojego życia!

Czy Jerozolima to Babilon Wielki?
Skąd taka teza ?
1.Oznacza „wielkie miasto”     Obj 17:18 podaje to jako objaśnienie kobiety.
Obj 17:18; 18:10, 16, 18–19, 21

2. Jest pijana krwią świętych i świadków Jezusa. Ten widok wywołuje wielkie zdumienie Jana (jakby zobaczył Jerozolimę to nie ma się co dziwić zdumienia. OBJ. 17:6; por. 18:24

3.Siedzi na siedmiu górach17:9–10
Anioł wiąże siedem głów także z siedmioma królami. Ale chociaż góry mają charakter symboliczny to realnie
Jerozolima leży na 7 górach , mamy -Skopus, Górę Oliwną, Górę Zgorszenia, Ofel, dawny Syjon, późniejszy Syjon oraz wzgórze twierdzy
Antonia. To siedem wzniesień w Jerozolimie

4. Od powstania Jerozolima była zła Jer 32:31 (To miasto bowiem było dla mnie powodem gniewu i oburzenia mego od dnia, gdy je zbudowali, aż do dnia dzisiejszego, abym usunął je sprzed oblicza mego)

5. Przyrównana do Sodomy i Egiptu Ez 16:2,48'55 Obj 11:8 (Synu człowieczy, daj poznać Jerozolimie jej obrzydliwości; A twoje siostry, Sodoma i jej córki; A ich zwłoki leżą na ulicy wielkiego miasta, które duchowo nazywa się Sodomą i Egiptem, gdzie także ich Pan został ukrzyżowany).

6. Jest winna krwi proroków, świętych i sług Boga18:24; 19:2 Łuk13:34 (Jeruzalem, Jeruzalem, które zabijasz proroków i kamienujesz tych, którzy są do ciebie posłani)
Mt 27:20–25 (tłum wołał: „Niech będzie ukrzyżowany!; „Krew jego na nas i na dzieci nasze”;
Dz25:2,3,15  (Arcykapłani zaś i przedniejszymi mężami żydowskimi ... knując w drodze spisek, aby go zabić).