Witaj, gościu! Zaloguj się lub Zarejestruj się.

Ostatnie wiadomości

Strony: [1] 2 3 ... 10
1
BIBLIA - DYSKUSJE..... / Odp: Piotrandryszczak i jego hipokryzja lub manipulacje?
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Gostek dnia Dzisiaj o 00:06 »
Mnie zawsze ciekawiło to, jak się ma forma imienia *Jehowa" do zapisanych innych pochodnych imion biblijnych, które ten przedrostek "Jeho" posiadają i tym samym potwierdzają właśnie taką a nie inną pisownię tego tajemniczego imienia.
2
BIBLIA - DYSKUSJE..... / Odp: Piotrandryszczak i jego hipokryzja lub manipulacje?
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Gremczak dnia Wczoraj o 20:43 »
Problem jest w tym, że ktoś tam nie wiadomo kto  wstawił jakieś tam sobie literki do tetragramu i z uporem maniaka twierdzi ,że tak bóg ma na imię.
Przecież to wymyślone imię na potrzeby religii. nie prawdziwe.
3
BIBLIA - DYSKUSJE..... / Pytanie biblijne 65 Usunięte przez JW.org wersety natchnione? -wnioski
« Ostatnia wiadomość wysłana przez ROB660 dnia Wczoraj o 20:36 »
Z kontekstu spornych wersetów wynika przynajmniej ich niedopasowanie do kontekstu 8 rozdziału ew Jana - sugeruje to siłowe przemieszczenie tłumaczy aby jednak zachować tekst biblijny

Wnioski
z Umieszczenia wersetów wg Jana 7:53 do 8:11 bezpośrednio po 3 rozdziale ew Jana 36 werset

1. Wprowadzenie wersetu 7:53 jako Jana 3:367 pozwala na lepsze zrozumienie wydarzenia sporu z Żydem (Żydami) gdzie po wypowiedzi Jana Chrzciciela po prostu apostołowie rozeszli się do domów
2. Wyjaśnienie sytuacji z powtórnego powołania (po 6-ciu miesiącach) Piotra i innych apostołów (uczniów Jana Chrzciciela )
3.Wyraźnie widać w tym kontekście że Jezus był na święcie Pięćdziesiątnicy i jest to jedyny opis obecności Jezusa na tym obowiązkowym święcie
4. Takie umieszczenie wersetów uwidacznia że w tym momencie 6 Sivan Jezus zostaje sam - nie zraża się jednak i od razu powraca do świątyni - gdzie jeszcze jest mnóstwo pielgrzymów - i głosi pozyskując nowych
5. Spotkanie z Marią siostrą Marty i Łazarza jest najbardziej kontrowersyjnym działaniem Jezusa
   - Maria była nierządnicą - sam Jezus to powiedział
   - Żydzi mieli prawo a wręcz obowiązek kamieniować takie osoby Kapł20:10 - z tego wynika że Maria była mężatką ale chyba oddaloną przez męża rzymianina - bo Żydzi mieli obowiązek i prawo przyprowadzić oboje - a tutaj tylko  Maria - jakby nie mieli prawa do męża
   - Jezus nie złamał prawa unikając uczestnictwa w kamieniowaniu - w mistrzowski sposób doprowadził do rozejścia się wszystkich przed wyrokiem
6. Zasada " KTO Z WAS JEST BEZ GRZECHU " jest perłą wypowiedzi Jezusa dlaczego ?
   - bo wprowadza przepis dotyczący samych sędziów - chcesz sądzić - daj oświadczenie że jesteś bez grzechu
   - ta zasada jest "zgnitym jabłkiem" dla wszystkich sądów( kapturowych , inkwizycji po komitet sądowniczy)- wiem bo sam byłem w komitetach
7.Oznaczenie Marii jako siostry Marty i (co więcej) Łazarza jest niestosowanym w JW.org przykładem postępowania z wykluczonymi, wyłączonymi, oskarżonymi słusznie czy niesłusznie - dlaczego ?
   -  bo Jezus przyjmuje Marię w obcym  domu faryzeusza i pozwala jej okazać pokorę i wdzięczność .
   - wyobraźmy sobie gdy jeden ze starszych z komitetu na imprezie wśród Świadków zostaje zaskoczony taką wizytą osoby wykluczonej i wynikającej z tego konsternacji
   - Jezus zaprzyjaźnia się z Martą !!!!! coś nie do zaakceptowania dla Jw.org i dla wszystkich innych ortodoksów łącznie z niektórymi tłumaczami

Słowem Wersety te są natchnione i użyteczne i znalazły w końcu swoje miejsce

   
   
4
BIBLIA - DYSKUSJE..... / Odp: Piotrandryszczak i jego hipokryzja lub manipulacje?
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Roszada dnia Wczoraj o 16:45 »
A po co czytać Piotra Andryszczaka?
Ja choć z nim współpracuję, to czytam co innego.
Czytam tam, gdzie się coś nauczę.

A ten Kyubii ugania się za Piotrem Andryszczakiem, jakby nie miał w necie co czytać. ;D
Ja Kyuiegio też nie czytam, bo się niczego nowego nie dowiem, tylko utykiwania na Piotra Andryszczaka.
Co by Kyubi robił jakby Andryszczak nie istniał? ;D
5
BIBLIA - DYSKUSJE..... / Odp: Piotrandryszczak i jego hipokryzja lub manipulacje?
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Nadaszyniak dnia Wczoraj o 15:38 »
Jak wymawia się JHWH dzisiaj?
Podejście do wymowy różni się w zależności od tradycji:
Judaizm: Żydzi unikają wymawiania JHWH. Podczas modlitwy używają słowa Adonaj (Pan), a w codziennej rozmowie Ha-Szem (Imię).
Kościół Katolicki: Uznaje formę "Jahwe" za naukowo poprawną, jednak w liturgii (mszach, pieśniach) zgodnie z zarządzeniem Watykanu z 2008 roku nie wymawia się tego imienia, zastępując je słowem "Pan".
Świadkowie Jehowy: Konsekwentnie używają formy "Jehowa", argumentując, że jest ona najbardziej rozpoznawalnym odpowiednikiem imienia Bożego w języku polskim, mimo świadomości jej pochodzenia(wypowiedź Piotra A.)

Chociaż większość współczesnych biblistów i językoznawców wskazuje formę Jahwe jako najbardziej zbliżoną do oryginalnej wymowy starohebrajskiej, postać Jehowa na stałe wpisała się w polską tradycję językową i literacką.
Jej obecność w naszej kulturze nie wynika z precyzji filologicznej, lecz z wielowiekowej tradycji przekładów biblijnych, w których błędne połączenie spółgłosek tetragramu JHWH z samogłoskami słowa Adonaj uznano za właściwe imię.
W efekcie forma ta stała się powszechnie rozpoznawalnym spolszczeniem, funkcjonującym w literaturze pięknej, poezji oraz tekstach teologicznych minionych epok, co czyni ją trwałym elementem dziedzictwa kulturowego, funkcjonującym równolegle do naukowo uzasadnionej formy Jahwe.

Podsumowując: chociaż forma Jahwe jest uznawana za historycznie wierniejszą, Jehowa jest powszechnie znanym tradycyjnym spolszczeniem, które na stałe weszło do literatury i kultury.

Kyuubi - gdzie widzisz problem ???

6
BIBLIA - DYSKUSJE..... / Piotrandryszczak i jego hipokryzja lub manipulacje?
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Kyuubi dnia Wczoraj o 15:16 »
Dolewam do pieca coś czego nikt przez te lata nie zrobił >:D >:D >:D

https://www.youtube.com/watch?v=iXqGfUL1-tk
 

Odpowiadam tutaj na hipokryzję, a w pewnym sensie także manipulacje i niekonsekwencję Piotra oraz czepianie się słowa „Jehowa” i nie tylko.

W skrócie:
Pan Piotr często czepia się tego, że Świadkowie Jehowy w Starym Testamencie zamiast JHWH wpisują słowo „Jehowa”.
Jego odpowiedzią jest zazwyczaj:

- że słowo „Jehowa” nie istnieje,
- że to dziwoląg językowy,
- że tutaj mamy tetragram i nic więcej.

Druga rzecz jest taka, że raz pisze, iż wymowa tetragramu nie jest znana i nie wiadomo, jak pierwotnie go wymawiano, a w innym swoim artykule twierdzi:

- że prawdopodobna wymowa to „Jahwe”,
- że „Jahwe” jest potwierdzoną wymową.

Jednocześnie tam, gdzie występuje tetragram, lubi cytować wersety ze słowem „Jahwe”, mimo że gdzie indziej sam twierdzi, iż mamy tam jedynie tetragram i nic więcej.

I ja zadaję pytanie:

Dlaczego w przypadku narracji Świadków Jehowy, gdy w Starym Testamencie zamiast JHWH wpisują „Jehowa”, według pana Piotra tak nie może być, bo powinien zostać tetragram albo „Pan” czy „Bóg”?
A w przypadku narracji pana Piotra — katolika — może już być w tym miejscu „Jahwe”?


Przecież sam używa argumentów takich jak:

- wymowa tetragramu nie jest znana i nie wiadomo, jak pierwotnie go wymawiano”,
- prawdopodobnie było to Jahwe”,
- w Biblii nie ma słowa Jehowa, bo jest tetragram JHWH”.

Ale „Jahwe” już może być, mimo że nadal występuje tam tetragram JHWH.
7
LITERATURA... POKARM NA CZAS SŁUSZNY / Odp: AUTOKOMPROMITACJA STRAŻNICY
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Światus dnia Wczoraj o 13:52 »
    Gdyby dokładnie przestrzegać tego, co pisze Niewolnik, to nie należałoby tego przestrzegać.  :D Weźmy na przykład sprawy dotyczące medycyny, terapii alternatywnych i konwencjonalnych. Sami zobaczcie.

    Art. Terapie niekonwencjonalne — dlaczego tak popularne (Przebudźcie się! 22 października 2000)

    "Metody alternatywne zwykle skutkują wolniej niż standardowe, może się więc zdarzyć, że choroba, którą dałoby się łatwo wyleczyć, gdyby została rozpoznana wcześniej, nasili się do tego stopnia, że dla ratowania życia staną się konieczne silne leki czy też operacja. Trzymanie się kurczowo jednej terapii, jak gdyby nie istniała żadna inna, byłoby nierozsądne."

https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/102000762?q=%22kurczowo%22&p=par
***
    A teraz coś "na drugą nóżkę"  ;)

    Art. Czy wiesz, jaki masz wybór? (NSK 2009 nr 1)

    "Dlaczego skorzystanie z metod alternatywnych wobec transfuzji nie świadczy o braku rozsądku czy poczucia odpowiedzialności?"

https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/202009009?q=transfuz%2A+alternatyw%2A&p=par
***
    Z pierwszego artykułu czytelnik dowiaduje się, że ma wybór. Z drugiego — jakiego wyboru nie dokonywać...

ZASADA jest prosta:
Gdy alternatywy zawodzą w innych chorobach — należy rozważyć skuteczniejsze leczenie.
Gdy alternatywy wobec transfuzji zawodzą — należy pozostać przy alternatywach.
8
Ponad rok temu czytałem na Redit że będą czyścić było to po wykopaniu Moriska, ale także uspokojeni reszty starych pyskatych grzybów.
To co wyprawiał David Splane drąc ryja podczas kongresu jesteśmy na wojnie, odstępcy przecież nie powiedzą jesteśmy odstępcami.
Ja jestem dumny że w bzdury nie wierzę, armagedon i czasy ostatnie ostatniego czasu ten korporacyjny bełkot.
Niby taki pokojowy a na wojnę idzie, a może wystarczy nie wymyślać bzdur przestać wzywać do nienawiść w rodzinach.
Stephen Lett no tego trudno klasyfikować to bydle w słownictwie cenzuralnym, sprawa dzieci a właściwie niemowląt tu stary pryk poszedł na maxa, jak wrogów Boga że rodzą się takie.
Kanalia zdawała sobie sprawę jak kłamie bluzini, oby w piekle dostał to co zrobił 
 Jezus powiedział: "Jeśli się nie odmienicie i nie staniecie jak dzieci, nie wejdziecie do Królestwa niebieskiego" (Mt 18, 3

Apokalipsa św. Jana 21,8: „A dla tchórzów, niewiernych, obrzydliwych, zabójców, rozpustników, guślarzy, bałwochwalców i wszystkich kłamców: udział ich w jeziorze gorejącym ogniem i siarką. To jest śmierć druga”.
Nawet IA gogle nie szczypie się, każdy wie wszystko oprócz matek i dzieci z tego nie drwimy, bo bez nich nie istniejemy.
Przegląd od AI
Stephen Lett dzieci to wrogowie boga Stephen Lett, członek Ciała Kierowniczego Świadków Jehowy, wywołał duże kontrowersje, nazywając dzieci „małymi wrogami Boga” (little enemies of God).Słowa te padły podczas programu regionalnego w 2022 roku (JW Broadcasting). Lett argumentował, że ponieważ dzieci rodzą się z grzechem pierworodnym, nie są automatycznie „przyjaciółmi Boga” od urodzenia, dopóki nie zostaną wychowane zgodnie z zasadami organizacji .Kluczowe fakty dotyczące tej wypowiedzi:Kontekst teologiczny: Świadkowie Jehowy wierzą, że z powodu niedoskonałości odziedziczonej po Adamie, każdy człowiek rodzi się w stanie oddalenia od Boga. Lett użył jednak wyjątkowo dosadnego i dla wielu szokującego określenia. Reakcja opinii publicznej: Wypowiedź ta odbiła się szerokim echem, szczególnie w środowiskach byłych członków (np. na forum Reddit r/exjw), gdzie krytykowano ją jako pozbawioną empatii i sprzeczną z biblijnym obrazem Jezusa przygarniającego dzieci. Porównania: Krytycy zauważają, że podczas gdy Jezus mówił „Pozwólcie dzieciom przychodzić do mnie”, Stephen Lett nadał niemowlętom negatywną etykietę, co dla wielu rodziców i obserwatorów było nieakceptowalne . https://www.reddit.com/r/exjw/comments/1bceczz/stephen_lett_little_enemies_of_god_remark/?tl=pl


 
I wiele innych draństw z nienawiści dawno chleb w śmietniku usunęli, czy Moriska gaszącego zapałkę.
Czyszczą i nie przestaną ja się dziwie że to jeszcze działa  https://www.jw.org/pl/biblioteka/czasopisma/w20150515/pamietanie-pierwszej-milosci-do-jehowy/                            Ale to tylko kwestia czasu, nie darują mu.
Aplikacja się nieraz zacina przeglądam tam bo szybciej jest niż na stronce na komputerze.
Mam pozgrywane te najlepsze kawałki ale tak bez porządku, muszę zrobić archiwum bo pozamiatane teraz cenne.
Pewnie jak ich archiwum od czasów Charles Taze Russell  będzie dostępne do wybranych w BO Nadarzyn.
 


   
9
Z tego, co widzę, nie ma starych Broadcastingów prowadzonych przez członków CK.
Nie wiem, czy oni prowadzili te usunięte, ale teraz są tylko z pomocnikami.
Witaj Światus:
Zniknięcie większości archiwalnych wydań JW Broadcasting sprzed września 2021 roku wynika z systematycznej polityki organizacji, która dąży do pełnej kontroli nad aktualnością swojego przekazu doktrynalnego i prawnego.
Głównym powodem takich działań jest mechanizm tzw. „nowego światła”, czyli wprowadzania zmian w interpretacjach biblijnych, co sprawia, że starsze nagrania z czasem stają się niespójne z obecnymi naukami i mogłyby wprowadzać wiernych w błąd.
Równie istotny jest aspekt prawny – usuwanie archiwalnych treści chroni organizację przed wykorzystywaniem dawnych wypowiedzi jako materiału dowodowego w procesach sądowych dotyczących m.in. kwestii wykluczania czy polityki wewnętrznej.
Dodatkowo platforma jest czyszczona z nagrań, w których występują osoby niepełniące już eksponowanych funkcji lub takie, których wizerunek przestał być zgodny z oficjalną linią Ciała Kierowniczego.
W efekcie serwis jw.org pełni funkcję biblioteki treści bieżących i zatwierdzonych, a nie historycznego archiwum, co pozwala na utrzymanie jednolitej i nowoczesnej narracji wizerunkowej.
10
Może się już pakują do odlotu. :) Wszak zapowiadali to.

„Podczas wielkiego ucisku nastąpi istotna zmiana. W pewnym momencie pomazańcy przebywający wciąż na ziemi zostaną zabrani do nieba, żeby wzięli udział w wykonywaniu wyroku podczas Armagedonu (Mat. 24:31; Obj. 2:26, 27). Oznacza to, że nie będzie już z nami braci z Ciała Kierowniczego.” (Strażnica październik 2019 s. 17).
Strony: [1] 2 3 ... 10