W angielskich publikacjach w latach 1944-1945 odrzucono transfuzję.

W Europie była wojna i w wydaniu holenderskim czasopisma Consolation (Pociecha; niderl. Vertroosting) z września 1945 roku, opublikowanym prawie w tym samym czasie, co angielska Strażnica z roku 1945 (lipiec), podano informację, że Bóg jest przeciwny zakazowi transfuzji:

„Gdybyśmy utracili życie z powodu odmowy przyjęcia ochronnego szczepienia nie wsparło by to świadectwa na rzecz usprawiedliwienia imienia Jehowy. Bóg nigdy nie podał przepisów zabraniających stosowania lekarstw, szczepionek czy transfuzji krwi. Jest to wymysł ludzi, którzy – tak jak faryzeusze – lekceważą miłosierdzie i miłość Jehowy” (Vertroosting wrzesień 1945 s. 29).

    Fotokopię tej strony zamieszczono w Internecie:

https://temoinsdejesus.fr/CONT/1945-09_Vertroosting%20N%c2%b0109%20(%c3%a9dition%20hollandaise%20de%20Consolation)%20-%20VOIR%20ARTICLE%20ET%20NOTE%20P29%20sur%20la%20tranfusion%20de%20sang.pdf

https://piotrandryszczak.pl/polemika2a/1945-09_Vertroosting_N09.pdf

    Oto tekst oryginalny interesującego nas fragmentu:

Wanneer wij ons leven verliezen, doordat wij weigeren, inspuitingen te laten maken, dient zulks niet tot een getuigenis ter rechtvaardiging van Jehova's Naam. God heeft nooit bepalingen uitgevaardigd die het gebruik van medicijnen, inspuitingen of bloedtransfusie verbiedt. Het is een ultvinding van menschen, die gelijk de Farizeën Jehova's barmhartigheid en liefde buiten beschouwing laten (Vertroosting wrzesień 1945 s. 29).

Czy jest kiedyś szansa na delegalizacje tej organizacji o znamionach sekty?

    Członek CK mówił w Sprawozdaniu, że jedni mogą uznawać składniki inni nie i nie należy nikogo z tego powodu oceniać. To samo było w liście. Teraz to jest dobrowolne jak leczenie innych chorób.
    Ale uważam, że przy starym zrozumieniu mogą pozostać ci, którzy kogoś stracili z powodu odmowy transfuzji składników. Zwłaszcza, gdy było to dziecko, a decyzję podejmowali oni.

To tak jak o Biblii też nie wiedzieli, że to religijna Księga:

Biblia nie jest księgą religijną

„Przeto jest pewnem, że Biblia święta nie jest religijną księgą” (Strażnica czerwiec 1945 s. 87, wydanie polonijne; Therefore it is certain that the Holy Bible is not a book of religion. – ang. Strażnica 15.03 1944 s. 83).

Biblia jest księgą religijną

„Biblia naprawdę jest księgą religijną dla całej ludzkości” (Jak znaleźć prawdziwe szczęście 1984 s. 23).

A to już nie "żadnej krwi"? Te wszystkie breloczki trzeba do kosza wrzucić...

    Wśród funfamentalistów wciąż będą aktualne. 
Jeszcze trochę i zaczną zachęcać do przyjmowania transfuzji...