To co mówił ten brat,nie trafiło do nikogo(moja opinia),wiadomo że odstępca i gada bzdury,bo tylko u nas jest prawda.Z całą pewnością jest opisane przez

Niby tak, ale jak takich incydentów jest więcej ludzie pomału zarzynają się zastanawiać.
Porozmawiaj z obecnymi ŚJ i zapytaj się czy ta masa filmów na youtube i innych negatywnych przekazów na temat organizacji nie pozostawiła u nich śladu.
Kropla draży skałę.

Czy anioł zboru z Obj2:2 to wykluczony ?

JW.org w książce Final Objawienia podaje że aniołowie ze zborów objawienia to starsi.
Ale czy to się da obronić ? Nie ma na ten temat wzmianki

Werset Obj 2:2 mówi:
"Znam twoje czyny, trud i wytrwałość i wiem, że nie tolerujesz złych ludzi. Wiem, że poddałeś próbie tych, którzy podają się za apostołów+, ale nimi nie są, i stwierdziłeś, że to kłamcy. "
nie tolerujesz złych ludzi -
          w zborze
poddałeś próbie tych, którzy podają się za apostołów -
         to już poważna sprawa,  bo apostołowie to więcej niż starsi a raczej
         nadzorcy obwodu lub okręgu albo i ciała kierowniczego 
stwierdziłeś, że to kłamcy -
         wykluczenie pewne , i to bez powrotu (sam to przerabiałem)
         jeżeli jeszcze nie (w chwili pisania tekstu biblijnego) to na pewno wkrótce

Jeżeli tak , to może być to każdy głosiciel spożywający Pamiątkę (agapę).
Ale to nie wyznacznik bo wtedy wszyscy w zborze spożywali Pamiątkę .
Może to także być siostra , bo i one dostępują możliwości zostania aniołem i królem Królestwa Bożego.
A mimo to Jezus czyni tego (głosiciela, pomazańca, wykluczonego) odpowiedzialnym za zbór. A analizując 7 zborów to może to być każdy zbór czy kościół chrześcijański "aż do tronu szatana" Obj 2:13
Czyli katolicki , protestancki itp chyba też ?
To kto słyszy "co duch mówi do zborów" ? Obj2:11

Ta prezentacja analizuje doktrynę Świadków Jehowy dotyczącą krwi, poddając rozumowanie Ciała Kierowniczego bezpośredniemu testowi biblijnemu. Korzystając z debaty na żywo z "Sarą", sztuczną inteligencją zaprogramowaną do obrony nauk Strażnicy, badamy, czy Pismo Święte naprawdę stawia symbol ponad życiem, które reprezentuje. Księga Rodzaju, Księga Kapłańska, Dzieje Apostolskie i własne słowa Jezusa są badane w celu ustalenia, czy ochrona życia może kiedykolwiek zastąpić zakaz związany z krwią. Gdy pojawiają się sprzeczności, każdy Świadek staje przed poważnym pytaniem: Czy odmowa transfuzji ratującej życie honoruje suwerenność Boga, czy autorytet ludzi? To nie jest kwestia teoretyczna. Tu chodzi o życie i śmierć.

    @biblijnachronologia   
   ależ jest to niemoralna religia. Brak ludzkich odruchów, jedynie sztywne prawo zakładane przez aparat bezpieczeństwa u świadków  jak kajdany oraz klapki na oczy dla wiernych by bronili odczłowieczonych nauk. Z takim podejściem pierwsi chrześcijanie nie byliby miłością, a kolejnym brzemieniem jakie zakładano na społeczeństwo

    @irenasielewicz6061   
   Sara AI fakt potwierdza napisany program przez ludzi z tej sekty, krew ukazuje jasno - brak argumentu. Jedno tu brzmi że krew jest nad życiem ale to życie jest istotą, krew jedynie symbolem.

    @lukaexinjeden4336   
   Dla mnie sprawa jest  prosta: Pan Jezus wyrażnie pokazał, że w sytuacji zagrożenia  życia można nagiąć zasady biblijne. Pamiętamy co Pan Jezus powiedział , gdy faryzeusze go oskarżyli, że łamie prawo uzdrawiając w sabat? Powiedział "Czy wolno czynić dobrze w sabat? Kto z was , gdy owca mu wpadnie do dołu jej nie wyciągnie? Miłosierdzia chcę a nie ofiary". Czym było wyciągnięcie owcy z dołu? Oczywiście ratowaniem jej życia . Tak samo ma się sprawa z ratowaniem życia innym przez transfuzję. Odmowa ratowania życia poprzez transfuzję wg mnie oznacza składanie życia na ołtarzu religii i stoi w oczywistej sprzeczności z naukami chrześcijańskimi.

 @BeroeansPL   
   Sara to AI z wgranym programem JW Org i na podstawie tego broni ich nauki. A tutaj werset ze Słowa Bożego 1 Kor 8:6: "dla nas istnieje tylko jeden Bóg, Ojciec, od którego wszystko pochodzi i dla którego my istniejemy, oraz jeden Pan, Jezus Chrystus, przez którego wszystko się stało i dzięki któremu także my jesteśmy." Pozdrawiam serdecznie
   
 

Szkoda, ze już nie ma na google tych plików.... by se człowiek obejrzał z popcornem w ręku

Pewnie po angielsku jest na avoid jw. Ale... Nie warto naprawdę do popcornu lepszy Netflix

Komentarz, "rozmowa" ze Stephenem Lettem. Jego przemówienie pojawiło się na stronie Świadków Jehowy dnia: 2025.12.19 i miało tytuł: Jehowa sam jeden jest mądry (Rzym. 16:27)"


NNN-
Pan Lett powinien dać przykład z organizacji, która dała mu szkic tego przemówienia i nakazała go wygłosić, a nie przytaczać jakiś świecki artykuł, z szatańskiego świata. Świat taki jest zły i idzie na zagładę, więc należało podać przykład, jak doskonałe jest sądownictwo w jworgu, realizowane przez CK. Australijska Komisja Królewska dowiodła jak niedoskonałe jest prawo Jehowy obowiązujące w jego organizacji, niezbicie dowodząc, że czyny pedofilskie były instytucjonalne, a nie indywidualne, jak chcieli tego oficjele z CK. Były  spowodowane wadliwą interpretacją  Biblii oraz nie zwracaniu uwagi na opisany w Biblii precedens, na który zwrócił uwagę August Steward, prawnik. CK-isći nadal kryją swoje ryje za regułą dwóch świadków! Dlatego ciągle o niej mówią pozytywnie, bowiem ona zapewnia im bezkarność. A to, że muszą się składać w Australii do wspólnego "worka" na zadośćuczynienia ofiarom ich tragicznej polityki Jehowy? Nie są to przecież ich pieniądze. Oni na nie ciężko nie pracują. Łatwo przyjdą i łatwo pójdą. Cudze pieniądze lekko się wydaje!