Witaj, gościu! Zaloguj się lub Zarejestruj się.

Ostatnie wiadomości

Strony: [1] 2 3 ... 10
1
"NOWE ŚWIATŁA" / Odp: 2026 - Zbiór nowych świateł za ten rok
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Roszada dnia Dzisiaj o 19:36 »
W roku 2026, we wrześniu, ogłoszono ze ŚJ mogą już przyjmować 4 podstawowe składniki krwi.

We wrześniu 2026 roku zamieszczono audycję pt. Sprawozdanie Ciała Kierowniczego nr 6/2026.
https://www.jw.org/pl/biblioteka/materia%C5%82y-wideo/#pl/mediaitems/StudioNewsReports/docid-1112024060_1_VIDEO

    Ogłoszono w niej, że Świadkowie Jehowy odtąd mogą już przyjmować cztery główne składniki krwi:
1) krwinki czerwone; 2) krwinki białe; 3) krwinki płytkowe; 4) osocze.

    Od 6 minuty w audycji tej padają takie oto słowa:

Po przeanalizowaniu tej sprawy z modlitwą Ciało Kierownicze uznało, że ta sama zasada odnosi się do czterech głównych składników krwi – krwinek czerwonych, krwinek białych, osocza oraz płytek krwi – które pozyskano z krwi innej osoby. Dlatego każdy chrześcijanin musi podjąć osobistą decyzję w sprawie wykorzystania tych czterech głównych składników krwi w celach medycznych lub podczas zabiegów chirurgicznych. Podobnie każdy chrześcijanin musi sam zdecydować, czy będzie oddawać główne składniki lub frakcje pozyskane z jego krwi.
Czy to oznacza, że Ciało Kierownicze podchodzi lekko do kwestii leczenia z wykorzystaniem jednego lub więcej głównych składników krwi? Absolutnie nie. Nadal uważamy, że ta sprawa jest naprawdę bardzo ważna. Ponieważ jednak Biblia nie wypowiada się na temat różnych produktów pozyskiwanych z krwi, rozumiemy, że zgodnie z 1 Koryntian 4:6 nie jesteśmy upoważnieni, żeby wychodzić poza to, co napisano.
Wiemy też, jak ważne są słowa z 2 Koryntian 1:24, gdzie czytamy: „Nie jesteśmy panami waszej wiary. Jesteśmy waszymi współpracownikami z myślą o waszej radości, bo przecież trwacie dzięki swojej wierze”.
Czy więc powinniśmy się zgadzać na przyjmowanie jednego lub więcej głównych składników krwi, czy też nie? Przed podjęciem takiej decyzji każdy chrześcijanin powinien z modlitwą rozważyć wszystkie związane z nią kwestie. Potraktowanie tej sprawy lekko mogłoby odbić się na naszym sumieniu i na bezcennej więzi z Jehową. (…)
Każdy może podejść do tej sprawy inaczej. Niektórzy mogą odrzucać wszystkie takie produkty, bo uważają, że przyjęcie jakiejkolwiek części krwi jest niewłaściwe. Inni mogą się zgodzić na przyjęcie niektórych produktów, ponieważ stanowią one niewielki procent krwi pełnej. Na przykład niektóre składniki krwi stanowią mniejszą część krwi pełnej niż pewne frakcje, na których przyjęcie część chrześcijan już wyrażała zgodę. (…) Po rozważeniu tych i innych kwestii każdy chrześcijanin musi osobiście zdecydować, czy zgodzi się przyjąć składnik lub frakcje pochodzące z krwi innej osoby.
Zbór nie będzie ingerował w te decyzje, a poszczególni chrześcijanie nie powinni osądzać drugich.

    Podobną treść zamieszczono na stronie internetowej Świadków Jehowy w dziale Pytania czytelników, w artykule pt. Jak Świadkowie Jehowy okazują szacunek dla życia?:
https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/501100139?q=%22Jak+%C5%9Awiadkowie+Jehowy+okazuj%C4%85+szacunek+dla+%C5%BCycia%22&p=par

    Na końcu artykułu zamieszczono taką oto informację:

Uwaga: Ten artykuł zawiera myśli poruszone w Sprawozdaniu Ciała Kierowniczego nr 6/2026 i pojawi się w przyszłym wydaniu Strażnicy.

    Oto najważniejsze fragmenty z tego zamieszczonego w Internecie tekstu:

„Czy więc powinniśmy się zgadzać na przyjmowanie jednego lub więcej głównych składników krwi, czy też nie? Przed podjęciem takiej decyzji każdy chrześcijanin powinien z modlitwą rozważyć wszystkie związane z nią kwestie. Potraktowanie tej sprawy lekko mogłoby odbić się na naszym sumieniu i na bezcennej więzi z Jehową”.

„Podsumujmy te myśli: Świadkowie Jehowy nie zgadzają się na transfuzję krwi pełnej ani nie oddają swojej krwi pełnej, która w takiej postaci zostałaby przetoczona innej osobie. Poza tym nie spożywamy krwi ani niewykrwawionego mięsa. Jednak to, czy chrześcijanin przyjmie składniki lub frakcje pozyskane z krwi innej osoby, jest jego osobistą decyzją. Podobnie każdy chrześcijanin musi sam zdecydować, czy oddać krew w ściśle określonym celu pozyskania składników lub frakcji na użytek innej osoby”.
2
"NOWE ŚWIATŁA" - ARCHIWUM / 1935 - Propozycja nowego odpoganizowanego kalendarza teokratycznego
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Roszada dnia Dzisiaj o 19:24 »
W roku 1935 w angielskim Złotym Wieku przedstawiono nowy "kalendarz teokratyczny" dla ŚJ.

Francuska encyklopedia o ŚJ w pierwszych zdaniach w haśle Kalendarz teokratyczny podaje:

„W 1935 roku Clayton Woodworth , redaktor czasopisma The Golden Age, podjął próbę przekonania całej społeczności Świadków Jehowy do przyjęcia nowego kalendarza teokratycznego, wolnego od jakichkolwiek powiązań z innymi religiami lub z którego usunięto wszystkie nazwy wywodzące się z pogaństwa. Na szczęście Joseph Rutherford okazał się na tyle rozsądny, że odrzucił ten kalendarz około dwa miesiące później” (hasło Kalendarz teokratyczny).

Patrz cały opis w tej encyklopedii:

https://web.archive.org/web/20210725052220/https://tj-encyclopedie.org/Calendrier_th%C3%A9ocratique
(trzeba skopiować cały link, bo tu się częściowo on daje wyświetlić).
3
POWITANIE / Odp: A po prostu takie ... ABC :)) ... dla wybudzających się z doktryny org.śj.
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Estera dnia Dzisiaj o 18:14 »

        ŚWIADKOWIE JEHOWY. ROK 1975. WINNI BYLI WIERNI.

      https://www.youtube.com/watch?v=A4fhpDqv8y4

  "Rok 1975 w publikacjach Świadków Jehowy: skąd wzięła się ta data, co na jej podstawie robili ludzie,
   ilu odeszło, gdy minęła, i kto za to oczekiwanie odpowiedział.
   Strażnica z 15 marca 1980 roku napisała o roku 1975, że wzbudzono wobec niego znaczne oczekiwanie.

   W tym odcinku, na dokumentach, które możesz sprawdzić sam:
   chronologia od stworzenia Adama i książka z 1966 roku, wypowiedzi z lat 1966-1975,
   relacja Raymonda Franza z wnętrza Ciała Kierowniczego, sprawozdania z krajów w rocznikach,
   wyjaśnienie wspólnoty z 1980 roku i to, co o takich datach mówi psychologia.


   Film jest dla osób, które nigdy o tym nie słyszały, dla obecnych Świadków Jehowy i dla byłych.
   Stanowisko organizacji pokazujemy jej własnymi słowami, a relację Raymonda Franza oznaczamy
   jako relację uczestnika, nie dokument organizacji. Wniosków za Ciebie nie wyciągamy."
4
BIBLIA - DYSKUSJE..... / Odp: List do Tytusa - kwestie tłumaczenia
« Ostatnia wiadomość wysłana przez donadams dnia Wczoraj o 10:45 »
Tytusa 2:2 w PNŚ:

"Starsi mężczyźni powinni we wszystkim zachowywać umiar, być poważni, mieć trzeźwy umysł, odznaczać się zdrową wiarą, miłością, wytrwałością."

Przekłady katolickie często oddają to podobnie. Czy wiara ma być zdrowa? Na pewno.

Warto zwrócić jednak uwagę na konstrukcję tekstu greckiego, gdzie 4 cechy zostały oddzielone od następujących po niż 3 rzeczownikach (z których każdy został poprzedzony równoważnym rodzajnikiem). To oznacza, że precyzyjne tłumaczenie mogłoby brzmieć w następujący sposób:

"Starsi mężczyźni powinni być trzeźwi, stateczni, roztropni i dojrzali  - w wierze, miłości i wytrwałości."

To niuans, który jednak pokazuje, że wiara, miłość i wytrwałość są równoważne, a wymienione wcześciej cechy powinny odnosić się do każdej z nich. Rzecz jasna najczęściej podkreśla się "zdrową wiarę", co oznacza tyle, co "przyjęcie na pewniaka wszystkiego od CK". Już nawet pomijając to, wychodzi na to, że ten werset w ogóle nie faworyzuje wiary ponad miłość lub wytrwałość, albo nie oczekuje, że tylko wiara ma być zdrowa - miłość i wytrwałość też mogą być naznaczone tą samą cechą.
5
"NOWE ŚWIATŁA" - ARCHIWUM / 1921 - Pierwszy kalendarz Towarzystwa Strażnica
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Roszada dnia 29 Październik, 2026, 12:38 »
Od roku 1921 Towarzystwo Strażnica zaczęło wydawać swoje kalendarze:

„W roku 1921 po raz pierwszy wierni otrzymali kalendarz z tekstem na rok i z tekstami na każdy tydzień, a tematem tegoż kalendarza były »Dzieła Jehowy«” (Strażnica 15.03 1935 s. 85 [ang. 15.01 1935 s. 21]).

W liście do zborów z 21 maja 2016 r. zapowiedziano, że kalendarz „nie będzie już wydawany”.
Tradycja kalendarzowa trwała 95 lat. ;)

Ten ich kalendarz nazywano „teokratycznym”:

„Czy korzystasz z kalendarza teokratycznego?” (Nasza Służba Królestwa Nr 6, 1985 s. 4).

„Krótki wykaz wersetów można znaleźć w kalendarzu teokratycznym oraz w broszurze Codzienne badanie Pism” (Nasza Służba Królestwa Nr 3, 2012 s. 1).
6
BIBLIOTECZKA ROSZADY / Odp: Zapowiedź i moja rozmowa ze Światusami na ich kanale
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Roszada dnia 28 Październik, 2026, 22:02 »
Nie mam już za dużo włosów, a cierpię na bóle głowy, gdy zawiewa mi głowę, a tym bardziej jak głowa się spoci.
Mógłbym nosić perukę. ;D
7
BIBLIOTECZKA ROSZADY / Odp: Zapowiedź i moja rozmowa ze Światusami na ich kanale
« Ostatnia wiadomość wysłana przez janekkowalski dnia 28 Październik, 2026, 21:52 »
A czemu ten Pan wypowiada  w czapce z daszkiem czy tam kaszkietówce? Przecież jest w mieszkaniu, nie na dworze, czy na polu ;).  Pytam z czystej ciekawości, nie złośliwości.
8
LISTY I DOKUMENTY NADASZYNIAKA / Odp: A. MORRIS III: Ostatni taki lider
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Nadaszyniak dnia 28 Październik, 2026, 19:53 »
Oficjalne źródła Świadków Jehowy nie podały absolutnie żadnego powodu usunięcia Anthony'ego Morrisa III. Istnieje jednak szereg konkretnych, zakulisowych poszlak oraz faktów proceduralnych, które analitycy i byli członkowie (tzw. społeczność exJW) składają w spójną całość.
Działania proceduralne wskazujące na przymusowe usunięcie
Większość komentatorów odrzuca hipotezę o odejściu z powodów zdrowotnych lub starości. Gdyby powodem był stan zdrowia, Morris przeszedłby na emeryturę jako szanowany „członek senior” z oficjalnymi podziękowaniami. Tymczasem Towarzystwo Strażnica zastosowało procedurę natychmiastowej „czystki”:
• Krótki i chłodny komunikat na stronie jw.org wisiał zaledwie kilka dni, po czym został całkowicie skasowany.
• Równolegle z bazy internetowej zaczęto masowo usuwać nagrania z udziałem Morrisa, w tym poranne programy duchowe (Morning Worship) czy wykłady z audycji JW Broadcasting.
• W nowych edycjach podręczników (np. „Już zawsze ciesz się życiem!”) zdjęcia z jego wizerunkiem zostały zastąpione innymi grafikami.
Tak agresywne wymazywanie postaci z historii organizacji (tzw. damnatio memoriae) stosuje się u Świadków Jehowy wyłącznie w przypadku poważnego grzechu, utraty kwalifikacji moralnych lub buntu doktrynalnego.

Główne poszlaki i teorie dotyczące powodów odejścia
1. Konflikt wokół łagodzenia doktryn (Bunt konserwatysty): Morris słynął z niezwykle radykalnych, wręcz agresywnych wypowiedzi (m.in. potępianie obcisłych spodni u mężczyzn czy brutalne opisy niszczenia ludzi w Armagedonie jako „dymiących parówek”). Krótko po jego odejściu Ciało Kierownicze zaczęło wprowadzać bezprecedensowe reformy: złagodzono zasady dotyczące stroju (brak krawatów u mężczyzn, spodnie u kobiet), zmieniono podejście do witania osób wykluczonych oraz zmodyfikowano doktrynę o tym, do kiedy człowiek może się nawrócić przed Armagedonem. Mocną poszlaką jest to, że Morris, jako skrajny konserwatysta, mógł blokować te zmiany lub uznać pozostałych członków za zbyt liberalnych, co doprowadziło do rozłamu wewnątrz grupy.
2. Naciski prawne i wizerunkowe (Sprawa Norweska): Krótko przed usunięciem Morris publicznie komentował batalię prawną w Norwegii, gdzie rząd odebrał Świadkom Jehowy dotacje oraz rejestrację z powodu restrykcyjnej polityki wykluczania ze zboru. Morris twardo zapowiadał, że organizacja nie ugnie się przed rządami. Aby ratować status prawny i finanse w Europie, Ciało Kierownicze musiało zmienić narrację wokół ostracyzmu. Usunięcie najbardziej radykalnego „jastrzębia” mogło być elementem nowej strategii procesowej.
3. Kompromitacja obyczajowa: W 2019 roku do sieci trafiło ukradkiem nagrane wideo (tzw. Bottlegate), na którym widać, jak Morris w niedzielny poranek w ustronnym sklepie w New Jersey kupuje za gotówkę kilkanaście butelek drogiej whisky Macallan. Choć wtedy sprawę wyciszono, w kuluarach mówiło się, że jego skłonność do alkoholu mogła z czasem zacząć wpływać na jego zachowanie w Betel lub doprowadzić do incydentu, którego Ciało Kierownicze nie mogło już ignorować.
4. Kwestie zdrowia psychicznego: Istnieje też relacja pochodząca rzekomo od personelu z kwatery głównej w Warwick, według której u Morrisa zaczęły rozwijać się zaawansowane zaburzenia poznawcze lub demencja. Ze względu na jego wojenną przeszłość (był medykiem podczas wojny w Wietnamie, co mocno wpłynęło na jego psychikę), postępujący wiek połączony z trudnym charakterem mógł sprawić, że zaczął on zachowywać się w sposób nieprzewidywalny i niebezpieczny podczas wystąpień publicznych na żywo.
Dlaczego Anthony Morris milczy?
Większość badaczy tematu wskazuje na tzw. „złoty spadochron”. Towarzystwo Strażnica zakupiło dla Morrisa i jego żony dom w Karolinie Północnej (nieruchomość została przepisana na korporację powiązaną ze Świadkami Jehowy). Morris prawdopodobnie podpisał rygorystyczną umowę o poufności (NDA). Gdyby zaczął mówić lub krytykować organizację, straciłby dach nad głową, środki finansowe, a jego synowie (którzy również pełnią wysokie funkcje w strukturach Świadków) zostaliby natychmiast zdegradowani i odcięci od rodziny poprzez mechanizm ostracyzmu. Milczenie jest ceną za relatywny spokój na starość.
9
POWITANIE / Odp: A po prostu takie ... ABC :)) ... dla wybudzających się z doktryny org.śj.
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Estera dnia 28 Październik, 2026, 17:42 »

ŚWIADKOWIE JEHOWY - ANTHONY MORRIS III. DLACZEGO MILCZĄ?

      https://www.youtube.com/watch?v=2PIrkibgyTU

  "22 lutego 2023 roku Świadkowie Jehowy ogłosili jednym zdaniem, że Anthony Morris III nie usługuje już w Ciele Kierowniczym.
   W tym odcinku: kim był, co mówił w nagraniach samej wspólnoty, co o jego odejściu wiadomo z dokumentów,
   a które z krążących zarzutów nie mają potwierdzenia.
   Wszystko na podstawie źródeł, które możesz sprawdzić sam."
10
BIBLIOTECZKA ROSZADY / Odp: Zapowiedź i moja rozmowa ze Światusami na ich kanale
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Roszada dnia 28 Październik, 2026, 12:22 »
Strony: [1] 2 3 ... 10