Witaj, gościu! Zaloguj się lub Zarejestruj się.

Ostatnie wiadomości

Strony: [1] 2 3 ... 10
1


Ma ogromny zapał w głoszeniu. 

Ps: Do czego mają prowadzić wywody przedstawiane przez Robba vel Andrzejka?
Mnie to przypomina takiego boksera amatora, który wszedł na ring, daje takie ciosy na oślep i krzyczy; wygrałem ,wygrałem nie mając świadomości na czym polega walka bokserska.

Może wkrótce obwoła się niewolnikiem i będzie dawał pokarm  na czas słuszny.
Nie wiem dla kogo.
Może dla siebie.
Nie zdając sobie ,że to co on głosi to marność nad marnościami.

Ja mam z tego dobry ubaw.
2
Odpowiem na tytułowe pytanie:
JW.ORG nie ma ŻADNYCH ważnych dat.

Jeśli zajdzie taka konieczność pewnego pięknego dnia je zmienią. Ile pokoleń "pamiętających wydarzenia roku 1914" może się zazębiać?

Próba logicznego wyliczenia błędów w ich datach to jak kłótnia z gołębiem o zasady gry w szachy. Możesz wykonać genialny ruch Jeremiaszem 34:9, ale gołąb i tak przewróci pionki, narobi na szachownicę i odleci przekonany o swoim zwycięstwie.
3
No i stało się – nasz kochany Andrzejek wszedł w tryb „pionier stały, opcja: nie zatrzymywalny”. My tu próbujemy mu delikatnie zasugerować, że limit „wyciągania wniosków” wyczerpaliśmy już jakiś czas temu w pewnej uroczej sekcie, a on idzie taranem, jakby miał do wyrobienia normę przed końcem miesiąca.
Słuchajcie, to jest ten typ ewangelizacji, gdzie ty mówisz: „Andrzeju, wystarczy”, a on słyszy: „Dalej, Andrzeju, jeszcze głębiej w te analizy!”. Mamy wrażenie, że nasze uwagi trafiają w próżnię o gęstości czarnej dziury. Czy on ma w uszach filtry, które przepuszczają tylko potakiwanie? Bo czujemy się, jakbyśmy znowu brali udział w jakimś maratonie „duchowego oświecenia”, z którego jedynym wnioskiem, jaki chcemy wyciągnąć, jest wniosek o natychmiastowy urlop od jego kazań.
Andrzejku, serio – stop !!!. My już tę lekcję odrobiliśmy, dyplom z „wyciągania wniosków” wisi nad kominkiem (zaraz obok traumy po sekcie), więc oszczędź nam tej pionierskiej gorliwości, zanim zaczniemy udawać, że nie ma nas na FORUM!

[/b][/size]

Ma ogromny zapał w głoszeniu. Jestem również pełen podziwu nad jego analizą szczegółów treści PŚ. Zapewne w organizacji prowadził wiele studiów biblijnych i miał ogromne stadko odwiedzin ponownych >:D >:D
Wszelkie argumenty merytoryczne wpadają w dziurę do tego czarną. Jak nie wie co odpowiedzieć to zmienia temat, tak jak uczyli na TSK. Może Robbo vel Andrzejek wyszedł z organizacji, ale organizacja nie wyszła z Robba vel Andrzejka >:D >:D

Ps: Do czego mają prowadzić wywody przedstawiane przez Robba vel Andrzejka?
4
No i stało się – nasz kochany Andrzejek wszedł w tryb „pionier stały, opcja: nie zatrzymywalny”. My tu próbujemy mu delikatnie zasugerować, że limit „wyciągania wniosków” wyczerpaliśmy już jakiś czas temu w pewnej uroczej sekcie, a on idzie taranem, jakby miał do wyrobienia normę przed końcem miesiąca.
Słuchajcie, to jest ten typ ewangelizacji, gdzie ty mówisz: „Andrzeju, wystarczy”, a on słyszy: „Dalej, Andrzeju, jeszcze głębiej w te analizy!”. Mamy wrażenie, że nasze uwagi trafiają w próżnię o gęstości czarnej dziury. Czy on ma w uszach filtry, które przepuszczają tylko potakiwanie? Bo czujemy się, jakbyśmy znowu brali udział w jakimś maratonie „duchowego oświecenia”, z którego jedynym wnioskiem, jaki chcemy wyciągnąć, jest wniosek o natychmiastowy urlop od jego kazań.
Andrzejku, serio – stop !!!. My już tę lekcję odrobiliśmy, dyplom z „wyciągania wniosków” wisi nad kominkiem (zaraz obok traumy po sekcie), więc oszczędź nam tej pionierskiej gorliwości, zanim zaczniemy udawać, że nie ma nas na FORUM!
5
Andrzejek to oczywiscie drugie konto ROB660;) Chlop ma niezle namieszane pod kopula albo niezle sie bawi trollujac ;) Po tym wpisie jest to jeszcze jasniejsze. Wiem, ze Nadaszyniak sie ze mna nie zgadza I wierzy w moc regulaminu, ale taka jest rzeczywistość.

Ciekawe tylko kiedy Andrzejek zacznie nabijac polubienia postom ROB i na odwrot:)
Dlatego zapytałem czy też był pionierem :)
6
BIBLIA - DYSKUSJE..... / Odp: Pytanie biblijne nr 19 - Przecinek Łuk 23:43
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Vilgefortz dnia Wczoraj o 10:44 »
Moi kochani koledzy! O co się właściwie kłócicie. Przecież rękopisy Ewangelii w oryginalnym języku greckim (tzw. Koine) nie używały znaków interpunkcyjnych ani spacji między słowami. Teksty były pisane w scriptio continua, czyli ciągłym ciągu liter.

Prawda, przecinek powstał na przełomie średniowiecza i renesansu.

V.
7
BIBLIA - DYSKUSJE..... / Odp: Pytanie biblijne nr 19 - Przecinek Łuk 23:43
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Andrzejek dnia Wczoraj o 10:06 »
Moi kochani koledzy! O co się właściwie kłócicie. Przecież rękopisy Ewangelii w oryginalnym języku greckim (tzw. Koine) nie używały znaków interpunkcyjnych ani spacji między słowami. Teksty były pisane w scriptio continua, czyli ciągłym ciągu liter.
8
To teraz mamy dwóch ewangelizatorów ? Czy Andrzejek też był pionierem w organizacji??

Andrzejek to oczywiscie drugie konto ROB660;) Chlop ma niezle namieszane pod kopula albo niezle sie bawi trollujac ;) Po tym wpisie jest to jeszcze jasniejsze. Wiem, ze Nadaszyniak sie ze mna nie zgadza I wierzy w moc regulaminu, ale taka jest rzeczywistość.

Ciekawe tylko kiedy Andrzejek zacznie nabijac polubienia postom ROB i na odwrot:)
9
BIBLIA - DYSKUSJE..... / Odp: Zagadka biblijna- pytanie 41
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Andrzejek dnia Wczoraj o 09:20 »
W KTÓRYM DNIU I MIESIĄCU ZACZĄŁ PANOWAĆ EZECHIASZ A W KTÓRYM OZEASZ ?
Co mówi biblia?
2 Krl 18:1–2 - początek panowania Ezechiasza w 3-cim roku rządów Hoszei
2 Krl 17:1- początek panowania Hoszei w 12-tym roku rządów Achaza
2 Krl 18:9–10 - synchronizacje lat panowania
A teraz najważniejsze pytanie:  Czy da się ustalić dokładny dzień (np. 1 Nisan)?
Krótka odpowiedź: nie.
Przyczyny tego są następujące:
Biblia podaje lata, nie dni. Synchronizacje są roczne, np. w X roku króla Y, bez wskazania dnia czy miesiąca rozpoczęcia panowania.
Biblia podaje różne systemy liczenia lat. I tak Królestwo Izraela i Judy stosowały odmienne metody: albo rok kalendarzowy zaczynał się w miesiącu Nissan, czyli na wiosnę, albo rok kalendarzowy rozpoczynał się w miesiącu Tiszri, zatem na jesieni. To komplikuje dokładne przeliczenia.
Brak wzmianek o urodzinach władcy jako dniu intronizacji. Nigdzie nie istnieje werset mówiący, że królowie zaczynali panowanie w dniu swoich urodzin!
Dlaczego zatem niektórzy teolodzy wpadli na pomysł o 1 Nisan? Niektórzy być może sugerowali, że Nisan był (zwłaszcza w Izraelu) początkiem roku królewskiego . Dopuszczam także możliwość zaokrąglania lat panowania do początku roku. Tyle, że wszystkie te moje dywagacje są jedynie rekonstrukcjami chronologicznymi i nie mają nic wspólnego z przekazami Pisma.

Jaki płynie stąd wniosek? Z dużą dozą prawdopodobieństwa możemy przyjąć, że:
Hoszea zaczął panować kilka lat przed Ezechiaszem
Ezechiasz objął władzę w 3-cim roku rządów Hoszei
Ich panowania zachodziły na siebie, ale jednocześnie nie ma podstaw do twierdzenia, że swoje panowanie rozpoczęli dokładnie tego samego dnia, ani że był to konkretnie 1 Nisan.
Teza, że obaj królowie zaczęli panowanie dokładnie 1 Nisan (i jeszcze w tym samym dniu), jest hipotezą interpretacyjną czyli niepotwierdzoną bezpośrednio przez tekst biblijny.
10
To teraz mamy dwóch ewangelizatorów ? Czy Andrzejek też był pionierem w organizacji??
Strony: [1] 2 3 ... 10