Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
NA DOBRY POCZĄTEK => OGÓLNIE O FORUM => Wątek zaczęty przez: mav w 18 Czerwiec, 2018, 08:53
-
Jak zapewne wszyscy już zauważyliście (lub dostaliście powiadomienie na adres email) na forum mamy nowy regulamin (https://swiadkowiejehowywpolsce.org/regulamin/regulamin-forum/). Spora część starego pozostała, ale wprowadzone zostały również nowe podpunkty.
Co konkretnie się zmieniło? Poniżej załączam listę punktów, które zostały w znaczący sposób zmienione lub dodane. Możecie tutaj wyrazić swoją opinię na temat regulaminu lub też zasugerować zmiany.
1. Uczestnictwo w dyskusji
1.2 Wszystkie zamieszczone przez Ciebie treści w momencie wysłania stają się integralną częścią Forum i wysyłając je przekazujesz wszelkie prawa do ich treści właścicielowi forum. Dzięki temu możemy je przechowywać i wyświetlać Tobie i innym użytkownikom zgodnie z prawem.
1.5 Zauważ, że nie jest możliwe dla obsługi lub właściciela forum sprawdzenie poprawności wiadomości. Nie mamy obowiązku i nie monitorujemy na bieżąco wysłanych wiadomości, tak więc nie jesteśmy odpowiedzialni za zawarte w nich treści. Nie gwarantujemy dokładności, kompletności czy przydatności jakichkolwiek prezentowanych informacji. Wiadomości wyrażają opinię autorów i niekoniecznie opinię tego forum, jego załogi lub właściciela forum. W razie otrzymania zawiadomienia o dodaniu przez Ciebie treści niezgodnych z prawem administracja podejmie niezwłocznie kroki by je usunąć.
1.7 Szanuj innych użytkowników. Nie wolno ci ich obrażać, wyrażać w stosunku do nich nienawiści, grozić im lub w żaden sposób naruszać ich prywatności. Nie zamieszczaj żadnych danych osobowych (w tym imienia, nazwiska) innych osób ani ich prywatnej korespondencji, chyba że za wyraźną zgodą tych osób. Nie wolno również zamieszczać zdjęć i nagrań wideo innych osób bez ich zgody przy użyciu forumowej funkcji załączania plików do postu.
1.8 Jesteś osobiście odpowiedziany/a linki do serwisów zewnętrznych i zgodność zamieszczonych tam treści z prawem. Administracja nie sprawdza automatycznie wszystkich zamieszczanych linków. W razie otrzymania zawiadomienia o bezprawnym charakterze linków zamieszczonych przez Ciebie zostaną one usunięte, a Ty możesz otrzymać ostrzeżenie.
1.11 Niniejsze forum jest religijnie neutralne i w takiej atmosferze chcemy je utrzymywać. Jako społeczność nie jesteśmy zwolennikami żadnej konkretnej religii ani grupy wyznaniowej. Dlatego też wszelkie agitowanie religijne, nachalne nakłanianie do zmiany poglądów, wprowadzanie w poczucie winy z powodu tego czy ktoś wierzy czy nie wierzy w Boga, a także tego jak wierzy, jest zabronione. Nie wolno Ci wyśmiewać, szydzić czy swoimi wypowiedziami negatywnie oceniać uczestników dyskusji, którzy mają odmienny światopogląd niż Twój.
1.12 Zabronione jest zamieszczanie postów i wysyłanie wiadomości prywatnych stanowiących porady medyczne, sprzecznych z aktualnie uznawanym stanem wiedzy medycznej lub zachęcające do podejmowania konkretnych metod leczenia, a w szczególności - reklamujących tzw. medycynę alternatywną.
1.13 Podobnie nie jest dozwolone propagowanie treści powszechnie uznawanych za teorie spiskowe. Dozwolone jest nawiązywanie do takich tematów, ale jedynie w kontekście rozmów bezpośrednio związanych z celem forum.
1.14 Dyskusje na tematy światopoglądowe ograniczaj do specjalnie wyznaczonego w tym celu działu na forum. Nie nawiązuj nachalnie do tego typu tematów w wątkach, których temat nie jest z nimi bezpośrednio związany.
2. Twoje konto na forum
2.2 Jeśli nie napisałeś/aś jeszcze wielu postów istnieje możliwość zmiany nazwy użytkownika. Weź jednak pod uwagę, że z czasem inni użytkownicy forum będą rozpoznawać Ciebie po wybranej nazwie, dlatego po napisaniu więcej niż 25 postów nie zezwalamy na zmianę nazwy z wyłączeniem sytuacji wyjątkowych.
2.6 Korzystając z forum na Twoim komputerze przechowujemy tzw. plik cookie. Może zawierać on następujące informacje:
- Anonimowy identyfikator, dzięki któremu rozróżniamy Twoje poszczególne wizyty, dla celów statystycznych
- Po zalogowaniu: identifykator konta i klucz sesji, dzięki któremu nie musisz się logować przy każdej wizycie (o ile podczas logowania wyraziłeś/aś na to zgodę)
4. Pozostałe informacje i polityka prywatności
Ta sekcja jest całkowicie nowa.
-
Przy okazji chcę też zwrócić uwagę wszystkich na powstanie nowego działu: DYSKUSJE ŚWIATOPOGLĄDOWE (https://swiadkowiejehowywpolsce.org/dyskusje-swiatopogladowe/). Dział ten jest widoczny jedynie dla aktywnych użytkowników forum. Jeśli chcesz dyskutować na tematy, które często dzielą społeczeństwo, są kontrowersyjne i "gorące", to pisz właśnie tam. Moderacja tego działu będzie ograniczona do minimum - prosimy raportować jedynie wiadomości, które łamią prawo lub są rażąco wulgarne. Z drugiej strony mamy nadzieję, że okażecie rozsądek i nie zrobicie z tego działu jesieni średniowiecza :).
W związku z tym pisanie na powyższe tematy w innych działach niniejszym nie jest dozwolone. Wątki, które naruszają tę zasadę będą przenoszone do tego działu przez administrację, a jeśli ktoś będzie uporczywie pisał w innych wątkach i działach forum na te tematy może otrzymać ostrzeżenie zgodnie z punktem 1.14 regulaminu.
-
Eee tam , nie upilnujesz . Powiększ pojemność cmentarza.
-
Do Dyskusji światopoglądowych chyba nie będę wchodził, bo wojen religijnych nie lubię. :)
Nie chcę się też irytować. Jest tego dość na innych stronach, racjonalistów i innych.
-
Wobec ograniczenia moderacji do niezbędnego minimum, mam nadzieję, że w dziele dyskusji światopoglądowych, rzeźni nie będzie.
-
Wobec ograniczenia moderacji do niezbędnego minimum, mam nadzieję, że w dziele dyskusji światopoglądowych, rzeźni nie będzie.
Rzezi nie, ale napier...ka pewnie tak. ;D
-
Regulamin działa. Wybiórczo ale działa.
-
moje trzy grosze:
Pożyjemy zobaczymy...?
Jak świat,światem... ''subtelne'' utarczki na pewno będą, przy ostrej dyskusji emocje puszczają, to efekt podświadomości, którego wykluczyć nie można.
Każdy z Nas to testował: na Forum, prywatnej dyspucie czy spontanicznej rozmowie w gronie znajomych, przyjaciół. :)
-
Rzezi nie, ale napier...ka pewnie tak. ;D
Od zawsze, jak tu jestem na forum, byłam przeciwnikiem tego, o czym tu napisałeś, Roszado.
Uważam, że nawet na bardzo kontrowersyjne tematy, można dyskutować z wielką kulturą.
Dorośli ludzie, powinni umieć tak właśnie postępować.
Napier....ka, nie bardzo jest na miejscu.
Przede wszystkim dlatego, że niejeden tu z nas, dostał swoje od tej sekty i następnych "kopniaków" nie potrzebuje.
Niech tu będzie zdrowa wymiana doświadczeń.
Wielu tu się zalogowało, bo szuka po prostu towarzystwa do dyskusji nt. różnych przejść w tej religii.
Bo powszechnie wiadomo, że w zborze o tym nie pogada, ani z najbliższymi, którzy tkwią tam zabetonowani.
SZACUNEK, SZACUNEK I JESZCZE RAZ SZACUNEK.
Pozdrawiam.
:-* :-*
-
coś się nowy regulamin i stary stracił :-[
-
Jak to mówią kierowcy, prawo jest po to by je łamać. ;D
-
Jak to mówią kierowcy, prawo jest po to by je łamać. ;D
Aż przyjdzie nowe światło.
-
Zaktualizowaliśmy dzisiaj punkt 1.2 regulaminu. Została tam dodana informacja o czasie w którym można edytować post, jak również postaraliśmy się, by słownictwo tego punktu odpowiadało wymogom prawnym. Co do treści punkt ten zawiera w sobie dokładnie to samo przesłanie co wcześniej - pisząc na forum pamiętaj, że Twoje posty zostają tutaj na stałe, dlatego pomyśl, zanim napiszesz :).
-
Dla zamknicia tematu dodalbym jeszcze jeden punkt
Ani zadnej rzeczy, ktora jego jest
-
W związku z pojawieniem się na forum usera ewa 11 przyszło mi do głowy że dla bezpieczeństwa użytkowników powinno być zakazane proponowanie udzielania jakiejkolwiek pomocy prawnej przez osoby anonimowe ktore nie zostaną zweryfikowane przez szefostwo o ile się wam chce w ogóle takiej weryfikacji dokonywać.
Jeżeli zakazujemy proponowania alternatywnych metod leczenia czyli że przepis na syrop na kaszel z cebuli jest zakazany to tym bardziej powinniśmy zakazać udzielania porad prawnych.
-
jestem przeciwny powyższej propozycji Matyldy.
-
jestem przeciwny powyższej propozycji Matyldy.
Twoja opinia może być potraktowana tylko w kategorii "humor" i możesz sobie być "za a nawet przeciw".
W związku z pojawieniem się na forum usera ewa 11 przyszło mi do głowy że dla bezpieczeństwa użytkowników powinno być zakazane proponowanie udzielania jakiejkolwiek pomocy prawnej przez osoby anonimowe ktore nie zostaną zweryfikowane przez szefostwo o ile się wam chce w ogóle takiej weryfikacji dokonywać.
Jeżeli zakazujemy proponowania alternatywnych metod leczenia czyli że przepis na syrop na kaszel z cebuli jest zakazany to tym bardziej powinniśmy zakazać udzielania porad prawnych.
Tak zdecydowanie masz rację Matyldo, zdarza się tak, że od czasu do czasu wpadają tu różni nawiedzeni i proponują swoje porady lub terapie, przerabialiśmy już to na forum.
Natomiast nie można mierzyć wszystkich tą sama miarą, są osoby na forum które mają odpowiednie wykształcenie i doświadczenie i nigdy nie zajmowali się indywidualnym poradnictwem lub nagabywaniem.
Administracja forum na tyle ile może sprawdza te przypadki i podejmuje stosowne kroki.
Na forum jest absolutny zakaz reklamowania swoich usług.
Co do alternatywnych metod leczenia, to jeżeli ich nie propagujesz jako jedynego słusznego kierunku leczenia to wszystko jest ok.
Nikt Tobie nie zabroni opisać jak pomógł Ci syrop z cebuli na kaszel lub czy witamina "C" wyleczyła Ciebie z kataru.
Nie jest zabronione stosowania alternatywnych metod leczenia, jeżeli one dotyczą Ciebie ale już nakłanianie do ich stosowania lub naukowe dysputy na ten temat są na tym forum zabronione. ;D
-
W związku z pojawieniem się na forum usera ewa 11 przyszło mi do głowy że dla bezpieczeństwa użytkowników powinno być zakazane proponowanie udzielania jakiejkolwiek pomocy prawnej przez osoby anonimowe ktore nie zostaną zweryfikowane przez szefostwo o ile się wam chce w ogóle takiej weryfikacji dokonywać.
Jeżeli zakazujemy proponowania alternatywnych metod leczenia czyli że przepis na syrop na kaszel z cebuli jest zakazany to tym bardziej powinniśmy zakazać udzielania porad prawnych.
Lol. Może powinniśmy w ogóle korzystać z białoruskich serwerów. Uważasz, że użytkownicy tego forum są jacyś tępi, że nie są w stanie decydować za siebie i musi oświecona władza im z góry mówić, co dla nich dobre i bezpieczne. Dawno czegoś takiego nie widziałam :o
-
Ja tam jestem bezregulaminowy. Idę na czuja. :)
Jak coś nie tak napiszę, to na Cmentarzu będę swych postów szukał. ;D
A jak wyleją mnie, to będzie widać. ;)
-
Twoja opinia może być potraktowana tylko w kategorii "humor" i możesz sobie być "za a nawet przeciw".
jakieś uzasadnienie?
-
Lepsze jest wrogiem dobrego . Czytam te nowe bzdury regulaminowe i utwierdzam się w przekonaniu , że więcej krzywd robicie zapisami niż jest faktycznie taka potrzeba. Popieram po stokroć Roszadę . Kierować się czujem , najwyżej wyleci na cmentarz. Panowie zabijacie forum tylko dlatego , że próbujecie przypodobać się ludziom z wielkim EGO.
-
Czytam te nowe bzdury regulaminowe i utwierdzam się w przekonaniu , że więcej krzywd robicie zapisami niż jest faktycznie taka potrzeba.
Komu i jaką krzywdę zrobiliśmy tym regulaminem? Te nowe "bzdury" nie są po to, bo mi się nudziło i nie miałem co robić z czasem, tylko między innymi po to, żebym nie poszedł do więzienia za niedopełnienie obowiązku nakreślenia polityki prywatności i zasad ochrony danych osobowych, czego wymaga ode mnie Polskie i unijne prawo jako dostawcy usługi. Jeśli uważasz inaczej, to chętnie sceduję na Ciebie wszelką prawną odpowiedzialność za forum i jednocześnie usunę całkowicie regulamin, będzie wolna amerykanka :).
-
Nie chodzi mi o podstawy prawne tylko , kto co może pisać. Autorytetu się w ten sposób nie buduje. To że się dopasowujesz do prawa to bardzo dobrze ale oboje wiemy , że pewne działania wymuszone są dyskusjami z czata . Krzywdę wyrządzacie Forum , a nie poszczególnym użytkownikom ale to trzeba stanąć z boku żeby to dostrzec
Nie po to odmówiłem bycia moderatorem , aby teraz brać na siebie kolejne obciążenia. Mam się gdzie realizować .
-
Lol. Może powinniśmy w ogóle korzystać z białoruskich serwerów. Uważasz, że użytkownicy tego forum są jacyś tępi, że nie są w stanie decydować za siebie i musi oświecona władza im z góry mówić, co dla nich dobre i bezpieczne. Dawno czegoś takiego nie widziałam :o
Mój wpis nie miał na celu spowodowania aby w regulaminie powstał zapis w rodzaju:nie wolno udzielać porad prawnych.
Chciałam wyłącznie zwrócić uwagę na problem.
A problem jest i nie polega on na tym czy ktoś wie czy nie wie co jest dla niego dobre.Nie znając przepisów prawa i polegając na lakonicznych i zdawkowych poradach osób które podają się za prawników bądź nawet nimi są ale w innym zakresie prawa,można napytać sobie sporej biedy. Nawet mecenasi specjalizują się w konkretnych gałęziach prawa.
Jest czymś złym i moralnie nagannym namawianie tutaj na forum do takich ruchów żeby jak ktoś by miał ochotę to żeby poszukał jakiegoś prawnika i odgrywał przed nim jakąś rolę.
Jest czymś chyba jeszcze gorszym proponowanie że "jak by ktoś chciał to mogę mu nawet napisać pismo procesowe".
Żeby napisać pismo procesowe trzeba mieć dostęp do czyichś danych,trzeba poznać dokladnie czyjąś sprawę często bardzo prywatną,intymną a nawet wstydliwą.
Wiele osób,byłych świadków jehowy wchodzi tu na forum są zagubieni po wyjściu albo w trakcie wychodzenia z tej hermetycznej organizacji,często zdesperowani.Ale co widzą?innych takich jak oni poobijańców z podobnymi problemami więc odrazu obdarzają to miejsce zaufaniem.Różni są tu ludzie,młodzi i niedoświadczeni,starsi ktorzy ledwo się posługują intrnetem.
I co widzą?
Propozycję> Mogę komuś napisać pismo procesowe.
Będąc w kłopocie gotowi są udostepnić wszystkie swoje dane aby tylko uzyskać pomoc. Takiej pomocy mogą nie tylko nie uzysakać ale popaść w kłopoty i narazić się na utrate prywatności. Bo nigdy nie wiadomo kto tam po drugiej stronie klawiatury proponuje"pomoc"
I na to właśnie chciałm zwrócić uwagę właścicieli i "sprzątaczy" tego forum i akurat nawinął mi się ten wątek.
A że trzeba by było zabronić to taka przekora była z mojej strony,chodzi mi wyłacznie o to żeby zwrócić uwagę na problem kompetentnych osób.
-
Dla zamknicia tematu dodalbym jeszcze jeden punkt
Ani zadnej rzeczy, ktora jego jest
gangas.
Nie jest to dobra propozycja.
Bo gdyby się do niej dostosować, nie można by używać funkcji: ... "CYTUJ" ... na tym forum.
;D ;D ;D ;D ;D
-
Mój wpis nie miał na celu spowodowania aby w regulaminie powstał zapis w rodzaju:nie wolno udzielać porad prawnych.
Chciałam wyłącznie zwrócić uwagę na problem.
Wybacz, ale napisałaś "to tym bardziej powinniśmy zakazać udzielania porad prawnych". Twój wpis miał więc to na celu, ale cieszę się, że się z tego wycofujesz.
A problem jest i nie polega on na tym czy ktoś wie czy nie wie co jest dla niego dobre.Nie znając przepisów prawa i polegając na lakonicznych i zdawkowych poradach osób które podają się za prawników bądź nawet nimi są ale w innym zakresie prawa,można napytać sobie sporej biedy. Nawet mecenasi specjalizują się w konkretnych gałęziach prawa.
To prawda. Ale chcesz myśleć za ludzi? Każdy jest dorosły i chyba ponosi odpowiedzialność - czy tego chce czy nie. Białoruś jest wg mnie gorszą alternatywą.
Jest czymś złym i moralnie nagannym namawianie tutaj na forum do takich ruchów żeby jak ktoś by miał ochotę to żeby poszukał jakiegoś prawnika i odgrywał przed nim jakąś rolę.
Jest czymś chyba jeszcze gorszym proponowanie że "jak by ktoś chciał to mogę mu nawet napisać pismo procesowe".
1) Moralnie naganne? A kto o tym decyduje? Ja nie widzę tutaj niczego moralnie nagannego. Nawet jak ktoś nie jest prawnikiem i sobie robi jaja czy szuka frajera, to i tak każdy ma własny rozum i wie co robi. Ty masz prawo pisać co piszesz i ostrzegać, a ktoś gadać, że jest prawnikiem, ekonomistą czy Jamesem Bondem. Czemu tego zakazywać odgórnie?
2) Proponowanie czegoś nie jest niczym złym. Dziwne stawiasz zarzuty. Każdy ma rozum - niech decyduje. Inaczej: Białoruś.
Żeby napisać pismo procesowe trzeba mieć dostęp do czyichś danych,trzeba poznać dokladnie czyjąś sprawę często bardzo prywatną,intymną a nawet wstydliwą.
Wiele osób,byłych świadków jehowy wchodzi tu na forum są zagubieni po wyjściu albo w trakcie wychodzenia z tej hermetycznej organizacji,często zdesperowani.Ale co widzą?innych takich jak oni poobijańców z podobnymi problemami więc odrazu obdarzają to miejsce zaufaniem.Różni są tu ludzie,młodzi i niedoświadczeni,starsi ktorzy ledwo się posługują intrnetem.
I co widzą?
Propozycję> Mogę komuś napisać pismo procesowe.
Będąc w kłopocie gotowi są udostepnić wszystkie swoje dane aby tylko uzyskać pomoc. Takiej pomocy mogą nie tylko nie uzysakać ale popaść w kłopoty i narazić się na utrate prywatności. Bo nigdy nie wiadomo kto tam po drugiej stronie klawiatury proponuje"pomoc"
Tak, tak, wiem, mamo :D
-
chętnie sceduję na Ciebie wszelką prawną odpowiedzialność za forum i jednocześnie usunę całkowicie regulamin, będzie wolna amerykanka :).
Dostałeś rowerek to pedałuj :)
-
Dostałeś rowerek to pedałuj :)
Uważaj, bo są też tandemy. :)
-
2) Proponowanie czegoś nie jest niczym złym.
Aha.
Zapisałam.
Łażenie po ludziach i proponowanie im infantylnych gazetek świadkojehowskich też nie jest niczym złym.
Dopiero gdzieś tam na końcu i tylko czasami ktoś z powodu że przed laty przyjął gazetkę i zindoktrynował całą rodzinę potem ją bezpowrotnie traci.
Matki tracą dzieci,siostra brata,wnuki dziadków i tak dalej ale to nic. Prawda?przecież to nic takiego.
Eeee tam.
Proponować każdy może.
Masz rację.
Nalej sobie.
-
od kilku lat istnieje forum i od kilku lat istnieje dział "kwestie prawne".
i nagle wielkie halo bo ktoś kto jest prawnikiem wypowiedział się na tematy prawne...
-
Aha.
Zapisałam.
Łażenie po ludziach i proponowanie im infantylnych gazetek świadkojehowskich też nie jest niczym złym.
Dopiero gdzieś tam na końcu i tylko czasami ktoś z powodu że przed laty przyjął gazetkę i zindoktrynował całą rodzinę potem ją bezpowrotnie traci.
Matki tracą dzieci,siostra brata,wnuki dziadków i tak dalej ale to nic. Prawda?przecież to nic takiego.
Eeee tam.
Proponować każdy może.
Masz rację.
Nalej sobie.
Rozumiesz, że zakazując 1) nie wygrasz z problemem roznoszenia tych gazetek i 2) zakazując czynisz z kraju Białoruś. Skoro Rzeczypospolita Polska uznaje - tak jak wiele innych krajów Zachodu - Świadków Jehowy z organizację legalną, tzn., że jednak trochę się zagalopowałaś w orzekaniu o dobru i złu. Moim zdaniem lepiej edukować niż zakazywać, ostrzegać niż zabraniać od góry.
Minęły już czasy monarchii oświeconej. Nie chciałabym, żeby to władza odgórnie decydowała za mnie co dobre a złe DLA MNIE.
-
zakazywanie publicznych porad na forum jest przeciwskuteczne - bo jeśli posłuchamy Matyldy to "doradzacze" i tak się pojawią, np. na PM albo w inny sposób i jak mają złe intencje to kogoś omotają.
lepiej żeby doradzacz napisał coś publicznie (tak jak zrobiła ewa11) i żeby został publicznie za to skrytykowany (np. przez Matyldę lub przez kogoś innego) wtedy czytelnik ma wyłożone "kawę na ławę" plusy i minusy. A jak zaczniemy zabraniać to przy okazji zabronimy Matyldzie komentowania wątków prawnych (bo tych wątków prawnych nie będzie i Matylda nie będzie miała fizycznej moźliwości kogokolwiek skrytykować.
takie są uboczne skutki zakazywania - zakaz staje się skuteczny bardziej wobec zakazujących niż wobec omijających go
-
Seba nie odmieniaj Matyldy przez wszystkie przypadki tylko pomyśl. Nie jesteś na forum i wśród społeczności postświadkowskiej od dziś i wiesz doskonale że już na poprzednim forum i pewnie na jeszcze poprzednim był już napewno jeden a może i nawet nie jeden,samozwańczy prawnik który narobił sporo szkody a w każdym razie zamieszania.
Ja nie mam zamiaru niczego zakazywać.nie mam nawet takiej mocy sprawczej.
Tylko przestrzegam.
Userka ewa11 pojawiła się nagle,przez 6 lat bytności na forach nigdy o niej nie słyszałam,nie przedstawiła się,nie dała się najpierw poznać tylko odrazu przystąpiła do "ataku"
Ponieważ wielu młodych ludzi ma dziś postawę roszczeniową i choć osobiście nie mam dzieci to osobiście na sali sądowej usłyszałam od 23 letniego faceta który się nie uczył i nie pracował że on się u prawników dowiedział że jemu się między innymi odemnie należą alimenty :o do 26 roku ŻYCIA ;D ;D
Na jego nieszczęście stronnicza pani sędzia mu te alimenty przyznała.
Sprawa w sądzie apelacyjnym ciągnęła się długo,młody człowiek nie otrzymał oczekiwanych alimentów więc poszedł do funduszu alimentacyjnego i pobierał świadczenie z tegoż.Po upływie dwóch lat sąd w drugiej instancji orzekł że alimenty były nienależne :o
FA z rozpędu zwrócił się między innymi do mnie o zwrot wypłaconych świadczeń bo oczywiście nie otrzymał od młodego człowieka postanowienia sądu z uzasadnieniem.
Ja za to chętnie dostarczyłam FA wyrok sądu no i wtedy FA zażądał od młodego człowieka zwrotu ninależnie pobranych swiadczeń.
Mogę tylko się domyśleć że wtedy młodzieniec poszedł już do prawdziwego prawnika i się dowiedział jak się z kłopotu wyplątać.
O ile wiem trwało to długo i było przykre.Musiało być przykre bo mimo upływu kilku ładnych lat nie mamy żadnego kontaktu.
Do czego zmierzam?do tego że udzielając takich podpowiedzi można naprawdę kogoś bardzo skrzywdzić. To że "moja koleżanka miała tak,a moja znajoma siak"nie oznacza wcale że druga sprawa bedzie identyczna i potoczy się w ten sam sposób.
Nie dlatego mecenasi biorą 5-10 czy 15 tys za prowadzenie pogmatwanych spraw że to niby takie proste jest.
Nad każdą sprawą i nad każdym człowiekiem trzeba się osobno pochylić.I nad młodym człowiekiem i nad jego rodzicem. A sprawy w sądzie rodzinnym są naprawdę delikatne i samo mówienie:idź i walcz bo ci sie należy jest bardzo nieodpowiedzialne.
Jeżeli pojawił by się na forum autentyczny prawnik,praktyk i zgłosił do Mava,Gede,czy Nema,przedstawił się i zaproponował pomoc to co innego,było by to bardzo mile widziane.
Ale jak wchodzi z całym szacunkiem jakaś ewa11 i na początku nawet trudno określić czy ona sama szuka pomocy,czy chce pomóc,to wybacz że wszyscy będą klaskać.
a że ty uprawdopodabniasz że ona może być prawnikiem to też wybacz ale chyba twoja wszechmocność sie zagalopowała.
Seba ja nic do ciebie prywatnie nie mam,wręcz przeciwnie zakładam że fajny z ciebie gość,ale co do mojego prawa do własnego zdania i oceny to już chyba powinieneś wiedzieć że potrzebujesz mocnych argumentow żeby mnie przekonać.
-
Matylda się rozpisała i słusznie , ja napisałem jedno zdanie dwa razy , myśląc tak jak teraz Matylda tylko w wielkim umysłowym skrócie i wyleciałem a jakże , na cmentarzu. Żal mi tego miejsca , o czym świadczy moja ciągła obecność tutaj ale tak działając panowie to Polski nigdy nie odbudujecie. Nie chodzi o to aby moderować osoby , nie mówię o sobie , które dla Forum zrobiły wiele przez wiele lat a pieścić i rozczulać się nad przypadkami , które nie wiadomo skąd i po co i w jakim celu przyszły. Starzy nie piszą a młodzi i tak sobie poszli . Gratuluję.
-
Userka ewa11 pojawiła się nagle,przez 6 lat bytności na forach nigdy o niej nie słyszałam,nie przedstawiła się,nie dała się najpierw poznać tylko odrazu przystąpiła do "ataku"
Matyldo, jestem przekonana, że wielu forumowiczów od razu rozpoznało ewę. Rozpoznali ją dlatego, że brała czynny udział w kolejnych forach przez wiele lat istnienia tychże, i nie od 6, ale od 14 lat, jeśli dobrze liczę. Miała bardzo duży wkład w fora, i z pewnością wielu ludzi uzyskało od niej wsparcie. Nie przystąpiła do ataku, to raczej Ty ją zaatakowałaś, nie znając, i nie próbując poznać. Lubię Cię, znam Cię od wielu forumowych lat, ale trochę się zagalopowałaś.
Pozdrawiam cieplutko
Dosia
-
a że ty uprawdopodabniasz że ona może być prawnikiem to też wybacz ale chyba twoja wszechmocność sie zagalopowała.
;)
trzymając się użytej przez Ciebie żartobliwej konstrukcji powiem, że jeśli ja Sebastian NIE użyłem słowa "ręczę" tylko "uprawdopodobniam", tzn. że korzystając ze swojej "wszechmocności" naśladuję przymioty Jehowy który jak naucza strażnica równoważy swoją wszechmoc mądrością mimo że nie jest wszechwiedzący ;)
a tak już zupełnie poważnie, to myślę że nieco alergicznie zareagowałaś i na słowa Ewy i na słowa Sebastiana.
ja wcale nie odebrałem słów Ewy jako osoby która wchodzi i od progu oferuje pomoc prawną. Co więcej: właśnie dlatego na początku nie do końca było wiadome czy ona szuka pomocy czy chce owej pomocy udzielać.
Ja nie wiedząc czy Ewa życzy sobie żebym podawał informacje o miejscu jej pracy napisałem ogólnie że Ewa zajmuje się czym innym niż udzielanie pomocy prawnej a Ewa sama dopowiedziała że pracuje w wydziale wieczysto-księgowym.
Ja zaproponowałem że Ewa może pomóc zrozumieć pismo z sądu i ewentualnie zaopiniować czy w ogóle warto iść do prawnika w realu.
I tyle.
-
Popieram nowy regulamin tego Forum i prawie sie ze wszystkim zgadzam .
- a mogę pisać o pogodzie ? - bo to ciekawy temat i zawsze mnie intrygował .
Ps. - klimat na planecie się zmienia i to nie bajki ..
-
Wchodzi sobie jakaś Ewa i proponuje aby zrobić ustawkę lub prowokację w środowisku prawniczym . Co mają myśleć osoby , które nie wiedzą kim jest? Ktoś się dla porządku odezwie , że to nie fajne a osoby , które ją znają bulwers , że to przecież prawnik , choć ona sama przyznaje , że w wydziale , w którym ona pracuje to za karę zsyłają , nie ma uprawnień do udzielania porad prawnych ,aplikacji nie zrobiła .
-
Dodałbym jeszcze jeden punkt do tego regulaminu -
Piszcie swoje posty w taki sposób , aby były wszystkim zrozumiałe i lubiane..
- wedle maksymy : "czyńcie tak blizniemu swemu - jak chcielibyście iść żeby i wam czyniono 'oraz czynić sobie samemu ' .." - to mądre - zaiste .
Regulamin w punktach jest dobry - okaże się (w praktyce) .
-
Piszcie swoje posty w taki sposób , aby były wszystkim zrozumiałe i lubiane..
- wedle maksymy : "czyncie tak bliznienu swemu - jak chcielibyście sobie samemu" - to mądre - zaiste .
Wtedy to nie będzie forum dyskusyjne tylko towarzystwo wzajemnej adoracji.
Kto jest moim bliźnim?
-
Wchodzi sobie jakaś Ewa i proponuje aby zrobić ustawkę lub prowokację w środowisku prawniczym . Co mają myśleć osoby , które nie wiedzą kim jest? Ktoś się dla porządku odezwie , że to nie fajne a osoby , które ją znają bulwers , że to przecież prawnik , choć ona sama przyznaje , że w wydziale , w którym ona pracuje to za karę zsyłają , nie ma uprawnień do udzielania porad prawnych ,aplikacji nie zrobiła .
Dokładnie o to chodzi. Dokładnie o to.
To nie chodzi że ja kogoś lubię czy nie.
Zrozumcie ludzie że to chodzi o ZASADĘ. Prawnik jest jak lekarz,Może komuś uratować skórę ale jeśli nie ma własciwych kompetencji może naprawdę bardzo zaszkodzić. A ewa 11 zrobiła coś bardzo dziwnego.To co napisał Harnaś,Zaproponowała żeby jak ktoś ma czas i ochotę to poszedł do prawnika i odgrywał scenki. To zapaliło w mojej głowie czerwoną lampkę bo to strasznie dziecinne jest. Na mój protest i wzmiankę że to niegodne,ewa11 że to takie aktorstwo tylko i że przecież każdemu wolno :o
Nie chcę się naprawdę już dłużej rozpisywać.
Nie mam siły eskalować napięcia.
Mają rację ci z was co piszą że złoczyńca może przecież na priva kogoś skrzywdzić,ale no niestety nie na wszystko mamy wpływ.
Ja bym najchętniej wzięła wszystkie psy ze schroniska i te szwendające się po ulicy do domu,ale rozsądek podpowiada że nie dam rady.Dlatego mam jednego psa ze schroniska i jednego co mieszkał brudny i głodny na ulicy.Pomagam tyle ile mogę,ale jak pomagam to na sto procent,nie połowicznie.
Rozumiem i przyjmuję wytłumaczenie że jest ewa11 znana wielu z was na forum i że wielu osobom pomogła.
Ja jednak pierwszy raz o tym słyszę. A itak to nie usprawiedliwia proponowania ustawek u prawnika. I propozycji udzielania porad prawnych bez dostatecznej wiedzy i dośwadczenia.
-
przemyślałem ponownie sprawę i mam propozycję alternatywną do tej którą zgłosiła Matylda.
zamiast całkowitego zakazu porad prawnych - wyodrębnijmy osobny dział na takie porady ale w tym dziale wszystkie posty będą moderowane przed upublicznieniem.
Dzięki temu będzie jakaś kontrola nad pisaniem bzdur - ale nie będzie całkowitego zakazu udzielania takowych porad.
Na moderatora owego działu porad prawnych proponuję P - gdyż prawników nie mamy a on przynajmniej studiuje prawo więc w temacie "czy to co ktoś wypisuje na tematy prawne ma sens" i tak będzie wiedział 10x więcej od większości z nas
-
Wtedy to nie będzie forum dyskusyjne tylko towarzystwo wzajemnej adoracji.
Kto jest moim bliźnim?
"towarzystwo wzajemnej adoracji" - nie jest takie złe - jak tam się 'siedzi' (punkt widzenia zależy od konta 'posia-dania' ) .
Moimi bliznimi ? - jest moja rodzina i otoczenie moje .
Chciałbym (to jest moje marzenie) aby ludzie (wszelkiej nacji i poglądów) - stali się jedną wielką rodziną ludzką .
Ps. - prawdopodobnie jeszcze można sobie marzyć ..
-
Pytanie do administracji:
Kiedy oficjalnie wszedł/wchodzi nowy regulamin?
Dlaczego nie ma podglądu starego regulaminu?
-
Pytanie do administracji:
Kiedy oficjalnie wszedł/wchodzi nowy regulamin?
Z chwilą ogłoszenia go w pierwszym poście tego wątku - 18 czerwca 2018.
Dlaczego nie ma podglądu starego regulaminu?
Jest: https://swiadkowiejehowywpolsce.org/regulamin/poprzedni-regulamin-forum/
-
"towarzystwo wzajemnej adoracji" - nie jest takie złe - jak tam się 'siedzi' (punkt widzenia zależy od konta 'posia-dania' ) .
Dokładnie. Z kilkunastoletniego doświadczenia wiem, że każde poprzednie forum padało w chwili, kiedy zawiązywał się na nim "towarzystwo wzajemnej adoracji", z poparciem administratorów. Początkiem końca każdego forum, była "jedyna słuszna ideologia", i usuwanie forumowiczów przedstawiających odmienną, "jedynie słuszne" "porady", i usuwanie tych, którzy udzielają innych, "jedynie słuszne" światło w przedstawianie organizacji, i usuwanie gorliwie jej broniących. Ludzie sami chcą wybierać, co dla nich jest słuszne, a co nie. Chcą dyskutować, spierać się, kłócić i godzić, zajmować stanowisko, jednych lubić a innych nie za bardzo. Forum powinno dostarczać dawki emocji, i nie zawsze muszą być to emocje pozytywne. Dopiero wtedy forum żyje. Pozbawiane tego wszystkiego przez nadgorliwą moderację powoli umiera.
Pozdrawiam cieplutko
Dosia
-
A ja uważam, że skoro jest tyle osób mających ale, tzn regulamin jest dobry. ;D
Zgadzam się z Dosią. Forum musi żyć, aby istnieć, a aby żyło nie może być tylko dobrze i poprawnie.
Kilka osób z tu obecnych pisało mi, że ich wq...am. ::)
Czy się obrażałam? Nie, bo lepiej wzbudzać takie emocje niż żadne. Od nadmiaru słodyczy może zemdlić. :D
-
Z chwilą ogłoszenia go w pierwszym poście tego wątku - 18 czerwca 2018.
Jest: https://swiadkowiejehowywpolsce.org/regulamin/poprzedni-regulamin-forum/
Jak wczoraj patrzyłem to w starym pojawiał sie nowy - może coś nie tak było z technicznego punktu widzenia.
Co do terminu, gdybym nie zapytał to NIKT by nie wiedział, bo taka informacja w samym regulaminie nie została zawarta.
Poza tym nowy regulamin posiada parę braków istotnych informacji, w związku z czym jest prawnym bublem.
Co do wypowiedzi Dosi: zgadzam się. Administracja i moderatorzy już nie raz dowiedli, że działają na wyrost. Motywy ich działania pisane do postów na cmentarzu często miały się nijak do rzeczywistości i były wyrazem braku opanowania nerwów zamiast merytorycznym uzasadnieniem, coś w rodzaju "nie bo nie i już". Skoro ludzie chcą dyskutować to niech to robią. Ale nie, gdy ktoś się wyłamie 'politycznie' to wypad.
-
Zgadzam się z Dosią. Forum musi żyć, aby istnieć, a aby żyło nie może być tylko dobrze i poprawnie.
Dlatego nie widzę nic złego gdy się w jakimś wątku trochę podkręci atmosferę , właśnie dla wywołania emocji i ożywienia dyskusji , bo ileż można dyskutować o tym samym? I nie ma potrzeby wywalać na cmentarz takich komentarzy tym bardziej gdy nikt ich do tego nie zgłasza panie właścicielu . :)
-
Emocje dodają tej 'iskry' do życia - czyż nie ?
Nie wyobrażam sobie życia - bez emocji - to byłyby takie 'jałowe' i bezsensowne wykonywanie czynności (zaprogramowanych) - jak robot ..
Ponoć "homo sapiens, sapiens" ma taki dar - jak "myślenie" i "kreatywność" - no 'chyba tak' !, ? ..
-
. Początkiem końca każdego forum, była "jedyna słuszna ideologia", i usuwanie forumowiczów przedstawiających odmienną, "jedynie słuszne" "porady", i usuwanie tych, którzy udzielają innych, "jedynie słuszne"
Zgadzam się w stu procentach. Mnie po tylu latach poza sektą do"jedynie słusznych"porad jest bardzo bardzo daleko.
Prawda to że początkiem końca..... itd co Nocka powiedziałaś. Ja się cieszę bo skoro każdy może swoje poglądy to i ja mogę.
Czym innym "jest jedynie słuszny"a czym innym prawo i jego stosowanie.
Dlatego dyskutujmy,krytykujmy i nie pieprzmy wkoło Macieju tylko o organizacji o panu Jezusie i nie składajmy ręców do modlitwy przed napisaniem każdego posta.
A że to ja wywołałam tą burzę bo powiedziałam: zakażmy udzielania porad prawnych,to sie biję w cycki.Ci co mnie znają to wiedzą że ja nie zawsze dosłownie mowię to co myślę i stosuję skróty myślowe a ci co mnie nie znają no to sobie trochę adrenalinę podnieśli,To nie jest takie złe. ;D
Ja zawszę piszę tutaj to co jestem w stanie każdemu z was powiedzieć w oczy przy osobistym spotkaniu,a że nie każdemu się to podoba to już takie jest życie i świętych obcowanie :-*
Nawiązując do wczorajszego wpisu Twojego Nocka,to ma się wie że i ja ciebie lubię bo człowiek co kocha braci mniejszych może być tylko dobry,a że mam inne zdanie w kilku kwestiach to jak sama mówisz to musi być żeby życie trwało :)
Tak że se udzielajmy,rozmawiajmy,krytykujmy i chwalmy.
Kto zna sprawę jak Harnaś napisał to wie skąd się wzięło że"nie wolno proponować alternatywnych metod leczenia" .Uważam że to niepotrzebny jest taki zapis w regulaminie,a ja chciałam upiec dwie pieczenie na jednym ogniu.Czytaj wywołać dyskusję i się udało.
Teraz dalszych wywiadów nie udzielam bo sie do mecza szykuję 8-)
-
Administracja i moderatorzy już nie raz dowiedli, że działają na wyrost. Motywy ich działania pisane do postów na cmentarzu często miały się nijak do rzeczywistości i były wyrazem braku opanowania nerwów zamiast merytorycznym uzasadnieniem, coś w rodzaju "nie bo nie i już". Skoro ludzie chcą dyskutować to niech to robią. Ale nie, gdy ktoś się wyłamie 'politycznie' to wypad.
A może przestańmy się bić w piersi Administracji, a zacznijmy w swoje. ::)
Cmentarz, cmentarz a kto zawraca im d...i zgłasza komentarze do usunięcia? Sami tylko wywalają? Ilu jest takich co robią to pasjami, bo coś ich w treści uwiera? ;D
Skoro chcą dyskutować, niech dyskutują, a nie kablują jak dzieci w przedszkolu.
-
To jak już wyciągasz cięższy kaliber to miej odwagę napisać kto to taki, bo widzę, że masz wiedzę niczym admin - kto, kiedy i ile.
-
A może przestańmy się bić w piersi Administracji, a zacznijmy w swoje. ::)
Cmentarz, cmentarz a kto zawraca im d...i zgłasza komentarze do usunięcia? Sami tylko wywalają? Ilu jest takich co robią to pasjami, bo coś ich w treści uwiera? ;D
Skoro chcą dyskutować, niech dyskutują, a nie kablują jak dzieci w przedszkolu.
Brawo , popieram , napisałem prawie 1500 postów , wdawałem się w dyskusje , pisałem odważnie , byłem wyśmiewany , obrażany personalnie , wytykano mi kompleksy przyrównywano mnie dosłownie z ryja do małpy gdy opublikowałem zdjęcie ale nigdy ale to nigdy nie zgłosiłem niczyjego postu do usunięcia .
-
Piszesz tak jakby zaraportowanie postu było co najmniej donosem do UB lub zdradą stanu.
Ludzie, to tylko forum. Nawet jeśli ktoś raportuje to przecież nie koncert życzeń i to administracja decyduje co i dlaczego wylatuje. Odmiennym tematem jest czy słusznie w naszym czy czyimś odczuciu.
-
Brawo , popieram , napisałem prawie 1500 postów , wdawałem się w dyskusje , pisałem odważnie , byłem wyśmiewany , obrażany personalnie , wytykano mi kompleksy przyrównywano mnie dosłownie z ryja do małpy gdy opublikowałem zdjęcie ale nigdy ale to nigdy nie zgłosiłem niczyjego postu do usunięcia .
Ja też nigdy. 8-)
salvat , bądź konsekwentny w tym co piszesz. Usuwanie jest niefajne, ale kablowanie jak najbardziej.
Może zamiast usuwać, niech Admini dla najwięcej zgłaszających dadzą kwiatuszki za aktywność. ;D
-
Cmentarz, cmentarz a kto zawraca im d...i zgłasza komentarze do usunięcia? Sami tylko wywalają? Ilu jest takich co robią to pasjami, bo coś ich w treści uwiera? ;D
Raporty tylko z ostatnich kilku dni:
(https://i.imgur.com/rf8dXcW.png)
Przy czym muszę przyznać, że ostatnich kilka dni było wyjątkowo spokojnych. Bywały czasy, że dostawaliśmy po kilkanaście raportów dziennie. Od różnych osób.
ale to nigdy nie zgłosiłem niczyjego postu do usunięcia .
Nieładnie tak kłamać. Edit: Błędnie zinterpretowałem dane, przepraszam.
Swoją drogą jeśli byłeś obrażany to właśnie po to jest funkcja zgłaszania postów, żeby z niej w takich sytuacjach korzystać. A nie potem zarzucać nam, że nic z tym nie robimy.
-
Nie rozumiem tego zestawienia bo nigdy nie zgłosiłem , nie użyłem takiej funkcji Może to mnie zgłoszono , to sie zgodzę bo ja nie zgłosiłem nigdy więc coś tu mieszasz
-
Nie rozumiem tego zestawienia bo nigdy nie zgłosiłem , nie użyłem takiej funkcji Może to mnie zgłoszono , to sie zgodzę bo ja nie zgłosiłem nigdy więc coś tu mieszasz
Masz rację, poprawiłem się powyżej i przepraszam za wprowadzenie w błąd.
-
Spoko wszystko Ok.
A żalić się na nikogo nie potrafię nawet jak ktoś obraża załatwiam to sam albo puszczam koło uszu ;) Duży chłopczyk jestem , radzę sobię
Mav Ty mnie słabo ale ja i tak Cię lubię :)
-
Nieładnie tak kłamać. Edit: Błędnie zinterpretowałem dane, przepraszam.
Swoją drogą jeśli byłeś obrażany to właśnie po to jest funkcja zgłaszania postów, żeby z niej w takich sytuacjach korzystać. A nie potem zarzucać nam, że nic z tym nie robimy.
eee mav,nie sztuka jest do raportowania namawiać. nadstawić drugi pliczek to jest coś.
A Haranś nie raz nadstawiał,ale był i jest prawdziwy w tym, co robi i mówii to jest rzadka cecha
Na starym forum był DziadekS,też miał chłop jaja i go wykurzyli swoimi przerośniętymi ambicjami.
Warto nie powielać tych samych błedów.
-
A ja zgłaszałam i to niejednokrotnie. Nie traktuję tego, jako donosicielstwo. Zgłaszałam np. kolejne wcielenia Trampka, lub wypowiedzi jednoznacznie wulgarne. Jestem za wolnością dyskusji i sama lubię rzucić mięsem, ale według mnie, to forum nie jest miejscem na język rynsztokowo-budowlany.
Co do regulaminu... Cóż... Rozumiem admina, który martwi się o wybudzonych, czy wybudzających się świadków i ich delikatną psychikę, żebyśmy jej nie zranili, czy nie pokazali się nowym ze z złej strony. No cóż... To jest prawdziwe życie, a nie orgowa bajka. Po tej stronie lustra ludzie myślą samodzielnie, nie według wzoru skrojonego w orgu. Czasem mają tylko różne zdania, czasem trwa zagorzała dyskusja, a czasem kłótnia, z wirtualnym (na szczęście) laniem się po gębach. Moderacja jes potrzebna, bo inaczej anarchia by panowała. Sama nie mam nic, przeciwko zwiedzaniu cmentarza, jeśli zasłużę. Dlatego podoba mi się pomysł dopisków moda, czym tym razem zgrzeszyłam. Co do teorii spiskowych, jeden wierzy w ukrywanie UFO przez rządy, inny w płaską Ziemię. Cóż, ja uważam wiele teorii, za wielce zabawne, ignorancja innych podnosi włosy na głowie. Prywatnie mogę sobie je krytykować, ale czy konieczne jest regulaminowe ich zakazywanie? Jeżeli niezgodne są z tematem wątku, to powinny wylecieć na cmentarz, podobnie, gdy tematyka niezgodna jest z założeniami forum i finito. Nie trzeba tego specjalnie wyróżniać w regulaminie...
Logując się na tym forum, najpierw przeczytałam regulamin. Zwykle staram się go trzymać, chociaż w ferworze dyskusji, zdarza mi się stracić panowanie nad klawiaturą. Jestem tu już jakiś czas, udzielam się i nawet udało mi się zrobić pioniera... Ale do czego zmierzam... Gdybym dziś, po raz pierwszy weszła na forum, to nie wiem, czy po przeczytaniu regulaminu, chciałabym tu zostać. Raczej miałabym obawy, że nie podołam, albo, że coś co napiszę, dla kogoś będzie nosiło znamiona teorii spiskowej. Przekrętów w wysokich kręgach nie brakuje i być może coś, co dziś uznajemy za mało prawdopodobne, jutro okaże się prawdą?...
Jest miejsce na dyskusję więc, co moim zdaniem powinno zostać?
-możliwość zgłoszenia postu
-zesłanie na cmentarz (w kosmos ewentualnie wulgaryzmy)
-szanowanie cudzych wierzeń /niewierzeń
-polemika z powyższymi dozwolona, wyśmiewanie niedopuszczalne
-odnoszenie się do poglądów, zamiast do osoby
-ogólnie pojęta kultura, posty bez wulgaryzmów
-jasno sformuowane zasady moderacji, tzn np. pierwszorazowa tydzień, drugoraziwa miesiąc itp. Z jednej strony długość trwania okresu moderacji powinna być jasno okrwślona, a nie uzależniona od czyjegoś widzimisie. Teraz mamy to tak, jak w zborze, gdzie od widzimisię starszych zależy ile razy ktoś ma pisać list o przyłączeniu i czy jego skrucha jest prawdziwa...
-to, co napisane na forum zostaje, nawet po lukwidacji konta przez użytkownika
-inne sprawy związane z cooki itp,
-no i termin wprowadzenia nowego regulaminu... Bez sensu jest to, że obowiązują przepisy, nad którymi jeszcze dyskutujemy. Albo to projekt do dyskusji, albo obowiązujące prawo. Powinien być czas na wprowadzenie zmian, powiedzmy do końca miesiąca, a w tym czasie obowiązywać stary regulamin. Oczywiście, co wymagane nową ustawą od razu ma zastosowanie, o tym nie mówię.
Wszystko powyższe, to tylko moje zdanie możecie/nie musicie brać pod uwagę.
Pozdrawiam.
-
Popieram. Dlatego się zagotowałem po nowym regulaminie i powtarzam nie chodzi o dostosowanie do wymogów prawa.
Nie ma sensu udawać kogoś , kim się nie jest tylko po to aby nie zrazić wchodzących . Forum jest dla nas wszystkich a nie tylko dla grzecznych nowych . Nowy jak ma być to i tak będzie , bo ma dość intryg organizacji i znajdzie tu dla siebie tyle miejsca , że ma gdzie czytać i pisać do czego serdecznie zapraszamy w wątkach powitalnych .
Chowanie natomiast wątków , w których iskrzy , to jak ukrywanie grzesznego postępowania członków zboru przed ludźmi ze świata , że niby u nich same najlepsze rzeczy się dzieją , wszyscy ulizani i przystojni , pedofilii brak bo to tylko ataki szatana na czystą organizację bożą. Dlaczego mamy się wstydzić swoich dyskusji , że aż ukrywamy tematy ? podwójnego oblicza ? tego chcemy? Ja się nie wstydzę , nawet gdy ostro zareaguję taki jestem i z założenia jestem na NIE , mam naturę wojownika , takiego mnie znają i nie zamierzam udawać tylko po to aby kogoś pozyskać .
-
Bardzo dobrze powiedziane.
Tazla gdzie widzisz niekonsekwencję w moim pisaniu?
-
Ech, a mogłem zostać zostać spawaczem... :). Mam wrażenie, że cokolwiek nie napiszę to urażę jakąś grupę odwiedzających to miejsce. Nie jest to przyjemne uczucie, ale taka rola mi przypadła, więc co zrobić.
Regulamin nie jest po to, żeby zdusić indywidualność czy ustalać "jedyną słuszną prawdę". Jest po to, żeby forum dało się czytać. Bywały momenty, nie tak dawno, że dosłownie całe forum było zawalone jakimiś przepychankami, w niemal każdym temacie. To jest właśnie sytuacja, której chcemy jako administracja uniknąć. I nie ma to nic wspólnego z tym, że to forum byłych Świadków Jehowy. Wejdźcie sobie na jakiekolwiek forum tematyczne - o samochodach (http://forum.toyotaklub.org.pl/index.php/topic,29379.0.html), o Biblii (http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.php?p=355159), o grach (https://www.psxextreme.info/guidelines/). Na każdym jednym znajdziecie regulamin, którego celem jest zachowanie porządku i wygody korzystania z forum przez każdego, niezależnie od stażu. Bywam w Internecie od samych jego początków i w każdej jednej społeczności w której uczestniczyłem był szczegółowy regulamin zawierający zasady współżycia w niej. Co więcej, z reguły im dłużej dana społeczność istnieje, tym bardziej szczegółowy staje się regulamin, bo pojawia się więcej problematycznych sytuacji. Dodatkowo nasze forum jest szczególne, bo często trafiają tutaj osoby po przejściach, poobijane psychicznie, zdezorientowane światopoglądowo, więc potrzebna jest tym większa uwaga, żeby stworzyć im przyjazną atmosferę do zdobywania informacji i dzielenia się swoimi przeżyciami.
Zdajemy sobie sprawę, że czasami są tematy, które są na tyle kontrowersyjne, że muszą polecieć iskry. W tym właśnie celu powstał dział "Dyskusje światopoglądowe" - po pierwsze, żeby było miejsce na takie rozmowy i po drugie - żeby nie zdominowały one forum, bo to forum o organizacji Świadków Jehowy, a nie o [tu wstaw swój ulubiony kontrowersyjny temat].
Aha, jeszcze jedno. Jeśli komuś nie przeszkadza bycie wyszydzanym lub obrażanym to spoko, ja to szanuję. Ale uszanujcie proszę też fakt, że nie wszyscy tak mają. I dlatego właśnie usuwamy posty, które są wulgarne, obraźliwe bądź wyszydzające wierzenia drugich. Dlatego też istnieje funkcja zgłaszania postu do moderacji, bo przy setkach nowych wiadomości dziennie nie jesteśmy zawsze w stanie wszystkiego na bieżąco przeglądać.
-
Tylko , że dzieje się tak jak napisała VillaElla , że regulamin przy ilości swoich zasad i uwarunkowań stał się mało przyjazny. Regulamin musi być to oczywiste ale ilość warunków do spełnienia przytłacza .
Natomiast chowanie wątków gdzie iskrzy to już szczyt . Chcemy pokazać tylko to co ładnie uczesane ? A co takiego było złego , w wątku o parach gejowskich ? Nabot broniła się dzielnie i logicznie pokazała swój tok myślowy , pod którym nie jeden z organizacji by się podpisał , wulgaryzmów nie było a jak były to wyleciały na cmentarz i dobrze. Uważam , że oszukujemy , gdy chcemy pokazać odwiedzającym nas gościom , siebie tylko z dobrej strony . Ukrywamy niewygodne fakty ale czy faktycznie niewygodne ?
Uważam , że ludziom z organizacji , którzy decydują się tu mimo zakazu zajrzeć , nawet imponuje ostre wyrażanie zdania , bo tego im w ułożonej organizacji brakuje .
-
Mam wrażenie, że cokolwiek nie napiszę to urażę jakąś grupę odwiedzających to miejsce. Nie jest to przyjemne uczucie, ale taka rola mi przypadła, więc co zrobić.
Jatiw-Mav
Rób swoje według zasad regulaminu nie zniechęcaj się, zawsze znajdzie się osoba, osoby czy pewna grupa niezadowolonych - tak jest w wszędzie, ale podziwiam CIEBIE, że podjąłeś się, tak trudnego zadania z czasem wszystko się dotrze - w przyszłości kiedy będziesz rezygnował wielu forumowiczów będzie zaskoczonych taką TWOJĄ decyzją.Więc działaj, działaj na tym polu minowym ile starczy sił :) :) :)
-
Uważam , że ludziom z organizacji , którzy decydują się tu mimo zakazu zajrzeć , nawet imponuje ostre wyrażanie zdania , bo tego im w ułożonej organizacji brakuje .
Rozumiem Twój punkt widzenia, ale z rozmów z takimi właśnie ludźmi (a z racji bycia administratorem dostaję sporo wiadomości o nich) wynika coś zupełnie innego. Owszem, ludzie chcą miejsca, w którym mogą swobodnie wyrażać myśli, ale chcą też jednocześnie czuć się bezpieczni - że nie zostaną zaraz zaatakowani przez kogoś dlatego, że myślą inaczej.
Co do wątku o gejach to nikt go nie schował, po prostu został przeniesiony tak gdzie było jego miejsce. Wcześniej był bodajże w dziale Biblijne dyskusje, który w moim odczuciu nie był najodpowiedniejszym do tego działem :).
-
@Mav...Nie zazdroszczę funkcji. Uważam funkcję admina i moda, za trudną i niewdzięczną, dlatego nie krytykuję. Nie ma, niestety tak, że wszystkim dogodzisz...
Tylko widzisz... Dałeś możliwość dyskusji nad regulaminem... W jakim celu? Przecież mogłeś się spodziewać, że przeczytasz wiele niepochlebnych postów. Stworzyłeś wątek, niezgodny z tematem forum i dałeś możliwość wypowiedzi więc wystawiłeś się niejako dobrowolnie do bicia, chyba, że oczekiwałeś wyłącznie oklasków?!
Ja wyrażam swoje zdanie. Nie mam nic przeciwko szczegółowemu regulaminowi, ale takie szczegóły powinny być jasno określone. Co admin ma na myśli, pisząć teorie spiskowe? Albo alternatywne metody leczenia? Czy jak polecę komuś sprawdzoną zielarkę, czy kręgarza, to już jest to? Czy jeżeli napiszę, że JHWH, to antyczni kosmici, to zarobię moderację? Gdzie przebiega granica?
Jestem tu już trochę, na wspominanym często starym forum, nigdy nie byłam, nie mam doświadczenia. Ale jego starzy użytkownicy, przeprowadzeni tutaj, mają. Może warto ich posłuchać?
Co do nowych użytkowników... Poobijani, myślę jesteśmy wszyscy. Zauważ, że na forum są użytkownicy, którzy już po kilkadziesiąt lat są poza orgiem. Dlaczego? Bo org zostanie w nas na zawsze. Coś takiego jest w tej sekcie, że zostawia trwałe blizny. Dotyka świadków, ich nieorgowych małżonków, dzieci, znajomych... Nie pozostawia nikogo obojętnym. Nie ma reguły, jak sądzę, kiedy nowi się logują, niektórzy po miesiącach czytania, inni od razuJeżeli o mnie chodzi, to zalogowałam się praktycznie kilka dni po trafieniu na forum. Dlatego uważam, że nie ma sensu czegokolwiek ukrywać. Ktoś poczyta tydzień, zachęcony zaloguje się i co? Zonk. O tym napisał Harnaś... Zrobisz, jak chcesz.
Nikt w czarnej robocie cię nie wyręczy, Mav. Ja już napisałam kiedyś, że mam wiele szacunku do posady admina, czy moda. Nie miałam nic przeciw Gedeonowi, nie mam przeciw tobie. Staram się pisać rzeczowo, kulturalnie i bez personalnych przytyków. To, że mam swoje zdanie, nie znaczy, że muszę je za wszelką cenę przeforsować. A, że wypowiadam się szczerze tam, gdzie autor wątku zostawił miejsce na przedstawienie swojej opinii....
-
odnośnie zmian w funkcjonowaniu forum podoba mi się istnienie działu przeznaczonego do dyskusji światopoglądowych
mav: Usunąłem fragment personalny odnoszący się do Gedeona
od kilku tygodni widzę jakby nieco więcej spokoju na forum i to paradoksalnie właśnie dlatego że administracja jest spokojniejsza i rzadziej uspokaja użytkowników.
ogólnie forum zmierza ku lepszemu, co mówię z dużym zaskoczeniem...
a odnośnie regulaminu - uważam że powinien być szczegółowy ale nie nadmiernie gdyż i tak nigdy wszystkiego abstrakcyjnie nie zdefiniujemy
uważam także że regulamin nie powinien zawierać nadmiernej liczby zakazów, powinien mieć charakter ogólny.
ogólnie ten regulamin jest dobry, zobaczymy jak będzie wyglądać praktyka w jego stosowaniu i za kilka miesięcy poprawimy go sobie
-
Mav wszystko z mojej strony OK. :) Odreagowałem kilka tygodni napięcia :'( i mi lepiej . Choć wydaje mi się , że jeszcze powinienem styrać parę osób dla własnego dobrego samopoczucia 8-) bez względu na konsekwencje . :-[ Źle nie jest ale powinniśmy jeszcze pomyśleć nad pomysłami aby ulepszyć to miejsce. Zawsze jest coś do zrobienia . Nie wolno przeoczyć momentu , w którym obudzimy się z ręką w nocniku uśpieni pozornym sukcesem .
-
Rozumiem Twój punkt widzenia, ale z rozmów z takimi właśnie ludźmi (a z racji bycia administratorem dostaję sporo wiadomości o nich) wynika coś zupełnie innego. Owszem, ludzie chcą miejsca, w którym mogą swobodnie wyrażać myśli, ale chcą też jednocześnie czuć się bezpieczni - że nie zostaną zaraz zaatakowani przez kogoś dlatego, że myślą inaczej.
Już widzę , jak osoby cichaczem przyglądające się forum , które same nie wiedzą czy przypadkiem z tego powodu nie popełniają grzechu i maja wyrzuty sumienia , że tu w ogóle zajrzały , wypisują , wydzwaniają czy cokolwiek innego do administratora , którego nie znają i żalą że:
- pisalibyśmy na tym forum panie administratorze ale się obawiamy ataków , niech pan nas ochroni nowym regulaminem.
Mav , może na swoich awatarach czasami głupio wyglądamy , ale głupi nie jesteśmy.
-
Już widzę , jak osoby cichaczem przyglądające się forum , które same nie wiedzą czy przypadkiem z tego powodu nie popełniają grzechu i maja wyrzuty sumienia , że tu w ogóle zajrzały , wypisują , wydzwaniają czy cokolwiek innego do administratora , którego nie znają i żalą że:
- pisalibyśmy na tym forum panie administratorze ale się obawiamy ataków , niech pan nas ochroni nowym regulaminem.
Mav , może na swoich awatarach czasami głupio wyglądamy , ale głupi nie jesteśmy.
Nie rozumiem tych wszystkich żali do administracji, mi też nie zawsze wszystko się podoba ale pamiętam o tym że admin i mody pilnują porządku poświęcając swój czas i pięniądze żeby to forum istniało i trzymało poziom i nie zniechęcało wątpiących śj którzy zaczynają tu zaglądać a widząc gównoburzę w niektórych wątkach stwierdzili by że to forum nie jest zbyt wiarygodne i przyjazne, No i zostali by sami ze swoimi wątpliwościami dalej dusząc się w zborze.
-
Nie rozumiem tych wszystkich żali do administracji, mi też nie zawsze wszystko się podoba ale pamiętam o tym że admin i mody pilnują porządku poświęcając swój czas i pięniądze żeby to forum istniało i trzymało poziom i nie zniechęcało wątpiących śj którzy zaczynają tu zaglądać a widząc gównoburzę w niektórych wątkach stwierdzili by że to forum nie jest zbyt wiarygodne i przyjazne, No i zostali by sami ze swoimi wątpliwościami dalej dusząc się w zborze.
Jak napiszesz 1000 postów na tym forum to wrócimy do tej rozmowy . Trzymaj się ciepło. :)
-
Jak napiszesz 1000 postów na tym forum to wrócimy do tej rozmowy . Trzymaj się ciepło. :)
Ja mu dorzucę swoje posty i swe poparcie. :)
Jak administracja się nam nie spodoba, to ją zmienimy. ;)
A jak nie da się zmienić, to my się zmienimy. ;D
-
Jak napiszesz 1000 postów na tym forum to wrócimy do tej rozmowy . Trzymaj się ciepło. :)
Liczba postów na forum jako argument w dyskusji to ci dopiero ciekawostka:)
-
Bardziej zależało mi żeby mieć 1500 postów i dopiero zakończyć pisanie :D . Na razie wszystkim. Cel osiągnięty.
-
Liczba postów na forum jako argument w dyskusji to ci dopiero ciekawostka:)
A z tym się akurat nie zgadzam.
Było tu wielu takich co na mnie pokrzykiwali, mieli po 5 postów na krzyż (czy na pal :) ) a ja tysiące, a oni najchętniej by mnie przegonili swymi argumentami z forum, a dziś ich już dawno nie ma. :-\
Ja się ostałem. :)
-
A z tym się akurat nie zgadzam.
Było tu wielu takich co na mnie pokrzykiwali, mieli po 5 postów na krzyż (czy na pal :) ) a ja tysiące, a oni najchętniej by mnie przegonili swymi argumentami z forum, a dziś ich już dawno nie ma. :-\
Ja się ostałem. :)