Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
BYLI... OBECNI... => PSYCHOMANIPULACJA => Wątek zaczęty przez: Elihu w 29 Listopad, 2016, 01:27
-
https://m.youtube.com/watch?v=Ga5WtDq78T0
Powyżej zamieszczony jest test społeczny, przeprowadzony przez trójkę młodych ludzi.
Jednym z czynników rzucającym się w oczy jest stereotypowe myślenie połączone z znieczulicą.
To może być ciekawe zestawienie:
Czym miało być zachowywanie sabatów?
-Według Boga. tu werset Izajasza 58:6,7
"Czyż post, który ja wybieram, nie jest taki: Rozwiązać pęta niegodziwości,+ rozerwać wiązadła przy drążku jarzma+ i puścić wolno zdruzgotanych,+ i żebyście złamali każdy drążek jarzma?+ 7 Czy nie chodzi o to, byś udzielił swego chleba głodnemu+ i żebyś uciśnionych, bezdomnych wprowadził do swego domu?+ Żebyś, widząc kogoś nagiego, okrył go+ i żebyś się nie chował przed własnym ciałem?+"
-według tłumu ludzi (Izajasza 58:3b-5)
Myślę że tu się Izajasz wystarczająco wypowiada
- według bezdomnego (to już sami oceńcie)
-
Mój znajomy o takich sytuacjach:
"Masz milion baksów to masz milion wrogów,
jak ten milion baksów to dla ciebie milion bogów,
pojmiesz co to brak snu, zapomnisz co to spokój,
zostanie ci smak stów i smak potu.
Brak słów, by w nie ubrać ludzką zawiść.
Smak stów jak arszenik może zabić.
Przyjaciele – pogadamy jak poznasz ich cenę,
ja już widziałem zbyt wiele, by jeszcze mieć nadzieję.
Ślepy los się śmieje – nie uciekniesz przed nim.
Diabeł sieje beznadzieje, a ty biegnij, biegnij.
Deszcz leje na aleje, zaraża marionetki.
Epidemia szaleje tylko setki i setki.
Nic nie zasługuje na szacunek prócz nich,
o to psy gatunek ludzki, obierz kierunek rzuć kij,
weź im parę stówek – skłóć ich, po czym zwróć im
i niech znów będą na swój rachunek ludźmi."
-
A gdyby świat był zmanipulowany bardziej niż się nam wydaje??
Znalazłem na YOUTUBE bardzo ciekawy materiał z solidnymi argumentami (przynajmniej tak to odbieram). I choć sam kiedyś podchodziłem do takich tematów z uśmiechem od ucha do ucha, to jakoś wczoraj nie było mi do śmiechu. Zachęcam do dyskusji bo chciałbym znać waszą opinię na ten temat:
https://m.youtube.com/watch?v=SddRjB_Ag94
-
Niektórzy mogą zadawać sobie pytanie: jaki by to miało sens i jaki cel?
Skoro dyskusji nie ma to ja też trudził się nie będę.
Trochę na ten temat znajdziecie tu:
https://m.youtube.com/watch?v=GA2MyVadbv0
-
Test, który przeprowadzili, Ci trzej młodzi ludzie, no po prostu rewelacja.
Bardzo dobrze ukazujący, jak stereotypy wpływają na działanie.
Zachowanie tej trójki osób, wobec tego potrzebującego weterana ...
To, po prostu mistrzostwo świata w okazaniu człowieczeństwa.
To mogłaby być fajna lekcja chyba dla wszystkich ludzi, bez względu na religię, rasę, politykę ...
I co tam jeszcze da się wymyślić, żeby podzielić społeczeństwo.
Dzięki Elihu, za tę swoistą "perełeczkę", którą tu wstawiłeś.
-
Niektórzy mogą zadawać sobie pytanie: jaki by to miało sens i jaki cel?
Skoro dyskusji nie ma to ja też trudził się nie będę.
Trochę na ten temat znajdziecie tu:
https://m.youtube.com/watch?v=GA2MyVadbv0
post zmodyfikowany ;).
Spokojnie to ma sens ale ludzie są jakby to delikatnie wyrazić zakręceni niczym w pralce ;) lub sokowirówce ;)stąd niedobory spokojnego myślenia i wrażliwości są trochę normą ;)
Coś jak bieganie z pustą taczką po budowie i przez to brak czasu na załadowanie ........
Każdy ma swoje powody braku czasu na analizę swojej postawy i przekonań.
Tu na forum dużo jest o zmanipulowaniu , bo przecież każdy system manipulacyjny to zło - oczywiste .
Ale niestety ,to nie jedyne i całe zło tego świata - inaczej mielibyśmy idyllę dziś na ziemi po poznaniu prawdy o "prawdzie" . WTS to 1 cegiełka z gmachu półprawd lub jawnych kłamstw i manipulacji .
Tego zmanipulowania i zniewolenia jest pełno nie tylko w innych religiach ale i systemach manipulacyjnych .
Ile jest tych systemów manipulacyjnych ?
Czym manipuluje się w tym świecie?
Odpowiedzi szczere nie są proste i łatwe .
Raczej trudno znaleźć dziedzinę gdzie tego nie ma .
Nawet pośród myślących i negatywnie doświadczonych przez WTS Świadków obecnych czy byłych mamy z tym problem (dowód niesnaski na forum o szczegóły i potem stopki z wykazem ignorowanych :) nie rozumiem dlaczego administracja toleruje taki rodzaj ostracyzmu i społecznej niedojrzałości o której na tym forum dużo materiałów - nie zgadzajmy się ale szanujmy, ale admini wiedzą lepiej i to szanuję )
Szczere potraktowanie swojej osoby i naszych poglądów i przekonań czy wiary zawsze jest pierwszym ale najtrudniejszym krokiem do wolności. Na ile dokładnie ten krok chcemy wykonać w pełni świadomie , taką wolność i świadomość świata potem mamy.
Jest jakoś dziwnie że boimy się nawet pomimo otworzenia umysłu zadawać pytania. Po wyjściu z WTS nadal mamy tematy traktowane jak w WTS - czyli są mądrzejsi, starsi , wyuczeni , specjaliści , znawcy języków , religii , historii , geografii , wędrówki ludów przez tysiące lat, przesuwania się lądolodu :o :o(kto to wymyślił w ogóle) , mamy znawców od groźby przebiegunowania ziemi i przyczyn , i kto co jeszcze chce .
W sumie to na końcu - poznałeś pewną prawdę o Strażnicy , czuj się wyzwolony ale potem to stań się mądry i przestań tyle pytać i szukać logiki . Inaczej niestety odczujesz to z czego wyszedłeś czyli na początku uśmieszki potem po kolei - lekceważenie , ośmieszanie i kpiny, zachęty do badań psychiatrycznych - tak dokładnie jak w strażnicy o wykluczonych drodzy, dokładnie ten sam mechanizm .
Na końcu spodziewaj się od niektórych oczywiście jawnych ataków i obrażania połączonego z przypinaniem łatki osoby o poglądach o których nie masz nawet pojęcia .
Trochę to na głowie stoi bo moim zdaniem jedno nie wyklucza drugiego - można rozmawiać i wymieniać poglądy a bez tego raczej to każdy okopuje się w swoim dołeczku i wracamy do mechanizmów jeki wykorzystuje Strażnica - tj. dziel i rządź .
Co do wątku
Temat wrażliwości i zmanipulowania wart zawsze rozważania
Iz,58
6 Czyż nie jest raczej ten post, który wybieram:
rozerwać kajdany zła,
rozwiązać więzy niewoli,
wypuścić wolno uciśnionych
i wszelkie jarzmo połamać;
7 dzielić swój chleb z głodnym,
wprowadzić w dom biednych tułaczy,
nagiego, którego ujrzysz, przyodziać
i nie odwrócić się od współziomków.
Ale ten film to istny wyciskacz łez , nie masz litości że go zamieszczasz ;).
Elihu dzięki za ten filmik - pobudza do myślenia .
Także polecam - naprawdę warto zobaczyć i jest bardzo pouczający przy okazji .
https://m.youtube.com/watch?v=Ga5WtDq78T0
Powyżej zamieszczony jest test społeczny, przeprowadzony przez trójkę młodych ludzi.
Jednym z czynników rzucającym się w oczy jest stereotypowe myślenie połączone ze znieczulicą.
-
A co mi tam.
Nie wiem czy jest płaska czy jest kulą. Ale już nie dam wiary na słowo. Never never.
https://m.youtube.com/watch?v=d48chV-3u0E
-
A więc tak:
Niegdyś jako jeszcze chłopiec nie znosiłem chodzić do kościoła. Nie znałem wówczas Pisma ale za to dobrze wiedziałem czym jest hipokryzja.
Kiedy dorastałem i zaczynałem poznawać Pismo z śj, myślałem że znalazłem religie prawdziwą ale żecz w tym że w zasadzie uwierzyłem na słowo, a z biegiem czasu przekonałem się jak się sprawy mają.
Poruszam więc temat o świecie nauki. Zastanawiając się czy i w tej dziedzinie nie jest zawarta swego rodzaju manipulacja i czy jako jeden z ludzi nie dałem znów wiary na słowo.
-
Nie wiem czy jest płaska czy jest kulą. Ale już nie dam wiary na słowo. Never never.
To w końcu ... Ziemia jest płaska? Czy jest kulą?
Bo dokument wstawiony w Twoim trzecim komentarzu, w tym wątku ...
To może narobić niezłego mętliku w głowie.
-
No i właśnie. Nie chciał bym polegać wyłącznie na swoich wnioskach, przemyśleniach.
Chciałbym żeby znaleźli się chętni do DYSKUSJI (na poziomie, z kulturą).
Nie sugeruję że to właściwa teoria, ale pamiętam że mętlik w głowie miałem jak poznałem prawdę o prawdzie.
-
Jak obejrzałam ten dokument, to już nie wiem co myśleć.
Dochodzę do wniosku, że wszystko można podważyć i zmanipulować.
To co z odkryciem Mikołaja Kopernika?
-
Co do odkrycia Kopernika, to pamiętam jak w tym dokumencie był przeprowadzony test z piłką do tenisa, która była namoczoną wodą i rzucona z rotacją. Woda wówczas zbierała się wzdłóż środka piłeczki, jakby wzdłóż równika, czego nie zaobserwujemy na kulistej ziemi. Co więcej w tym dokumencie było też odniesienie do gwiazdy polarnej jako środka gwiaździstego nieba. I gdy została na tą gwiazdę skierowana kamera to można było zaobserwować jak wszystkie inne gwiazdy zataczają wokół niej idealne koło, zatem jak się to ma do ruchu obrotowego ziemi, która krąży z kątem nachylenia 23,4 stopnia w bezmiarze wszechświata, gwiazd i galaktyk? ???
I jeszcze jest coś co podważa Kopernika, a widziałem to na własne oczy: słońce i księżyc równocześnie na niebie nawet tuż obok siebie. Zatem co po drugiej stronie kuli ziemskiej? ???
-
Ten dokument, to też nie wiadomo, czy to nie jakaś celowa manipulacja?
Żeby robić ludziom wodę z mózgu ...
Autor tego mógł mieć jakiś ukryty cel.
-
Może tak, może nie. Takie hipotezy zostawmy na później. Jeśli ten gościu obnaża hipokryzję i manipulację w dziedzinie nauki, to robi to w podobny sposób jak my tutaj z dziedziną religii, aczkolwiek wydaje mi się że on robi to w bardziej wyrafinowany sposób. Skupmy się na "dowodach"/"argumentach" jakie podał
Zaczął bym od żyroskopu. Czy mamy na forum pilota? Albo kogoś kto obserwował działanie żyroskopu na pokładzie samolotu, czy zmienia swoją pozycję względem krzywizny ziemi (zakładając że ziemia ma kształt kuli)?
Albo lot z RPA do Australii przez Emiraty Arabskie. Gdy spojrzysz na globus zapytasz: dlaczego przez Emiraty Arabskie? Przecież tak jest o wiele dalej..
Ale nie w przypadku modelu płaskiej ziemi..
-
Z tym żyroskopem, to rzeczywiście, aż się zastanowiłam, jak to jest?
Pilot potrzebny ... "na wczoraj" :D :D :D ... może coś wyjaśni w tej kwestii.
Ciekawa bym była, ile w tym wyjaśnieniu jest prawdy rzeczywistej?
-
czy zmienia swoją pozycję względem krzywizny ziemi -chodzi o szcztuczny horyzont, żecz jasna.
-
Nie wierzę, że o tym się tak poważnie rozmawia...
-
Nie wierzę, że o tym się tak poważnie rozmawia...
Dobrze, że ludzie rozmawiają.
Skoro ich to interesuje i nikomu nie robią krzywdy, to mają do tego prawo.
Spektrum tematów na forum jest szerokie.
Trzeba zadawać pytania, nawet wydawałoby się irracjonalne.
Bez zadawania pytań ludzkość nadal gnieździłaby się w jaskiniach.
-
Dobrze, że ludzie rozmawiają.
Skoro ich to interesuje i nikomu nie robią krzywdy, to mają do tego prawo.
Spektrum tematów na forum jest szerokie.
Trzeba zadawać pytania, nawet wydawałoby się irracjonalne.
Bez zadawania pytań ludzkość nadal gnieździłaby się w jaskiniach.
Mam nadzieję, że nie zabrzmiał mój post źle. Owo "nie wierzę" to tylko zdziwienie. Niech sobie rozmawiają. Ja akurat bardzo lubię czytać dyskusje na ten temat ;)
-
Nie wierzę, że o tym się tak poważnie rozmawia...
Gorszycielu, jeśli Cię to jakoś gorszy, to nie musisz brać w tym wątku udziału.
Obejrzałam dokument i ze zwykłej ciekawości mnie to zainteresowało.
A jak zapewne sam słyszałeś, CIEKAWOŚĆ, to pierwszy stopień do wiedzy!
Absolutnie popieram to, co napisał Cielec Kierowniczy.
-
Nie wiem czy jest płaska czy jest kulą. Ale już nie dam wiary na słowo. Never never.
To w końcu ... Ziemia jest płaska? Czy jest kulą?
To co z odkryciem Mikołaja Kopernika?
Tematy takie jak ten, a szczególnie zacytowane stwierdzenia, działają na mnie jak płachta na byka.
Uznajcie mnie za chama, ale negowanie faktów, co do których nie ma wątpliwości to coś więcej niż nieuctwo. To ignorancja. A ignorancja jest szkodliwa.
W III wieku p.n.e. żył gość, który nie tylko wykazał doświadczalnie, że ziemia jest okrągła, ale dość dokładnie zmierzył jej obwód:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Eratostenes
Kopernik nie ma nic wspólnego z "odkryciami" kształtu ziemi. Nie mieszajcie w to niewinnego człowieka.
Wiem, zdjęcia ziemi wykonane z kosmosu są "zmanipulowane", "obrobione w fotoszopie" albo są "grafiką komputerową". Nikomu nie można wierzyć. Zatem poczekajcie na zaćmienie Księżyca i popatrzcie jaki cień rzuca Ziemia:
(http://cdn1.thumbs.common.smcloud.net/common/L/U/s/LU2109651mvmC.jpg/ru-1-r-640,0-n-LU2109651mvmC.jpg)
Niedowiarkom mogę zaproponować, by udali się na wyprawę na kraniec ziemi i dostarczyli zdjęcia. Może to być lot samolotem za krawędź i zdjęcia z powietrza.
Ja ją chętnie sfinansuję. Stawiam następujące warunki:
1. Ja finansuję wszystkie wydatki związane z wyprawą na kraniec płaskiej ziemi i dostarczenie zdjęcia dowodzącego, że ma ona "rant" za który można wypaść
2. Pokazanie mi zdjęcia płaskiej ziemi to powodzenie misji. Brak takiego zdjęcia to niepowodzenie
3. W przypadku niepowodzenia misji niedowiarek wypłaca mi czterokrotność poniesionych przeze mnie wydatków (wg prawa mojżeszowego) i publicznie odszczekuje swoje niedowiarstwo.
4. Zabezpieczeniem moich roszczeń (bo jestem pewien szybkiego pomnożenia kasy) jest dostarczenie gwarancji bankowej, jaką zdobędzie niedowiarek, bo jestem przekonany, że niedowiarek nie będzie miał odpowiedniej ilości gotówki by opłacić swoją przegraną.
-
Ja ją chętnie sfinansuję. Stawiam następujące warunki:
1. Ja finansuję wszystkie wydatki związane z wyprawą na kraniec płaskiej ziemi i dostarczenie zdjęcia dowodzącego, że ma ona "rant"
A jak się ktoś za daleko wychyli i spadnie? :-X ;D
-
powiem bratu że ziemia jest płaska, ciekawa jestem jaka będzie jego reakcja:
taka jak na wszytko co mówię:
"ech, siostra" 9totalnie załamany z mina pod tytułem, Ty naprawdę jesteś moją siostrą, czy zamienili Cie w szpitalu?)
albo może coś nowego"
-wywalenie przez okno?
-kazanie ślęczeń nad książkami z których nic nie zrozumiem, a nie pozwoli mi odejść puki nie zrozumiem
-wyklnie mnie?
Spróbuję, może nie zaliczę rąbnięcia encyklopedią w łeb.
-
Byłem więcej niż pewien, że tak zakończy się ten wątek.
To forum nie jest miejscem w którym można poruszać takie tematy.
Choć sam do takich teorii podchodzę z rezerwą, to jednak nigdy nie umniejszam inteligencji osób, które się tym interesują.
Tak jak napisałem wcześniej, zadawanie pytań i szukanie odpowiedzi, rozwija ludzkość i pcha w kierunku niemożliwego.
Nawet takie historie jak ta, sprawiają, że tysiące ludzi na Ziemi zbiera poszlaki, szuka, zastanawia się.
Czy są gorsi od nas, akceptujących wiedzę akademicką?
Moim zdaniem nie.
Nie będę ich uważał za durni, przygłupów, ignorantów.
Nawet jeśli wewnętrznie się z nimi nie zgadzam, to jednak uważam, że mają prawo postrzegać świat na swój sposób i dzielić się tym.
Nieraz w historii pojawiały się jednostki, które ogłaszały wywrotowe teorie, niepasujące do aktualnej wiedzy.
Jaka zawsze była pierwsza reakcja?
Ośmieszanie, wiadro pomyj i wszystko inne aby tylko zdyskredytować oponenta.
Wtedy też podpierano się faktami naukowymi, które z czasem okazały się mylne.
Nie wiemy wszystkiego i nigdy się nie dowiemy.
Jeżeli ktoś szuka innych odpowiedzi niż obowiązujące, to może nie jest wariatem ale człowiekiem z szerszym horyzontem myślowym?
Może warto spojrzeć na to w ten sposób.
-
To luzna wymiana myśli, dyskusja.
Można o czymkolwiek sobie pogadać, czyż nie? ;D
Luzik. ;)
-
Tematy takie jak ten, a szczególnie zacytowane stwierdzenia, działają na mnie jak płachta na byka.
Uznajcie mnie za chama, ale negowanie faktów, co do których nie ma wątpliwości to coś więcej niż nieuctwo. To ignorancja. A ignorancja jest szkodliwa.
KaiserSoze ..., ponieważ, jakby, zostałam wywołana pod tablicę do odpowiedzi, to coś Ci powiem.
Wcale nie powiedziałam, że ja w to wierzę, pytanie zadałam całkiem hipotetycznie ;D ;D ;D
A chyba potrafisz odróżnić hipotezę od faktów? Jak myślę?
I wcale nie jestem ani niedouczona, ani ignorancka, jak to tu próbujesz wykazać.
Ty, natomiast, zabierając głos w taki sposób, jak zabrałeś, poniżasz mnie i innych z tego wątku, swoimi niewybrednymi epitetami ...
Właściwie w ten sposób pokazałeś, kim tam w środku jesteś ... nie będę cytować tego, co sam o sobie powiedziałeś ...
Trudno mi się zniżać do takiego poziomu dyskusji, jaki Ty tu sobą prezentujesz.
Jest tysiące innych wątków na tym forum, wcale nie musiałeś się tu włączać do tej dyskusji, w dodatku w taki drapieżny sposób.
Miałam Cię za inteligentnego gościa, ale Twoja forma w jakiej to zrobiłeś, przerosła treść, na Twoją niekorzyść.
-
Czyli zaproponowanie udowodnienia to zniżenie poziomu dyskusji?
Bardzo zaciekawiło mnie stwierdzenie, że zamknięcie się na dokonania innych i słuchanie losowych ludzi z internetu, którzy nie potrafią tak naprawdę niczego udowodnić, o ile zechce się dokształcić w danym kierunku i sprawdzić te wymysły to "poszerzanie horyzontów". Przyrównałbym to do raczej do słuchania fałszywych proroków.
Też uważam "wydaje mi się, że ten koleś z filmiku ma rację" za ignorancję.
Niektórzy widocznie zapomnieli, "brzmiące logicznie" wywody "dobrze gadających" panów.
Zaprawdę, głęboko tkwi w ludziach niechęć do sprawdzania, jak się rzeczy mają oraz widoczne są skutki obrzydzania nauki.
-
Matus, wyluzuj, to tylko luźna hipotetyczna dyskusja.
Moja wypowiedź ... dotyczy zupełnie czegoś innego.
Mówiłam o epitetach, które poszły w moją i innych stronę ...
Nie o naukowym udowadnianiu, czy ziemia jest płaska, czy okrągła.
-
KaiserSoze ..., ponieważ, jakby, zostałam wywołana pod tablicę do odpowiedzi, to coś Ci powiem Kaiser.
Wcale nie powiedziałam, że ja w to wierzę, pytanie zadałam całkiem hipotetycznie ;D ;D ;D
A chyba potrafisz odróżnić hipotezę od faktów? Jak myślę?
I wcale nie jestem ani niedouczona, ani ignorancka, jak to tu próbujesz wykazać.
Ty, natomiast, zabierając głos w taki sposób, jak zabrałeś, poniżasz mnie i innych z tego wątku, swoimi niewybrednymi epitetami ...
Właściwie w ten sposób pokazałeś, kim tam w środku jesteś ... nie będę cytować tego, co sam o sobie powiedziałeś ...
Trudno mi się zniżać do takiego poziomu dyskusji, jaki Ty tu sobą prezentujesz.
Jest tysiące innych wątków na tym forum, wcale nie musiałeś się tu włączać do tej dyskusji, w dodatku w taki drapieżny sposób.
Miałam Cię za inteligentnego gościa, ale Twoja forma w jakiej to zrobiłeś, przerosła treść, na Twoją niekorzyść.
Estero.
Miałam podobnie tutaj na Forum, zabrałam głos w wątku o teoriach spiskowych, pisząc tylko jedno zdanie.
Mianowicie, "że New World Order to wypisz, wymaluj, coś jak Nowy Porządek Świata świadków J."
I tylko o to mi chodziło, o znaczenie tych słów.
Zostałam zaszufladkowana przez Matusa do ex śJ, który tapla się w teoriach spiskowych wierząc w co popadnie, bo jak już odeszłam od śJ, to już straciłam rozum, bo jestem łatwa do manipulowania.
Wiele osób na Forum pisze o sobie, że jak już raz zostali zmanipulowani, wykorzystani w WTSie, to są ostrożni i ja do nich również się zaliczam.
Nie pisałam, że w to, czy tamto wierzę.
Pogadać, pogdybać, pomyśleć, poszukać info, zestawić za i przeciw, to jak dla mnie zwyczajna rzecz.
Między innymi brak dystansu, drwiny stwarzają nieprzyjemne sytuacje.
Cytat Matus:
"oraz widoczne są skutki obrzydzania nauki."
Tak Matus, poniżaj ludzi, i poczuj się "lepszym".
Dziękuje za uwagę. Dobranoc. :)
-
Czyli zaproponowanie udowodnienia to zniżenie poziomu dyskusji?
Matus, w kwestii zaniżania poziomu dyskusji, wypowiedź dotyczyła niewybrednych epitetów ...
Których Kaiser, jak zwykle, użył, wedle tradycji swojej, w stosunku do mnie i innych, nie udowadniania naukowego.
I proszę Cię, nie wyrywaj zdań z kontekstu, bo to całkowicie zmienia postać rzeczy.
Czym innym jest udowadnianie czegoś, a czym innym jest obrzucanie kogoś błotem.
A niektórzy, jak obserwuję, zachowują się tak, jakby pozjadali wszystkie rozumy i mieli jedyną słuszną rację.
Nikt chyba tu na forum nie dał nikomu, takiego przyzwolenia, żeby przyklejać jakiekolwiek poniżające epitety.
Dla kogokolwiek. Regulamin chyba też o tym coś mówi. Może niech ktoś w tej kwestii się tu doedukuje, pkt 3 regulaminu.
-
Matus, wyluzuj, to tylko luźna hipotetyczna dyskusja.
Ja bym to zaliczył raczej do fantastyki ;)
Którą zresztą bardzo lubię i zaczytuję się w tego typu literaturze.
To może historyjka.
Wyobraź sobie, że jesteś mistrzynią szydełka. Wiesz o szydełkowaniu wszystko, bo robiłaś to od kiedy potrafiłaś je złapać w miarę pewnie w ręce. Podczas nauki szydełkowania korzystałaś z wiedzy innych mistrzów szydełka, którzy szydełkowaniu poświęcili całe swoje życie. Poznałaś też sposoby na zrobienie lepszych szydełek oraz umiesz przygotować sobie odpowiednie materiały, z których będziesz szydełkować, łącznie z hodowlą owiec (masz nawet własne stadko).
A tu przychodzi ludek, który twierdzi, że poczytał sobie wczoraj o szydełkowaniu no i to generalnie wszystko ściema jest, bo mu się przyśniło, że szydełkowanie nie działa.
Wiesz, że człowiek ten o szydełkowaniu wie tyle, że widział kilka razy szydełko w sklepie.
Jak go nazwiesz?
A co do mojego szufladkowania - rzuciłem hipotezą ogólną, bez wskazań konkretnych osób. Uderz w stół...
Łatwiej się obrazić i zarzucić atakowanie, niż spróbować na chłodno przemyśleć.
-
Naturalnie, że nożyce się odezwą. Chyba, że stół będzie tylko iluzją, wtedy nożyce będą milczeć.
Sprawdz sobie w tamtym wątku, jak zaraz po moim zdaniu, na mnie naskoczyłeś.
Nie uderzaj w stół, bo nożyce pragną spokoju.
W tym wątku dyskusję, rozmowę prowadziła Estera i Elihu i mnie absolutnie nie przeszkadzało to.
Wolna, luzna rozmowa.
-
Sprawdziłem.
Najwidoczniej mamy inną percepcję rzeczywistości :)
-
Ja bym to zaliczył raczej do fantastyki ;)
Którą zresztą bardzo lubię i zaczytuję się w tego typu literaturze.
Bo ja to tak trochę tę dyskusję, jak nie dyskusję traktuję ... coś na luzie.
Ale jak ktoś od razu wyskakuje z "płachtą na byka", to już się robi poważnie, jak na pogrzebie.
Ja fantastyki nie czytam, ale czasem pofantazjować sobie mogę. A kto zabroni? ;D ;D ;D ;D ;D
A co to mi szkodzi, najwyżej się pośmieję.
Ale już nt. szydełkowania, to przynajmniej trochę, rzeczowo, mogłabym podyskutować.
A ten znawca ... na początku ... to też zaczynał tylko jako "ludek" ...
-
A jak się ktoś za daleko wychyli i spadnie? :-X ;D
To Kaiser straci kasę za która sponsorował wyprawę. ;D ;)
-
Sprawdziłem.
Najwidoczniej mamy inną percepcję rzeczywistości :)
No i prawidłowo. :)
Proszę wyciągnij wnioski.
Podaje Tobie "dłoń na zgodę" i starajmy się o dystans w tym sensie, że nie mówimy za kogoś, co ten ktoś ma na myśli, czy w coś wierzy, czy nie wierzy. Ten ktoś poproszony i nie stłamszony, sam potrafi za siebie mówić.
-
To Kaiser straci kasę za która sponsorował wyprawę. ;D ;)
Ale Kaiser jest bardzo pewny swojej wygranej. I to czterokrotnej.
Z zabezpieczeniem gotówki w banku. Chce ubić interes.
-
Słowa:
To w końcu ... Ziemia jest płaska? Czy jest kulą?
świadczą o ignoracji, czyli braku wiedzy na dany temat, zgodnie z definicją słownikową:
http://sjp.pwn.pl/sjp/ignorancja;2561161.html
https://pl.wiktionary.org/wiki/ignorancja
http://www.slownik-online.pl/kopalinski/817A29BA5B3E3F4CC12565E100689130.php
https://pl.wikiquote.org/wiki/Ignorancja
Matus, w kwestii zaniżania poziomu dyskusji, wypowiedź dotyczyła niewybrednych epitetów ...
Których Kaiser, jak zwykle, użył, wedle tradycji swojej, w stosunku do mnie i innych, nie udowadniania naukowego.
Słowo "ignorancja" nie jest epitetem.
KaiserSoze ...(...)
Trudno mi się zniżać do takiego poziomu dyskusji, jaki Ty tu sobą prezentujesz.
Poprawnie sformułowane zdanie brzmi "Trudno mi dyskutować z faktami".
KaiserSoze ...(...)
Miałam Cię za inteligentnego gościa, ale (...)
Poziom mojej inteligencji nie ma nic do rzeczy w kwestii zaprezentowanych faktów.
Gdyby ktoś chciał wybrać się za moją kasę na kraniec ziemi, to zapraszam na PW celem dogadania szczegółów.
-
Słowa:świadczą o ignoracji, czyli braku wiedzy na dany temat, zgodnie z definicją słownikową:
http://sjp.pwn.pl/sjp/ignorancja;2561161.html
https://pl.wiktionary.org/wiki/ignorancja
http://www.slownik-online.pl/kopalinski/817A29BA5B3E3F4CC12565E100689130.php
https://pl.wikiquote.org/wiki/Ignorancja
Słowo "ignorancja" nie jest epitetem.
Twoje słowa Kaiser:
"Uznajcie mnie za chama, ale negowanie faktów, co do których nie ma wątpliwości to coś więcej niż nieuctwo. To ignorancja. A ignorancja jest szkodliwa."
Zaniżasz WARTOŚĆ osób, które brały udział w tej LUZNEJ dyskusji o Ziemi kulistej i Ziemi płaskiej, GDZIE OBIE STRONY ZNAJĄ FAKTY!
Nieuctwo? no ja podziękuje, aby tak się do ludzi odnosić.
Nie oglądałam tego filmiku z YT.
Ten człowiek, który tam coś nagrał o Ziemi płaskiej to nieuk?
Kto jest tu tym nieukiem?
Ja nie zabierałam głosu na temat filmiku.
To nieukiem jest Estera? Elihu?
Wybaczcie mi Estera i Elihu.
-
O a ileż tu autorytetów naukowych się zeszło, jest i jeden szlachcic, jacyś pasterze, i ignoranci. Wysłaliśmy zaproszenia?? Nie przypominam sobie..
Po co tu jesteście?
Za kogo wy się uważacie ignoranci?? Ktoś wam zrobił krzywdę?
To może waszym zdaniem powinno się jeszcze wierzyć w teorie ewolucji, albo wielkiego wybuchu?? ??? Co się da podważyć, będę podważał!!! Powiedzcie mi czy wy tylko jesteście tego pewni (że tak na pewno nie jest w związku z tym o czym tu dyskutujemy) czy też głęboko w to wierzycie? Bo jeśli to i to, musieli byście dobrze znać obie wersje pewnych założeń. Jeśli jedno z tych to nie mamy o czym gadać. Nie zakłucajcie nam porządku w kolejnym wątku. Bardzo was prosimy.
-
Podważaj, byle z rozsądkiem.
Oddzielając wiedzę od wiary.
-
O a ileż tu autorytetów naukowych się zeszło, jest i jeden szlachcic, jacyś pasterze, i ignoranci. Wysłaliśmy zaproszenia?? Nie przypominam sobie..
Po co tu jesteście?
Za kogo wy się uważacie ignoranci?? Ktoś wam zrobił krzywdę?
To może waszym zdaniem powinno się jeszcze wierzyć w teorie ewolucji, albo wielkiego wybuchu?? ??? Co się da podważyć, będę podważał!!! Powiedzcie mi czy wy tylko jesteście tego pewni (że tak na pewno nie jest w związku z tym o czym tu dyskutujemy) czy też głęboko w to wierzycie? Bo jeśli to i to, musieli byście dobrze znać obie wersje pewnych założeń. Jeśli jedno z tych to nie mamy o czym gadać. Nie zakłócajcie nam porządku w kolejnym wątku. Bardzo was prosimy.
Tak myślałam, Elihu, że jak zajrzysz na ten swój watek, to się zdziwisz, co się na nim dzieje?
Dosłownie burza w szklance wody!
Tylu tu naukowców i laików się zebrało.
A tak fajnie, na luzie można było sobie podyskutować :D :D :D
-
Co do NEGOWANIA, PODWAŻANIA i zmiany FAKTÓW na przestrzeni dziejów:
"Geneza teorii geocentrycznej
Na założeniach teorii geocentrycznej opierały się teorie budowy świata tworzone w starożytności. Pierwsze podobne tezy, mające charakter naukowej teorii, podał Eudoksos z Knidos w IV wieku p.n.e., formułując teorię sfer homocentrycznych. Zgodnie z jego teorią każda planeta (do nich zaliczano także Słońce i Księżyc, w odróżnieniu od nieruchomych gwiazd) leżała na zewnętrznej powierzchni sfery i do każdej planety przynależało tyle sfer, na ile jednostajnych ruchów po okręgu można rozłożyć obserwowany na niebie niejednostajny ruch planet.
Teoria sfer homocentrycznych została następnie przebudowana i zastąpiona przez teorię geocentryczną sformułowaną wstępnie przez Hipparchosa ze skomplikowanym układem deferentów i epicyklów.
Teorię geocentryczną dopracował następnie Klaudiusz Ptolemeusz w II wieku, nadając jej ostateczną postać. Teoria została przez Ptolemeusza opisana w jego dziele Mathematike Syntaxis znanym bardziej pod nazwą Almagest, wydanym około roku 140.
Teoria geocentryczna opisana w Almageście była kanonem astronomii przez następne 1600 lat, aż do czasów Mikołaja Kopernika."
Link do cytatu:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_geocentryczna
"Teoria została przebudowana i zastąpiona."
Następna teoria została "dopracowana."
Teorie jak widać zmieniały się, ewoluowały.
Było możliwe? Było.
Jest to faktem? Jest.
-
Podważaj, byle z rozsądkiem.
Oddzielając wiedzę od wiary.
Zapewniam Cię że tak jest i tak będzie.
-
To może waszym zdaniem powinno się jeszcze wierzyć w teorie ewolucji, albo wielkiego wybuchu?? ???.
Zdajesz sobie sprawę że tym zdaniem obrażasz ludzi którzy w wierzą w ewolucje? Czym innym są brednie o płaskiej ziemi, a czym innym jest teoria Darwina w która wierzy wielu ludzi, twierdzących też że ziemia jest kulą. Wrzucanie do jednego worka zwolenników płaskiej ziemi i ewolucjonistów, jest delikatnie mówiąc głupotą.
-
Podważaj, byle z rozsądkiem.
Oddzielając wiedzę od wiary.
"Niedouk" i podważanie...
Jak podważać będąc skreślonym z listy "autorytetów naukowych we własnym mniemaniu"...
Nieuctwo = niedouk.
Brak tolerancji, brak zwykłej grzeczności w dyskusji, się przewinął.
Cytat Nemo:
"Zdajesz sobie sprawę że tym zdaniem obrażasz ludzi którzy w wierzą w ewolucje? Czym innym są brednie o płaskiej ziemi, a czym innym jest teoria Darwina w która wierzy wielu ludzi, twierdzących też że ziemia jest kulą. Wrzucanie do jednego worka zwolenników płaskiej ziemi i ewolucjonistów, jest delikatnie mówiąc głupotą."
Nie uważam, aby Elihu obraził ludzi, którzy wierzą w ewolucję.
Dlaczego tak uważam?
Ponieważ Elihu wyraził się:
"To może waszym zdaniem powinno się jeszcze wierzyć w teorie ewolucji, albo wielkiego wybuchu?? ???."
A powyższe wskazuje na nacisk osób mających inne zdanie tu na Forum, to o tych osobach pisze:
"To może waszym zdaniem powinno się..."
-
Alarm, modowie potrzebni na już!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Proszę o zamkniecie tego wątku, do niczego nie prowadzi, a już jest nikomu niepotrzebna kłótnia, przepychanka słowna.
-
Za dużo emocji jak na swobodne rozmowy na forum.
DLA ROZBICIA GĘSTEGO POWIETRZA TROCHĘ NA TEMAT WĄTKU - JAK LUDZIE MOGĄ BYĆ ZMANIPULOWANI.
Empirycy to ci, którzy wierzą w to, co widzą. Racjonaliści to ci, którzy widzą to, w co wierzą. Dr Sidney MacDonald Baker
Jednak mamy problem – czy możemy zaufać i jeśli tak to komu.
Albo inaczej czy musimy w pewnych sprawach polegać na zaufaniu .
Ludzie z natury są konformistami – nie lubią się wychylać i wolą biec w stadzie . Ta cecha jest wykorzystywana.
Np.---Antarktyda niedostępna dowolnie – tylko wybrane fragmenty , czy boją się żeby nie spadli ?
Ale przecież wg. teorii płaskiej ziemi tam jest ściana lodu im dalej od środka tym wyższa , więc nie ma obawy ;D.
Ale na poważnie dlaczego ta strefa wg. oficjalnej nauki jest podzielona i niedostępna – nie wiadomo, więc z wycieczki tam nici niestety .
https://pl.wikipedia.org/wiki/Antarktyda#Roszczenia_terytorialne
".............Niektórzy ekolodzy i naukowcy wzywali do wprowadzenia bardziej restrykcyjnych przepisów dla statków i ograniczenia liczby turystów[145]. W efekcie Komisja ochrony środowiska wspólnie z IAATO ustaliła wytyczne co do zachowania i ilości turystów w miejscach lądowania, a także wyznaczyła strefy zamknięte w niektórych częściej odwiedzanych miejscach..........."
Są jednak inne tematy niewygodne, ale chcę teraz o temacie wątku .
Jak bardzo ludzie są zmanipulowani?
Samochody na wodę ekologiczne ? Czy to możliwe ?
Wiedzieliście o tym ? Dlaczego to jest tak mało znane ?
Coś jak afery pedofilskie w społeczności Świadków Jehowy i komisja rządowa w tej sprawie w Australii z 2015 roku? Czy jest o tym wiedza powszechna czy raczej skrzętnie to ukrywane?
Dlaczego tej technologii z wodą nie wdrażają skoro jest znana od co najmniej 2 wojny światowej.
Tak, proszę poszukać i znajdziecie .
A przecież to ekologiczne i DARMOWE PALIWO !!!
Dla zainteresowanych poważnie tematem proszę na priv.
Bezpłatnie podam kontakt do POLSKIEGO PRODUCENTA KOTŁÓW NA PALIWA STAŁE Z PATENTEM WYKORZYSTUJĄCYM TĄ TECHNOLOGIĘ – WODA WYKORZYSTYWANA W KOTLE NA PALIWO STAŁE !!!
POLAK POTRAFI .
UWAGA do 60 % oszczędności – piece mogą spalać różne paliwa stałe i biomasę .
Bez żadnego zakładu udostępnię dane producenta poważnie zainteresowanym bezpłatnie .
Z właścicielem patentu rozmawiałem osobiście kilka razy – gość orkiestra.
A temat wody do silników spalinowych istnieje – proszę bardzo:
http://dailydriver.pl/porady/technika/wtrysk-wody-do-silnika-benzynowego-korzysci-i-zalety/
http://motofocus.pl/informacje/nowosci/16074/wtrysk-wody-zamiast-benzyny
„………Innowacyjne rozwiązanie Boscha czyni silnik nie tylko bardziej oszczędnym, ale również mocniejszym. „Wtrysk wody może dostarczyć dodatkowej mocy każdemu silnikowi z turbodoładowaniem" – mówi Stefan Seiberth, prezes działu branżowego Gasoline Systems w spółce Robert Bosch GmbH. Wcześniejszy punkt zapłonu oznacza, że silnik pracuje bardziej efektywnie. Dzięki temu możliwe jest, aby silniki nawet w potężnych samochodach sportowych mogły rozwijać dodatkową moc…………”
"...............Czy istnieje coś takiego jak bezpośredni wtrysk wody?
Bosch wykorzystuje system wtrysku pośredniego, do kolektora dolotowego, ponieważ ma wyraźne zalety techniczne i jest tańszy. To sprawia, że ta koncepcja wtrysku wody nadaje się do produkcji na dużą skalę, a także dla wielu segmentów pojazdów..............
UWAGA – dla wierzących chrześcijan .
BIBLIA NIE MÓWI O TYM JASNO I JEDNOZNACZNIE że ziemia jest wirującym wokół własnej osi z prędkością 1667 km/h(465 metrów na sekundę ) po biegunie rozkręconym globusem .
Jest raczej klika fragmentów wskazujących że to niemożliwe aby obecna wersja NASA był prawdziwa .
Ale spokojnie, dla chrześcijan to nie stanowi problemu i ew. w razie potrzeby dalej wyjaśnię dlaczego tak uważam w kolejnych wpisach.
-
Słowo "ignorancja" nie jest epitetem.
Poziom mojej inteligencji nie ma nic do rzeczy w kwestii zaprezentowanych faktów.
Kaiser ... nazywanie otwarcie, kogoś ... "nieukiem i ignorantem" ...
Jest przyklejaniem epitetów, do kogoś, kto niekoniecznie taki jest. Nie znasz mnie i niewiele możesz o mnie wiedzieć.
Napewno nie tyle, by na podstawie jednego zdania, tak mnie oceniać.
Pytanie o ziemi, było na wskroś hipotetyczne, jeśli nie rozpoznałeś tego, to tak Cię tu informuję, osobiście.
A to, jak traktujesz ludzi, tu nazywając, świadczy dobitnie o poziomie Twojej inteligencji.
I nie wykręcaj "kota ogonem".
To nie dotyczyło faktów, które przedstawiasz, tylko Twojego taktu i kultury osobistej, wobec innych na forum.
I to nie pierwszy raz i nie tylko mnie tak tu potraktowałeś.
Więc, nawołuję Cię do trochę szerszych horyzontów w tej kwestii.
I radzę zapoznać się z pkt 3, 6 i 7 regulaminu tego forum, bo nie uważam, że jesteś ponad prawem tego regulaminu.
-
A ja w ogóle dziwię się ludziom, którzy nie wierzą, że Ziemia jest oparta na czterech żółwiach. Jak można negować fakty!!! >:( >:(
-
Alarm, modowie potrzebni na już!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Proszę o zamkniecie tego wątku, do niczego nie prowadzi, a już jest nikomu niepotrzebna kłótnia, przepychanka słowna.
Ja Cię proszę, po co zamykać wątek...
Może warto dać się wypowiedzieć tym, którzy byli zainteresowani tematem...
Po co jakiś alarm?
Nie przesadzaj proszę.
Zamykaniem wątków, zamykasz usta innym, zainteresowanym tematem.
Trochę więcej tolerancji i grzeczności i będzie dobrze.
"Modowie potrzebni na już"?
A czy Ktoś po tych obrażających słowach Kaisera, niewłaściwie się tu zachowywał? aby wszczynać alarm?
Nie, nikt nie był w niezgodzie z Regulaminem.
Dziwi mnie, że nie "krzyczałaś" wcześniej do Modów, gdy zaistniała nieakceptowana postawa na tym Forum, by nie obrażać.
Gangas cytat:
"A ja w ogóle dziwię się ludziom, którzy nie wierzą, że Ziemia jest oparta na czterech żółwiach. Jak można negować fakty!!! >:( >:("
To było "najlepsze" podsumowanie na ten czas. ;D ;D ;D ;D ;D
Gangas dzięki, się uśmiałam haha.
-
Alarm, modowie potrzebni na już!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Proszę o zamkniecie tego wątku, do niczego nie prowadzi, a już jest nikomu niepotrzebna kłótnia, przepychanka słowna.
Dlaczego starasz się przekonać moderatorów do podjęcia decyzji za którą nie jesteś odpowiedzialna?
-
Może warto dać się wypowiedzieć tym, którzy byli zainteresowani tematem...
Rozmawiamy brygada -to nie WTS gdzie cenzura oraz fochy do tych odstępców co szukają dziury w całym i zdają trudne pytania .Tam brak pytań to norma -tu myślę że nie .Warto normalnie na luzie pogadać .
Niestety, nie ma wśród nas kosmonauty ale są filmy np. z balonami .
Ja mogę wierzyć w co mi się podoba , nie jestem uczestnikiem żadnego systemu i dobrze mi z tym .
KTO UWAŻA PODOBNIE ???
WŁAŚNIE - PIĘKNA MUZYKA I WIDOKI ZNALAZŁEM NA SZYBKO Z NIEMIECKIEGO INETRNETU.
A TEN TEMAT TRZEBA JESZCZE DOKŁADNIE JAK STUDIUM STRAŻNICY ZE ZROZUMIENIEM I WNIKLIWIE PRZEANALIZOWAĆ I .......... ;D ;D ;D
Będzie, będzie zabawa................ -Jest o czym kulturalnie porozmawiać .
Tu na szczęście nie ma cenzury .
NA MARGINESIE
Dla wątpiących - proszę sprawdzić że historia oficjalna też nie jest do końca jasna - W bardzo poważnym źródle -BIBLIOTEKA KONGRESU USA -TU TEMAT PORUSZONY https://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php?topic=3303.0
Link do Mapy
W wyszukiwarce na stronie Biblioteki Kongresu USA -All Formats : Gombegrs map
Link do mapy bezpośrednio : https://www.loc.gov/resource/g3200.ct001256/
- I JAKOŚ CISZA NA FORUM A TEMAT POWAŻNY TAK JAK BIBLIOTEKA KONGRESU USA
TAM PRZECIEŻ NIE TWORZĄ TEORII SPISKOWYCH .
Temat do analizy w sprawie kształtu ziemi - nadal niejasny jak widać dla wszystkich i proszę to uszanować .Ludzie mogą mieć prawo pytać i badać .
-
Accurate!
Dziękuje za dalszy ciąg tematu.
Dziś już za pózno, zmieniłam rytm dnia i nocy. ;D jako te "nożyce, gdy w stół uderzono." ;D
Powiem Wam, że jednak tęskniłam za Wami, żeby Was poczytać.
Pozdrawiam Wszystkich!
-
Accurate!
Dziękuje za dalszy ciąg tematu.
Dziś już za pózno, zmieniłam rytm dnia i nocy. ;D jako te "nożyce, gdy w stół uderzono." ;D
Powiem Wam, że jednak tęskniłam za Wami, żeby Was poczytać.
Pozdrawiam Wszystkich!
To wpadaj do nas, jak najczęściej :D :D :D
-
Oj , widzę że dużo tego na internecie.
Na dobranoc znalazłem księżyc i słońce - ale to raczej coś co nie da szybko zasnąć.
JAK TO MOŻLIWE - pomiędzy chmurami jest słońce i księżyc :o ???
Chmury to przecież około 6-25 km od ziemi- a na filmie widać to między chmurami .
Teraz Oficjalnie ;
Słońce---https://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82o%C5%84ce
odległość od ziemi to ok. 150 mln.km.
Księżyc
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ksi%C4%99%C5%BCyc#Orbita_i_powi.C4.85zania_z_Ziemi.C4.85
"..........Przeciętna odległość od środka Ziemi do środka Księżyca to 384 399 km..............."
A TU - O CO CHODZI ? COŚ JEST INACZEJ ?
UWAGA ---------------pomiędzy chmurami jest słońce i księżyc :o ???[/b]
-
"Niedouk" i podważanie...
Jak podważać będąc skreślonym z listy "autorytetów naukowych we własnym mniemaniu"...
Nieuctwo = niedouk.
Brak tolerancji, brak zwykłej grzeczności w dyskusji, się przewinął.
Cytat Nemo:
"Zdajesz sobie sprawę że tym zdaniem obrażasz ludzi którzy w wierzą w ewolucje? Czym innym są brednie o płaskiej ziemi, a czym innym jest teoria Darwina w która wierzy wielu ludzi, twierdzących też że ziemia jest kulą. Wrzucanie do jednego worka zwolenników płaskiej ziemi i ewolucjonistów, jest delikatnie mówiąc głupotą."
Nie uważam, aby Elihu obraził ludzi, którzy wierzą w ewolucję.
Dlaczego tak uważam?
Ponieważ Elihu wyraził się:
"To może waszym zdaniem powinno się jeszcze wierzyć w teorie ewolucji, albo wielkiego wybuchu?? ???."
A powyższe wskazuje na nacisk osób mających inne zdanie tu na Forum, to o tych osobach pisze:
"To może waszym zdaniem powinno się..."
To - tak na wesoło, by nie mieć wątpliwości co do kształtu Ziemi ;D
i bez podważania mi proszę, bo można dostać solenne wpie.....ol :)
-
https://m.youtube.com/results?q=Flat%20Earth%20Debunked%3A%20A%20time%20lapse%20of%20the%2024%20hour%20sun%20in%20Antarctica&sm=12
To tak o słońcu które w pewnym miejscu widać 24 godziny na dobę.
-
Uczycielka przysłana przez towarzysza a ten dodatkowo ciemnemu ludowi ujawnia wielką i wspaniałą prawdę o Polsce Ludowej.
".............Cały nasz kraj w tej chwili rozkwita.Buduje się nowe fabryki,domy,szosy .Wszystko zmierza ku lepszemu..... ;D Na tym tle wasze Taplary przedstawiają się jako wioska zacofana............."
Oj jaką wspaniałą Ludowo -Socjalistyczną prawdę i postęp niósł ten przodownik propagandy a ten ciemny lud nie słuchał........... :)
Nie uwierzył w postęp .
Ale wtedy nie było dopłat z Unii , może dlatego rolnik był oporny................. .
Żyli tak sobie tysiące lat w ciemnocie i stawiali opór władzy i postępowi .
Wystarczyło zaufać matce Partii i braciom Moskwy .
https://m.youtube.com/results?q=Flat%20Earth%20Debunked%3A%20A%20time%20lapse%20of%20the%2024%20hour%20sun%20in%20Antarctica&sm=12
To tak o słońcu które w pewnym miejscu widać 24 godziny na dobę.
TZN?
-
Z punktu widzenia modelu płaskiej ziemi nie wiem czy zawsze ale na pewno co jakiś czas na Antarktydzie powinno być widać słońce przez całą dobę. Toteż znalazłem kilka filmików na yt. Jeden z nich przykładowo tu umieściłem.
-
Podważaj, byle z rozsądkiem.
Oddzielając wiedzę od wiary.
A kto powiedział, że tak trzeba? Fides et ratio nie muszą iść oddzielnie. Wielcy uczeni zawsze mają iskrę wiary, przeczucie w swoją hipotezę zanim cokolwiek potwierdzą. A po drugie: czy tak się w ogóle da? Wim, że chodziło Ci o wiarę religijną. Ale nawet Nemo napisał, że ludzie w teorię ewolucji też wierzą, a nie wiedzą. Myślę, że nie jest to łatwe.
-
Sprowadzenie ziemi do postaci globu, wirującego w bezmiarze wszechświata i jego ogromu, sprawia że człowiek jest nic nie wartym okruszkiem poszukującym sensu własnego istnienia. Nie pasuje to do koncepcji Boga. Z resztą ktoś kto świadomie wypiera Boga musi w sobie wypełnić ogromną pustkę,poczucia wieczności. Dlatego tacy potem wymyślają różne wzory, obliczenia, teorie które zawsze pozostają teoriami,prawa..itd.. co przy okazji odwraca uwagę od Stwórcy. Wznoszą własne uczelnie, mianują własnymi tytułami, wręczają własne nagrody. Dlaczego mam im ufać?
Przypominam o tym filmie :
https://m.youtube.com/watch?v=GA2MyVadbv0
-
.... Nemo napisał, że ludzie w teorię ewolucji też wierzą, a nie wiedzą. Myślę, że nie jest to łatwe.
Dokładnie tak myślę.
Tematów trudnych jest niemało i to jeden z nich.
Ale w historii tak było zawsze ,więc nic się nie zmieniło .
Jeden z przykładów .
Np. Naukowcy ówcześni uznawali tzw.teorię samorództwa drobnoustrojów
Louis Pasteur
Też wywrotowiec i uważany pewnie wtedy za oszołoma wśród sobie współczesnych .Przecież mieli rozpocząć i stosować odkażanie m.in. rąk co nie było wcześniej praktykowane.
A jednak wbrew kolegom znawcom i naukowcom obalił teorię samorództwa drobnoustrojów !!!
Tak,tak - było coś takiego .
To było coś jakby prototyp, czy pierwowzór obecnej teorii ewolucji ???
https://pl.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur
ALE
narażając się środowisku naukowo-medycznemu zrobił to:
wikipedia: „………………W okresie 1857-1868 poświecił się badaniom procesów fermentacji. Wykazał, że wywołują go drobnoustroje. W wyniku tych badań opracował metodę konserwacji pożywienia poprzez obróbkę termiczną (proces też zwany jest od nazwiska uczonego pasteryzacją) oraz obalił teorię samorództwa drobnoustrojów…………….”
-
Przykład, który podałeś świadczy o rozwoju nauki.
Natomiast sporo tego, co jest tu podlinkowane to negowanie odkryć i cofanie się z pomysłami.
Co do samych drobnoustrojów - nie występują one w żadnej ze "świętych ksiąg", które czytałem. Bo o tym, skąd się biorą nawet nie ma co wspominać. Dlaczego?
Nie ujmuję tworzącym takie filmiki dobrych chęci.
Proszę natomiast o podejście inne niż "kolo logicznie gada według mnie, więc pewnie ma rację". Zdaję sobie sprawę, że nie każdy ma chęć i czas na sprawdzanie tych informacji w sposób inny niż obejrzenie kilku podobnych filmików. Czasami wystarczy choćby sprawdzenie obliczeń.
Z resztą ktoś kto świadomie wypiera Boga musi w sobie wypełnić ogromną pustkę,poczucia wieczności.
Nie musi.
Zostało tu też wspomniane, żeby nie przeszkadzać w dyskusji.
Proszę o zastanowienie się - czy można nazwać "dyskusją" to, że ktoś wstawi jakiś filmik, a inni mu tylko przyklaskują?
Natomiast tych, którzy negują zawarte w nim treści (czyli mają inne poglądy i je przedstawiają) traktuje się jako "przeszkadzaczy", bez podjęcia polemiki.
-
Ale nawet Nemo napisał, że ludzie w teorię ewolucji też wierzą, a nie wiedzą. Myślę, że nie jest to łatwe.
Poczułem się wywołany do tablicy, to może wyjaśnię w jakim sensie użyłem słowa "wierzą".Pisząc to słowo miałem na myśli że są pewni, że taki fakt jak ewolucja miało miejsce. W takim sensie w jakim ludzie wierzący w stworzenie człowieka przez boga są pewni że tak właśnie było. Gdyby jedni i drudzy nie byli pewni swoich racji, to by nie wierzyli.
Czy wyjaśniłem to wystarczająco?
-
Już raz to napisałem i jeszcze raz powtórzę:
To forum nie jest miejscem w którym można poruszać trudne tematy, takie jak choćby ten.
Po raz kolejny mogłem zaobserwować, jak są traktowane osoby, które chciały podyskutować na interesujący ich temat.
Od razu pojawili się dyżurni obrońcy naukowego status quo.
Napastliwy ton, ośmieszanie, kpina.
Co Wam przeszkadza, że ludzie poruszają temat, który według Was jest głupi?
Chcą rozmawiać, niech rozmawiają. Dajcie im spokój.
Jestem tu od czerwca i zdążyłem już kilkukrotnie przekonać się jak skasowano podobne dyskusje.
Schemat zawsze był taki sam.
Pojawiał się temat, dołączali się do niego ludzie, których to interesowało.
Za chwilę zjawiali się dyżurni ze swoim moralizatorsko-prześmiewczym tonem.
Na koniec zaś, gdy robiło się gorąco, pojawiała się życzliwa osoba, która apelowała do moderatora o zamknięcie wątku.
Moderator zamykał wątek i w ten sposób prawda zatryumfowała i na forum znowu można było bezpiecznie udzielać się w wątkach politycznie poprawnych.
Mam takie dziwne de javu.
W WTS-ie nie można rozmawiać na pewne tematy, trzeba się ukrywać, szukać pokrewnych dusz. Gdy ktoś się zorientuje, że odbiegasz od oficjalnej linii, to albo diabeł Cię opętał albo postradałeś rozum.
Niestety na tym forum jest podobnie.
Smutne to, bo ja i wiele innych osób liczyliśmy na to, że to miejsce będzie dla nas azylem, ucieczką przed ludźmi, którzy nas obserwują i osądzają.
Nauka jaka płynie z tej historii jest taka, że tak jak w WTS, tak i tu, niektóre tematy są tabu i lepiej się nie wychylać.
-
Poczułem się wywołany do tablicy, to może wyjaśnię w jakim sensie użyłem słowa "wierzą".Pisząc to słowo miałem na myśli że są pewni, że taki fakt jak ewolucja miało miejsce. W takim sensie w jakim ludzie wierzący w stworzenie człowieka przez boga są pewni że tak właśnie było. Gdyby jedni i drudzy nie byli pewni swoich racji, to by nie wierzyli.
Czy wyjaśniłem to wystarczająco?
Wyjaśniłeś i doprecyzowałeś. Identycznie mają ludzie wierzący w Boga jak napisałeś. Są i tacy, którzy wierzą w jedno i drugie. Wiara w coś nie zawsze jest tożsama z naiwnością.
-
Przykład, który podałeś świadczy o rozwoju nauki.
Natomiast sporo tego, co jest tu podlinkowane to negowanie odkryć i cofanie się z pomysłami.
Co do samych drobnoustrojów - nie występują one w żadnej ze "świętych ksiąg", które czytałem. Bo o tym, skąd się biorą nawet nie ma co wspominać. Dlaczego?
Nie ujmuję tworzącym takie filmiki dobrych chęci.
Proszę natomiast o podejście inne niż "kolo logicznie gada według mnie, więc pewnie ma rację". Zdaję sobie sprawę, że nie każdy ma chęć i czas na sprawdzanie tych informacji w sposób inny niż obejrzenie kilku podobnych filmików. Czasami wystarczy choćby sprawdzenie obliczeń.
Nie musi.
Zostało tu też wspomniane, żeby nie przeszkadzać w dyskusji.
Proszę o zastanowienie się - czy można nazwać "dyskusją" to, że ktoś wstawi jakiś filmik, a inni mu tylko przyklaskują?
Natomiast tych, którzy negują zawarte w nim treści (czyli mają inne poglądy i je przedstawiają) traktuje się jako "przeszkadzaczy", bez podjęcia polemiki.
"Negowanie odkryć i cofanie się z pomysłami."
Czy jest to na pewno cofanie się wstecz?
Cytat:
"Już samo sformułowanie zagadnienia nastręcza analitykowi, pragnącemu zrozumieć, o co tu chodzi, poważne trudności.
Potraktowane dosłownie, pozwala ono dopatrywać się założeń następujących: Jest coś takiego jak negacja, czego istoty można i warto dociekać, co wszakże pełni różne funkcje, wśród których są bardziej lub mniej pierwotne i podstawowe. Negacja jest bowiem traktowana, jako pewien obiekt w najogólniejszym tego słowa znaczeniu. Ale prócz tego, ze negacja pełni jakieś funkcje - może ona być - jak pisze autor - różnie interpretowana, czy rozumiana. To ostatnie stwierdzenie można by pojąc po prostu tak: poglądy na to "czym w swej istocie" jest negacja, są zróżnicowane. Lecz taka interpretacja kłoci się ze stwierdzeniem, że funkcja podstawowa negacji, to ta która warunkuje inne jej zrozumienia."
Zródło: " Dwa sposoby myślenia o negacji."
Kwartalnik Filozoficzny
T. XXXIII, Z. 3, 2005, s. 79 – 88.
Adam Nowaczyk
Można zanegować i powyższe wywody o negacji. Jak Kto uważa.
Link do cytatu:
http://www.filozof.uni.lodz.pl/prac/an/teksty/20.%20Dwa%20sposoby%20my%C5%9Blenia%20o%20negacji.pdf
Nie przeszkadzać w dyskusji, znaczy nie obrażać, nie wyśmiewać się, nie kpić, nie wywyższać się, poniżając polemikę innych.
Kto przyklaskiwał po oglądnięciu filmików?
Inna percepcja postrzegania jest Twoja, jeżeli rozmowę, dyskusję, polemikę nazywasz "przyklaskiwaniem".
Wyliczenia co do Ziemi okrągłej, czy płaskiej, podaje człowiek w filmiku, który wstawił Accurate, tam widać kulturalna polemikę.
Człowiek tamten, to nie człowiek "ciemny", zaściankowy. Podważa. Ma prawo. Jak każdy z ludzi.
-
Skoro można jeszcze to wypowiem swoje odczucie. Otóż jest ono zupełnie inne niż ma Cielec Kierowniczy i jemu podobni. Zauważyłem, że podczas dyskusji nawet na bardzo trywialny temat niektórzy popadają w skrajności, przy których robią z siebie męczenników. Ot po prostu bez siły argumentów strzelają focha, doszukują się wymierzonych w ich stronę epitetów i to pompatyczne "nie będę się zniżać do twojego poziomu" ::) ::) ::) ( tacy mający serce blisko czegoś tam) ;)
Gdyby w filmiku afroamerykanin opowiadający o żyroskopie wziął pod uwagę siłę grawitacji, to może i zaginał by się on razem z krzywizną Ziemi. Ale skąd mam to wiedzić??
Ale można też zaznaczyć przy pewnych wątkach, że są one przewidziane dla osób do lat 7 naprzykład ;) ;)
-
Oj, gangas, nie wypowiadaj się tak za wszystkich.
Mów o sobie więcej.
Stwierdzenie, że nie zniżę się do jakiegoś niskiego pułapu kultury rozmowy ...
Nie oznacza pompatyzmu, tylko stwierdzenia zwykłego faktu.
Wchodząc tu na forum, nie myślałam, że ktoś będzie mnie wyzywał od nieuków, ignorantów i homofobów.
Wielu rzeczy nie wiem, o wielu tu się dowiaduję, a o wielu wiem.
Ale dla mnie to nie jest powód do tego, żeby komuś zaraz przyklejać jakąś "łatkę" ...
Tylko dlatego, że ktoś w czymś, nie jest taki mądry i oblatany w temacie, jak ja.
I daję prawo do mylenia się. Każdy ma prawo do swojego zdania, ale bez obrzucania innych epitetami.
A serce mam blisko ludzi i bardzo staram się, żeby nikogo nie obrażać.
Jak to ma miejsce w przypadku niektórych, tu na forum.
I przepraszam, że ten mój komentarz, nie bardzo jest związany z tematem wątku.
Elihu ... wybacz, ale zostałam, jakby przymuszona do zabrania głosu.
-
Ale można też zaznaczyć przy pewnych wątkach, że są one przewidziane dla osób do lat 7 naprzykład ;) ;)
aha...
cóż za "światły" argument...
taki z wyższych sfer naukowych/ akademickich, wcale nie "kąsający" osób powyżej 7 lat, biorących udział w podobnych wątkach.
-
Ludzie a zwłaszcza kobiety TROCHĘ DYSTANSU DO SIEBIE :-\ :-\ :-\ :-\
-
Ludzie a zwłaszcza kobiety TROCHĘ DYSTANSU DO SIEBIE :-\ :-\ :-\ :-\
Dokładnie o tym wczoraj pisałam, dystans do tematu, do odbioru tematu, dystans do wypowiedzi, dystans do krytykanctwa, dystans wobec innych ludzi, nie tylko dystans do siebie...
Jeżeli temat, działałby na mnie jak płachta na byka, oznacza, że brak mi dystansu do tematu...
Docinki, złośliwości, umniejszanie innych to brak dystansu...
Relax, relax. ;)
-
Ludzie a zwłaszcza kobiety TROCHĘ DYSTANSU DO SIEBIE :-\ :-\ :-\ :-\
No ... gangas ... zlituj się ...
To, jakby ... nie rzucaj ... "granatów zaczepnych" ...
Dokładnie kogoś cytujesz i jeszcze oczekujesz, że nie będzie reakcji?
I żeby to jeszcze, w jakimś "grzecznym, przyzwoitym tonie" ... ale niestety, nie, z przykrością trzeba stwierdzić.
A KOBIETY, TO DELIKATNA MATERIA ... I BEZ WALENIA MIĘDZY OCZY ... proszę.
-
Dystans.
Walenie między oczy.
Branie pod uwagę krzywizny Ziemi.
Proponuję zmianę nazwy tematu na... "Snajperstwo dla początkujących". ;)
-
Gangas.
Ty nawet zaprzeczałeś mojej rzeczywistości wybudzania się z wpływu WTSu na moje i tylko moje życie, gdzie to ja wiedziałam, jak się wybudzałam.
Zakwestionowałeś to co ja najlepiej i najpewniej wiem o sobie i o wspomnianym procesie mojego mentalnego odchodzenia od WTSu. Podzieliłam się tymi przeżyciami w innym wątku.
Stworzyłeś swoją wykładnię, mojego życia, mojej osobistej drogi.
Miałeś dystans?
Pouczać to lekko przychodzi.
Nie jestem w Twojej grupie osób lubianych. Akceptuję to.
Matus cytat:
"Dystans.
Walenie między oczy.
Branie pod uwagę krzywizny Ziemi.
Proponuję zmianę nazwy tematu na... "Snajperstwo dla początkujących". ;)"
Pół żartem, pół serio?
Czy docinek?
Czy dwa w jednym? ;D
Co mi tam ;D biorę to na żart...
Luzik Ludzie Drodzy. ;) ;D
Ziemia jest okrągła, a bramki są dwie. ;D
Czy będzie tak z tym wątkiem, jak zauważył to Cielec Kierowniczy... hmmm...
-
Dystans.
Walenie między oczy.
Branie pod uwagę krzywizny Ziemi.
Proponuję zmianę nazwy tematu na... "Snajperstwo dla początkujących". ;)
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Bez komentarza ...
-
Zacytowałem kogoś z tym dystansem? Widocznie niezbyt dokładnie przeczytałem powyższe posty ??? :-\
Faktycznie delikatna materia ale zaznaczę dla od-nowy, po raz kolejny ( choć naprawdę zapomniałem już o tym) nie negowałem Twoich odczuć tworząc jakąś wykładnię życia, drażniło mnie tylko dopisywanie do tego martyrologii i lekkiej megalomanii z Twojej strony. ;) ;)
Już nic nie będzie takie jak dotąd :( :(
-
Co mi tam ;D biorę to na żart...
I zgadza się, taki był zamysł :D
-
Zacytowałem kogoś z tym dystansem? Widocznie niezbyt dokładnie przeczytałem powyższe posty ??? :-\
Faktycznie delikatna materia ale zaznaczę dla od-nowy, po raz kolejny ( choć naprawdę zapomniałem już o tym) nie negowałem Twoich odczuć tworząc jakąś wykładnię życia, drażniło mnie tylko dopisywanie do tego martyrologii i lekkiej megalomanii z Twojej strony. ;) ;)
Już nic nie będzie takie jak dotąd :( :(
No widzisz, a moim zdaniem to bardzo nie ładnie mnie oceniłeś.
Martyrologia?
Czy prawdziwe przeżycia?
Jeżeli taki był Twój odbiór moich słów, to tylko i wyłącznie Twoja percepcja postrzegania mnie.
A na Forum miało nie być oceniania, zwłaszcza osobistych przeżyć, z którymi nie łatwo się dzielić z obcymi.
Molestowanie w zborze śJ przez "brata duchowego" mojej siostry i mnie, toż to rzeczywista MARTYLOLOGIA...a nie tworzenie jej.
Ale Ty i inna osoba wysyłaliście mnie do psychiatry? czy do psychologa?
Jeżeli Cię drażniło, nie miałeś dystansu do tematu? do mojej osoby?
Ja urazy do Ciebie nie żywię, to nie jest dobre.
Gangas do Ciebie również wyciągam "dłoń na zgodę".
Dziękuje, że odpisałeś na mój post.
Widzę jeszcze dwie osoby z Forum uważają, że tworzyłam martyrologię... hmm siostra i ja na prawdę ją przeżyłyśmy.
No cóż..."nie jestem z tej ekipy."
Bywa, gdy punkt widzenia, zależy od od punktu siedzenia.
-
Kiedyś jeden gość uznawany za ,,wodza' powiedział...nikt mi nie powie, że białe to białe, a czarne to czarne.
Co miał na myśli? Nie wiem i wiedzieć nie chcę....
Temat jest o zmanipulowanym społeczeństwie, fakt w organizacji wmawiano nam różne bzdury i żeśmy w nie wierzyli.
Czy teraz czasem nie jest tak, że nam brak tych....sensacji, cudnych - paskudnych odkryć panów z kanału i sami sobie wyszukujemy?
Efektem tego są próby wyważania otwartych drzwi.
Miłego popołudnia . ;D
-
Kiedyś jeden gość uznawany za ,,wodza' powiedział...nikt mi nie powie, że białe to białe, a czarne to czarne.
Co miał na myśli? Nie wiem i wiedzieć nie chcę....
Temat jest o zmanipulowanym społeczeństwie, fakt w organizacji wmawiano nam różne bzdury i żeśmy w nie wierzyli.
Czy teraz czasem nie jest tak, że nam brak tych....sensacji, cudnych - paskudnych odkryć panów z kanału i sami sobie wyszukujemy?
Efektem tego są próby wyważania otwartych drzwi.
Miłego popołudnia . ;D
Dziękuje. Wzajemnie miłego popołudnia. ;D
-
No widzisz, a moim zdaniem to bardzo nie ładnie mnie oceniłeś.
Martyrologia?
Czy prawdziwe przeżycia?
Molestowanie w zborze śJ przez "brata duchowego" mojej siostry i mnie, toż to rzeczywista MARTYLOLOGIA...a nie tworzenie jej.
Ale Ty i inna osoba wysyłaliście mnie do psychiatry? czy do psychologa?
Jeżeli Cię drażniło, nie miałeś dystansu do tematu? do mojej osoby?
Ja urazy do Ciebie nie żywię, to nie jest dobre.
Gangas do Ciebie również wyciągam "dłoń na zgodę".
Dziękuje, że odpisałeś na mój post.
Widzę jeszcze dwie osoby z Forum uważają, że tworzyłam martyrologię... hmm siostra i ja na prawdę ją przeżyłyśmy.
No cóż..."nie jestem z tej ekipy."
Bywa, gdy punkt widzenia, zależy od od punktu siedzenia.
Wyciągasz pochopne wnioski i robisz takie skróty myślowe, że ktoś kto nie zna tematu, będzie miał błędne wyobrażenia na temat uczestników forum. :-\ :-\
Jeżeli drażni mnie dym papierosowy, to bez względu na sympatię do palacza, będzie nadal mnie drażnił.
Nie mam zamiaru z nikim się poróżnić i jestem jak najdalej od dewizy; wybaczam ci ale nie zapomnę do grobowej deski a tak coś mi tu trąci. :( :(
-
Wyciągasz pochopne wnioski i robisz takie skróty myślowe, że ktoś kto nie zna tematu, będzie miał błędne wyobrażenia na temat uczestników forum. :-\ :-\
Jeżeli drażni mnie dym papierosowy, to bez względu na sympatię do palacza, będzie nadal mnie drażnił.
Nie mam zamiaru z nikim się poróżnić i jestem jak najdalej od dewizy; wybaczam ci ale nie zapomnę do grobowej deski a tak coś mi tu trąci. :( :(
Gangas.
Dewiza, którą zacytowałeś jest powszechnie znana.
Co, Kto i jak zapomni, czy zapomni, wybaczy, czy nie to indywidualna sprawa.
Jeżeli Ktoś zle zrozumie, może zapytać.
My wiemy o co chodzi.
O mnie też, Ktoś mógł sobie wyrobić błędne wyobrażenie.
Jeżeli moje skróty myślowe Cię uraziły, to proszę przyjmij moje szczere przeprosiny.
Temat wątku to:
"Jak bardzo zmanipulowane może być społeczeństwo przez swój system."
Moim zdaniem to ciekawy temat.
Byliśmy zmanipulowani będąc śJ przez dyrygowanie nami, naszym życiem przez nauki ciała kierowniczego.
Warto luzno, spokojnie i na taki temat porozmawiać, wymienić opinie, w zagadnieniach naukowych podawać argumenty, używać dostępnej wiedzy.
Jeżeli są osoby, które takie tematy nie interesują, lub je drażnią na Forum jest setki innych tematów, więc ten można sobie odpuścić.
Co przeszkadza samo zastanawianie się nad tym, czy innym tematem, co przeszkadza zadawanie pytań.
Mnie to nie drażni, gdy ktoś powątpiewa, pyta.
Przysłowie - kto pyta nie błądzi... nie raz jeszcze pobłądzi, znowu zapyta...aż dotrze do celu, lub jeszcze nie...
To, że udało się nam wyrwać z systemu WTSu, dla mnie nie oznacza, że już trzeba takie tematy omijać.
Kultura osobista, tolerancja - brak uprzedzeń do ludzi, do tematu pomaga w pokojowej wymianie myśli.
Dla mnie oznacza to dalszy rozwój, poszerzanie wiedzy, otwarcie się na wiedzę inną od tej, która karmił nas WTS. A to z kolei nie oznacza, że będę ślepo przyklaskiwać, mogę powiedzieć " nie wiem", "rozważam", "sprawdzę, co ma do powiedzenia taki, a taki uczony" mogę w ogóle na daną chwile nie mieć zdania w jakiejś kwestii. Nikt nie stawia nas pod murem, żeby opowiadać się już teraz w tej chwili na "tak" lub "nie".
Inna osoba może uważać inaczej, i nie mam nic przeciw takiej postawie. Jak uważa tak zrobi, zachowując się taktownie z dystansem do ludzi i tematów. Tego uczy się codziennie każdy w życiu realnym.
Gangas popatrz jak wczoraj rozładowałeś napiętą sytuację pisząc o czterech żółwiach podtrzymujących Ziemię. Jak podziękowałam Tobie za ten post. Żywienie urazy jest destruktywne, tu każde grzeczne słowo jest ceną dobrego samopoczucia, a w dalszym ciągu zdrowia.
Proszę nie bądz z taką minką :( ponieważ będzie lepiej, a nie gorzej.
-
Gangas.
Dewiza, którą zacytowałeś jest powszechnie znana.
Co, Kto i jak zapomni, czy zapomni, wybaczy, czy nie to indywidualna sprawa.
Jeżeli Ktoś zle zrozumie, może zapytać.
My wiemy o co chodzi.
O mnie też, Ktoś mógł sobie wyrobić błędne wyobrażenie.
Jeżeli moje skróty myślowe Cię uraziły, to proszę przyjmij moje szczere przeprosiny.
Temat wątku to:
"Jak bardzo zmanipulowane może być społeczeństwo przez swój system."
Moim zdaniem to ciekawy temat.
Byliśmy zmanipulowani będąc śJ przez dyrygowanie nami, naszym życiem przez nauki ciała kierowniczego.
Warto luzno, spokojnie i na taki temat porozmawiać, wymienić opinie, w zagadnieniach naukowych podawać argumenty, używać dostępnej wiedzy.
Jeżeli są osoby, które takie tematy nie interesują, lub je drażnią na Forum jest setki innych tematów, więc ten można sobie odpuścić.
Co przeszkadza samo zastanawianie się nad tym, czy innym tematem, co przeszkadza zadawanie pytań.
Mnie to nie drażni, gdy ktoś powątpiewa, pyta. Jeżeli zachowuje kulturę słowa, to aż miło człowiekowi na sercu.
Przysłowie - kto pyta nie błądzi... nie raz jeszcze pobłądzi, znowu zapyta...aż dotrze do celu, lub jeszcze nie...
To, że udało się nam wyrwać z systemu WTSu, dla mnie nie oznacza, że już trzeba takie tematy omijać.
Kultura osobista, tolerancja - brak uprzedzeń do ludzi, do tematu pomaga w pokojowej wymianie myśli.
Dla mnie oznacza to dalszy rozwój, poszerzanie wiedzy, otwarcie się na wiedzę inną od tej, która karmił nas WTS. A to z kolei nie oznacza, że będę ślepo przyklaskiwać, mogę powiedzieć " nie wiem", "rozważam", "sprawdzę, co ma do powiedzenia taki, a taki uczony" mogę w ogóle na daną chwile nie mieć zdania w jakiejś kwestii. Nikt nie stawia nas pod murem, żeby opowiadać się już teraz w tej chwili na "tak" lub "nie".
Inna osoba może uważać inaczej, i nie mam nic przeciw takiej postawie. Jak uważa tak zrobi, zachowując się taktownie z dystansem do ludzi i tematów. Tego uczy się codziennie każdy w życiu realnym.
Gangas popatrz jak wczoraj rozładowałeś napiętą sytuację pisząc o czterech żółwiach podtrzymujących Ziemię. Jak podziękowałam Tobie za ten post. Żywienie urazy jest destruktywne, tu każde grzeczne słowo jest ceną dobrego samopoczucia, a w dalszym ciągu zdrowia.
Proszę nie bądz z taką minką :( ponieważ będzie lepiej, a nie gorzej.
Aż miło na sercu, gdy człowiek spotyka się ze zrozumieniem.
Proszę Moderatora o usuniecie tego postu zdublowanego, chciałam dopisać powyższe, albo czas minął. albo zle wysłałam,
Dziękuje.
-
Życie bez zadawania pytań jest nudne i przykre moim zdaniem .
Zawsze istnieją obszary do pogłębiania zainteresowań lub wiedzy czy nowego spojrzenia na jakieś tematy niby zamknięte.
Np.Paliwem do silników spalinowych lub kotłów na paliwa stałe może być także zwykła woda - o czym wspomniałem tu
https://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php?topic=3735.msg64283#msg64283
A temat wody do silników spalinowych istnieje – proszę bardzo:
http://dailydriver.pl/porady/technika/wtrysk-wody-do-silnika-benzynowego-korzysci-i-zalety/
http://motofocus.pl/informacje/nowosci/16074/wtrysk-wody-zamiast-benzyny
Jak bardzo możemy być bezwiednie zmanipulowani .
-poniżej jeden z dowodów.
Film od którego zaczął się temat tego wątku .
Ta policjantka na filmiku - od 2 minuty -SZOK
- stróż prawa dała się wkręcić we współczucie do udającego biednego młodzieńca a zachowała się jak okrutna i bezduszna osoba w stosunku do osoby autentycznie w trudnej sytuacji .
Niestety to potwierdza słowa z innego znanego już Filmu :
"...Sprytne bywają osoby .Ludzie to durne, płochliwe i niebezpieczne zwierzęta"
Dialog którego sens to
.........Pomyśl, co będziesz wiedział jutro ?
Faceci w czerni (ang. Men in Black) – film science fiction produkcji amerykańskiej z 1997 roku; reż. Barry Sonnenfeld.
Tommy Lee Jones – Kevin Brown / Agent K
Agent K :Ludzie nic nie wiedzą, nie chcą i nie potrzebują wiedzieć. Są szczęśliwi PRZEKONANI ŻE ROZUMIEJĄ ŚWIAT .
Agent J :Po co te sekrety , ludzie są cwani ,zrozumieliby .
Agent K : Sprytne bywają osoby .Ludzie to durne, płochliwe i niebezpieczne zwierzęta.
15 wieków temu wiedzieli, że Ziemia jest środkiem Wszechświata.
500 lat temu, że jest płaska.
A 15 minut temu ty wiedziałeś, że jesteśmy tu sami.
"Pomyśl, co będziesz wiedział jutro”
-
Faceci w czerni (ang. Men in Black) – film science fiction produkcji amerykańskiej z 1997 roku; reż. Barry Sonnenfeld.
Tommy Lee Jones – Kevin Brown / Agent K
Agent K :Ludzie nic nie wiedzą, nie chcą i nie potrzebują wiedzieć. Są szczęśliwi PRZEKONANI ŻE ROZUMIEJĄ ŚWIAT .
Agent J :Po co te sekrety , ludzie są cwani ,zrozumieliby .
Agent K : Sprytne bywają osoby .Ludzie to durne, płochliwe i niebezpieczne zwierzęta.
Też zwróciłem uwagę na te słowa gdy jakiś czas temu leciał ten film w TV.
Człowiek może się dużo dowiedzieć z filmów, ale mało kto wyłapuje takie smaczki.
Mogę polecić kilka pozycji.
O bankach:
- Zbyt wielcy by upaść
- Le capital (Żądza bankiera)
- Wall street. Pieniądz nie śpi.
O wojnach:
-Podać rękę diabłu, Hotel Ruanda (Tutsi i Hutu), Krwawy diament.
Ciekawa jest też końcowa przemowa z filmu Snowpiercer: Arka przyszłości
"Prawda jest taka, że wszyscy jesteśmy skazani na ten cholerny pociąg. Uwięzieni w metalowej puszce. Pociąg stanowi kompletny ekosystem.
Trzeba czuwać nad równowagą. Powietrza, wody, żywności i populacji. Wszystko należy regulować.
W tym celu trzeba czasem uciec się do środków nadzwyczajnych i zredukować liczbę mieszkańców w drastyczny sposób.
Licząc tylko na selekcję naturalną, umarlibyśmy z głodu, ściśnięci jak sardynki.
Najlepszym dostępnym rozwiązaniem jest, by jedni zabijali drugich. Niekiedy trzeba wprowadzić zamęt.
Rebelia Siedmiorga,Insurekcja McGregora,Wielka Rewolucja Curtisa...Superprodukcja z przewidywalnym zakończeniem.
(...)
Powstanie miało zostać stłumione w tunelu. A niedobitki miały wrócić na ogon, do większej przestrzeni życiowej".
-
Faceci w czerni (ang. Men in Black) – film science fiction produkcji amerykańskiej z 1997 roku; reż. Barry Sonnenfeld.
Agent K :Ludzie nic nie wiedzą, nie chcą i nie potrzebują wiedzieć. Są szczęśliwi PRZEKONANI ŻE ROZUMIEJĄ ŚWIAT .
Agent J :Po co te sekrety , ludzie są cwani ,zrozumieliby .
Agent K : Sprytne bywają osoby .Ludzie to durne, płochliwe i niebezpieczne zwierzęta.
15 wieków temu wiedzieli, że Ziemia jest środkiem Wszechświata.
500 lat temu, że jest płaska.
A 15 minut temu ty wiedziałeś, że jesteśmy tu sami.
"Pomyśl, co będziesz wiedział jutro”
Obserwujemy rewolucyjne zmiany w wielu dziedzinach życia w tempie niespotykanym na naszych oczach.
Dlaczego ?
Po co?
Jaki tego koniec ?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_krytyczna
"......Celem Horkheimerowskiej filozofii, wbrew pozorom, nie jest umacnianie systemu, jego poprawa czy drobne zmiany. Celem jest radykalna zmiana, „przewrócenie wszystkiego do góry nogami”, filozofia ta nie jest zakorzeniona w społeczeństwie, nie jest też tak użyteczna jak teoria tradycyjna – nie forsuje drobnych zmian, "nie prowadzi do żadnego wymiernego rezultatu w formie określonej konsumpcji, nie posiada żadnej sankcji zdrowego rozsądku.............."
To pewne unaocznienie sytuacji w filmiku poniżej;
Stworzony w Szkole Frankfurckiej projekt jest narzędziem do transformacji społeczeństwa. W latach 60-tych, teorie Szkoły Frankfurckiej znalazły poparcie w organizacjach lewicowych. Płeć, orientacja seksualna, rodzina, rasa, kultura czy religia; każdy aspekt tożsamości jednostki powinien być kwestionowany, a każda norma i standard podważane i ostatecznie zmieniane w taki sposób, by korzystały z niej „uciskane” mniejszości.
-
Matus zacytowałeś i odpowiedziałeś
Cytat: Elihu w 15 Grudzień, 2016, 02:38
"Z resztą ktoś kto świadomie wypiera Boga musi w sobie wypełnić ogromną pustkę,poczucia wieczności."
-Nie musi
A wg mnie musi. Ale chyba nie będziemy się spierać o punkt widzenia?!
Dla mnie oczywiste jest że tą pustkę wypełnia Bóg (mówiąc z perspektywy osoby wierzącej), jak to wygląda z perspektywy osoby niewierzącej,nie wiem, mogę jedynie wyobrażać sobie że będzie to coś w stylu zastanawiania się czy pierwsze było jajko czy kura ???
Dla mnie oczywiste jest że Bóg stworzył człowieka, a nie ewoluował z małpy dzięki małpim przywódcom, małpim autorytetem, małpiemu myśleniu. Dla mnie oczywiste jest też że jestem podobny do istoty Boskiej, a nie zwierzęcej kudłatej i zawszonej małpy. Ale to tylko moje przekonanie, wyobrażenie i mój punkt widzenia. Mam zaledwie 26 lat i na ogół jestem spokojnym człowiekiem, ale postawa niektórych osób na tym forum najzwyczajniej w świecie poprostu mnie już wkurwia. Ale jak to powiedział agent k : "Ludzie to durne, płochliwe i niebezpieczne zwierzęta." Więc nawet mnie to już nie dziwi. Apeluję do moderatorów/ administratorów aby ten wątek został zamknięty. Z powodu stada małp i ich małpiej gadki i małpiego przywódcy, którzy swoim małpim zachowaniem zburzyli porządek tego wątku i na świecie. Z resztą z małpami nie da się dyskutować.
Amen
No coś podobnego!!! a jeszcze niedawno pisałeś:
Dlaczego starasz się przekonać moderatorów do podjęcia decyzji za którą nie jesteś odpowiedzialna?
To miło, że masz poczucie wieczności ale nie każdy musi je mieć. Może to ze względu na młody wiek ale z tonu wypowiedzi przebija Twoja ogromna frustracja. Amen
-
Zauważ że to ja założyłem ten wątek.
-
Ciekawie,to zmanipulowanie pokazano na przykładzie piramidy.Tak między innymi działa organizacja ŚJ.
Jak,to możliwe,że siedmiu kieruje tak wielką grupą? Dlaczego w literaturze pojawiają się symbole okultystyczne?Czemu Russel nawiązywał do piramidy?
Film co prawda nie mówi nic o ŚJ,ale w tej teorii wydaje się być wiele logiki.
https://youtu.be/Sl8Y9ocIpwQ?t=1648
-
A więc postaram określić się bardziej precyzyjnie. Teoria płaskiej ziemi czy okrągłej to nadal tylko teoria, nie wiadomo też czy z czasem nie przygotują ludziom teoretycznej papki co do następnego jej kształtu. ??? Zaciekawiły mnie poprostu sprawy i FAKTY poruszone przez Dave'a Murphy'ego na temat płaskiej ziemi gdyż można je sprawdzić z punktu widzenia małego szarego człowieka. Przykładowo temat choryzontu i perspektywy względem statku na morzu. Nie mówię jednak że wierzę w teorię płaskiej ziemi, natomiast zastanawiam się czy człowiek żeczywiście był w kosmosie, czy poprostu wydojono z ludzi setki miliardów, podobnie jak w wts, i polityce. Taka ciekawostka: kąt nachylenia globu to 23,4° zapewne z 90° ale to na pewno przypadek. ;D chciałem poprostu temat edukacji jako jednego z narzędzi manipulacji rozbić na czynniki pierwsze i o tym podyskutować. Ktoś kto ma władzę nad historią, może zakreślić pewien obraz przyszłości. Poprostu denerwuje mnie że szczują jaźń masie ludzi już od najmłodszych lat. Ilu z was za dzieciaka bawiło się w żołnierzy, widząc w tym obraz chwały a nie zbrodni? Za dzieciaka widzieliśmy pomniki, odznaczenia i pogrzeby z honorami. Jak podrośliśmy poznaliśmy tematy typu Auschwitz. Ale tak już jakoś jest że mamy powszechny obowiązek służby wojskowej, podczas której składasz przysięgę, pozbawiając się prawa do decydowania o swoim życiu. A czyja to zasługa jeśli nie polityki państwa? I kto wywołuje konflikt zbrojny? I co tym manipuluje? Manipuluje bogactwo, pieniądze, dobra materialne, różne korzyści. A przywódcy stwarzają grę pozorów. Zatarabanią że wróg u bram, że trzeba bronić państwa. Rzeczywiście państwa? A może ich własnych tyłków i interesów ??? Ale co tam wojna, jeszcze wcześniej zgotują ci ubóstwo, dopiero potem ludobujstwo. Zaczipują cię, skredytują cię i będą szukać byle pretekstu żeby przejąć twą hipotekę. Zorganizują ci życie żebyš przesiał przez palce czas, najlepiej do 65 roku życia, żebyś zniedołężniał, był słaby i żebyś zbyt wcześnie się nie zorientował o co chodzi. Dobiją cię niską emeryturą, tak że nie starczy ci na leki i opłaty. Podczas gdy oni sami mają... Dla nich nie jesteś człowiekiem jesteś numerem ewidencyjnym, identyfikacyjnym i płatniczym, dla których styczność bezpośrednia z tobą jest niepotrzebna. Tyle się słyszy o bardzo chorych dzieciach na których leczenie przeprowadzane są zbiórki pieniędzy, i które muszą czekać na to leczenie bo jakiś ********** minister nie ma czasu podpisać jakiejś ustawy, dokumentu czy czegokolwiek. Kiedy dali społeczeństwu 500+ to jedyne co wywnioskować to to że nie spodziewali się takiej skali ubustwa w naszym państwie. I tacy ludzie mają nam służyć? Skoro nam służą to może powinniśmy określić im wysokość ich wynagrodzenia?? Może wtedy nas zrozumieją? Nie oni nie chcą nas zrozumieć nawet prezydent wciska kit o przyrodniej siostrze podczas gdy to jego córka ( to jeszcze sprawdzę dokładniej). Nie mam zamiaru łykać papki serwowanej przez świnie które się mszczą na sobie nawzajem odbierając sobie nawzajem dostęp do koryta. Narzędzie ich manipulacji, kolejne, to mass media. O manipulacjach w systemach religijnych dobrze wiecie, więc o tym już pisał nie będę. Chciałem poprostu poruszyć tematy manipulacji w różnych systemach i rozbić je na czynniki pierwsze, przyjrzeć się ich narzędziom manipulacji i temu jak to wpływa na świadomość i podświadomość jednostki bądź grupy.
-
Łapcie rapy z tym związane w muzyce na dziś.
-
Wyrzygałeś chyba wszystkie dręczące Cię tematy. Ale co ma płaska ziemia z bankami 500+.
Czyli okrągła Ziemia to nadal dla Ciebie teoria?
Nikt nie ma władzy nad historią. Poniekąd rozumiem Ciebie ale zauważ,Sprawa TW Bolka. wszyscy żyją są źródła a temat nie rozwiązany. Tupolew kilka lat a teorii też kilka. A co będzie za lat kilka jak każdy chcąc zabłysnąć wyda kolejne dzieł na dany temat?
Więc to co piszesz jest chaotycznie opisaną teorią ale nie do końca sprawdzoną 8-) 8-) 8-) 8-)
-
Wyrzygałeś chyba wszystkie dręczące Cię tematy. Ale co ma płaska ziemia z bankami 500+.
Czyli okrągła Ziemia to nadal dla Ciebie teoria?
Nikt nie ma władzy nad historią. Poniekąd rozumiem Ciebie ale zauważ,Sprawa TW Bolka. wszyscy żyją są źródła a temat nie rozwiązany. Tupolew kilka lat a teorii też kilka. A co będzie za lat kilka jak każdy chcąc zabłysnąć wyda kolejne dzieł na dany temat?
Więc to co piszesz jest chaotycznie opisaną teorią ale nie do końca sprawdzoną 8-) 8-) 8-) 8-)
Gangas specjalnie na twoje życzenie, odnośnie mojej chaotycznej teorii..
http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2016/06/nowatorskosc-koncepcji-wlasnosciowych-s-staszica-i-m-wielezynskiego-oraz-monetarnych-j-zdziechowskiego-i-co-dalej/
I jeszcze jedno. Te tematy mnie już dawno nie dręczą. Płaska ziemia nie ma nic wspólnego z 500+, nie obchodzi mnie Bolek ani tupolew.
Chodzi o systemy manipulacyjne, ich narzędzia, oraz ich wpływ na jednostkę lub społeczność.
Ps: Mam nadzieję, że jesteś na tyle dojrzały intelektualnie aby zweryfikować ten artykół i odnieść się do swojego twierdzenia jako że nikt nie ma władzy nad historią.
Pozdrawiam.
gedeon: jaki jest związek Twojego tematu z tematem forum? Poszukaj forum które zajmuje się dziwnymi tematami
-
Nie bardzo wiem co ten artykuł może wnieść do sprawy. Kto kształtuje historię wg autora tego pisma. On na początku wmawia, że ktoś to robi ale jak.? Hrubieszów i kilka postaci współczesnych muszę dodać. Kilka osób ustala historię a reszta w nią wierzy.
Pisałem już niejednokrotnie, że polityka i religia to dwie najgorsze panie. Ogromne pieniądze robią ludzie na wojnach, religii, polityce. :-[ :-[ :-[
-
Drogi Gedeonie.
Wiedz, że przebywają tutaj ludzie o różnych poglądach i różnej przeszłości, z którymi często będziesz się nie zgadzał. Masz prawo dyskutować z nimi i z ich poglądami (używając rzeczowych argumentów), ale nie oceniaj ich samych. Nie wolno ci obrażać, drwić lub atakować wierzeń innych.
Dyskutuj w cywilizowany sposób. Nie prowokuj do kłótni, nie podjudzaj. Pamiętaj, że nie zawsze musisz mieć ostatnie zdanie w dyskusji.
Szanuj innych użytkowników. Nie wolno ci ich obrażać, wyrażać w stosunku do nich nienawiści, grozić im lub w żaden sposób naruszać ich prywatności.
Nie naruszyłem także punktu 5 regulaminu tego forum.
Moje wiadomości wyrażają moją własną opinię z którą się możesz nie zgadzać. A za treści w nich zawarte przecież i tak nie odpowiadasz według punktu 4-go regulaminu tego forum.
"gedeon: jaki jest związek Twojego tematu z tematem forum? Poszukaj forum które zajmuje się dziwnymi tematami"
A jaki jest temat tego forum i gdzie to pisze? W regulaminie?
Dlaczego mam poszukać sobie innego forum?
Jesteś do mnie uprzedzony? Wyganiasz mnie stąd?
-
Ps: Mam nadzieję, że jesteś na tyle dojrzały intelektualnie aby zweryfikować ten artykół i odnieść się do swojego twierdzenia jako że nikt nie ma władzy nad historią.
Pozdrawiam.
W tym poście (przytoczyłem pisownię oryginalną), ironicznie drwisz z osoby piszącej na tym forum. Natomiast później piszesz do Gedeona
Drogi Gedeonie.
Wiedz, że przebywają tutaj ludzie o różnych poglądach i różnej przeszłości, z którymi często będziesz się nie zgadzał. Masz prawo dyskutować z nimi i z ich poglądami (używając rzeczowych argumentów), ale nie oceniaj ich samych. Nie wolno ci obrażać, drwić lub atakować wierzeń innych.
Dyskutuj w cywilizowany sposób. Nie prowokuj do kłótni, nie podjudzaj. Pamiętaj, że nie zawsze musisz mieć ostatnie zdanie w dyskusji.
Szanuj innych użytkowników. Nie wolno ci ich obrażać, wyrażać w stosunku do nich nienawiści, grozić im lub w żaden sposób naruszać ich prywatności.
Czyżbym widział moralność Kalego? Jak Kalemu ukraść krowa to źle, jak Kali ukraść krowa to dobrze?
-
Nemo,
Gangas stwierdził że nikt nie ma władzy nad historią. Podlinkowałem zatem pewien artykół ponieważ chciałem żeby swoje stwierdzenie na czymś oparł. Podlinkowałem go ponieważ ważne jest aby swoje stwierdzenia na czymś opierać i potwierdzać. I choć ja w tej sprawie mam odmienne zdanie, to szanuję zdanie Gangasa choćby ze względu na to że przeanalizował ten artykół, a nie uparł się stanowczo przy swoim stwierdzeniu. Okazał dojrzałość intelektualną. Z nikogo ironicznie nie drwiłem, na pewno nie miałem takiego zamiaru, jeżeli natomiast ktoś to tak odebrał to ja z całego serca przepraszam. Gangas jeśli Cię uraziłem to przepraszam.
A to Co pisałem Gedeonowi to cytaty z regulaminu tego forum, które zostały wystosowane wobec tego zdania:
"gedeon: jaki jest związek Twojego tematu z tematem forum? Poszukaj forum które zajmuje się dziwnymi tematami" , poczym zadałem kilka pytań.
Nemo: Część postu zawierający ironiczny komentarz usunąłem.
-
ARTYKUŁ. ArtykUł ! A r t y k U ł!
-
ARTYKUŁ. ArtykUł ! A r t y k U ł!
Oj tam Oj tam :)
http://pl.memgenerator.pl/mem-image/laczymy-sie-w-bulu-i-nadzieji-pl-ffffff :)
-
Exodusie,jesteś słodki!
-
Exodusie,jesteś słodki!
Tak mi mów :) , tak mi dobrze ! ;)
A..... gdzie się podziało, nieskromnie zapytam Tom'aBombadil'ka, takie drobniutkie słóweczko pt. Bardzo ? ???
No gdzie ? ;D
Ps.
Dziękuję bardzo . Pozdrawiam !
-
Przekonałś mnie. BARDZO.😊
-
Elementem każdego systemu manipulacji jest centrala.
W WTS - jest to korporacja Strażnicy z wieloma spółkami "córkami".
Cele i metody można w pełni dostrzegać dopiero stojąc z boku .
Jest to jeden z dowodów koronnych że jest to system manipulacyjny.
Takimi systemami manipulacyjnymi są wszystkie systemy zorganizowane (szczególnie religie różne działające jak to nazwano "legalnie". Ale nie jest tak w ujęciu Biblijnym przecież bo Chrystus nigdzie się nie zgłaszał po zezwolenia i oficjalne pozwolenia lub zgody. Nie robili tego też jego naśladowcy) .
Kolejne systemy manipulacyjne naśladujące te religijne to np:
1-systemy polityczne (oszukują i manipulują obiecując szczęście i dobrobyt dla swoich społeczeństw i swoich zwolenników)
2-system szkolnictwa i edukacji ........j.w.
3-systemy władzy gospodarczej i finansowej ........j.w.
I właśnie o tym nr. 3 - tj.systemy władzy gospodarczej i finansowej poniższy film.
Światem w wymiarze gospodarki już realnie rządzą korporacje - nie rządy narodowe.
O sytuacji ludzi w danym miejscu na świecie może zdecydować np.inwestycja lub jej brak np. jakiegoś światowego molocha - firmy korporacji dla której to tylko wybór pomiędzy miejscem "X" a "Y".
Decydują korzystne warunki finansowe, wieloletnie ulgi , infrastruktura i otoczenie, ilość i cena kadry zarządzającej itd. Na marginesie to Polska m.in. dlatego jest miejscem inwestycji bo mamy wiele z w.w. atutów za stosunkowo niską cenę. Po prostu decydują w korporacjach FINANSE!!!!
Ale szczególnie dla młodych to już nie teoria. Chcąc pracować i godziwie zarabiać trudno może być niekiedy znaleźć pracę w miejscu innym niż wielka korporacja.
A TAM TJ. W KORPORACJACH -JEST PODOBNIE JAK W WTS :-[
ZACHĘCAM DO ZASTANOWIENIA .
SZCZEGÓLNIE TYCH KTÓRZY POD WPŁYWEM PRACY W KORPORACJI I WYSOKOŚCI ZAROBKÓW POSTANOWIĄ WZIĄĆ NA WIELE LAT DUŻE KREDYTY.
Czy na pewno praca w korporacji to taki tylko rodzaj pracy czy jednak jesteś uczestnikiem tworu bezdusznego ?
Znam w przeciwieństwie do w.w. firmy rodzinne gdzie na starych zasadach bez formalnej socjalnej kasy czy funduszu pracowniczego, takie firmy i ludzie potrafią pomagać sobie w sposób tradycyjny i ludzki a nie w sidłach bezdusznego systemu bankowo-korporacyjnej obłudy. Jest tam tak bardziej normalnie, czyli bez systemowych manipulacji, na zdrowych zasadach i relacjach pomiędzy pracownikami i właścicielami - atmosfera rodzinna.Tam zwykle też w przeciwieństwie do korporacji jest załoga stała i ew. jednostki aspołeczne eliminuje kadra pracownicza dbając o firmę .
Tak się rozpisałem, ale myślę po prostu że korporacje i ich rozprzestrzenianie się to oznaka czegoś co nie będzie to miłe dla ludzkości jako całości.
Zmierza to do czegoś w stylu "rok 1984 Orwella".
-
Elihu, prosisz i masz ...
https://www.youtube.com/watch?v=dgdwiViAw3w&app=desktop
To jakby spełniłam Twoją prośbę ...
-
płaskoziemcy moim zdaniem zostali zmanipulowani.Poważna analiza.
https://www.youtube.com/watch?v=YdfNuwMhMg4 cz.1
https://www.youtube.com/watch?v=SC9ybxMDGlE cz.2