Ta nauka pojawia się też w Ewangelii - kuszenie Jezusa .
Wiara,to wiara logikom tłumaczyć jej się nie da.

Trochę śmiać mi się chce jak tu tak bronię zaciekle swojej wiary( szczerze obiecałam sobie unikać tych tematów 

Tak po za tematem to  teściówka uważa mnie za ateistkę bo nie ciągnę męża do kościoła i syn nieochrzczony (  "Storczyk nie jesteś ani Jehową ani katoliczką- To kim ?Ateistką" .Po tych słowach  tak jakby wyprosiła mnie z  mieszkania  ???W sumie jestem, ofiarą  ostracyzmu ze strony świadków i katolickiej fanatycznej rodziny męża.
Także tego. 

Wspomniałem, że biorę pod uwagę w tych rozważaniach tylko Stary Testament. Nowy Testament, to według Żydów, nielegalny dodatek do Biblii.
Obruszają się na niego jak chrześcijanie na mormoński dodatek do Biblii, Księgę Mormona.


Co do wiary to ja pojmuję ją inaczej. Kiedy mówię, że wierzę w danego człowieka, to wynika to z moich wcześniejszych doświadczeń
z tą osobą. Wierzę również w wyjaśnienia zjawisk fizycznych ponieważ one układają się w logiczną całość. Nie wierzę natomiast w
coś tylko dlatego, że wszyscy mnie do czegoś przekonują a mnie wydaje się to nie logiczne.

Która obietnica Jezusa jest właściwie taka sama jak obietnica węża?

Rdz 3:4 = Ja 11:26 Obydwaj dają obietnice "życia wiecznego". Problem w tym, jak sprawdzić, że te obietnice są prawdą lub kłamstwem?

Odpowiedź ChataGPT:

Interesujące pytanie! Można zauważyć pewne podobieństwo między obietnicą Jezusa a obietnicą węża z Księgi Rodzaju. Chodzi o obietnicę dotyczącą poznania dobra i zła.

Wąż w Księdze Rodzaju kusi Ewę, mówiąc:
„Na pewno nie umrzecie! Lecz Bóg wie, że gdy tylko zjecie owoc z tego drzewa, otworzą się wam oczy i będziecie jak Bóg, znający dobro i zło.” (Rdz 3,4-5)

Podobnie, Jezus mówi w Ewangelii Jana:
„I poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli.” (J 8,32)

Obie obietnice dotyczą poznania i otwarcia oczu na pewne prawdy. Jednak ich kontekst i konsekwencje są zupełnie różne. Wąż obiecuje poznanie, które prowadzi do upadku i grzechu, natomiast Jezus obiecuje poznanie prawdy, które prowadzi do wyzwolenia i zbawienia.

Wracając do pierwszego wpisu.

Niewątpliwie historia o grzechu pierwszej pary jest najważniejszą historią biblijną, bez niej cała Biblia jest niespójna

Nie wiem co chcesz zasugerować, że niby grzech ma czynić Biblię spójną? Ja uważam wręcz odwrotnie, że legenda o pierwszym grzechu i tych dwu drzewach powoduje jedną z początkowych niespójności Biblii. Z kolei niespójności prowadzą do różnych interpretacji, a co za tym idzie setki powstawania nowych religii, aż po dziś, na dalsze rozpady nowych.
. . . . . . Aby bardziej uzmysłowić, stawiam już nie nowe pytanie.
Kto jest winien istnienia zła? Wierzący w Boga i Biblię, zdecydowanie odrzucają obwiniania Boga jak np. Tu ak. 3 gdzie stwierdzono:

W tym miejscu człowiekowi z pomocą przychodzi Pismo Święte, które uczy i każe wierzyć jednoznacznie, że Bóg nie jest i nie może być źródłem zła.

Dalej tu i gdzie indziej obwinia się diabła i Ewę z Adamem. Tymczasem według Biblii pierwszym niepodważalnym źródłem i przyczyną zła jest Bóg. To On zaprojektował i stworzył prócz drzewa życia, również "drzewo zła", o czym w Rdz 2:9. "Proste jak budowa cepa". To Bóg (nikt inny) spowodował umieszczenie narzędzia w postaci tego drzewa, jako pokusy do grzechu. O tym wiedział Jakub 1:13, który starał się zaprzeczyć rzeczywistości Bożej pokusy, pisząc "Bóg nikogo nie kusi".
. . . . . Dalszym efektem tego "grzechu", jest ostatnio toczący się spór między ŚJ, a Kościołem ulicznym w Gdańsku (Marek Misztal -YT) . Kto jest zbawcą od grzechu, Bóg Ojciec, czy Jezus. Oczywiście obydwie strony odwołują się do fragmentów biblijnych na poparcie swej interpretacji wzmacniając, że moje cytaty biblijne są "proste jak drut", czyli nie podlegające reinterpretacji. W ten oto sposób Biblia nie przyczyniła się do prostowania błędnego rozumienia (2 Tym 3:16), ale już wcześniej Bóg (nie kto inny) pomieszał języki porozumienia się w ustalaniu prawdy (Rdz 11:9). Oto cały Bóg ze swym bałamutnym spisanym Słowem, a dosłownie spisujący ludzie, którzy takiego Boga wymyślili.

Się z Tobą zgadzam, Biblia ogólnie jest nie pełna nie ścisłości.

A w Twoich wypowiedziach nie ma żadnej nieścisłości rozumiem.

To był dowód no to, że Biblię spisywali ludzie tacy jak ja. 

A kto powiedział, że nie pisali ludzie?
Przecież znamy autorów piszących. Mateusz, Marek  itd.

Napisz coś mądrego, to zobaczymy, czy przetrwa ponad 3000 lat.
To co piszesz na forum zniknie jak wycofasz się z forum, lub jak sam skasujesz to za chwilę, lub jak zniknie forum za rok czy 5 lat.

Napisz coś mądrego, to zobaczymy, czy przetrwa ponad 3000 lat.
To co piszesz na forum zniknie jak wycofasz się z forum, lub jak sam skasujesz to za chwilę, lub jak zniknie forum za rok czy 5 lat.

Nie prowokuj. 

Chyba Lem powiedział, że problemem jest to, że zbyt wielu ludzi dzisiaj pisze książki.

Jak jakaś dyscyplina dopiero raczkuje to o wiele łatwiej na niej odcisnąć swoje piętno niż wtedy kiedy jest ona już mocno rozbudowana.
Taki Niuton zapisał się w wielu działach matematyki i fizyki poświęcając im nie aż tak wiele lat. Dziś ludzie całe życie spędzają zajmując
się tylko wąskim wycinkiem nauki a prawie nikt nie zna ich nazwisk.