Bardzo dobry tekst, czytając coraz dalej napięcie rośnie. Zazdroszczę Ci analitycznego umysłu. Światusie byłbyś świetnym politykiem, czego Ci nie życzę. 

   Nic nie poradzimy, czas nieubłaganie płynie do przodu.
   A organizacja nieraz powracała do tylnych drzwi, którymi wyrzucała niewygodne doktryny 
   I wprowadzała swoje zmiany, krok do przodu, dwa kroki do tyłu, w zależności od sytuacji.
   A tu w memie aktualne ustawienia, być może.

   

    Roszada znalazł w publikacjach nawiązanie do niedawnego mema o trzech rajach ŚJ. Tekst dotyczy raju podatkowego. Oficjalnie, w czasopiśmie "dla naiwnych", Strażnica potępia unikanie płacenia podatków. Powiedzcie jednak sami, czy to nie wygląda jak instrukcja założenia firmy w raju podatkowym? 

    Art. Podatki — cena za cywilizację? (Przebudźcie się! 8 grudnia 20023)

    "W tygodniku U.S.News & World Report napisano o polityce fiskalnej spółek: „Dzięki ulgom podatkowym i zręcznym posunięciom księgowych sporo firm legalnie unika wielu zobowiązań wobec fiskusa, a niekiedy nawet wszystkich”. W artykule podano przykładową sztuczkę: „Amerykańska spółka zakłada oddział w kraju będącym rajem podatkowym. Następnie centralę w USA przekształca w filię podlegającą tej zagranicznej placówce”. W rezultacie firma nie musi płacić podatku w USA (sięgającego maksymalnie 35 procent), choć „jej główną siedzibę może stanowić po prostu szafka na akta i skrzynka pocztowa”."

https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/102003882?q=%22rajem+podatkowym%22&p=par
***
    Czy Towarzystwo pisze o innych, czy też trochę o sobie? Za komentarz niech posłuży cytat z Rocznika 2016:

    "Więcej przestrzeni zapewniono też Działom Służby i Księgowości oraz Lokalnemu Działowi Projektowo-Budowlanemu."

    "Plaga konnicy" - czyli strażnicowa ewolucja w trybie transfrmers.

    Art. Miej ciągle w pamięci dzień Jehowy (Strażnica, 5 maja 1992)

    "Jak wynika z Księgi Objawienia 9:13-21, po pladze szarańczy następuje ogromna plaga konnicy. Proroctwo to rzeczywiście sprawdza się w naszych czasach — kilku tysiącom ostatnich już namaszczonych chrześcijan idzie w sukurs przeszło 4 miliony „drugich owiec”, tworząc wspólnie niepowstrzymaną kawalerię!"

https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/1992322?q=%22niepowstrzyman%C4%85+kawaleri%C4%99%22&p=par#h=16
***
    Czy to nie wspaniały dowód na ewolucję? W efekcie połączenia pomazańców i "drugich owiec" następuje przemiana w niepowstrzymaną konnicę... 
    To jednak nieco zaskakujące, że "plaga szarańczy" składała się z tych samych grup... Być może jest to kolejny etap ewolucji, faza przejściowa - i związany z nią kryzys tożsamości. 
***
    Zobaczmy jednak, jak wygląda i do czego jest zachęcana ta konnica.

    Art. Skuteczne posługiwanie się symbolicznymi „końmi” (NSK 1982 nr 9)

    "W Objawieniu czytamy, że „władza koni jest w ich pyskach”. Czy pozwolisz tym dzielnym rumakom o lwich głowach dojść do głosu również w październiku? Innymi słowy, czy weźmiesz w tym miesiącu żywy udział w udostępnianiu ludziom naszej literatury?"

https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/201982162?q=%22czy+pozwolisz%22&p=par#h=11

***
    I tak dochodzimy do ostatniego etapu ewolucji - "dzielne rumaki o lwich głowach" zaczynają mówić ludzkim głosem. Taka "noc Wigilijna" w wydaniu Strażnicy. 
    Pytanie; "Czy pozwolisz... dojść do głosu?" sugeruje, że:
1. Będzie się toczyć poważna rywalizacja między czytelnikami a konnicą, 
2. Należy oddać władzę tym "rumakom"... 
***
    Ostatnią autokompromitację podsumowałem fragmentem z Ferdydurke. Już wiem dlaczego ta książka tak świetnie tutaj pasuje. Niewolnik, podobnie jak Gombrowicz swoją książkę, powinien każdą Strażnicę podsumowywać słowami: "Koniec i bomba, a kto czytał, ten trąba!". 

    Gdyby dokładnie przestrzegać tego, co pisze Niewolnik, to nie należałoby tego przestrzegać.  Weźmy na przykład sprawy dotyczące medycyny, terapii alternatywnych i konwencjonalnych. Sami zobaczcie.

    Art. Terapie niekonwencjonalne — dlaczego tak popularne (Przebudźcie się! 22 października 2000)

    "Metody alternatywne zwykle skutkują wolniej niż standardowe, może się więc zdarzyć, że choroba, którą dałoby się łatwo wyleczyć, gdyby została rozpoznana wcześniej, nasili się do tego stopnia, że dla ratowania życia staną się konieczne silne leki czy też operacja. Trzymanie się kurczowo jednej terapii, jak gdyby nie istniała żadna inna, byłoby nierozsądne."

https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/102000762?q=%22kurczowo%22&p=par
***
    A teraz coś "na drugą nóżkę" 

    Art. Czy wiesz, jaki masz wybór? (NSK 2009 nr 1)

    "Dlaczego skorzystanie z metod alternatywnych wobec transfuzji nie świadczy o braku rozsądku czy poczucia odpowiedzialności?"

https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/202009009?q=transfuz%2A+alternatyw%2A&p=par
***
    Z pierwszego artykułu czytelnik dowiaduje się, że ma wybór. Z drugiego — jakiego wyboru nie dokonywać...

ZASADA jest prosta:
Gdy alternatywy zawodzą w innych chorobach — należy rozważyć skuteczniejsze leczenie.
Gdy alternatywy wobec transfuzji zawodzą — należy pozostać przy alternatywach.

    Jak to się stało, że w 1931 roku Badacze zmienili nazwę na Świadkowie Jehowy? Czy Rutherford otworzył Biblię na chybił-trafił i tak mu wyszło, a może to interwencja samego Jehowy? Nie muszę pisać, ze zdania Strażnicy - jak zwykle - są podzielone. 

    Art. ‛Niech będzie uświęcone imię Boże’ (NSK 2011 nr 8)

    "Czujemy się niezmiernie zaszczyceni, że jako Świadkowie Jehowy reprezentujemy osobiste imię Władcy Wszechświata. Z nazwą tą, nadaną nam przez samego Boga, jesteśmy utożsamiani zwłaszcza od roku 1931."

https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/202011286?q=%221931%22+nazw%2A+boga&p=par
***
    A więc mamy jasność - to Jehowa nadał Badaczom nazwę "Świadkowie Jehowy". Czy na pewno...?

    Art. Spojrzenie wstecz na 93-letnie życie (Strażnica 1987 nr 18)

    "A jakże wzruszającym przeżyciem była dla mnie obecność na zjeździe, który odbył się w 1931 roku w Columbus i na którym brat Rutherford zaproponował przyjęcie „nowego imienia” — Świadkowie Jehowy, a zgromadzeni entuzjastycznie to poparli!"

https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/1987326?q=%221931%22+%22rutherford%22&p=par

    Wygląda na to, że brat Rutherford wybrał nazwę, a nie Jehowa. A wszyscy odpowiedzieli: "Bądź wola twoja".
***

    Przechodzimy do aktu trzeciego tego fascynującego dramatu - najciekawszego. 

    Kreślenie znaku na czołach tych, którzy mają być oszczędzeni (Narody mają poznać...)

    "Właśnie w poprzednią niedzielę, dnia 26 lipca po południu, to międzynarodowe zgromadzenie uchwaliło jednomyślnie rezolucję w sprawie przybrania biblijnej nazwy „świadkowie Jehowy” — Izajasza 43:1, 10-12. American Standard Version Bible.

26. Z kim się utożsamili ci, którzy przyjęli tę rezolucję, jakie widoki napełniły ich wielką radością i kto dał im polecenie podjęcia pracy?

26 W ten sposób ci oddani Bogu, namaszczeni duchem naśladowcy Jezusa uznali się za chrześcijańskich świadków Jehowy, podczas gdy prorok Ezechiel był przedchrześcijańskim świadkiem Jehowy."

https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/1101971009?q=%22uznali+si%C4%99%22&p=par
***
    Po kolei:
1. Nazwę nadał Jehowa,
2. Nazwę zaproponował Rutherford,
3. Nazwę przegłosowano przez aklamację.
4. Zgromadzeni utożsamili się ze Świadkami Jehowy (np. można się utożsamiać z Napoleonem),
5. Zgromadzeni uznali się za Świadków Jehowy (np. niektórzy uznają się za Napoleona)...

    Jeśli nazwę nadał Bóg, to nie pasuje cała reszta. Prorok - jakim musiał być Rutherford - nie proponowałby głosowania nad nazwą, ale przekazał żądanie Boga. Przecież dzisiaj ŚJ "ogłaszają wyroki" (nawet te z Norwegii).

    Ale gdy pominiemy Boga, całość pięknie się układa. Propozycja - głosowanie - uznanie. Ja bym wybrał tę opcję, bo jedynym niepasującym elementem puzzli jest Jehowa.
***

PS. Jak myślicie, gdyby dzisiaj Ciało Kierownicze uznało, że należy zmienić nazwę, to:
a) zorganizowałoby ogólnoświatowe głosowanie,
b) ogłosiło nowe światło o zmianie nazwy? 

Raczej to drugie. Już nieraz na łamach strażnicy i podobnych jej trucizn duchowych podkreślano z dumą, że w organizacji znoszono "demokrację" na rzecz "teokracji" (czytaj: duchowego totalitaryzmu).

Chyba że... w którychś krajach kasa rządowa dla orga będzie poważnie zagrożona i wtedy przyjdzie "nowe światło" o poluzowaniu reżimu - oczywiście jak zawsze "dzięki wnikliwej analizie Biblii" 

Witaj Opatowian
To bardzo trafne spostrzeżenie, które dotyka samego sedna mechanizmów władzy w tej organizacji. Zastąpienie pojęcia demokracji terminem "teokracja" to klasyczny zabieg socjotechniczny.
Pozwala ubrać bezwzględne posłuszeństwo wobec grupy liderów w szaty wykonywania woli Bożej.
W takim systemie jakakolwiek dyskusja, wątpliwości czy oddolne inicjatywy są natychmiast piętnowane jako brak wiary lub bunt przeciwko samemu Stwórcy.
To idealne narzędzie do budowania duchowego totalitaryzmu, gdzie jednostka całkowicie traci prawo do własnego głosu i sumienia.