Biuletyn Dominikańkiego Centrum Informacji o Sektach

[mav]

Dominikańskie Centrum Informacji o Nowych Ruchach Religijnych i Sektach wypuściło nowy biuletyn, w którym poruszają kilka istotnych kwestii dotyczących sekt. Nie nazywają żadnej z grup po imieniu, ale czytając te opisy czy chociażby podaną definicję sekty nie sposób nie dostrzec podobieństw. Być może taki dokument mógłby pomóc osobom, które są mentalnie jeszcze wewnątrz przejrzeć na oczy - jeśli dana osoba sama po przeczytaniu go dostrzeże jak bardzo organizacja pasuje do tego opisu.

Link do pobrania: https://drive.google.com/open?id=1HVRrtLRpcPJySKgoYNQwLTorbonoT6Q-

[Overthinker]

Ze słów wstępu:

Nie rezygnując z czytelności własnej postawy religijnej i światopoglądowej, szanujemy osobiste przekonania osób zgłaszających się w celu uzyskania pomocy. W naszej działalności kierujemy się dobrem osoby. Swoją godność, zobowiązującą do jej poszanowania, każdy człowiek czerpie z samego faktu, że jest osobą, a nie z przynależności wyznaniowej. Stąd przynależność do Kościoła katolickiego nie jest warunkiem wstępnym ani narzuconym przez nas etapem uzyskiwania pomocy w naszych Ośrodkach.

WTS zaszczepia skrajne uprzedzenia do innych religii, w szczególności do Kościoła katolickiego. Naturalna więc jest początkowa niechęć do korzystania z ich pomocy czy wiedzy. Centrum, chociaż dominikańskie, nie narzuca światopoglądu. Niemoralne byłoby indoktrynowanie jakąkolwiek ideologią w tak trudnym momencie życia jak rozbicie osobowości po wyjściu z sekty religijnej. Najwyraźniej Dominikanie są uczciwi w tym co robią.

Czytałem, polecam. Wartościowa, skondensowana wiedza. Biuletyn napisany jest w sposób neutralny. Niewierzący mogą pominąć część 'świadectwa' od strony 45.

[Nadaszyniak]

moje trzy grosze:
Bardzo cenny Biuletyn (perełka), dzięki MAV 

[zero1]

Super. Link idzie w świat!

[Meszach]

znakomite, ale przerażające dla kogoś kto prawie 40 lat był od dziecka w org... 

[Roszada]

Dominikanie kiedyś orzekli, że nie będą się zajmować apologetyką i polemiką z sektami, a tylko od strony psychologicznej, socjologicznej i religioznawczej.

[Nadaszyniak]

informator:

[ihtis]

informator:

To są bzdury. Wedle tego sektą jest też nasze forum.

[mav]

To są bzdury. Wedle tego sektą jest też nasze forum.

Możesz rozwinąć dlaczego tak uważasz, cytując konkretne fragmenty tego informatora?

[Roszada]

To są bzdury. Wedle tego sektą jest też nasze forum.

Masz takie same poglądy jak adam na starym forum.

[Sebastian]

To są bzdury. Wedle tego sektą jest też nasze forum.

Możesz rozwinąć dlaczego tak uważasz, cytując konkretne fragmenty tego informatora?

podpisuję się pod pytaniem Maćka, gdyż mnie także ciekawi, które elementy poradnika pozwalają zakwalifikować forum jako sektę

[ihtis]

Możesz rozwinąć dlaczego tak uważasz, cytując konkretne fragmenty tego informatora?

Tak, Sebastian i mav
zbyt wiele zmiennych, słabe kryteria diagnostyczne. Kto się zajmował statystyką i standaryzowaniem kwestionariuszy wie czym jest trafność i rzetelność.
A tu mamy subiektywny i arbitralny zestaw różnych twierdzeń, który może być dowolnie interpretowany.
Dlatego uważam, że takie opracowania robią raczej złą robotę.

Np. punkt 19. Chodzi o konieczność ukończenia jakiegoś kursu. Jeśli odpowiem Tak, to co z tego wynika? np. KK prowadzi wymagany kurs przedmałżeński. A gdybym napisał że KK jest sektą z tego powodu, to Roszada by mnie przewalcował. A u ŚJ mogę zacząć kurs studiowania Biblii i przestać po 6 rozdziale. Więc nie jest to sekta? Rozumiecie, i tak z każdym pytaniem.

A co do Forum. Weźmy np. Stwierdzenie 4 w dziale Sekty to grupy, które: "Może to być kult osoby, energii, zdrowia, pieniędzy, sukcesu, itp."
Świetnie, czyli wszystko i nic. A więc i forum.
Stwierdzenie 3 mówi o uzależnieniu. A ja gdy kładę się spać czytam i piszę na forum, jak wstaje, pierwsze sprawdzam wątki na naszym Forum (a Wy drodzy bracia i siostry Forumowicze?). Jestem więc uzależniony psychicznie. A to definicja sekty wedle ulotki.

 

[Sebastian]

polemizowałbym z uwagą ihtisa o pkt 19 - owszem, jeśli ktoś chce zawrzeć sakramentalne małżeństwo go musi przejść kurs przedmałżeński - ale jeśli ktoś przerwie ten kurs to nie ma żadnej kary kościelnej (ktoś może np. dojść do wniosku że nie akceptuje zakazu antykoncepcji i nie jest zainteresowany kościelnym małżeństwem to po prostu przerywa kurs i np., zamiast ślubu konkordatowego decyduje sie na sam ślub cywilny)

[ihtis]

polemizowałbym z uwagą ihtisa o pkt 19 - owszem, jeśli ktoś chce zawrzeć sakramentalne małżeństwo go musi przejść kurs przedmałżeński - ale jeśli ktoś przerwie ten kurs to nie ma żadnej kary kościelnej (ktoś może np. dojść do wniosku że nie akceptuje zakazu antykoncepcji i nie jest zainteresowany kościelnym małżeństwem to po prostu przerywa kurs i np., zamiast ślubu konkordatowego decyduje sie na sam ślub cywilny)

Niemniej, wyczerpuje się znamiona przepisu 19, albo ukończysz kurs, albo jak słusznie piszesz, nie damy ci przywileju otrzymania błogosławieństwa ślubnego we wspólnocie. Zostaje wykluczony w tym względzie ze wspólnoty Kościoła. . No i oczywiście, na początku kursu wszyscy się zobowiązują go ukończyć. A o tym jest ten punkt w ulotce.

[Sebastian]

o ile (mocno naciagając) możnaby na podstawie pkt 19 przytaknąć ihtisowi że katolicyzm jest sektą, to odnośnie naszego forum ihtis nie wykazał niczego

odnośnie pkt 4 ihtis nie wykazał jakoby forum propagowało "kult osoby, energii, zdrowia, pieniędzy, sukcesu, itp."

odnośnie pkt 3 ihtis pisze ogólnie o uzależnieniu, a w biuletynie mowa o kontroli całego życia (wniosek: ihtis pisze nie na temat)

wyłożę ihtisowi łopatologicznie:
czy lider tego forum (Maciej Trębacz) kontroluje całe moje życie?!

nie pytałem Maćka o zgodę przed podjęciem pracy zawodowej
Maciek nie zna mojego nr rachunku bankowego ani nie oglądał nigdy mego PIT-a
gdy ja i Beatka zdecydujemy się na dziecko, nie bedziemy pytali Maćka o zgodę
gdzie zatem jest ta rzekoma Maćkowa kontrola nad moim życiem?!