Hasło: Byli Świadkowie Jehowy w Polsce - Wikipedia

[zero1]

Zapisane.

[Roszada]

Jak wykasują to trzeba na Facebook ogłosić światu i założyć tam odpowiednik.

Ten gościu: John Belushi
znany jest ze swego nastawienia.
Już na moim profilu osobistym kiedyś majstrował, a tu też dał popis:

takie osoby jak Roszada świetnie realizują się na swoich forach internetowych, ale nie są byłymi SJ tylko działaczami religijnymi KK których działalność jest skierowana przeciw SJ. dokładnie te same uwagi dotyczą integracji. a ciekawostką dla zainteresowanych już jest że wpis pojawia się dzień przed Pamiątką.

Akurat czekaliśmy na Pamiątkę.
Nawet nie wiedziałem, że mam SWOJE FORA.

[zero1]

Przy czym fejsbuk jest mega-lewacki, więc i do nich zgłoszą najmniejszą obrazę majestatu - a już wiedzą z Twojego posta, że będzie ew. próba - i pewnie też zaczną pingować; ale zobaczymy, będziemy gotowi - o każdej porze dnia i nocy:-D
Nad byłymi Świadkami Jehowy słońce nigdy nie zachodzi:-D

[zawsze letni]

Hasło w Wikipedii powinno chyba brzmieć /od nazwy forum/:

Świadkowie Jehowy w Polsce - BYLI.

[zero1]

Ktoś tam tak zasugerował? Jakiś moderator? Bo wiesz, oficjalnie nazywa się tak teraz cały związek wyznaniowy: Świadkowie Jehowy w Polsce.
I jak zobaczą coś takiego z dopiskiem jakimkolwiek, to od razu ich dział prawny weźmie nadgodziny i wtedy jednoznacznie zainterweniuje.

[mav]

Wydaje mi się, że najlepiej byłoby faktycznie przenieść treść tego artykułu do sekcji „Krytyka” w haśle Świadkowie Jehowy tak jak zasugerowano w dyskusji. Spróbuję się tym zająć w weekend.

[P]

W głównym wątku to dopiero spowoduje wojnę

[zero1]

Dobry pomysł, ale może potraktujmy go jako ostateczność, gdy to, co jest teraz napłodzone znienacka zniknie, bo na ten moment ktokolwiek pieni się po drugiej stronie, to już się trochę uspokoił. W nocy strona zniknęła w krótkim czasie, a na razie jest - widzi też ten wielki brat, że są za tą inicjatywą myślący ludzie, którzy pozytywnie reagują na 'zalecenia'.

[Brat Furtian]

Przeniesienie całego hasła z przypisami do istniejącego już SJ w Polsce nie jest właściwe z kilku powodów :
1. Ukrywanie glownego hasła szukającym info o ex w meandrach podhasel innego hasła czynnych będzie utrudnieniem i "maskowanie" głównego hasła do roli podhasla...
2. Większość zainteresowanych czy czynnych świadków nawet nie wejdzie uprzedzonych przez starszych w temat "krytyka" hasła "SJ W Polsce.
3. Moderowanie i uzupełnienia treści krytycznych na haśle SJ w Polsce będzie prawdziwą" wojną podjazdowa " i z założenia będzie stale usuwana przez dotychczasowych wikipedystow "twórców i ochroniarzy" z organizacji...
4. 100 % info o zjawisku "byłych i krytyków" stałoby się 20 % niszowego zagadnienia u "czynnych" w Wikipedii...

Warto walczyć o dostęp do czystej i pełnej info o zjawisku BYLYCH SJ W POLSCE...

[zero1]

Świetnie Roszado, czyli tak jak przypuszczałem trafiliśmy na gościa, któremu cały świat się nie podoba. Raz moderuje tu, a raz tam. Ciekawe czy stronę o firmie Apple, IBM albo Microsoft też chciałby zamknąć, bo reklamują same przez się daną markę.
Masakra.
Widać problem z koegzstencją różnych pojęć w jednej przestrzeni mają nie tylko ludzie przeorani przez śj, którym to przeszkadza obecność krzyża w sali wykładowej.
Ale winszuję Ci - stałeś się znany nawet z tego, z czego nie jesteś znany:-D
Znać takich ludzi to przywilej:-D

[P]

A co gdyby zmienić nazwę Artykułu na Ruch społeczny Byłych Świadków Jehowy w Polsce?

[Roszada]

Łoj ja wróciłem po naszej katolickiej Pamiątce, Wielki Czwartek (po spożyciu Chleba i Wina), a tam na Wiki widzę wojenka z Belushim.

A już myślałem, że po nas.
Ale się jeszcze trzymamy.

Czy rano jeszcze będziemy, czy pod osłoną nocy wylecimy w powietrze?

M napisał:

Wydaje mi się, że najlepiej byłoby faktycznie przenieść treść tego artykułu do sekcji „Krytyka” w haśle Świadkowie Jehowy tak jak zasugerowano w dyskusji. Spróbuję się tym zająć w weekend.

Najlepiej by było tu i tam.

Wstawienie do ich hasła, w dziale Krytyka, doprowadzi Nadarzyn do białej gorączki.

Na razie google pokazuje to hasło z Wiki (byli świadkowie jehowy) na 5 miejscu.

[P]

Usunęli

[zero1]

Ehm...
Napisał: "Tutaj mamy artykuły, a nie wątki, i nie, nie jest Wikipedia po to, żeby ostrzegać, pomagać czy edukować. Wikipedia opisuje rzeczy encyklopedyczne."
Niech mu będzie, jego piaskownica, płacą mu za to.
Mamy forum i manifestacje, mamy Boży dar mowy i możemy rozmawiać.

[mav]

Tego można było się spodziewać. Tak jak pisałem - hasło nie wpisywało się w kanon encyklopedyczności Wikipedii. Dlatego podtrzymuję zdanie, że zamiast robić osobny artykuł warto wstawić wzmiankę o akcjach informacyjnych w artykule Świadkowie Jehowy w Polsce. I może rozbudować bardziej sekcję "Kontrowersje i krytyka" w ogólnym haśle Świadkowie Jehowy. Przy weekendzie spróbuję do tego przysiąść, chociaż akurat mamy akcję w Twardogórze więc nie wiem czy dam radę .