Chrześcijański Świadek Jehowy

[robbo1]

Nie występuję przeciw temu,że stojąc w obronie naszych wierzeń,myślę jak my,chociaż zapewne nie do końca,i nie zawsze w taki sam sposób.Nie występuję jednak przeciw naszym zmianom i ich konieczności,czemu dawałem wielokrotnie wyraz,wykazując na przykładzie nauki,i opisie dziejów ludzkości,tego możliwość,i konieczność.
W starożytności działał chrześcijański myśliciel .który zaproponował nieeschatologiczny klucz interpretacyjny ostatniej natchnionej księgi.
Poza tym siedem zasad interpretacji natchnionego słowa.Według czwartej duch św.:
"nie od razu odsłania pełnię prawdy,zawartej w obrazie.Rozjaśnia je stopniowo,a mianowicie wraca do symbolu kilkakrotnie,dodając jednak za każdym razem nowe szczegóły,które obraz czynią ten coraz jaśniejszym".

[Światus]

Moim zdanie "rozjaśnianie nie może być sprzeczne między sobą. Rozjaśnianie ma na celu dokładniejsze pokazanie prawdy o czymś. Tymczasem rozjaśnianie w WTS obala poprzednie "rozjaśnianie".
Wstaw tutaj zamiast "szatan" - duch Święty.

Mk 3: 24 Jeśli jakieś królestwo wewnętrznie jest skłócone, takie królestwo nie może się ostać. 25 I jeśli dom wewnętrznie jest skłócony, to taki dom nie będzie mógł się ostać. 26 Jeśli więc szatan powstał przeciw sobie i wewnętrznie jest skłócony, to nie może się ostać, lecz koniec z nim.

[rzeski]

zamienili diabłu świeczkę na ogarek, tak teraz widzę te nowe światła czyli "ciemność inaczej"

[Tusia]

Mk 3: 24 Jeśli jakieś królestwo wewnętrznie jest skłócone, takie królestwo nie może się ostać. 25 I jeśli dom wewnętrznie jest skłócony, to taki dom nie będzie mógł się ostać. 26 Jeśli więc szatan powstał przeciw sobie i wewnętrznie jest skłócony, to nie może się ostać, lecz koniec z nim.

Dlatego Strażnica się wali.

[rzeski]

"nie od razu odsłania pełnię prawdy,zawartej w obrazie.Rozjaśnia je stopniowo,a mianowicie wraca do symbolu kilkakrotnie,dodając jednak za każdym razem nowe szczegóły,które obraz czynią ten coraz jaśniejszym".

To znaczy że symbol miał być taki sam, tylko lepiej widoczny, a nie zamieniony na inny.
Wniosek: to co piszesz to trochę takie masło maślane, przyprawione szczyptą pseudonaukowego podejścia, a ile razy sam sobie zaprzeczyłeś, to już osobna historia....

[Nabonit]

Dlatego Strażnica się wali.

Tak się wali, że mają po 250 tyś na plus co roku.

Hejka wszystkim, powoli przetrawione wszystko, pracuję nad rodzicami aby oni też otworzyli oczy i jest naprawdę nie najgorzej. Całe szczęście nie są betonami.

[Roszada]

Tak się wali, że mają po 250 tyś na plus co roku.

A mieli:

1990 r. – 301 518 osób – przyrost 6,1% (Strażnica Nr 1, 1991 s. 21).
1991 r. – 300 945 osób – przyrost 5,9% (Strażnica Nr 1, 1992 s. 13).
1992 r. – 301 002 osoby – przyrost 5,3% (Strażnica Nr 1, 1993 s. 15).
1993 r. – 296 004 osoby – przyrost 4,5% (Strażnica Nr 1, 1994 s. 15).
1994 r. – 314 818 osób – przyrost 5% (Strażnica Nr 1, 1995 s. 15).
1995 r. – 338 491 osób – przyrost 5% (Strażnica Nr 1, 1996 s. 15).
1996 r. – 366 579 osób – przyrost 4,4% (Strażnica Nr 1, 1997 s. 21).
1997 r. – 375 923 osoby – przyrost 3,6% (Strażnica Nr 1, 1998 s. 21).
1998 r. – 316 092 osoby – przyrost 3,6% (Strażnica Nr 1, 1999 s. 15).
1999 r. – 323 439 osób – przyrost 2% (Strażnica Nr 1, 2000 s. 20).
2000 r. – 288 907 osób – przyrost 2,3% (Strażnica Nr 1, 2001 s. 21).

A w latach 70. XX

1974 r. – 297 872 osoby – przyrost 13,5% (Strażnica Rok XCVI [1975] Nr 8 s. 18-19).
1975 r. – 295 073 osoby – przyrost 9,7% (Strażnica Rok XCVII [1976] Nr 8 s. 18-19).

[Nabonit]

A mieli:

1990 r. – 301 518 osób – przyrost 6,1% (Strażnica Nr 1, 1991 s. 21).
1991 r. – 300 945 osób – przyrost 5,9% (Strażnica Nr 1, 1992 s. 13).
1992 r. – 301 002 osoby – przyrost 5,3% (Strażnica Nr 1, 1993 s. 15).
1993 r. – 296 004 osoby – przyrost 4,5% (Strażnica Nr 1, 1994 s. 15).
1994 r. – 314 818 osób – przyrost 5% (Strażnica Nr 1, 1995 s. 15).
1995 r. – 338 491 osób – przyrost 5% (Strażnica Nr 1, 1996 s. 15).
1996 r. – 366 579 osób – przyrost 4,4% (Strażnica Nr 1, 1997 s. 21).
1997 r. – 375 923 osoby – przyrost 3,6% (Strażnica Nr 1, 1998 s. 21).
1998 r. – 316 092 osoby – przyrost 3,6% (Strażnica Nr 1, 1999 s. 15).
1999 r. – 323 439 osób – przyrost 2% (Strażnica Nr 1, 2000 s. 20).
2000 r. – 288 907 osób – przyrost 2,3% (Strażnica Nr 1, 2001 s. 21).

A w latach 70. XX

1974 r. – 297 872 osoby – przyrost 13,5% (Strażnica Rok XCVI [1975] Nr 8 s. 18-19).
1975 r. – 295 073 osoby – przyrost 9,7% (Strażnica Rok XCVII [1976] Nr 8 s. 18-19).

To totalnie nic nie zmienia Panie Włodzimierzu. Musi Pan zrozumieć, że są ludzie wśród Świadków, którzy jak by się okazało, że organizacja upada bo brak kasy to by wszystko oddali, żeby tylko cudowna i jedyna organizacja trwała. Niestety ale tak jest.

Oczywiście, na świecie pojawia się coraz większy sprzeciw wobec ogólnie religii, nie tylko Świadków i dlatego są spadki natomiast nie łączył bym tego z tym, że Świadkowie upadają.

[rzeski]

Ale Góra Jehowy z odpływającymi wodami toż to bardziej jak Babilon Wielki a nie Czyste Wielbienie, coś tu nie pasi, chyba że Biblia
to rzeczywiście skrzypce na których można zagrać każdą melodię

[Światus]

To totalnie nic nie zmienia Panie Włodzimierzu. Musi Pan zrozumieć, że są ludzie wśród Świadków, którzy jak by się okazało, że organizacja upada bo brak kasy to by wszystko oddali, żeby tylko cudowna i jedyna organizacja trwała. Niestety ale tak jest.

Człowiek dużo poświęci, jeśli będzie przekonany, że spełnią się jego największe marzenia.
Ale wydaje mi się, że teraz i wśród "średnio-wiecznych" i młodych ŚJ, nie ma tylu chętnych do dzielenia się kasą.
Swoje robi też wykształcenie. I internet.

[Roszada]

To totalnie nic nie zmienia Panie Włodzimierzu. Musi Pan zrozumieć,

Ja już nic nie muszę.
Ty musisz, bo jeszcze w tobie stare siedzi.
Tobie nie zmienia, a mi zmienia.
Nie wmawiaj mi czegoś co ja inaczej widzę, bo to przestudiowałem, a ty łykałeś jak żuraw wodę.

 nie łączył bym tego z tym, że Świadkowie upadają.

Rosną w siłę, szczególnie przy stojakach, bo jest ich dwa razy więcej.
Stojak i stojakowy.

[Dorkas]

Oczywiście, na świecie pojawia się coraz większy sprzeciw wobec ogólnie religii, nie tylko Świadków i dlatego są spadki natomiast nie łączył bym tego z tym, że Świadkowie upadają.

Nabonit , bo to nie o to chodzi  by świadkowie upadli ale  by zostali obnażeni , żeby wyszło na światło dzienne to co chcą ukryć . Dlatego to co Roszada pisze  wiele  zmienia . Bo jest ON strażnikiem świateł jakie chcieli by zgasić , żeby nowe pokolenie nie miało świadomości , że takie coś było .
Dziś kiedy komputery są na porządku dziennym aktualizacje odbywają się automatycznie , jak młodzi mieliby dowiedzieć się o tym co było w 1995r? tych strażnic już nie ma w komputerach . No prawie nie ma 

[gangas]

 Ostatnio słyszałem, że jest spory niedobór księży w kk i chcą zatrudniać osoby świeckie do obrządków. Chyba coś tam też upada

[Bożydar]

chyba że Biblia to rzeczywiście skrzypce na których można zagrać każdą melodię

Niestety, ale tak jest w większości religii, nie tylko u ŚJ. 
Chociaż to właśnie CK bardzo podkreśla, że inni tak właśnie robią, a oni absolutnie nie wyrywają z kontekstu, nie mieszają symboliki z literalnym znaczeniem. Najśmieszniejsze - a za razem żałosne - jest większe skupienie na wersetach starotestamentowych i podpinanie ich do XXIw niż stosowanie się do ewangelii i listów. Podwójne spełnienia i prorocze farmazony, które nie mają miejsca w pismach. NIektórzy to prawdziwi mistrzowie takich banialuków. 
A tłum wierzy leśnym dziadkom i służy pokornie.  

Dzięki Panie Boże, żeś me oczy otworzył na tę dezorganizację i błąd. 

[matus]

Ostatnio słyszałem, że jest spory niedobór księży w kk i chcą zatrudniać osoby świeckie do obrządków. Chyba coś tam też upada

Szafarze świeccy to żadna nowość, serio.