Kim są Świadkowie Jehowy? Kim nie są?

[Roszada]

Korporacją?
Wyznaniem religijnym?
Wydawnictwem?


Kim nie są?
Sami piszą w skorowidzu tak:

*** dx86-16 Świadkowie Jehowy ***
nie są...
antychrystami:
antysemitami:
chronieni przed klęskami ani przemocą:
fałszywymi prorokami:
fanatykami:
fundamentalistami:
handlarzami domokrążnymi:
katastroficznymi prorokami:
komunistami:
niewolnikami ludzi:
protestantami:
religią amerykańską:
sektą:
syjonistami:
tajną organizacją:
wywrotowcami:
zwolennikami opanowania całej ziemi przez Żydów:

Sporo tego wymienili.

Ale nie napisali:

nie są masonami.

[Jesaj]

*** dx86-16 Świadkowie Jehowy ***
nie są...
fanatykami:
fundamentalistami:

Hm... A jak inaczej nazwać ludzi którzy zakazują transfuzji krwi i kontaktów z odstępcami? Nie przychodzi mi inne słowo do głowy. Ktoś zna jakiś synonim? 

[Roszada]

nie są...
handlarzami domokrążnymi:

Toć sami pisali, że do 1990, a w innych krajach do 2000 r., sprzedawali chodząc od domu do domu:

„W roku 1990 Ciało Kierownicze zaczęło zmieniać sposób udostępniania naszej literatury. Począwszy od tego roku, w Stanach Zjednoczonych wszystkie publikacje proponowano za dobrowolne datki bez określania ich wysokości. W liście do wszystkich tamtejszych zborów wyjaśniono: »Nie będziemy teraz wyznaczać czy choćby sugerować wysokości datku za literaturę ani głosicielom, ani osobom zainteresowanym. (...) Jeżeli ktoś zechce ofiarować datek na naszą działalność edukacyjną, może to zrobić, ale literaturę otrzyma bez względu na to, czy taki datek złożył, czy nie«. Zmiana ta jeszcze wyraźniej pokazała, że nasza działalność ma charakter religijny i niedochodowy i że „nie jesteśmy wędrownymi handlarzami słowa Bożego” (2 Kor. 2:17). Z czasem taką metodę pokrywania kosztów naszej działalności wprowadzono w oddziałach na całym świecie” (Królestwo Boże panuje! 2014 s. 198).

„Zadecydowano nie pobierać za publikacje żadnych opłat, tylko wyjaśniać, że nasza działalność jest wspierana dobrowolnymi datkami. Od stycznia 2000 roku postanowienie to weszło w życie we wszystkich krajach, w których wcześniej jeszcze nie obowiązywało” (Rocznik Świadków Jehowy 2001 s. 18).

[Roszada]

nie są...
syjonistami:
zwolennikami opanowania całej ziemi przez Żydów:

A tu powinni uczciwie podać, że do 1932 roku byli zwolennikami syjonizmu i panowania na ziemi Żydów:

   „Nadzieje świata są ściśle złączone z nadziejami Izraela w ciele, którego wyobrażał Izmael, podobnie jak Izaak wyobrażał duchowego Izraela. Nadzieje Syjonistów ożywione zostały na wielkiem zgromadzeniu w »Hipodrome« w roku 1910-ym, gdy Pastor Russell wypowiedział mowę o Syjonizmie w Proroctwach, wobec 5500 Żydów. Tutaj antysymboliczny Izmael, już niemal umierający z pragnienia, został obdarzony wodą życia, najbardziej potrzebną. Jest to znak, że łaska Boska zostanie niedługo Żydom przywrócona, która objawia się teraz w Syjonizmie” (Miljony ludzi z obecnie żyjących nie umrą! 1920 s. 73).

„Swój wybrany lud, Żydów, sprowadzi Bóg przez działanie wskrzeszonych Starożytnych Świętych do Palestyny, gdzie karmić ich będzie na historycznych wzgórzach uświęconego kraju, w wielkich następnie miastach zrealizowanego Syonizmu” (Dokonana Tajemnica 1925 s. 621).

„Syonizm wypełnia zamiary Boże.
Czy Chrześcijanie mają popierać Syonizm? Zostawiam tą rzecz dla Was samych do zadecydowania na faktach jakie Wam dziś przedłożyłem. Bóg przyobiecał, że zgromadzi na powrót Żydów do Palestyny i wyleje na nich wielkie błogosławieństwa” (Złoty Wiek 01.01 1928 s. 11).

„Bez błogosławieństwa Bożego widoki dla sjonizmu byłyby więc bardzo smutne. Wciąż znowu musimy poznawać, że drogi Jehowy są wyższe do dróg ludzkich, i możemy być pewni, że z chwilą, gdy się wypełnią obietnice Boże i Jehowa sobie uczyni imię, dokonując zadziwiających rzeczy, też arabowie w Palestynie poznają, że jest to prawica jedynego prawdziwego Boga, zwracającego ludowi Izraelskiemu jego ziemię obiecaną”(Złoty Wiek 01.03 1932 s. 70).

„Stolica i królestwo Dawidowe może się tylko znajdować na tej ziemi” (Złoty Wiek 01.03 1932 s. 71).

„Przez długi czas nawet wśród ludu Bożego panował mylny pogląd na kwestję żydowską. Opierano się przytem na różnych orzeczeniach proroków, które jednak w rzeczywistości nie odnoszą się do cielesnego, lecz do duchowego Izraela, do naśladowców Chrystusa (...) Wierni mężowie Starego Testamentu będą namiestnikami Bożymi na ziemi (Psalm 45:17). Nie ma jednak podstawy do przypuszczenia, że siedzibą ich będzie Jerozolima” (Złoty Wiek 15.01 1934 s. 9).

„Dwa lata później, w roku 1934, osiągnięto lepsze zrozumienie. Strażnica w wydaniu oryginalnym z 15 kwietnia 1934 roku (str. 117, par. 10) przyniosła wyjaśnienie, że nowe przymierze nie zostanie zawarte po Armagedonie z cielesnymi, obrzezanymi Żydami w Palestynie, ale że jest już teraz ustanowione i dotyczy duchowych Izraelitów. (...) Takie sprostowanie zrozumienia sprawiło ostatkowi wielką radość” (Strażnica Nr 1, 1967 s. 8).

Byli czy nie byli syjonistami?
Uczyli o władzy Żydów nad światem, czy nie?

I tak uczyli wiele lat, od Russella aż do roku 1932.

[Roszada]

Zapewniają, że

Nie są...
sektą:

A co piszą sami, jak inni ich postrzegają?

„Coraz więcej rządów zarówno w krajach chrześcijańskich, jak i innych ‘wynosi się’ ponad sług Jehowy Zastępów, ponad Jego Świadków, pogardliwie traktując ich jako ‘sektę’...” (Strażnica Nr 5, 1996 s. 14).

 Natomiast we Francji „w raporcie komisji parlamentarnej zaliczono Świadków do ‘niebezpiecznych sekt’...” („Rocznik Świadków Jehowy 2000” s. 24).

W Polsce „sektą” nazywa ŚJ przykładowo „Encyklopedia Uniwersalna” (wydanie 2003).

[robbo1]

Widzę,że każdego dnia,pewnie każdej godziny w każdym dniu "żyjesz naszym wyznaniem".
Tego czym jesteśmy,lub nie,to tylko tego dowód.
Nigdy nie spotkałem nawet najbardziej gorliwego"świadka",który w takim zakresie poświęcałby się organizacji [czas ,środki].
Nie na jej korzyść,niemniej "poświęcał".

[Roszada]

Piszą że:

nie są...
antysemitami:

No nie wiem.

„Katolicy, Protestanci, Żydzi i wielu innych uczynieni są wszyscy przez jednego ojca, djabła” (Strażnica 01.10 1932 s. 298 [ang. 01.08 1932]).

„Między jej narzędziami, które ona używa, są samolubcy imieniem »Żydzi«, którzy jedynie spoglądają za osobistym zyskiem i którzy z tej przyczyny z gotowością ulegają i łączą się z hierarchią w jakichkolwiek niesprawiedliwych planach” (Strażnica 01.07 1937 s. 200 [ang. 01.05 1937 s. 135]).

„Wiele swych cierpień ściągnęli na siebie Żydzi przez swój buntowniczy, na zysk handlowy obliczony bieg postępowania. Będą oni nadal celem ataków Szatana i jego przedstawicieli...” („Niech Bóg będzie prawdziwy” 1950 [ang. 1946] rozdz. XVI, par. 20).

   „Przywrócenie prawdziwego wielbienia żywego Boga w roku 1919 nie oznaczało zgromadzenia pod hasłem »syjonizmu« wielkiego mnóstwa rodowitych, czyli naturalnych, »ortodoksyjnych« Żydów w tak zwanej »ziemi świętej« (Palestynie). (Jana 4:21-23) Istotnie, co do tego tak długo oczekiwanego i ogólnie obwieszczanego wydarzenia szczerzy badacze Biblii poznali około roku 1932, że to nie jest droga Jehowy, a tylko droga służących sobie samym ludzi, którzy w przebiegły sposób zostali pobudzeni do czynu dla ludzkich celów i korzyści. Przez opublikowanie w owym roku 2 tomu książki Usprawiedliwienie Świadkowie Jehowy rozpoznali, że taki ruch »z powrotem do Palestyny« wdrożony został przez ducha wroga Jehowy, przez ducha Szatana, który oszukuje całą zamieszkałą ziemię” (Nowożytna historia świadków Jehowy ok. 1955 cz. I, s. 84; por. ten sam tekst ang. Strażnica 15.05 1955 s. 296).

Może antysemitami jeszcze nie są, ale od diabelstwa Żydów wyzywają. Dobrego o Żydach też nic nie powiedzą.

[Nemo]

Widzę,że każdego dnia,pewnie każdej godziny w każdym dniu "żyjesz naszym wyznaniem".
Tego czym jesteśmy,lub nie,to tylko tego dowód.
Nigdy nie spotkałem nawet najbardziej gorliwego"świadka",który w takim zakresie poświęcałby się organizacji [czas ,środki].
Nie na jej korzyść,niemniej "poświęcał".

Detektyw mający podejrzenia co do tego czy znalazł mordercę czy nie, też poświęca temu podejrzanemu każdą chwilę. Nie znaczy to jednak że czuje do niego sympatię.

[Roszada]

Widzę,że każdego dnia,pewnie każdej godziny w każdym dniu "żyjesz naszym wyznaniem".

Ja żyję swoim wyznaniem, co mi tu niektórzy zarzucają.
Np. w okresie kolędowym codziennie śpiewam sobie 4 inne kolędy.
A wczoraj skończyłem artykuł pt.
„O cokolwiek prosić mnie będziecie” (J 14:14, BT)
Modlę się i czytam książki teologiczne.
Nie czytam książek CK. Czytają je za mnie wyszukiwarki.

[Roszada]

Piszą że,

nie są...
fałszywymi prorokami:

Tak się jednak składa, że wszyscy co znają zmieniające się proroctwa i daty Świadków Jehowy uznają ich za "fałszywych proroków", co samo Towarzystwo Strażnica pisze:

   “Na koniec zajmijmy się tym, co Towarzystwo opublikowało dotąd na temat chronologii. Niektórzy przeciwnicy zarzucają, że Świadkowie Jehowy są fałszywymi prorokami. Twierdzą iż wyznaczano daty, ale nic się nie wydarzyło. (...) Lud Jehowy istotnie musiał od czasu do czasu rewidować swoje oczekiwania. Wskutek gorliwości spodziewaliśmy się, że nowy system nastanie wcześniej niż Jehowa to zamierzył w swoim rozplanowaniu czasu” (Strażnica Rok CVII [1986] Nr 15 s. 14);

   “Pilnie wyczekując drugiego przyjścia Jezusa Świadkowie Jehowy podawali przypuszczalne daty, które później okazały się błędne. Z tego powodu niektórzy nazywają ich fałszywymi prorokami” (Przebudźcie się! Nr 4, 1993 s. 4);

   “Oczywiście, w przeszłości wierni chrześcijanie próbowali z czystych pobudek przepowiadać, kiedy nadejdzie koniec. Jednakże za każdym razem sprawdzały się słowa Jezusa: ‘A o tym dniu i godzinie nikt nie wie; ani aniołowie w niebie, ani Syn, tylko sam Ojciec’ (Mateusza 24:36)” (Strażnica Nr 11, 1993 s. 15);

“Gdy ktoś mówi: »Nasz ksiądz powiedział, że Świadkowie Jehowy są fałszywymi prorokami« (…) Można by też odpowiedzieć: »Chyba zgodzi się pan ze mną, że takie poważne oskarżenie wymagałoby przedstawienia konkretnych dowodów. Czy ksiądz podał jakieś przykłady? (Gdyby rozmówca wspomniał o jakichś ‚przepowiedniach’, które się nie sprawdziły, posłuż się materiałem ze strony 104 oraz ze stron 105-107)«.” (“Prowadzenie rozmów na podstawie Pism” 2001 s. 107-108; w edycji z roku 1991 na stronie 107 występuje tu nieco inne zdanie: “Czy ten ksiądz podał jakieś szczególne przykłady?”);

   “Świadkowie Jehowy wskazują na dowody spełniania się tego znaku. Wprawdzie popełnili omyłki pod względem zrozumienia, co się miało wydarzyć przy końcu niektórych okresów, ale nie dopuścili się błędu utraty wiary ani zaniechania czujności w odniesieniu do urzeczywistnienia się zamierzeń Jehowy” (jw. s. 106).

[zero1]

“Oczywiście, w przeszłości wierni chrześcijanie próbowali z czystych pobudek przepowiadać, kiedy nadejdzie koniec. Jednakże za każdym razem sprawdzały się słowa Jezusa: ‘A o tym dniu i godzinie nikt nie wie; ani aniołowie w niebie, ani Syn, tylko sam Ojciec’ (Mateusza 24:36)” (Strażnica Nr 11, 1993 s. 15);

To jest najlepsze - oni nigdy nic nie udowadniają. Napiszą, że tak było, a ty masz wierzyć. No to gdzie w Biblii jest, że jacyś ludzie np. w II w. p.n.e. ‘błędnie sobie wyznaczyli’ datę przyjścia Mesjasza powodowani rzekomą gorliwością? Albo żydzi w Egipcie - robili jakieś pospolite ruszenia w stronę Morza Czerwonego, bo może już coś im ‘wskazywało na czas i porę’? Nic o tym w Biblii nie ma, ściemniają. Wręcz przeciwnie zachowywali się dawni słudzy Boga - Żydzi jako całość nie uwierzyli w Mesjasza w Jezusie a i Mojżesz nie cieszył się poważaniem i ciągle dochodziło do buntów przeciw niemu. Sam pytał Jehowę przy ognistym krzewie, co ma powiedzieć, jak mu nie uwierzą.

[WIDZĘ MROKI]

Korporacją?
Wyznaniem religijnym?
Wydawnictwem?


Kim nie są?
Sami piszą w skorowidzu tak:

*** dx86-16 Świadkowie Jehowy ***
nie są...
antychrystami:
antysemitami:
chronieni przed klęskami ani przemocą:
fałszywymi prorokami:
fanatykami:
fundamentalistami:
handlarzami domokrążnymi:
katastroficznymi prorokami:
komunistami:
niewolnikami ludzi:
protestantami:
religią amerykańską:
sektą:
syjonistami:
tajną organizacją:
wywrotowcami:
zwolennikami opanowania całej ziemi przez Żydów:

Sporo tego wymienili.

Ale nie napisali:

nie są masonami.

Haha, wszystko co napisali że,nie są, idzie w przeciwnym kierunku, ten kit mogą "wklejać nowo nawróconym", nie komuś kto miał z nimi do czynienia ponad trzydzieści lat.
Wystarczy zacząć samodzielnie myśleć, i naprawdę zacząć analizować Biblię, tylko nie według ich wytycznych, Biblia jako podpórka do ich tez, zawartych w strażnicach co róż zmieniających swe "PRAWDY", czy książkach.

[Estera]

Haha, wszystko co napisali że,nie są, idzie w przeciwnym kierunku, ten kit mogą "wklejać nowo nawróconym", nie komuś kto miał z nimi do czynienia ponad trzydzieści lat.
Wystarczy zacząć samodzielnie myśleć, i naprawdę zacząć analizować Biblię, tylko nie według ich wytycznych, Biblia jako podpórka do ich tez, zawartych w strażnicach co róż zmieniających swe "PRAWDY", czy książkach.

   Ależ to są tylko zmieniające się błyskawicznie "nowe świetlane flesze",
   które należy bez szemrania przyjmować na wiarę.
   

[Roszada]

Jutro pojedziem dalej z koksem.
Najtrudniej to chyba z antychrystami będzie.
Sam nie wiem kto ich tak nazywa.
Może popi prawosławni?

[WIDZĘ MROKI]

o.k.