Finansowanie i kwaterowanie Nadzorców

[MX]

(...)
   I właściwie, to nie ma znaczenia, jaką drogą otrzymują te swoje kieszonkowe.
   I tak to wszystko idzie z dobrowolnych datków "owieczek".
(...)

Każdy związek wyznaniowy ma pewne zasady opłacania 'pasterzy' wspólnoty. W wielu wyznaniach ewangelicznych, kościół zatrudnia pastorów etatowo. Dostają pensje itd. W przypadku SJ i NO itp normalne jest, że z datków nie widzę w tym nic do czego trzeba się czepiać.

Podobnie to opisuje NT. Apostoł Paweł też i nie tylko, żyli z datków. Tylko nie pisz o szyciu namiotów, bo to nie zmienia faktu, że żyli z ciężko zarobionych pieniędzy  innych.

Dlatego krytykowanie akurat SJ za system opłacania NO tak jakby odbiegali od innych (a nie odbiegają) jest mieleniem słomy.


MX - koniec - MX

[Estera]

Każdy związek wyznaniowy ma pewne zasady opłacania 'pasterzy' wspólnoty. W wielu wyznaniach ewangelicznych, kościół zatrudnia pastorów etatowo. Dostają pensje itd. W przypadku SJ i NO itp normalne jest, że z datków nie widzę w tym nic do czego trzeba się czepiać.
Podobnie to opisuje NT. Apostoł Paweł też i nie tylko, żyli z datków. Tylko nie pisz o szyciu namiotów, bo to nie zmienia faktu, że żyli z ciężko zarobionych pieniędzy  innych.
Dlatego krytykowanie akurat SJ za system opłacania NO tak jakby odbiegali od innych (a nie odbiegają) jest mieleniem słomy.

   Ależ tu nie chodzi o krytykowanie tego opłacania, tylko o tę ich przeogromną hipokryzję.
   Tak krytykują inne kościoły, o wrzucanie na "tacę", a jw.org, również ma swoją "tackę" i klasę "duchownych".
   Tylko, że bardziej zawoalowaną.
   NO, praktycznie, są na utrzymaniu wiernych.
   I jeszcze się mają za najwierniejszych naśladowców Chrystusa.
   Pomijam już kwestię złotych rolexów i garniturów, w tym "naśladowaniu".
   Bo ogólnie, finanse WTS, to jest głębsza sprawa, to nie tylko kwestia finansowania kieszonkowego dla NO.
   Niech będą uczciwi w tym co mówią i robią, bo mają się za "naj" religijnie, na świecie, a tacy nie są.

[MX]

   Ależ tu nie chodzi o krytykowanie tego opłacania, tylko o tę ich przeogromną hipokryzję.
   Tak krytykują inne kościoły, o wrzucanie na "tacę", a jw.org, również ma swoją "tackę" i klasę "duchownych".
   Tylko, że bardziej zawoalowaną.
   NO, praktycznie, są na utrzymaniu wiernych.
   I jeszcze się mają za najwierniejszych naśladowców Chrystusa.
   Pomijam już kwestię złotych rolexów i garniturów, w tym "naśladowaniu".
   Bo ogólnie, finanse WTS, to jest głębsza sprawa, to nie tylko kwestia finansowania kieszonkowego dla NO.
   Niech będą uczciwi w tym co mówią i robią, bo mają się za "naj" religijnie, na świecie, a tacy nie są.

Krytykowałaś opłacanie NO z datków w poprzednim poście i o tym jest cały wątek, a nie finansowaniu wogóle WTSu.

Nie mieszajmy więc czegoś o czym ten wątek nie jest.

MX - koniec - MX

[Estera]

Krytykowałaś opłacanie NO z datków w poprzednim poście i o tym jest cały wątek, a nie finansowaniu wogóle WTSu.
Nie mieszajmy więc czegoś o czym ten wątek nie jest.

   Nie krytykowałam, tylko stwierdziłam fakty, jak to się ma w zborach.
   W porównaniu z tym, jak krytykują innych.
   Uczciwie do sprawy nie podchodzą.

[Gorszyciel]

Estero, wprost nazwałaś to nieuczciwą pracą. Co teraz oczy mydlisz?

[Estera]

Estero, wprost nazwałaś to nieuczciwą pracą. Co teraz oczy mydlisz?

   Czy z tego, co tu napisałam nt. finansowania NO w zborze, jest coś nieprawdą?
   Jeśli tak, to oświeć mnie, Gorszycielu, proszę.
   

   (...) A więc, ma swoją pracę, wynagrodzenie za nią, ma swój dom, wychowuje dzieci, pracuje na utrzymanie rodziny, a potem wsiada do swojego auta i jedzie oświecać zbory. (...)

   Czy coś z tego jest kłamstwem?

[MX]

   Czy z tego, co tu napisałam nt. finansowania NO w zborze, jest coś nieprawdą?
  (...)

Tu nie chodzi o fakt, który stwierdzasz, że NO żyją z datków. Tylko o krytykowanie tego. Nikt nie zarzuca ci kłamstwa, tylko podważa twoją ocenę tego faktu.

Rozumiesz ?



MX - koniec - MX

[Estera]

Rozumiesz ?

   Rozumiem, że nie rozumiesz spojrzenia na tę sprawę z mojego punktu widzenia.

[Salome]

Tak czy siak.
Osobiście uważam, że bycie żoną nadzorcy obwodu to dołujące zajęcie w życiu. Nie chciałabym być całe życie tylko broszką męża, przestawianą co tydzień z kąta w kąt, bez możliwości prowadzenia własnego domu, wiecznie na świeczniku.
Współczuję tym dziewczynom, bo są jak marionetki, muszą uśmiechać się przez łzy, codziennie głosić (koszmar brrrrrrr ), przykładnie zgłaszać się na zebraniach, dziesiątki razy słuchać wykładów męża i jeszcze klaskać z zapałem. Jedyna atrakcja w tygodniu - wolny poniedziałek.

Czy i Wy macie takie obserwacje, że wiele żon nadzorców obwodu zmaga się z depresją? W ostatnich latach mojej bytności w zborze na obsługach często zdarzało się, że żony niedomagały chorując na jakieś tajemnicze choroby, a podróżujący przybywał na zebranie albo na zbiórkę solo.
   

[MX]

   Rozumiem, że nie rozumiesz spojrzenia na tę sprawę z mojego punktu widzenia.

Twój punkt widzenia to krytyka finansowania NO z dobrowolnych datków. Takie zdania są w twoich postach i ogólnie krytyka NO i ich żon, że nie splamili się pracą. To też krytyka.

Nie wiem po co odwracasz kota ogonem.

MX - koniec - MX

[Estera]

Twój punkt widzenia to krytyka finansowania NO z dobrowolnych datków. Takie zdania są w twoich postach i ogólnie krytyka NO i ich żon, że nie splamili się pracą. To też krytyka.

   Bo nie plamią się pracą zawodową.
   Jeśli tak oceniasz mój pkt widzenia, niech Ci będzie.
   W związku z tym mam do Ciebie pytanie?
   Dlaczego NO? Ma być finansowany z dobrowolnych datków swoich owiec, zamiast zapracować na siebie i żonę zawodowo?
   Żeby nie być ciężarem finansowym dla braci śj?
   Dlaczego ma być tą hubą, czy jemiołą na drzewie? A nie drzewem?
   Proszę, wyjaśnij mi to.

[Tazła]

W wielkim uproszczeniu oczywiście.
A czy warto oceniać kogoś kto dostaję prezenty za swoją pracę?
I czy sądzić czy jest to "uczciwa" praca?
Ja się nie pokusze..
Czasem też dostaję czekoladę od klientów to znaczy że pracuję nieuczciwie?

  Zgadzam się, czymś tam sobie zasłużyli na taką  posadkę.
Może wiedzą, może zasługami, może zwyczajnie dobrą bajerą. Nieważne czym, wybili się i tyle.
A ludzie tam będący, wierzący godzą się na utrzymywanie, dogadzanie  i niejeden uważa to za ogromny zaszczyt.
Nie rozumiem o co to halo? Przecież nikomu nikt pistoletu do głowy nie przystawia i nie mówi..wyskakuj z kasy. Każdy daje ile chce, a znam takich którzy nie dają wcale i tak się latami ślizgają.
Prezenty, jakieś dowody wdzięczności i co z tego? Ja też nie gardzę współpracą barterową, w dzisiejszych czasach to dość popularne.

[MX]

   Bo nie plamią się pracą zawodową.
   Jeśli tak oceniasz mój pkt widzenia, niech Ci będzie.
   W związku z tym mam do Ciebie pytanie?
   Dlaczego NO? Ma być finansowany z dobrowolnych datków swoich owiec, zamiast zapracować na siebie i żonę zawodowo?
   Żeby nie być ciężarem finansowym dla braci śj?
   Dlaczego ma być tą hubą, czy jemiołą na drzewie? A nie drzewem?
   Proszę, wyjaśnij mi to.

Aha, czyli jednak krytykujesz. Po co było tak kombinować ?

Co do pytania, czy powinni ?

Jeżeli weźmiemy pod uwagę Biblię. To zarówno w Izraelu jak i w kościele chrzescijańskim jest mowa o takim wspieraniu najpierw kapłanów, potem np misjonarzy.

Natomiast jeżeli zignorujemy Biblię to powiem ci, że to wszystko ściema i trzeba być otumanionym aby dawać.

Ludzie jak w coś wierzą, coś popierają to i wpierają finansowo. To normalne zjawisko. Można krytykować metody zdobywania tych datków, ale sam fakt finansowania NO  z datków niczym sie nie różni od innych wyznań. Nawet bym powiedział, że w niektórych innych takie stanowiska są możliwością bogacenia się.

MX - koniec - MX

[Baran]

Moim skromnym zdaniem obwodowi za to co robią powinni zarabiać dużą kasę. Wciskanie takich ciemnot odbija się strasznie na zdrowiu psychicznym. Powinni zarabiać przynajmniej tyle, co dyrektorzy np. takiej firmy jak Amway. Ich produkty są na pewno lepsze niż produkty Strażnicy i oprócz finansowej, to żadnej innej szkody konsumentom nie robią. 

 

[Salome]

Moim skromnym zdaniem obwodowi za to co robią powinni zarabiać większą kasę. Wciskanie takich ciemnot odbija się strasznie na zdrowiu psychicznym. Powinni zarabiać przynajmniej tyle, co dyrektorzy np. takiej firmy jak Amway. Ich produkty są na pewno lepsze niż produkty Strażnicy i oprócz finansowej, to żadnej innej szkody konsumentom nie robią. 

Dokładnie, nadzorcy wykonują pracę audytorów. Sprawdzają stan kont, produkują sprawozdania, analizują statystyki, wygłaszają motywacyjne przemówienia. Wszystko zgodnie z procedurami, jak według standardów ISO.