Teraz powiem Wam wszystko.

[Reskator]

Dlaczego i jakim prawem krytykujesz jej wybory. To jej życie i ma prawo zagospodarować swój czas i talent tak jak chce. Nawet jeśli to nie właściwe , to wcale nie uważam , że gorsze od WTS albo z nim na równi. Ma przynajmniej odwagę żyć zgodnie ze swoimi obecnymi zapatrywaniami i nie okłamuje rodziców , żyjąc na dwa fronty drogi Trzecia Owco. Za kogo się masz , żeby decydować jakie wierzenia zapewnią zbawienie. A jeśli jesteś przekonany , że tylko w Twoim nurcie religijnym , który zbliża Cię do Pana Jezusa można uzyskać zbawienie , to dlaczego nadal jesteś świadkiem skoro tak jawnie nimi gardzisz? Zanim zaczniesz krytykować innych , którzy mieli odwagę porzucić WTS , zrób porządek w swoim życiu . To uczciwsze, zapewniam Cię.

Ależ emocjonalny post!
Też uważam że to z deszczu pod rynnę.
4 lipca media podały że Numer 3 po papieżu jest oskarżony o molestowanie dzieci
Chodzi o ministra finansów Watykanu Georga Pella.
A skoro pisze do Eksów to mamy prawo wyrażić swoją opinię co uczyniła- 3 owca.
Pozdrawiam owce i barany!

[HARNAŚ]

Ależ emocjonalny post!
Też uważam że to z deszczu pod rynnę.
A skoro pisze do Eksów to mamy prawo wyrażić swoją opinię co uczyniła- 3 owca.
Pozdrawiam owce i barany!

Co innego wyrazić opinię a co innego krytykować wybory.

[Trzecia Owca]

Co innego wyrazić opinię a co innego krytykować wybory.

Na jej wybory i tak nie mam wpływu drogi Harnasiu  
To że KK jest gorszy albo na równi z WTSem nie jest subiektywna tylko obiektywna opinia, fakty mówią same za siebie.
Dla mnie człowiek który wychodzi z jednego bagna i wchodzi w drugie w nadziei że tam będzie lepiej jest niepoważny.

[yanco]

Na jej wybory i tak nie mam wpływu drogi Harnasiu  
To że KK jest gorszy albo na równi z WTSem nie jest subiektywna tylko obiektywna opinia, fakty mówią same za siebie.
Dla mnie człowiek który wychodzi z jednego bagna i wchodzi w drugie w nadziei że tam będzie lepiej jest niepoważny.

Ktoś kto wybrał WTS i dzis stwierdził ze jednak WTS to zła droga czyli raz się pomylił może również mylić się co do KK . Jego osad nie będzie obiektywny. Jak ktoś kto nie potrafi rozróżnić słusznej drogi od złej może wypowiadać się która droga jest dobra ?
Ale wystarczy wiara i wszystko się pouklada . Nie rozumiem czemu szukacie ideału . Szukajcie prawdy . W żadnym wyznaniu religii nie ma ludzi idealnych. PAN JEZUS do apostolowania powołał rybaka który się go zapadł, powołał Judasza który go zdradził , powołał celnika który kiwal ludzi i tak się wzbogacił, powołał również Pawła  który wcześniej ścigał chrzecijan . On ich odmienił. Ale nie każdy się  poddał Panu. Wszędzie będą ludzie którzy coś robią nie tak grzesza . Ale chodzi o to by grzech nazwać grzechem a nie udawać ze nic się nie dzieje i grzech chować. Chodzi o prawdę . O zgodność słów z rzeczywistością. Każdy wybiera swoją drogą . Gorzej jak ta droga opiera się na mówieniu ze czarne jest białe. Niech białe będzie białe a czarne czarne

[Matylda]

Na jej wybory i tak nie mam wpływu drogi Harnasiu  
To że KK jest gorszy albo na równi z WTSem nie jest subiektywna tylko obiektywna opinia, fakty mówią same za siebie.
Dla mnie człowiek który wychodzi z jednego bagna i wchodzi w drugie w nadziei że tam będzie lepiej jest niepoważny.

Sama jesteś Owco niepoważna/y.Co to ciebie gówno obchodzi co kto robi i do jakiego koscioła chodzi albo jest dla odmiany ateistom.
Najwazniejsze to być przyzwoitym człowiekiem.Dobrze powiedziane że z jednego bagna w drugie głupio wchodzić tylko pozwól że każdy bedzie miał swoje bagno i ty nie bedziesz wyznaczać priorytetów.

[Reskator]

Na jej wybory i tak nie mam wpływu drogi Harnasiu  
To że KK jest gorszy albo na równi z WTSem nie jest subiektywna tylko obiektywna opinia, fakty mówią same za siebie.
Dla mnie człowiek który wychodzi z jednego bagna i wchodzi w drugie w nadziei że tam będzie lepiej jest niepoważny.

Żal mi takiego człowieka!
Russell opisał szczegółowo o takiej postawie w swoich wykładach.
Choć to człowiek dokonuje wyboru-jak tu niektórzy akcentują zapodają na forum.
Ale dobrze jest przestrzec i to zrobiła 3 owca.
Zapewne 3 owca jak i ja byliśmy i w KK i u  ŚJ-więc coś wiemy.
Tacy ludzie ledwo stają z kolan by zaraz ponownie paść na kolana.
Uginając się pod zasadami,dogmatami nowej religii.

[HARNAŚ]

Dla mnie człowiek który wychodzi z jednego bagna i wchodzi w drugie w nadziei że tam będzie lepiej jest niepoważny.

No to pięknie się podsumowałeś.
Tylko czy mamie i tacie też jesteś w stanie powiedzieć , że siedzą w bagnie ?

[Matylda]

Zapewne 3 owca jak i ja byliśmy i w KK i u  ŚJ-więc coś wiemy.
Tacy ludzie ledwo stają z kolan by zaraz ponownie paść na kolana.
Uginając się pod zasadami,dogmatami nowej religii.

I ja byłam w KK i byłam świadkiem i nadal jestem katoliczką"przy mężu"czyli taką z nazwy,bo przecież mam prawie wszystkie sakramenty kościoła katolockiego i nigdy nie dokonałam wyjścia z kościoła i ja naprawde nie jestem na żadnych kolanach.Ani w zadnym bagnie.Księdzu proboszczu zapowiedziałam że ja żadnego kościoła sprzątać nie będę,ani żadnej sukienki jemu prać i prasować bo nie mam czasu.Składki na kwiatki do kościoła daję bo mój mąż sobie tego życzy.I chociaż ksiądz proboszcz nie wie czy ja daję czy nie bo to składki anonimowe to zawsze spotkany na ulicy podaje mi rękę i sympatycznie ze mną rozmawia.
Poza tym co się dzieje we wszystkich innych środowiskach czyli obrzydliwą pedofilią,życiem na koszt owieczek(ale przynajmniej oficjalnie)nieformalnymi funduszami alimentacyjnymi dla dzieci ktore się przytrafiły nabożnym księżulkom żadnego innego bagna tu w KK nie ma.Nikt tu nikogo nie naznacza nie zmusza do siedzenia w kościele,wszyscy są wokół poprawni.Ja osobiście jestem duchowo najszczęśliwszym człowiekiem na ziemi.Nie śpiewam co racja(bo nie umiem) jak z teściem do kościoła pojadę, nie modle się i nie klękam,ale zachowuję się z należnym szacunkiem i wszyscy som zadowoleni.Ja naprawde nie rozumiem o co chodzi z tym że ktoś z was sie ośmiela nazucać drugiemu jak on ma żyć i że ktoś z was ośmiela się w wątku który Malami załozyła ze szczerego serca żeby się wygadać,oceniać Ją i krytykować!!!!!!!!!

[Reskator]

I ja byłam w KK i byłam świadkiem i nadal jestem katoliczką"przy mężu"czyli taką z nazwy,bo przecież mam prawie wszystkie sakramenty kościoła katolockiego i nigdy nie dokonałam wyjścia z kościoła i ja naprawde nie jestem na żadnych kolanach.Ani w zadnym bagnie.Księdzu proboszczu zapowiedziałam że ja żadnego kościoła sprzątać nie będę,ani żadnej sukienki jemu prać i prasować bo nie mam czasu.Składki na kwiatki do kościoła daję bo mój mąż sobie tego życzy.I chociaż ksiądz proboszcz nie wie czy ja daję czy nie bo to składki anonimowe to zawsze spotkany na ulicy podaje mi rękę i sympatycznie ze mną rozmawia.
Poza tym co się dzieje we wszystkich innych środowiskach czyli obrzydliwą pedofilią,życiem na koszt owieczek(ale przynajmniej oficjalnie)nieformalnymi funduszami alimentacyjnymi dla dzieci ktore się przytrafiły nabożnym księżulkom żadnego innego bagna tu w KK nie ma.Nikt tu nikogo nie naznacza nie zmusza do siedzenia w kościele,wszyscy są wokół poprawni.Ja osobiście jestem duchowo najszczęśliwszym człowiekiem na ziemi.Nie śpiewam co racja(bo nie umiem) jak z teściem do kościoła pojadę, nie modle się i nie klękam,ale zachowuję się z należnym szacunkiem i wszyscy som zadowoleni.Ja naprawde nie rozumiem o co chodzi z tym że ktoś z was sie ośmiela nazucać drugiemu jak on ma żyć i że ktoś z was ośmiela się w wątku który Malami załozyła ze szczerego serca żeby się wygadać,oceniać Ją i krytykować!!!!!!!!!

Jest wolność słowa i z tego korzystamy,tu na forum wszyscy,powiem więcej Konstytucja nam to zapewnia.
Mamy wszyscy prawo do swoich poglądów i krytyki-nie tylko Ty.
Powrót do KK skrytykowano tu na forum, jak i powroty do ŚJ też są krytykowane na forach.
I nikt sobie z tego powodu nie wyrywa włosów z głowy-po to jest forum by wymieniać poglądy,racje

[sawaszi]

Reskator dobrze prawisz - jest  przecie wolność wyznania zagwarantowana przez -"prawa człowieka , co do wyznania i swobodnej wypowiedzi" - lecz kilka paragrafów tej wolności trzeba przestrzegać , pewnie znasz jakie to prawo ? 

[Matylda]

Jest wolność słowa i z tego korzystamy,tu na forum wszyscy,powiem więcej Konstytucja nam to zapewnia.

Konstytucja daje nie tylko prawa ale nakłada również obowiązki.Ciekawe jak Ci szło wywiązywanie sie z tych obowiązków jako świadkowi Jehowy.

[Trinity]

Na jej wybory i tak nie mam wpływu drogi Harnasiu  
To że KK jest gorszy albo na równi z WTSem nie jest subiektywna tylko obiektywna opinia, fakty mówią same za siebie.
Dla mnie człowiek który wychodzi z jednego bagna i wchodzi w drugie w nadziei że tam będzie lepiej jest niepoważny.

nie chcę nikogo urazić to zgadzam się z tobą Trzecia Owco
WTS mnie męczy (nawet nie doktryną) to do KK nie nie wróciłabym.
choć KK jest wygodniejszy, no chyba że Malami zrobiła to dla rodziny narzeczonego (zwłaszcza że ma ze swoją jak ma) i np. lubi śpiewać
KK jest o tyle wygodny że nikt cie tam nie wytyka palcem jak nie chodzisz do kościoła itp. religia to forma zniewolenia ludzi, może też być formą spędzania czasu, jedni mają władzę nad drugimi
ja z tego wysiadam

daleka jestem od pisania że wts jest be a wszystkie inne są cacy
wszystkie są złe

[Reskator]

Konstytucja daje nie tylko prawa ale nakłada również obowiązki.Ciekawe jak Ci szło wywiązywanie sie z tych obowiązków jako świadkowi Jehowy.

Mam kategorie E,i wojsko mnie ominęło.
Matyldo piszesz że byłaś w KK
Jak przeszłaś do ŚJ,to czy KK uważałaś za "bagno"-
chyba tak skoro przeszłaś do śj?

[Matylda]

Matyldo piszesz że byłaś w KK
Jak przeszłaś do ŚJ,to czy KK uważałaś za "bagno"-
chyba tak skoro przeszłaś do śj?

No wyobraź sobie że się mylisz ale to nie mój wątek i nie moja historia i nie będę sie tu rozwodzić.
Moje losy są na forum dla byłych swiadków jehowy opisane i dla ciekawych do poszukania.
Dla mnie żadna religia nie jest potrzebna i zadna nie polega na prawdzie tylko wszystkie na chciejstwie.
Katolicyzm to jest styl życia,a świadkojehowizm to chory przerywnik.Dla mnie jedno i drugie nie musi istnieć.Dlatego ja mając lat 20 i będąc samodzielna ekonomicznie opuściłam świadkojehowską sektę.
to było na przełomie lat 80 i 90 tych.Nie było wtedy internetu i dostepu d wiedzy takiej jak dziś.Trzeba bylo mieć poprostu intuicję i zdrowy rozsądek żeby nie zmarnować sobie całego życia.Ja w kazdym razie nie narzekam.jak dotąd przezyłam moje życie dobrze.

[Reskator]

No wyobraź sobie że się mylisz ale to nie mój wątek i nie moja historia i nie będę sie tu rozwodzić.
Moje losy są na forum dla byłych swiadków jehowy opisane i dla ciekawych do poszukania.
Dla mnie żadna religia nie jest potrzebna i zadna nie polega na prawdzie tylko wszystkie na chciejstwie.
Katolicyzm to jest styl życia,a świadkojehowizm to chory przerywnik.Dla mnie jedno i drugie nie musi istnieć.Dlatego ja mając lat 20 i będąc samodzielna ekonomicznie opuściłam świadkojehowską sektę.
to było na przełomie lat 80 i 90 tych.Nie było wtedy internetu i dostepu d wiedzy takiej jak dziś.Trzeba bylo mieć poprostu intuicję i zdrowy rozsądek żeby nie zmarnować sobie całego życia.Ja w kazdym razie nie narzekam.jak dotąd przezyłam moje życie dobrze.

Nie miałem tej intuicji co Ty i tkwiłem ćwierć wieku w ........
Dopiero internet mnie obudził.
Pamiętam jak korespondowałem z gościem z Londynu o 607 roku,gdzieś w 2009 roku.
Miał dostęp do wszelkich żródeł astronomicznych,historycznych i biblijnych
A ja pełen wtedy pychy opierałem się tylko na CK.
Teraz chodzę w worze pokutnym za swoją arogancje i pychę ufając wtedy w "świętą organizacje".
Szumna nazwa katolicyzmu "styl życia" mohery by się ucieszyły -super .Pozdrawiam.