'Czy ŚJ uważają, że tylko oni będą zbawieni?' manipulacja myślowa

[0.00]

Chciałbym podzielić się wami pewnymi mechanizmami jakie stosuje WTS co do poczucia, że 'czas nagli'. Jeśli takie myśli gdzieś już były i na podstawie tego samego artykułu ze strony jw.org to poproszę o usunięcie tego wątku.

Swoje krótkie wywody zacznę od podania linku https://www.jw.org/pl/%C5%9Bwiadkowie-jehowy/faq/kto-zostanie-zbawiony/ na którym chciałbym się skupić.

Zatem od początku:

Mamy tutaj: 'Nie' i to już jest kłamstwo o czy będzie poniżej.
Kolejne zdanie 'Miliony ludzi, którzy żyli w przeszłości i nie byli Świadkami Jehowy, będą mogły dostąpić zbawienia. Biblia wyjaśnia, że w obiecanym przez Boga nowym świecie „nastąpi zmartwychwstanie zarówno prawych, jak i nieprawych”(Dzieje 24:15)' I tu kochani nie wiem czy jesteście tego świadomi ale pierwotnie to zdanie brzmiało trochę inaczej (pierwotnie jak na stronie pojawiło się to pytanie i odpowiedź to była mowa o mężach wiary tj. Noe, Mojżesz i tylko takie osoby z przeszłości mogą dostąpić zbawienia - a teraz jest trochę inaczej). Ale ja w sumie nie o tym. Przejdźmy do meritum sprawy.

Kolejne zdanie 'Poza tym wielu z obecnie żyjących może jeszcze zacząć służyć Bogu i oni również zostaną zbawieni'. Czyli widać z tego, że osoby dzisiaj, które nie są ŚJ to nie służą Bogu. Czyli Ci co czytają i studiują Pismo Święte, analizują, żyją z nią w zgodzie nie dostąpią zbawienia bo nie są ŚJ. No porostu... Tak lekko ujmując.. brak pokory!!! Stawiają siebie na równi z Bogiem i Jezusem !!!

No i ostatnie zdanie: 'Oczywiście osądzanie, kto zasługuje na zbawienie, a kto nie, nie należy do nas. Prawo do takiego osądu otrzymał wyłącznie Jezus (Jana 5:22, 27)'
No i oczywiscie nie byliby sobą gdyby nie wtrącili tego ostatniego zdania... Mechanizm jak widać jest następujacy:

Jesteśmy (WTS) pewni tego, że osoby które nie są ŚJ nie dostąpią zbawienie ale osąd do nas nie należy. Teraz same wulgarne słowa cisną się na usta  Sami osądzają !!! Wcale Boga nie potrzebują bo już skreślili tych, którzy nie są ŚJ !!!

Ale taki sam mechanizm był zastosowany co do roku 1975. Jesteśmy pewni (WTS), że w roku 1975 nastąpi Armagedon ale to czas pokaże...

Zapraszam do komentowania i jeśli jakieś myśli przeinaczyłem albo źle napisałem to proszę poprawcie mnie 

[tomek_s]

Temat był przerabiany przez Roszade

https://swiadkowiejehowywpolsce.org/biblia-dyskusje/czy-zbawienie-tylko-w-organizacji-swiadkow-jehowy/msg22421/#msg22421

[Startek]

Żadna religia lub organizacja nie zbawia . Zbawia Jezus Chrystus   który jest głową kościoła . Kościołem jest Chrześcijaństwo jako całość . Mamy nauczanie apostolskie i tego się trzymajmy . Wszystko co jest ponad to jest nauczaniem ludzkim , i jest fałszem .

[tomek_s]

Żadna religia lub organizacja nie zbawia . Zbawia Jezus Chrystus   który jest głową kościoła . Kościołem jest Chrześcijaństwo jako całość . Mamy nauczanie apostolskie i tego się trzymajmy . Wszystko co jest ponad to jest nauczaniem ludzkim , i jest fałszem .

Różne odłamy chrześcijanstwa mają różne nauki apostolskie.

[Startek]

Różne odłamy chrześcijanstwa mają różne nauki apostolskie.

Weź Biblię do ręki ,  zobacz porównaj a potem powiedz jeśli w twojej religii jest coś czego niema w biblii to odrzuć .

[tomek_s]

SJ tez mówią, że są chrześcijanami... Też maja naukę apostolską?

[Startek]

Czy Ś J głoszą naukę Apostolską ? Nie , żadna ich nauka nie ma poparcia w Biblii . Tak samo nauczanie innych Kościołów , wszystko czego niema w biblii odrzucam .

[CzarnySmok]

Czy Ś J głoszą naukę Apostolską ? Nie , żadna ich nauka nie ma poparcia w Biblii . Tak samo nauczanie innych Kościołów , wszystko czego niema w biblii odrzucam .

Wydaje mi się, że więcej sporów powoduje to jak się interpretuje to co jest niż to czego w Biblii nie ma

[tomek_s]

Czy Ś J głoszą naukę Apostolską ? Nie , żadna ich nauka nie ma poparcia w Biblii . Tak samo nauczanie innych Kościołów , wszystko czego niema w biblii odrzucam .

Np. co odrzucasz?

[Startek]

Wydaje mi się, że więcej sporów powoduje to jak się interpretuje to co jest niż to czego w Biblii nie ma

Ewangelię trzeba pojmować w najprostszy sposób ,  nie trzeba kogoś by nam wykładał i tłumaczył ją . Wielu świadków po wybudzeniu ,  jest bardzo zdziwiona prostotą przekazu ewangelicznego .  Nas Chrześcijan obowiązuje Nowe Przymierze , a w którym miejscu Biblii zaczyna się nowe przymierze ? Od Dziejów Apostolskich , cztery ewangelie są wypełnieniem starego przymierza oraz zamknięciem i wprowadzeniem  w Nowe Przymierze .  Różne sekty w tym świadkowie grzebią się w starym przymierzu gdyż tam mają duże pole do nadinterpretacji biblii . W Nowym Testamencie tego się nieda bo tam jest wszystko jasne . Pytasz mnie co odrzucam, np. kult Maryjny , świętych . 144tysiace,  strażnicowy raj wszystkie ludzkie nauki , które nauczają różni tzw. pseudo nauczyciele .

[Stanisław Klocek]

... Tak samo nauczanie innych Kościołów , wszystko czego niema w biblii odrzucam .

A u mnie jest nieco inaczej. Owszem, interesuje się różnego rodzaju rytami i obrzędami, które oni biorą na poważnie jako potrzebę zbawienia, a ja traktuję je jako coś w rodzaju humorystycznych spektakli, lub motywy tragicznych skeczy. Odnośnie zaś nauk innych wyznań dotyczące moralności, owszem traktuję za coś pozytywnego, o ile przyjmują z Biblii tylko to, co ma korzystny wpływ na współżycie społeczne z uwzględnieniem realiów dzisiejszej wiedzy świeckiej. Odrzucam natomiast z Biblii wszystko to, co bredzi niepraktycznymi i szkodliwymi praktykami współżycia społecznego pochodzącymi z niewiedzy tamtych czasów, w oparciu o legendy i mity. Dziwi mnie jednak przyjmowanie wskazówek biblijnych w sposób bezkrytyczny, gdzie zbrodnicze działania opisanego tam Boga, którego działania przypominają fundamentalistycznych talibów, oparte na najbardziej rygorystycznych interpretacjach oczyszczaniu z ludzi o innym światopoglądzie niż oni.

Np. co odrzucasz?

Opisałem to, co nie pasuje do mego morale w tym artykule. Tak więc wszystkie religie zawierają psychomanipulację, ponieważ ich źródło jaką jest Biblia czy Koran, które same w sobie są tak zredagowane, aby dać podstawy do manipulowania.

[Startek]

Stanisław , podoba mi się twoja wypowiedź .

[CzarnySmok]

Ewangelię trzeba pojmować w najprostszy sposób ,  nie trzeba kogoś by nam wykładał i tłumaczył ją . Wielu świadków po wybudzeniu ,  jest bardzo zdziwiona prostotą przekazu ewangelicznego .  Nas Chrześcijan obowiązuje Nowe Przymierze , a w którym miejscu Biblii zaczyna się nowe przymierze ? Od Dziejów Apostolskich , cztery ewangelie są wypełnieniem starego przymierza oraz zamknięciem i wprowadzeniem  w Nowe Przymierze .  Różne sekty w tym świadkowie grzebią się w starym przymierzu gdyż tam mają duże pole do nadinterpretacji biblii . W Nowym Testamencie tego się nieda bo tam jest wszystko jasne . Pytasz mnie co odrzucam, np. kult Maryjny , świętych . 144tysiace,  strażnicowy raj wszystkie ludzkie nauki , które nauczają różni tzw. pseudo nauczyciele .

Nie wiem kto ma rację i wydaje mi się, że struktura chrześcijaństwa dzieląca się na parenascie(dziesiąt?) podkategorii potwierdza, że nie jest to takie proste. Nie wiem czy dobrze zrozumiałem - odrzucający Stary Testament (stare przymierze, tak?) to nie są chrześcijanie?

[Gorszyciel]

Wydaje mi się, że problem jest stricte komunikacyjny. Nie można w sposób rozstrzygający i jednoznaczny interpretować Słowackiego czy Sienkiewicza, a co dopiero starożytnego tekstu. Stąd różne pomysły. O Słowackiego pokłócą się profesorowie, a kłótnia o Biblię powoduje powstawanie nowych denominacji

[Startek]

Wydaje mi się, że problem jest stricte komunikacyjny. Nie można w sposób rozstrzygający i jednoznaczny interpretować Słowackiego czy Sienkiewicza, a co dopiero starożytnego tekstu. Stąd różne pomysły. O Słowackiego pokłócą się profesorowie, a kłótnia o Biblię powoduje powstawanie nowych denominacji

Ja nie należę do żadnej denominacji , owszem spotykam się z grupą Chrześcijan którzy studiują Biblię . Ale też nie muszę się że wszystkim z nimi zgadzać .