Świadkowie Jehowy ... TRANSFUZJA ... w pytaniu na śniadanie

[Startek]

Przeraził mnie ten film z kongresu , jakimś to trzeba być bez mozgowcem by w tym momencie klaskać . Tam byli rodzice z dziećmi , czy któreś z nich zdało sobie sprawę :  że takie oklaski będą gdy Oni poślą swoje dziecko do piachu . Brawom nie będzie końca .

[CEGŁA]

Najlepsze jest jak mówi:
"Dobry przykład Wiary, zachowania twarzy w obliczu prześladowań",
Zaje.... bym sku... gdybym go spotkał na żywo. Nie wytrzymałbym, mogliby mnie zapuszkować.

Ciekawe co by powiedział, gdyby tak patrzył jak jego dzieci umierają.

[Poziomka]

Najlepsze jest jak mówi:
"Dobry przykład Wiary, zachowania twarzy w obliczu prześladowań",

No właśnie, gdzie tam jakieś prześladowania? Ktoś chce uratować życie czyjemuś dziecku, a on odbiera to jako prześladowania.
Prześladowani to są Ci, którzy chcą jednak skorzystać z transfuzji, a z całej siły próbuje się ich od tego odwieść.

[Estera]

Najlepsze jest jak mówi:
"Dobry przykład Wiary, zachowania twarzy w obliczu prześladowań",
Zaje.... bym sku... gdybym go spotkał na żywo. Nie wytrzymałbym, mogliby mnie zapuszkować.
Ciekawe co by powiedział, gdyby tak patrzył jak jego dzieci umierają.

  Widzę, CEGŁA, że Tobie towarzyszą podobne emocje jak mnie.
  Tylko, jako kobieta, to nie wiem, czy mogłabym swoim ciosem powalić kogoś na glebę.

[CEGŁA]

Musisz walić w jaja, każdego powalisz

[Estera]

Musisz walić w jaja, każdego powalisz

    Słyszałam, że to bardzo skuteczne.
                                        Dzięki, dzięki, rozbawiłeś mnie.

[Moyses]

Musisz walić w jaja, każdego powalisz

Tylko ten ktoś musi mieć te jaja, a najczęściej nie ma

[CEGŁA]

Tylko ten ktoś musi mieć te jaja, a najczęściej nie ma

No tak, takie żmije jak Moris III nie mają jaj 

[Startek]

Takiej żmii trzeba zmiażdżyć łeb  i to podkutym butem , bo inaczej ugryzie w piętę .

[GdzieTaPrawda]

Wszystko fajnie pięknie... Ale ten program pytanie na śniadanie zrobił podstawowy błąd...
Nie ma tam 2 osób.
1 - jakiekolwiek brata z komitetu łączności ze szpitalami
2 - jakiegoś lekarza chirurga który leczy świadków bez krwi

Jak można sie bronić jak nie ma broniącego?
Nawet nie było szansy wypowiedzieć się z drugiej strony.
Nie podobała mi się ta audycja...

Znam osobiście osoby z białaczka które przeżyły bez transfuzjii, a inni co kreśli obok zginęli mimo wielu jednostek krwi.
Transfuzja przy bialaczce to jak leczenie choroby tabletka na gardło.

[gerontas]

Wszystko fajnie pięknie... Ale ten program pytanie na śniadanie zrobił podstawowy błąd...
Nie ma tam 2 osób.
1 - jakiekolwiek brata z komitetu łączności ze szpitalami
2 - jakiegoś lekarza chirurga który leczy świadków bez krwi

Może brat z komitetu łączności ze szpitalami został zaproszony przez redaktora ale swoim świadkowskim zwyczajem odesłał go do strony jw.org. 
Widzisz GdzieTaPrawda, zanim postawisz zarzut, zbadaj fakty. 

[M]

Wszystko fajnie pięknie... Ale ten program pytanie na śniadanie zrobił podstawowy błąd...
Nie ma tam 2 osób.
1 - jakiekolwiek brata z komitetu łączności ze szpitalami
2 - jakiegoś lekarza chirurga który leczy świadków bez krwi

Jak można sie bronić jak nie ma broniącego?

Mam informację że redaktorzy Pytania na Śniadanie wysłali zapytanie do Nadarzyna by przyjechał rzecznik lub inna kompetentna osoba, ale Nadarzyn odmówił udziału.

Podobna audycja miała miejsce w telewizji WTK, tam również zaproszono rzecznika ŚJ i również odmówiono udziału.

PS. Poniżej wstawiam pismo, które jeden z ŚJ wysłał do TVP2 w tej sprawie i odpowiedź na nie:

Dotyczy programu: TVP 2 (program 2)
Data i godzina emisji: 25 marca 2014r, godz. 8:30
Tytuł programu: "Pytanie na śniadanie",
Tytuł odcinka: "Dlaczego Świadkowie Jehowy nie zgadzają się na przetoczenie krwi”

   Telewizja publiczna, jako środek masowego przekazu – będący własnością skarbu państwa – ustawowo zobowiązany jest do szerzenia społecznej misji programowej w sposób rzetelny i z należytą starannością, a fakty przedstawiać zgodnie z prawdą.
   Uczciwym i stosownym było by zaproszenie do programu o Świadkach Jehowy właśnie Świadków Jehowy, którzy mogliby przedstawić swoje stanowisko w przedmiotowej kwestii.   Świadkowie Jehowy są w Polsce zalegalizowani i zarejestrowani przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i wpisani do rejestru kościołów i związków wyznaniowych. Posiadają rzecznika prasowego, a wiele osób działa w Komitetach Łączności ze Szpitalami. Takie osoby z pewnością były by kompetentne do udzielenia rzetelnych informacji.
   
   Zaproszenie do programu o Świadkach Jehowy osoby będącej od 10 lat poza organizacją (odstępcy) jest jawnym naruszeniem powyższych zasad i próbą przedstawienia Świadków Jehowy     w fałszywym świetle. Wyemitowany materiał jest wyjątkowo nierzetelny i wywołuje u widzów niechęć do przedstawicieli tego wyznania.

   Uprzejmie proszę o zbadanie sprawy.



                     Z poważaniem ..........

Szczególnie ciekawe jest zdanie "Zaproszenie jest ponawiane co tydzień, nadal bezskutecznie".

[Estera]

  "NIE WYKLUCZAMY WZIĘCIA UDZIAŁU W TAKIEJ ROZMOWIE W BLIŻEJ NIEOKREŚLONYM CZASIE"
                                                      Cóż to za uprzejmości!
  Typowe meandry WTS, żeby uniknąć rozgłosu i nie zbłaźnić się, jak G.Jackson przed komisją w Australii.
  Program "Pytanie na śniadanie" ma dużą oglądalność i zdają sobie z tego sprawę, że byłby szum w całej Polsce w zborach.
  A ten: ... "bliżej nieokreślony czas" ... czyli ... "ZAPEWNE NIGDY NIGDY" ...
  Dostali już tam odpowiednie dyrektywy, żeby nie wychylać nosa.

  A jeśli chodzi o tego typu programy, zawsze redakcja stara się zaprosić drugą stronę.
  Stanowisko Nadarzyna w tej sprawie, w stosunku do redaktorów programu, można śmiało nazwać zuchwałą bezczelnością.
  Zabrali uprzejmie urzędowy głos "przed i po" ... tylko nie w "środku" ... ciekawe typki.
  A co do skargi, to niech udowodnią, że zaproszony gość, będący 10 lat poza organizacją ŚJ, w tej kwestii kłamał.
  Czemu nie stanęli odważnie do dyskusji, jak zostali wywołani "pod tablicę"?? Ciekawe, ciekawe ...
  I te ich bezczelne "uprzejmości" z żądaniem zbadania sprawy, tchórze. Typowa polityka WTS.
                                    Kto myśli, wyciągnie odpowiednie wnioski.

[Startek]

Gdzie ta prawda ,wszystko pięknie, porozmawiaj z moim synem . Komitet do łączności ze szpitalami  , w Słupsku to był hydraulik i nauczyciel ze szkoły drzewnej . Specjaliści od pouczania lekarzy ,więc proszę przestań pieprzyć farmazony ! Bo nie życzę tobie tego przez co przeszliśmy my jako rodzice  , a także ci którzy wyszli z tej choroby . Te komitety mają dopilnować by jehowa dostał swoją ofiarę na swój ołtarz !!!!!!

[gedeon]

Wszystko fajnie pięknie... Ale ten program pytanie na śniadanie zrobił podstawowy błąd...
Nie ma tam 2 osób.
1 - jakiekolwiek brata z komitetu łączności ze szpitalami
2 - jakiegoś lekarza chirurga który leczy świadków bez krwi

Mogę Ciebie zapewnić, że żadnego błędu nie było, powiedziałem dokładnie to co miałem powiedzieć.
Co do strony medyczne to był ze mną wybitny chirurg, Prof. dr hab. n. med. Andrzej Chmura, Katedra i Klinika Chirurgii Ogólnej i Transplantacyjnej - Szpital Kliniczny Dzieciątka Jezus w Warszawie, chyba wystarczający autorytet w tej dziedzinie.

Biuro Oddziału nie odpowiedziało na zaproszenie.
Jedynym mankamentem tego programu to czas, miałem 2,5 min a trzeba było tyle powiedzieć.