Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
BYLI... OBECNI... => ŻYCIE ZBOROWE, GŁOSZENIE, SALE KRÓLESTWA => Wątek zaczęty przez: Estera w 25 Styczeń, 2017, 04:44
-
KWESTIA KRWI ... JEDEN Z NAJBARDZIEJ BULWERSUJĄCYCH TEMATÓW ... U ŚWIADKÓW JEHOWY
Takich informacji potrzeba jak najwięcej.
Żeby ludzie byli świadomi, jak ta sekta pozbawia ludzi życia.
Cała doktryna oparta na jednym fragmencie Biblii.
Program "Pytanie na śniadanie" w tej kwestii.
Wklejam jeszcze dodatkowo link do tej audycji:
https://www.youtube.com/watch?v=CmI8SzC23OA
Dzięki może takim informacjom, dla wielu otworzą się oczy.
A DLA WIELU ... MOŻE DA DO MYŚLENIA W TEJ KWESTII.
Zapraszam do dyskusji.
Pozdrawiam.
-
Trzeba ludzi uświadamiać , ja miałem komitet tylko z powodu że otwarcie przyznałem że nie widze żadnych przeciwwskazań do transfuzji . To już było po tym co odkryłem na temat krwi . Tranzfuzje uratowały życie mojemu synowi , inwazyjna białaczka linfoblastyczna . Nie było czasu na nic , tak złe były wyniki . Lekarz prowadzący powiedziałą że , to tak szybko postępowało jak po napromieniowaniu . 37 transfuzji jeszcze do tego płytki krwi , Dzięki Bogu żyje ,przeszczep szpiku udał się . Niestety wiele dobrych ludzi poszło do piachu tylko z tego powodu , że NIENATCHNIONEMU PRZEZ BOGA CIAŁU KIEROWNICZEMU TAK SIĘ UBZDURAŁO !!!!! Dziś nie mogą się z tego wycofać z powodu odszkodowań ,które mogą zapłacić , za to że tyłu dobrych ludzi posłali na śmierć . Szkoda gadać
-
Na stronach zagranicznych roi się od informacji, że podobno do jakichś lat zginęło z powodu nie przyjęcia transfuzji krwi ok 50,000 ludzi. Nie wiem skąd mają te dane, ale chyba są wiarygodne skoro mówią o tym na stronie aawa.co, link: http://aawa.co/blog/unraveling-watchtowers-misinformation-on-blood-transfusions/
Ciekawy jestem czy takie statystyki są gdzieś dostępne.
-
Jeżeli nawet, jakieś statystyki istnieją, to zapewne przez WTS są skrzętnie ukrywane.
TAK SAMO, JAK TE REJESTRY PEDOFILSKIE, A W ZBORACH NAKAZ NISZCZENIA DOKUMENTACJI.
Krąg ludzi z poza, może się zapewne tylko orientacyjnie doliczać czegokolwiek w tej kwestii.
Mówię o szeregowych członkach WTS-u.
-
Trzeba ludzi uświadamiać , ja miałem komitet tylko z powodu że otwarcie przyznałem że nie widze żadnych przeciwwskazań do transfuzji .
Z tym uswiadamianiem ludzi to niestety nie taka prosta sprawa . Jakis czas temu probowalem pogadac troche na ten temat z moim szwagrem , aktywnym SJ . Jego corka musiala przejsc w latach 80 -tych ciezka operacje na otwartym sercu i lekarze zgodzili sie na srodki krwiozastepcze . Na szczescie wszystko dobrze sie skonczylo , dziewczynka przezyla , teraz jest juz dorosla , ma wlasne dziecko . Szwagier uwaza ,ze zdecydowal wlasciwie i wszelkie argumenty odbijaja sie od niego jak pilka od sciany . Mysle ,ze duze znaczenie maja osobiste doswiadczenia w tej sprawie . Czesto dopiero w obliczu tragedii jestesmy sklonni zmienic punkt widzenia... Przecietny SJ ignoruje wszelkie wiadomosci dotyczace ludzi umierajacych na skutek odmowy transfuzji a za to podkresla, jak negatywne skutki moze za soba transfuzja pociagnac . I NIE POGADASZ :(
-
Niestety wiele dobrych ludzi poszło do piachu tylko z tego powodu , że NIENATCHNIONEMU PRZEZ BOGA CIAŁU KIEROWNICZEMU TAK SIĘ UBZDURAŁO !!!!!
i popełniającemu błędy doktrynalne
-
BO W ... WTS ... Z TAKICH ODMAWIAJĄCYCH ROBI SIE BOHATERÓW!! REPREZENTANTÓW GŁĘBOKIEJ WIARY!!
I ta linia tamuje mózg na wszelkie dostępne informacje.
Poniżej film, który znalazłam w necie.
Świadkowie Jehowy, śmierć dzieci, transfuzja krwi, aplauz obecnych.
KONGRES 2016 r.
Sama, jeszcze całkiem niedawno, miałam takie myślenie, że ta nauka jest właściwa.
I z taką świadomością przeżyłam wiele lat.
I dobrze, że nigdy nie musiałam podejmować decyzji takich, jako rodzic, żeby własnymi rękami zabijać własne dziecko.
Nie wiem, jak dziś bym żyła z taką świadomością, po tych wszystkich odkryciach o tej organizacji.
-
Tak, transfuzja może mieć negatywne skutki, np. ktoś może złapać jakąś chorobę. Ale nie mówi się, że środki krwiozastępcze też mogą spowodować powikłania. I już na ten temat WTS milczy. Czasami mam wrażenie, że potrzebowali królików doświadczalnych na których mogliby testować te środki krwiozastępcze. Świadkowie Jehowy stali się świetnym materiałem laboratoryjnym i to dobrowolnie, bez żadnych odszkodowań itd...
A tu macie link do tego słynnego Przebudźcie się! co wychwalają te dzieci co zmarły z powodu nie przyjęcia transfuzji krwi (OBRZYDLIWE):
https://drive.google.com/file/d/0B4lrXCMQzmDdazJZTTRKVElQeFk/view?usp=sharing
Swoją drogą, czytałem też na polskiej stronie poświęconej krwi https://krwiodawcy.org na temat najczęstszej przyczyny zgonu kobiet podczas porodów lub później. Najczęstszą przyczyną jest zbyt duży upływ krwi. Jaki jest inny ratunek życia niż transfuzja? Raczej nie ma.
Poniższy film pokazuje taki przypadek. A kobieta dopiero co zaczęła być matką, a już jej nie ma.
TRZEBA WŁĄCZYĆ NAPISY
-
No to Kawa na Ławę. Do którego stopnia ryzyka można zaliczyć Świadków Jehowy odnośnie krwi?
Ja bym dał najwyższą notę, popatrzcie.
SEKTA "HEAVEN GATES PEOPLE" (samobójstwo popełniło 39 osób):
SEKTA DAVIDa KORESH (76 osób popełniło samobójstwo)
SEKTA JIMa JONSa "JONESTOWN" (918 ludzi popełniło samobójstwo):
Uwaga!!! film nie dla wrażliwych.
SEKTA BARDZIEJ NAM ZNANA (Liczba nieświadomych i zmanipulowanych samobójców nie do określenia - Prawdopodobnie dziesiątki jak nie setki tysięcy osób popełniło samobójstwo):
(http://i.imgur.com/TaT241O.jpg)
Cytat z Przebudźcie się!8 czerwca 1994
"W dawnych czasach
tysiące młodych ludzi
przypłacało życiem
dawanie pierwszeństwa
Bogu. Dzisiejsi młodzi
są gotowi uczynić
to samo, tyle że ich
tragedia rozgrywa się
w szpitalach i salach
sądowych, a kwestią
sporną jest
transfuzja krwi."
U Świadków Jehowy takim Jimem Jonsem był Natan Knor. A obecnie jest Ciało Przekierownicze
(http://i.imgur.com/b3JcjUd.jpg)
(http://i.imgur.com/FWKljFZ.jpg)
Wszyscy oni popełnili samobójstwo tylko dlatego, że ktoś im powiedział: "TO JEST PRAWDA", "MUSICIE TAK ZROBIĆ", "WIEM ŻE MOGĄ WAM SIĘ WYDAWAĆ RÓŻNE RZECZY, ALE MUSICIE NAM ZAUFAĆ", "BÓG MNIE POSŁAŁ, WIĘC MUSICIE MNIE SŁUCHAĆ"
"Ofiary ideologi sekt". Ciekawe, że każda z tych sekt podpiera się Biblią.
-
Dla mnie sprawa krwi zawsze była sprawą wiary a nie wynikająca z wiedzy medycznej. Jednakże dla Boga byłam gotowa poświecić życie swoje i swoich bliskich . Nigdy też nie utożsamiłabym swojego postępowania z sektami o jakich wspomina CEGŁA . Dlatego bez celu były argumenty medyczne . Teraz ta swoją postawę wykorzystuję wobec innych , staram się robić wyłomy w murze jaki postawiła organizacja a który świadkowie uznali za swój . Nie podważam od razu " żadnej krwi" ale czepiam się frakcji, dlaczego wcześniej nie było wolno a teraz tak ? na jakiej biblijnej podstawie się to opiera? Kropla drąży skałę o tym trzeba pamiętać .
Co do prawnych decyzji , pacjent ma prawo do podjęcia takiej jaką chce , jaką uznaje za słuszną . Dotyczy to nie tylko krwi ale każdej podejmowanej wobec niego czynności np może nie zgodzić się na pobranie krwi . Ma do tego prawo , jeżeli personel otrzyma na piśmie taka decyzję nikt jej nie podważy . Taka pisemna odmowa chroni także personel przed skutkami niepożądanymi.
Dlatego prawnie nic w tej kwestii się nie osiągnie . Każdy ma prawo do decydowania o sobie, jeżeli sprawa dotyczy niepełnoletniego dziecka sprawa trafia do sądu.
-
Moim zdaniem ŚJ nie wiele różnią się od fanatyków islamskich. Z tą różnicą, że Ci drudzy w zgodzie ze swoją wiarą zabijają "niewiernych" chrześcijan, a ŚJ akceptują śmierć współwyznawców, aprobują śmierć dziecka w imię wiary czy są gotowi popełnić samobójstwo odmawiając transfuzji krwi w sytuacji zagrożenia życia.
-
JAKŻE WYSOKIEJ CENY ŻĄDA SEKTA ŚWIADKÓW JEHOWY OD SWOICH WIERNYCH.
Najwyższej, jaką człowiek jest w stanie zapłacić.
Nie zdawałam sobie sprawy z tego, jak tkwiłam w niej, tam w środku, gorliwie.
I JAK MORDERCA W BIAŁYCH RĘKAWICZKACH, NAJPIERW ZABIJA WŁASNE MYŚLENIE I TOŻSAMOŚĆ KAŻDEGO CZŁONKA
A potem żąda ofiary z ciała, na współczesnym ołtarzu Baala, zabijając własne dzieci. I to wszystko w świetle prawa.
PRZERAŻAJĄCE TO JEST!! !!
-
Świetny materiał, ale najbardziej warta obejrzenia końcówka filmu: wyraźny szok prowadzących po zrozumieniu metod nacisku WTS. I dobry wniosek profesora pod koniec nagrania:
"To brzmi jak sekta. W związku z tym, to nie jest dobre bo nie zostawia się właściwie wolnej woli człowiekowi. (...) Wiarę przyjmuje człowiek dobrowolnie i może się w każdej chwili wycofać. Tutaj stosuje się metody nacisku charakterystyczne dla totalitarnych struktur."
Uświadamiam sobie jaką amebą umysłową musiałem być kiedyś, wierząc w brednie dotyczące zakazu przyjmowania transfuzji.. :-[
-
"Tutaj stosuje się metody nacisku charakterystyczne dla totalitarnych struktur."
Jw.dno to jest korporacja o charakterze totalitarnym. Jakby Świadków była podobna ilość co np katolików w Polsce to nawet do fryzjera by mnie nie przyjęli. A jakbym przyjął transfuzje to dla przykładu został bym skazany na poszatkowanie przez "jajcarnię" ("Kingsajz 1987") ;D
-
http://www.se.pl/wiadomosci/polska/urodzila-dziecko-i-umarla-bo-nie-chciala-transfuzji-krwi_446649.html
NASTĘPNA OFIARA NIE PRZYJĘCIA TRANSFUZJI KRWI
WPRAWDZIE PRZYPADEK Z 2014 ROKU, TEŻ ŚWIEŻO UPIECZONA MAMA ZMARŁA PO CESARSKIM CIĘCIU.
-
Przeraził mnie ten film z kongresu , jakimś to trzeba być bez mozgowcem by w tym momencie klaskać . Tam byli rodzice z dziećmi , czy któreś z nich zdało sobie sprawę : że takie oklaski będą gdy Oni poślą swoje dziecko do piachu . Brawom nie będzie końca .
-
Najlepsze jest jak mówi:
"Dobry przykład Wiary, zachowania twarzy w obliczu prześladowań",
Zaje.... bym sku... gdybym go spotkał na żywo. Nie wytrzymałbym, mogliby mnie zapuszkować.
Ciekawe co by powiedział, gdyby tak patrzył jak jego dzieci umierają.
-
Najlepsze jest jak mówi:
"Dobry przykład Wiary, zachowania twarzy w obliczu prześladowań",
No właśnie, gdzie tam jakieś prześladowania? Ktoś chce uratować życie czyjemuś dziecku, a on odbiera to jako prześladowania.
Prześladowani to są Ci, którzy chcą jednak skorzystać z transfuzji, a z całej siły próbuje się ich od tego odwieść.
-
Najlepsze jest jak mówi:
"Dobry przykład Wiary, zachowania twarzy w obliczu prześladowań",
Zaje.... bym sku... gdybym go spotkał na żywo. Nie wytrzymałbym, mogliby mnie zapuszkować.
Ciekawe co by powiedział, gdyby tak patrzył jak jego dzieci umierają.
Widzę, CEGŁA, że Tobie towarzyszą podobne emocje jak mnie.
Tylko, jako kobieta, to nie wiem, czy mogłabym swoim ciosem powalić kogoś na glebę.
-
Musisz walić w jaja, każdego powalisz :)
-
Musisz walić w jaja, każdego powalisz :)
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D Słyszałam, że to bardzo skuteczne.
Dzięki, dzięki, rozbawiłeś mnie.
-
Musisz walić w jaja, każdego powalisz :)
Tylko ten ktoś musi mieć te jaja, a najczęściej nie ma 8-)
-
Tylko ten ktoś musi mieć te jaja, a najczęściej nie ma 8-)
No tak, takie żmije jak Moris III nie mają jaj ;D
-
Takiej żmii trzeba zmiażdżyć łeb i to podkutym butem , bo inaczej ugryzie w piętę .
-
Wszystko fajnie pięknie... Ale ten program pytanie na śniadanie zrobił podstawowy błąd...
Nie ma tam 2 osób.
1 - jakiekolwiek brata z komitetu łączności ze szpitalami
2 - jakiegoś lekarza chirurga który leczy świadków bez krwi
Jak można sie bronić jak nie ma broniącego?
Nawet nie było szansy wypowiedzieć się z drugiej strony.
Nie podobała mi się ta audycja...
Znam osobiście osoby z białaczka które przeżyły bez transfuzjii, a inni co kreśli obok zginęli mimo wielu jednostek krwi.
Transfuzja przy bialaczce to jak leczenie choroby tabletka na gardło.
-
Wszystko fajnie pięknie... Ale ten program pytanie na śniadanie zrobił podstawowy błąd...
Nie ma tam 2 osób.
1 - jakiekolwiek brata z komitetu łączności ze szpitalami
2 - jakiegoś lekarza chirurga który leczy świadków bez krwi
Może brat z komitetu łączności ze szpitalami został zaproszony przez redaktora ale swoim świadkowskim zwyczajem odesłał go do strony jw.org. ;D
Widzisz GdzieTaPrawda, zanim postawisz zarzut, zbadaj fakty. :P
-
Wszystko fajnie pięknie... Ale ten program pytanie na śniadanie zrobił podstawowy błąd...
Nie ma tam 2 osób.
1 - jakiekolwiek brata z komitetu łączności ze szpitalami
2 - jakiegoś lekarza chirurga który leczy świadków bez krwi
Jak można sie bronić jak nie ma broniącego?
Mam informację że redaktorzy Pytania na Śniadanie wysłali zapytanie do Nadarzyna by przyjechał rzecznik lub inna kompetentna osoba, ale Nadarzyn odmówił udziału.
Podobna audycja miała miejsce w telewizji WTK, tam również zaproszono rzecznika ŚJ i również odmówiono udziału.
PS. Poniżej wstawiam pismo, które jeden z ŚJ wysłał do TVP2 w tej sprawie i odpowiedź na nie:
Dotyczy programu: TVP 2 (program 2)
Data i godzina emisji: 25 marca 2014r, godz. 8:30
Tytuł programu: "Pytanie na śniadanie",
Tytuł odcinka: "Dlaczego Świadkowie Jehowy nie zgadzają się na przetoczenie krwi”
Telewizja publiczna, jako środek masowego przekazu – będący własnością skarbu państwa – ustawowo zobowiązany jest do szerzenia społecznej misji programowej w sposób rzetelny i z należytą starannością, a fakty przedstawiać zgodnie z prawdą.
Uczciwym i stosownym było by zaproszenie do programu o Świadkach Jehowy właśnie Świadków Jehowy, którzy mogliby przedstawić swoje stanowisko w przedmiotowej kwestii. Świadkowie Jehowy są w Polsce zalegalizowani i zarejestrowani przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i wpisani do rejestru kościołów i związków wyznaniowych. Posiadają rzecznika prasowego, a wiele osób działa w Komitetach Łączności ze Szpitalami. Takie osoby z pewnością były by kompetentne do udzielenia rzetelnych informacji.
Zaproszenie do programu o Świadkach Jehowy osoby będącej od 10 lat poza organizacją (odstępcy) jest jawnym naruszeniem powyższych zasad i próbą przedstawienia Świadków Jehowy w fałszywym świetle. Wyemitowany materiał jest wyjątkowo nierzetelny i wywołuje u widzów niechęć do przedstawicieli tego wyznania.
Uprzejmie proszę o zbadanie sprawy.
Z poważaniem ..........
(http://i.imgur.com/1qzXt6u.jpg) (http://i.imgur.com/PNdU2Ws.jpg)
Szczególnie ciekawe jest zdanie "Zaproszenie jest ponawiane co tydzień, nadal bezskutecznie".
-
"NIE WYKLUCZAMY WZIĘCIA UDZIAŁU W TAKIEJ ROZMOWIE W BLIŻEJ NIEOKREŚLONYM CZASIE"
Cóż to za uprzejmości!
Typowe meandry WTS, żeby uniknąć rozgłosu i nie zbłaźnić się, jak G.Jackson przed komisją w Australii.
Program "Pytanie na śniadanie" ma dużą oglądalność i zdają sobie z tego sprawę, że byłby szum w całej Polsce w zborach.
A ten: ... "bliżej nieokreślony czas" ... czyli ... "ZAPEWNE NIGDY NIGDY" ...
Dostali już tam odpowiednie dyrektywy, żeby nie wychylać nosa.
A jeśli chodzi o tego typu programy, zawsze redakcja stara się zaprosić drugą stronę.
Stanowisko Nadarzyna w tej sprawie, w stosunku do redaktorów programu, można śmiało nazwać zuchwałą bezczelnością.
Zabrali uprzejmie urzędowy głos "przed i po" ... tylko nie w "środku" ... ciekawe typki.
A co do skargi, to niech udowodnią, że zaproszony gość, będący 10 lat poza organizacją ŚJ, w tej kwestii kłamał.
Czemu nie stanęli odważnie do dyskusji, jak zostali wywołani "pod tablicę"?? Ciekawe, ciekawe ...
I te ich bezczelne "uprzejmości" z żądaniem zbadania sprawy, tchórze. Typowa polityka WTS.
Kto myśli, wyciągnie odpowiednie wnioski.
-
Gdzie ta prawda ,wszystko pięknie, porozmawiaj z moim synem . Komitet do łączności ze szpitalami , w Słupsku to był hydraulik i nauczyciel ze szkoły drzewnej . Specjaliści od pouczania lekarzy ,więc proszę przestań pieprzyć farmazony ! Bo nie życzę tobie tego przez co przeszliśmy my jako rodzice , a także ci którzy wyszli z tej choroby . Te komitety mają dopilnować by jehowa dostał swoją ofiarę na swój ołtarz !!!!!!
-
Wszystko fajnie pięknie... Ale ten program pytanie na śniadanie zrobił podstawowy błąd...
Nie ma tam 2 osób.
1 - jakiekolwiek brata z komitetu łączności ze szpitalami
2 - jakiegoś lekarza chirurga który leczy świadków bez krwi
Mogę Ciebie zapewnić, że żadnego błędu nie było, powiedziałem dokładnie to co miałem powiedzieć.
Co do strony medyczne to był ze mną wybitny chirurg, Prof. dr hab. n. med. Andrzej Chmura, Katedra i Klinika Chirurgii Ogólnej i Transplantacyjnej - Szpital Kliniczny Dzieciątka Jezus w Warszawie, chyba wystarczający autorytet w tej dziedzinie.
Biuro Oddziału nie odpowiedziało na zaproszenie.
Jedynym mankamentem tego programu to czas, miałem 2,5 min a trzeba było tyle powiedzieć.
-
Jakie to typowe postępowanie dla WTS-u. Nadarzyn nawet pierdnąć nie może bez zatwierdzenia przez Warwick.
Nikt przecież nie narazi się na nieautoryzowany występ w TV bo zaraz miałby "pozamiatane". Nie pierwszy to raz kiedy nie pojawiają się w tego typu programach, a przecież idąc tokiem myślenia Strażnicy , mogłoby się to "przyczynić do dania pięknego świadectwa" ;) No ale po co, trzeba głowę w piasek schować i udawać , że wszystko jest wspaniale!
A swoją drogą to świetną fuchę ma ten rzecznik ŚJ, nigdzie się nie pokazuje, niczego nie komentuje, nie przekazuje oświadczeń, nie dementuje. Ciekawe więc co takiego robi na tym "stołku" rzecznika? :)
-
Jak to co ! Odsyła na stronę JW.Orgia . Tam jest wszystko .
-
Osobiście wiem o sytuacji, gdzie brat Tadeusz Wiwatowski (bez urazy za użycie nazwiska), który przewodził "Komitetowi Łączności ze Szpitalami" w Polsce, miał wejść na audycję w TV. Gdy zobaczył, że będzie przy tym obecny jakiś tam ksiądz czy pastor, nie pamiętam dokładnie, niezwłocznie zadzwonił do Biura Głównego w Nadarzynie. Po krótkiej rozmowie zdecydowali, że nie weźmie udziału w programie.
Z jednej strony go rozumiem (konflikt interesów), a z drugiej to prawda potrafi się obronić, więc co stało na przeszkodzie. Zawsze unikają kontaktu z mediami. Zawsze gdy jest to im niewygodne. Chcą wypaść z jak najlepszej strony i pokazują się w aranżowanych wywiadach, gdzie wiedzą, że będzie wszystko po ich myśli - np. wywiad przy okazji zgromadzeń. Nieskazitelny wizerunek przede wszystkim, żeby imię Jehowy było wysławiane. To takie żałosne...
Takich przypadków jest dużo więcej. Wystarczy pooglądać zagraniczne wiadomości.
P.S. Super M, że umieściłeś ten list :D
Gedeon BRAWO ZA WALKĘ Z OBŁUDĄ :D
DOSŁOWNIE SZACUN, ogrom dużej roboty. Jesteś normalnie "pionierem" w tym temacie ;)
Znam osobiście osoby z białaczka które przeżyły bez transfuzjii, a inni co kreśli obok zginęli mimo wielu jednostek krwi.
Transfuzja przy bialaczce to jak leczenie choroby tabletka na gardło.
Gdzie Ta Prawda, gadasz jak obecny ŚwJ, tylko oni pomijają ważne fakty i szczegóły i skupiają się na czymś co jest im wygodne, czyli rzeczach które skupiają cały wielowątkowy temat do jednego szczegółu. W Twoim wypadku do białaczki. Przekreślając cały sens i zastosowanie krwi w medycynie. A chodzi o więcej spraw, chociażby wtedy jak ktoś się wykrwawia podczas wypadku, to tylko jeden wielu punktów, gdzie niezbędna jest transfuzja krwi. W przypadkach zagrożenia życia nie ma dyskusji, trzeba ratować życie. Nieraz życie pokazuje, że transfuzja nie zawsze ma zastosowanie, bo lekarze jej też nadużywają, ale często jest niezbędna. A mam wrażenie, że Świadkowie całe zastosowanie transfuzji krwi sprowadzają do tego: "BLE TRANSFUZJA KRWI. OBRZYDLIWE. NIGDY NIE WZIĘŁABYM TRANSFUZJI, TO OBRZYDLIWE." Też wolałbym uniknąć transfuzji krwi, ale takie myślenie zacytowane wcześniej to raczej mało inteligentne, a już bardzo świadczą o braku rozeznania DUCHA BIBLII.
-
AFERA PEDOFILSKA W AUSTRALII I ZWIĄZANY Z NIĄ ROZGŁOS NA CAŁY ŚWIAT Z ROLĄ GŁÓWNĄ Geoffry'a Jacksona.
Tak ich wystraszyła, że teraz za wszelką cenę, będą unikać podobnych sytuacji nagłaśniajacych brudne sprawy.
A takie wydarzenia, jak ta z T. Wiwatowskim, czy z redakcją "Pytania na śniadanie" ...
Są dodatkowym dowodem na to, że skrzętnie unikają niewygodnych dyskusji demaskujących ich procedury.
I stosują wypróbowaną metodę, że jak się o czymś nie mówi, to znaczy że to nie istnieje.
-
No to może kilka przykładów unikania odpowiedzi na niewygodne pytania. Oraz na zarzuty niektórych, że łatwo jest oskarżać kogoś kiedy go nie ma.
Filmy zamieszczone poniżej nie dotyczą krwi, ale odpowiadają na to o czym wcześniej w wątku: "czy ŚwJ unikają kontaktu z mediami gdy są zadawane im niewygodne pytania".
Proszę włączyć napisy.
Davidek Splane "w mistrzowski sposób wyjaśnił, ja nie ośmielę się go poprawiać" dlaczego nie odpowiadają mediom. Posłuchajcie sami całego reportażu:
Następnie próba podjęcia uzyskania odpowiedzi od Teodora Jaracza i Ciała Kierowniczego - schemat ten sam:
Następnie historia śledztwa dziennikarskiego Treya Bundy. Więcej przetłumaczonych reportaży Treya Bundy niedługo:
Więc w przypadku CK jest zgoła inaczej niż jak się niektórym wydje. Unikanie kontaktu z dziennikarzami jest celowe by uniknąć kłopotliwych pytań (oczywistej prawdy) oraz, jak to "wyjaśnił w mistrzowski sposób" brat David Splane, że w unikaniu chodzi o wyciszenie sprawy. Zgodnie z mądrym przysłowiem "nie ruszaj czegoś co śmierdzi, bo będzie jeszcze bardziej śmierdzieć".
A moim zdaniem jest tak:
Pan Jezus powiedział, Jana 3:20:
"KAŻDY BOWIEM KTO ŹLE CZYNI, NIENAWIDZI ŚWIATŁA I NIE ZBLIŻA SIĘ DO ŚWIATŁA, ABY JEGO UCZYNKI NIE ZOSTAŁY UJAWNIONE." [Biblia Tysiąclecia V]
Puenta i kwintesencja Cielca Przekierowniczego zmieszczona w kilku słowach
-
No można śmiało powiedzieć ...
Że krew człowieka zalewa, od takich informacji na temat WTS i ich procedur!! !! !!
Nic dziwnego, że tam pedofile znajdują dla siebie raj.
Skrzętnie są ukrywani przez te procedury i mogą się czuć całkowicie bezpieczni, skoro starsi muszą milczeć. Paranoja.
A ofiara w tym momencie, będzie borykała się ze swoją traumą przez całe życie.
Jej starsi nie chronią, jej każą milczeć ... brrrrrrrrr ... Nóż sam się w kieszeni otwiera.
-
Odnośnie procedur,to cały system jest na nich oparty.Prywatnie lekarz,wykładowca na uczelni ,czy starszy może się nie zgadzać z jakimś postępowaniem.Ale jak chce utrzymać stanowisko,to oficjalnie będzie postępował i mówił zgodnie z narzuconą procedurą.
W przypadku ratownika medycznego,czy lekarza sprawa jest na tyle poważna,że przy zgonie pacjenta,wyniku nie dopełnienia procedur grozi mu nie tylko utrata licencji,jak także więzienie.
Więc nie wierzę,żeby lekarz publicznie niepochlebnie wyrażał się o ręce,która daje mu utrzymanie.
Z jakiegoś powodu wiele osób jest przeciwna transfuzjom,aczkolwiek nie jest,to powód religijny.
Moim zdaniem dana osoba musi być przekonana do danej metody leczenia,bo jeśli coś zostanie zrobione wbrew jej przekonaniom,to prawdopodobnie nabawi się mega stresu,który wyniszczy jej organizm.
-
Towarzystwo Strażnica zwyczajnie kłamie na temat transfuzji i tego jak jest postrzegana w świecie medycznym. Usiłują przedstawić tę procedurę jako przestarzałą, wysoce niebezpieczną i taką, od której się odchodzi. Nie twierdzę że nie istnieją lekarze, którzy się z tym zgadzają, ale należą oni do zdecydowanej mniejszości. Transfuzja krwi nadal jest powszechnie uważana za zabieg ratujący życie, w niektórych sytuacjach jedyny taki dostępny dla pacjenta.
-
Można też powiedzieć że te środki krwio zastępcze , nie należą do tanich , a i też niema pewności czy pomogą . Cala ta organizacja to jedno wielkie szambo zbudowane na kłamstwie i półprawdach , ileż to ludzkich nieszczęść i tragedii zbudowało te imperium zła . Dziękujemy Bogu że nas z tamtąd wyciągnął , płacimy to ceną utraty naszych bliskich , układaniem życia na nowo . Ale też mogliśmy poznać czym jest prawdziwa miłość chrześcijańska , starajmy się przejawiać ją wobec drugich . W organizacji to było uwarunkowane tańczysz tak jak ci gramy .
-
. Ciekawe więc co takiego robi na tym "stołku" rzecznika? :)
Buja się białą INSIGNIĄ na zgromadzenia i gada o muchomorach ;D ;D ;D Muchomory to odstępcy :o
Może ma ktoś to nagrane? Wykład był niesamowity: Staje sobie za mównicą obniża głos i powiada:
Wyobraź sobie piękny czerwony kapelusz w białe kropki jaki dorodny jaki piękny, ale niech nie zwiodą cię pozory jest śmiertelnie niebezpieczny!!!
i napięcie rośnie i tym swoim głosem ze studni: MUCHOMOR...
Tak samo treści odstępcze mogą być z pozoru atrakcyjne ale niech nie zwiodą nas pozory są śmiertelnie niebezpieczne. Drodzy bracia nie ma sensu wdawać się z odstępcami w dyskusje, wyjaśniać im, udzielać się na Forach i próbować ich nawrócić, to nie ma sensu... :)
Piękny wykład, nawet bracia z wieloletnim stażem poczuli się nieswojo.
-
A widzisz Efektmotyla, taki to z niego rzecznik! ;D
Oni wszyscy wygadani , odważni i dzielni wojownicy o wiarę, ale tylko pośród swoich łagodnych owieczek.
A gdy przyjedzie się im mierzyć np. z dziennikarzem to cała ich elokwencja , rzekłbym nawet "cwaniakowatość" i błyskotliwość pryska jak bańka mydlana i albo głowy z piasku nie wyciągają albo dają dyla jak ostatnio jeden z 7 mędrców warwickich zagadnięty przez dziennikarza ;D
Eh...zuchy , jak się patrzy ;)
-
Efekt motyla , omal nie spadłem z krzesła , serdecznie mnie rozbawiles na dobranoc ,dzięki !😁
-
Wyobraź sobie piękny czerwony kapelusz w białe kropki jaki dorodny jaki piękny, ale niech nie zwiodą cię pozory jest śmiertelnie niebezpieczny!!!
i napięcie rośnie i tym swoim głosem ze studni: MUCHOMOR...
Tak samo treści odstępcze mogą być z pozoru atrakcyjne ale niech nie zwiodą nas pozory są śmiertelnie niebezpieczne. Drodzy bracia nie ma sensu wdawać się z odstępcami w dyskusje, wyjaśniać im, udzielać się na Forach i próbować ich nawrócić, to nie ma sensu... :)
No to ... pojechał po tych ... MUCHOMORACH ...
Ale kochana brać odstępcza :) mimo wszystko jesteśmy atrakcyjni.
P.s. Jak byłam małym dzieckiem, to muchomory na obrazkach bardzo mi się podobały.
To był jeden z moich ulubionych grzybów do malowania :D :D :D
-
Nie twierdzę że nie istnieją lekarze, którzy się z tym zgadzają, ale należą oni do zdecydowanej mniejszości.
Nie słyszałem,żeby ktoś oficjalnie potępił transfuzję.Publiczne ze względu na procedury wypowiedzi będą bardzo wyważone.
Tutaj można posłuchać takich profesorów jak Religa,Dziatkowiak,czy Sadowski.
Z ich wypowiedzi wnioskuję,że dzięki świadkom wiele zrozumieli i się nauczyli w kwestii nie stosowania transfuzji.
Poniżej też ciekawy program,co prawda przygotowany przez świadków,ale mnie osobiście,to nie przeszkadza.