2017 - Ciało Kierownicze popełnia błędy

[od-nowa]

Niestety w swojej argumentacji przypominacie sytuację w której to nie kot macha ogonem,tylko jest przez ogon wymachiwany.

(...) to "nie ogon merda psem, lecz pies ogonem" (...)
"Jednak jakby to 'merdanie' Ciała Kierowniczego korporacjami w praktyce wyglądało?"
Cytat z linku:
http://komitetsadowniczy.blogspot.com/2013/06/gdzie-jest-kasa-tam-zlatuja-sie-sepy_30.html
oraz powołuję na:
R. Franz "Kryzys sumienia".

[robbo1]

Nie odniosę się tutaj do praktyki wykluczenia,jej potrzeby itp.
Nie tutaj,nie pod tym tematem.
Na ogół staram się pisać pod tematem na temat.

[od-nowa]

Nie odniosę się tutaj do praktyki wykluczenia,jej potrzeby itp.
Nie tutaj,nie pod tym tematem.
Na ogół staram się pisać pod tematem na temat.

Do kogo napisałeś? Komu odpowiadasz?
Jeżeli to do mnie, to nie ma w moim poście nic o praktyce wykluczania.
Czyli?
Nie zapoznałeś się z tematem - " to, nie ogon merda psem, lecz pies ogonem".
A szkoda, miałbyś możliwość zapoznać się z działalnością CK, wcześniej natchnionego, teraz omylnego.

[Noc_spokojna]

Na ogół staram się pisać pod tematem na temat.

Jeśli starasz się pisać na temat, to ja w temacie mam do Ciebie pytania.

Jeśli "niewolnik" popełnia błędy, to w jakim świetle stawia Jehowę, głosząc takie poglądy:

The Watchtower z 15 maja 1958, s.308 (Strażnica nr12 z 1960, s.4)

Powinniśmy żywić wdzięczność za wszystko, co poczynił za pośrednictwem organizacji namaszczonych duchem świadków Jehowy, to jest ”niewolnika wiernego i rozumnego”, wspomnianego przez Jezusa w Mateusza 24:45 (NW). Jehowa dostarcza pokarm duchowy w sposób, który uważa za słuszny i zgodny ze swoim zamysłem. Wszystko, co zostaje nam dostarczone tą drogą, jest dobre i powinniśmy to studiować, aby się z tego uczyć.

Czy Jehowa specjalnie "tą drogą" podaje błędne nauki?

The Watchtower z 15 marca 1960, s.178 (Strażnica nr17 z 1960, s.7)

Jehowa ma obecnie organizację, którą chce tobie pomóc w przyjęciu słowa prawdy głęboko do serca. Wszystkim gałęziom wydającym owoc Jehowa dostarcza pokarmu duchowego, a dzieje się to na regularnych, cotygodniowych zgromadzeniach przewidzianych na studiowanie Biblii i przygotowywanych przez Towarzystwo Strażnica materiałów pomocniczych do studium.

Czy z Jehowy jest taki figlarz, że co jakiś czas, całkowicie zmienia "słowa prawdy" w tych materiałach?

[sajmon]

Z jednej strony zabawne,z drugiej nie.

Zamiast odnosić się do wywodów,tematu itp.piszecie "co ślina przyniesie na język".

Niekoniecznie,rzadko na temat.

Niemniej oburzacie się na mnie kiedy tak uczynię.

Nie ma tutaj za wiele konstruktywnej rozmowy.

 

To co napisałeś, idealnie pasuje do twojej strategii polemicznej: krytykować innych, a samemu udawać, że się dyskutuje merytorycznie. Gdzie tak nauczyli cię manipulować - w organizacji?

[robbo1]

Nie ma nic,ale to nic niestosownego w przypisywaniu dzieła poznania ,zrozumienia stwórcy.

Nie zmienia to jednak tego,że wierzymy w jego pomoc w zrozumieniu.
Nie twierdzimy,że "słyszymy głosy" itp ,które mówią nam jak jest,czy być powinno.

Jeżeli idzie o krytycyzm,to nie wypowiadam się przeciw innym,nikomu,ewentualnie przeciw ich twierdzeniom.
Nie występuję przeciw ludziom,tylko ich wierzeniom itp.

[yanco]

Nie zmienia to jednak tego,że wierzymy w jego pomoc w zrozumieniu.

No czegoś tu nie rozumiem. Wierzymy w pomoc Najwyższego w zrozumieniu. No to co to za pomoc gdy ciągle trzeba po niej poprawiać i korygować. To jest wiara w coś co nie ma miejsca.

[Roszada]

Tej pomocy nie mają, dlatego kombinują po omacku.
Co przyjdzie do głowy Ciału Kierowniczemu to myślą, może to ta oczekiwana pomoc, Później okazuje się, ze to jeszcze nie pomoc tylko nadzieje na tą pomoc.

[tomek_s]

Nie ma nic,ale to nic niestosownego w przypisywaniu dzieła poznania ,zrozumienia stwórcy.

Nie zmienia to jednak tego,że wierzymy w jego pomoc w zrozumieniu.
Nie twierdzimy,że "słyszymy głosy" itp ,które mówią nam jak jest,czy być powinno.

Hola hola. Nie zagalopowałeś sie czasem?

To Twoje kierownictwo tak może pisać. Nie Ty szaraczku. Ty masz tańczyć jak Ci zagrają.

 Tych z CK guzik obchodzi jak Ty zrozumiałeś to czy tamto.

[salvat]

Przeczytałem kilkanaście postów robbo(la) i niestety muszę stwierdzić,że ów osobnik jest baaardzo przemądrzały i pewny siebie, a swoim mniemaniu niesłychanie cwany i bystry.
Założę się, że podczas służby i zebrań mówi innym tzn. prostym językiem. Jego górnolotne sformułowania i (pseudo)naukowe/fachowe określenia zamiast wzbudzac w czytelnikach szacunek i podziw, budzą jedynie niechęć i ignorancję.

Użytkownicy forum wielokrotnie toczą czasem zażarte dyskusje na jakieś tematy, ale nie trzeba być na forum, wystarczy live podczas rozmowy zacząć używać słów, które zamiast podnieść poziom dyskusji, podnoszą poziom irytacji słuchaczy.

Po prostu nie jesteśmy w akademickim stowarzyszeniu, by rozmowie towarzyszyły świeckie cytaty przeplatane z biblijnymi, mające nadać jej..... no właśnie czego?

Każdy mający konkretne zdanie w jakiejś kwestii może je tu wypowiedzieć. Wodolejstwo, pseudointelektualny bełkot nie są  nigdzie mile widziane.

Pamiętacie czy ktokolwiek lubił smerfa Ważniaka?
No właśnie...

[Gorszyciel]

Akademickie to też nie jest. Pozory - jak w całej tej jego Organizacji.

[robbo1]

Widzicie,dochodzi do tego,że zamiast rzeczywistych dowodów przeciwko temu co napiszę,wielokrotnie używacie p o w o d o d,żeby ich nie czytać ,ewentualnie odrzucić.
Te odnoszą się do nie najlepszej gramatyki,interpunkcji,innym razem niepotrzebnego cytatu,użycia niewłaściwego słowa itp.

Nie mam nic przeciw wykazaniu niedostateczności mojej bystrości itp.
Napisaniu,że tak jest - mam.

wtedy,gdy cytujemy naszą literaturę wypominacie niesamodzielne myślenie.
wtedy ,gdy tego nie czynię,że jej nie znam itp.
Wtedy ,gdy cytuję "odstępczą literaturę",że jestem nieposłuszny.
Wtedy,gdy cytuję "świecką literaturę",że niepotrzebnie.

Niestety jesteście nieprzyjemni,i niestety nierzeczowi.
Weźcie sobie do serca zawołanie:
"Odrzućcie wszelki brud i nadmiar złości..."Jak.2:21

I jeżeli idzie o "konkretne zdanie",to to nie przeszkadzałoby ci,gdyby było zgodne z twoim [waszym].
I nie "leję wody" ,wyważam zdania,oraz je uargumentowuję cytatami itp.

Tylko,że wtedy,gdy czynię to ja to żle,gdy wy to już zle nie jest.

[Światus]

Nauki Niewolnika mają mocne podstawy BIBLIJNE. Więc popieraj je cytatami z Biblii..
Chyba nie chcesz bronić swojej wiary cytatami "ludzi ze świata" skoro jest Biblia.

[Roszada]

Światusie zostawcie tego człowieka. To niereformowalny typ.
Po co dawać mu pożywkę.
Ja se dałem już na luz z nim. Szkoda czasu na darmozjada.

[Światus]

Światusie zostawcie tego człowieka. To niereformowalny typ.
Po co dawać mu pożywkę.
Ja se dałem już na luz z nim. Szkoda czasu na darmozjada.

Czekam na 2 rzeczy.
1. Aż zacznie używać Biblii.
2. I rozumu