Dane osobowe u ŚJ

[P]

Dziś otrzymałem takiej treści pismo z Biura Oddziału jako odpowiedź na moje pismo z dnia 27.12.2017:
„    W odpowiedzi na pismo dotyczące informacji na temat przetwarzanych danych osobowych podtrzymujemy już wcześniej wyrażone stanowisko wskazujące na konieczność potwierdzenia tożsamości osoby składającej wniosek o udostępnienie danych osobowych.
   W ramach ochrony danych osobowych , Biuro Oddziału musi upewnić się, że dane określonej osoby nie  zostaną udostępnione nieuprawnionemu podmiotowi. Aby uniknąć takiego ryzyka konieczne jest zweryfikowanie, czy żądanie dotyczące przekazania informacji o przetwarzaniu danych osobowych pochodzi faktycznie od wnioskodawcy. Z tego względu podpis znajdujący się pod wnioskiem dotyczącym przekazania informacji nie jest wystarczający dla określenia, że wniosek faktycznie pochodzi od tej osoby.
   Z uwagi na te okoliczności ponownie prosimy przesłanie tego wniosku oraz czytelnej kserokopii urzędowego dokumentu stwierdzającego tożsamość, zawierającego podpis oraz zdjęcie wnioskodawcy.
Komitet Oddziału
Członek Komitetu Oddziału - Andrzej Szymczak
Członek Komitetu Oddziału - Tomasz Wolczko”

Więc nie pozostaje mi nic innego jak jutro zadzwonić do Działu Prawnego i powiadomić o zgłoszeniu do GIODO

[gedeon]

Wszystkim zainteresowanym wyjaśniam, żądanie potwierdzenia swoich danych przez BO w Nadarzynie, jest nielegalne i nie zgodne z prawem. Proszę dokładnie zapoznać sie z treścią przedstawionej decyzji GIODO.
W korespondencji z Biurem Oddziału w Nadarzynie można powołać się na sygnaturę tej decyzji i
tak samo w skardze do GIODO.
Należy pamiętać że zgodnie decyzją GIODO nie występujemy o dokumentu tylko o informację jaka znajduję się w tym dokumencie. W  wezwaniu należy też zawrzeć informacje że po otrzymaniu pełnej informacji o przechowywanych twoich danych osobowych podejmiesz decyzje o ich ewentualnej kasacji.
Prawo musi być równe dla wszystkich.

[Proctor]

Podkreślenie dodano
 
Gedeon, jeszcze nie wiem jak, nie myślałem o tym, (to się dzisiaj urodziło)ale jednego jestem pewien, że jak coś wezmę w ręce to nie puszczę,(krok za krokiem ale do przodu) i tu nie chodzi o GIODO, a może tam jest jakaś masońska wtyczka(takie rzeczy w historii już się działy, gdzie słano listy ze wskazówkami do niektórych wpływowych osób, co w temacie XYZ należy robić, robili to masoni z najwyższym stopniem wtajemniczenia)  która w tej materii blokuje, skuteczne wyegzekwowanie prawa, na GIODO sprawa się nie kończy.
Świadkowie Jehowy to jedno z narzędzi w rękach masonów w zwalczaniu katolicyzmu i protestantyzmu w Europie. Są osoby na tym forum które wiedzą w czym rzecz.
  Jakiem napisał, jeżeli zajdzie potrzeba, to sprawa oprze się o Prezydenta R.P., Ministra Sprawiedliwości, po prostu wiem gdzie ukuć aby bolało, a jeżeli temat mnie dotyczy, tym bardziej, mój Ojciec powiadał tak: "Nikomu w drogę nie wchodź, nawet ustąp, ale jeżeli ktoś zaczyna cię ograbiać to po prostu nie daj się, swego nie pozwól zabrać". Niektóre instytucje się o tym przekonały, nie dalej jak dzisiaj rozmawiając z Inspektorem jednej z instytucji Państwowych, powiedziawszy że sprawę kieruję do Ministra Sprawiedliwości i do Prezydenta, proszono mnie o powstrzymanie się.
Prawo było i jest po mojej stronie w tej sprawie X.

   Nie opisuję sprawy bo w zborze bracia wiedzą że pozwy do Sądu, gdziekolwiek jakiekolwiek pisma redagować i słać to żaden problem. Wiedzą że nie jedną kwestię za którą się wziąłem dopiąłem do końca. 
To o czym piszesz że w zbiorowym pozwie jak najbardziej tak.
Tą drogą się "zwołać", i działać.
Pozdrawiam

Jak postępy we wspomnianej przez Ciebie sprawie? Napisałeś do BO?

[dziewiatka]

Dziś otrzymałem takiej treści pismo z Biura Oddziału jako odpowiedź na moje pismo z dnia 27.12.2017:
„    W odpowiedzi na pismo dotyczące informacji na temat przetwarzanych danych osobowych podtrzymujemy już wcześniej wyrażone stanowisko wskazujące na konieczność potwierdzenia tożsamości osoby składającej wniosek o udostępnienie danych osobowych.
   W ramach ochrony danych osobowych , Biuro Oddziału musi upewnić się, że dane określonej osoby nie  zostaną udostępnione nieuprawnionemu podmiotowi. Aby uniknąć takiego ryzyka konieczne jest zweryfikowanie, czy żądanie dotyczące przekazania informacji o przetwarzaniu danych osobowych pochodzi faktycznie od wnioskodawcy. Z tego względu podpis znajdujący się pod wnioskiem dotyczącym przekazania informacji nie jest wystarczający dla określenia, że wniosek faktycznie pochodzi od tej osoby.
   Z uwagi na te okoliczności ponownie prosimy przesłanie tego wniosku oraz czytelnej kserokopii urzędowego dokumentu stwierdzającego tożsamość, zawierającego podpis oraz zdjęcie wnioskodawcy.
Komitet Oddziału
Członek Komitetu Oddziału - Andrzej Szymczak
Członek Komitetu Oddziału - Tomasz Wolczko”

Więc nie pozostaje mi nic innego jak jutro zadzwonić do Działu Prawnego i powiadomić o zgłoszeniu do GIODO

zapytaj się czy chcą wziąć kredyt na twój dowód.Po za tym czy przysłali ksera swoich dowodów by się uwiarygodnić.

[Petrus]

Drodzy kochani moi współodstępcy...a czy mogę odebrać osobiście moje dane osobowe z ich kartoteki? Tak byłoby najlepiej z tym że jak widzę jak potraktowali naszą siostrę Danusię Kubik to mam nikłe szanse by z buta wejść

[Estera]

Drodzy kochani moi współodstępcy...a czy mogę odebrać osobiście moje dane osobowe z ich kartoteki? Tak byłoby najlepiej z tym że jak widzę jak potraktowali naszą siostrę Danusię Kubik to mam nikłe szanse by z buta wejść

   Niestety.
   Jak się okazuje, Nadarzyn to twierdza.
   Do obcych się grzecznie uśmiecha i zaprasza, a dla braci i sióstr, daje kopniaka w dupę.
   

[WIDZĘ MROKI]

Jak postępy we wspomnianej przez Ciebie sprawie? Napisałeś do BO?

Skoro na forum pytasz, to też i odpowiadam, jeszcze tkwię w tym BAGNIE, choć na zebrania nie chodzę, wiedzą że dla mnie GWOŹDZIEM, do trumny jest mataczenie w sprawie pedofilii, zresztą takich słów użyłem, rozmawiając z nadzorcą służby, będąc na głoszeniu z wcześniej wspomnianym, gdybyś czytał, to byś się doczytał, że taka informacja nie raz padła, z mej strony, mam żonę, gorliwą żeby nie napisać, fanatyczkę, i to wymaga czasu oraz rozwagi, by nie wylać dziecka z kąpielą, to nie jest tak, poszedłem do drugiego pokoju zamknąłem za sobą drzwi i po temacie, myślę że postrzeganie sprawy masz podobne, przynajmniej to wynika z Twoich wpisów. Przyjdzie czas, przyjdzie i rada, a ścieżkę, co i jak zrobić, mam wydeptaną, powtórzę, jeśli będzie potrzeba oprzeć sprawę o PREZYDENTA R.P. to tego dokonam, a co mi tam wiatr.

Pozdrawiam 

[Nadaszyniak]

moje trzy grosze:

Prywatna batalia  z (Ww) przybiera na sile:

Bliski znajomy wystosował pismo do Nadarzyna o odłączeniu się  z ruchu religijnego(Ww),  w odpowiedzi na pierwszy list  otrzymał informację o skserowanie dowodu Osobistego celem zweryfikowania osoby składającej wniosek, w tym otrzymanym liście uzupełnił swoje dane osobowe podając: adres zamieszkania i  własnoręczny podpis, dokument wysłał
Otrzymał kolejną odpowiedź, (którą przesyłam za jego zgodą na Forum)
Zastanawia się teraz jak zareagować na powtórną odpowiedź używając konkretnych prawnych argumentów.

Osobiste moje stwierdzenie:
Owa sekta (Ww), za wszelka cenę toczy wojnę za pomącą naginanych i bezprawnych  chwytów  w celu nieudzieleniu informacji o danych osobowych osobie, której sprawa dotyczy.

[gedeon]

Pisaliśmy już o tym na forum:


Zgodnie z treścią artykułu 32 ustawy o ochronie danych osobowych, każdej osobie przysługuje prawo do kontroli przetwarzanych danych, które dotyczą jej osoby, zawartych w zbiorach danych. Treść przepisu ogranicza możliwość wnioskowania tylko do osoby, której informacji dotyczą. Zgodnie z dominującym poglądem doktryny:
„W sytuacji gdy o informację (lub z innym dopuszczalnym wnioskiem) zainteresowany zwraca się drogą pisemną, można przyjmować, iż jest on uprawniony, gdy znajdujący się na kopercie lub piśmie adres odpowiada temu, który figuruje w zbiorze danych.”
Oznacza to, że wymóg weryfikacji osoby wnioskującej zostaje spełniony w momencie, kiedy to na wniosku o udzielenie informacji widnieje adres nadawcy – osoby wnioskującej, wraz z wnioskiem opatrzonym podpisem tejże osoby.

Warto również wskazać na kolejny, utrwalony w doktrynie pogląd, który statuuje zasadę, iż:
„Wykonywanie praw przyznanych osobom, których dane są przetwarzane, nie może być ograniczane przez administratora w ten sposób, że uzyskanie przez nich informacji, wystąpienie z żądaniem uzupełnienia, uaktualnienia, sprostowania danych osobowych, czasowego lub stałego wstrzymania ich przetwarzania lub ich usunięcia czy wniesienie żądania zaprzestania przetwarzania jej danych uzależnione zostanie od dopełnienia dodatkowych formalności.”
Zgodnie z powyższym, wymóg okazania kserokopii urzędowego dokumentu, w sytuacji braku wątpliwości co do osoby wnioskodawcy, uznane powinno zostać za dodatkową, zbędną formalność ograniczającą wnioskodawcy możliwość wykonywania prawa wynikającego z ustawy o ochronie danych osobowych. Tym samym taki wymóg jest ewidentną próbą ograniczenia możliwości wykonywania swojego prawa przewidzianego przepisami ustawy.
Podobne stanowisko zaprezentował Departament Wyznań Religijnych oraz Mniejszości Narodowych i Etnicznych Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji w odpowiedzi z dnia 9 stycznia 2014r (sygn. DWRMNIE – WROA.610.1.2014) na moją skargę z dnia 3 grudnia 2013r. W odpowiedzi organ wskazał, że „ występujący z wnioskiem powinien wykazać swoje uprawnienie[…]W sytuacji gdy uprawniony zwraca się drogą pisemną, można przyjmować, iż jest on uprawniony, gdy znajdujący się na kopercie lub piśmie adres odpowiada temu, który figuruje w zbiorze danych.” Jest to potwierdzenie poglądu dominującego w doktrynie i jednoczesne potwierdzenie nieprawidłowości stawiania wymogu przedstawiania kserokopii dokumentu stwierdzającego tożsamość.


W załączeniu decyzja GIODO w tej sprawie.

[gerontas]

Tu masz link do tego wątku a w szczególności postu Gedeona:

https://swiadkowiejehowywpolsce.org/kwestie-prawne/list-o-odlaczeniu/msg93739/#msg93739

[Nadaszyniak]

Jatiw - Gedeon i Gerontas
Dziękuje za podane informacje i przesłany link przekaże szczegółowo osobie, która jest w problemie.
Czytałem to wszystko lecz po Waszym ukierunkowaniu, bardziej przejrzyście spojrzałem. 
Jesteście na straży w takich sytuacjach reagujecie natychmiastowo- jeszcze raz WAM serdecznie dziękuję   

[P]

Ja jutro jadę do Warszawy do GIODO zapoznać sie z materiałem zebranym i odpowiedzią Nadarzyna, przygotowałem już wnioski które uzupełniłem będąc ŚJ tj. Wniosek do Stałej służby Pionierskiej, nie mogę doczekać się tego co napisali w odpowiedzi na żądanie wyjaśnień do GIODO. Jak będę coś więcej wiedział lub miał jakieś nowości w piątek napiszę

[Nadaszyniak]

Jatiw-P
Znajomemu podałem namiary co jak w tym temacie - zobaczymy w jaki sposób zareaguje(Ww), to bitwa a nawet powiem otwarcie wojna 

[P]

To Pismo co dostał Twój znajomy też dostałem, z tym że ja od razu do GIODO wysyłkę robiłem tego co przysyłali do mnie

[Nadaszyniak]

Dzwonił przed chwilą Marko i powiedział, że odpisze z ostateczną swoją klauzulą skierowanie do GIODO, jeżeli w/w sprawienie nie zajmą konkretnego stanowiska.