Dlaczego Świadkowie Jehowy zmieniają niektóre swoje wierzenia?

[Gorszyciel]

Russel datę armagedonu w 1914 wziął te  z pomiarów piramidy w Efezie, która przecież jest Świadkiem Bożym z Ezechiela. Napisze jak Strażnica: "Jak wiemy Russel" był masonem, więc miał informację, że w 1914 będzie zadyma i starał się wyjść na proroka Bożego. Wyszedł fałszywy.

Weź mi daj trop na to jaka jest/była w Efezie piramida, to napiszę o tym książkę I świadek Boży u Ezechiela gdzie jest? Podaj wersety:P

[CEGŁA]

Weź mi daj trop na to jaka jest/była w Efezie piramida, to napiszę o tym książkę I świadek Boży u Ezechiela gdzie jest? Podaj wersety:P

W Gizie miało być 

Książka „Świadkowie Jehowy-głosiciele Królestwa Bożego” na str. 201 piszą: ” przez jakieś 35 lat pastor Russell uważał, że wielka Piramida w Gizie była kamiennym świadkiem Bożym, potwierdzającym okresy wspomniane w Biblii” .

Nie Ezechiela tylko Izajasza - późno już było:

Izajasza 19: 19, 20
(20): I będzie znakiem i świadkiem Pana Zastępów w ziemi egipskiej, gdy będą wołać do Pana z powodu gnębicieli, wtedy pośle im wybawiciela; on ujmie się za nimi i wyratuje ich. (21): Wtedy objawi się Pan Egiptowi i Egipcjanie poznają w owym dniu Pana, i będą przynosić ofiary krwawe i ofiary z pokarmów, i będą składać Panu śluby i spełniać je. [Biblia Warszawska, Iz 19]

Czepiasz się 

[Roszada]

Oj Cegła dałeś plamę.
Na łapu capu się nie pisze.
Bo Nadarzyn czyta i się śmieje z ignorancji.
Zgłosiłem Twój Efez do wymiany na Egipt.
Ale jaka organizacja taki uczeń.

[CEGŁA]

Organizacja nie przyznała by się do błędu tylko zwaliła winę na innych   

lub zatuszowała błędy poprawkami w nowszych wydrukach 

[KaiserSoze]

Organizacja nie przyznała by się do błędu tylko zwaliła winę na innych   

lub zatuszowała błędy poprawkami w nowszych wydrukach 

To się nazywa fachowo "zmieniająca się scena tego świata"

[robbo1]

Pewnie z tej przyczyny,że nie posiadamy "objawienia",tylko zrozumienie.
To trochę jak z różnicą pomiędzy wierzyć ,a wiedzieć.
I chociaż def.wiary to w pewnym stopniu "przekonanie o rzeczywistym istnieniu" itp Heb.11:1
To niemniej,wtedy gdy np.zdradzi mężczyznę żona ,czy odwrotnie nie powie wiedziałem,że mnie nie zdradzi,tylko wierzyłem,że mnie nie zdradzi.
Podobnie jest z naszymi wyjaśnieniami.
I tak wtedy,gdy wierzymy swojemu partnerowi,że nasz nie zdradzi potrafimy powiedzieć,że jesteśmy tego pewni.
Po tym,gdy dojdzie do zdrady ,mówimy,że tylko w to wierzyliśmy.
I tak nasza "pewność",co do tego,że partner nas nie zdradzi to zaufanie jemu.
Tak jak nasza pewność,co do naszych wyjaśnień to zaufanie w poprawną interpretację.
Tylko,że okazuje się ,że jest inaczej,i trzeba przyjąć,że tak może być.
I trzeba przyjąć,że [ jak to napisał W.S.LaSor ] :
"Niezłomną regułą interpretacji proroctw jest
co?
to,że proroctwo staje się zupełnie jasne dopiero,gdy się wypełni".

[Roszada]

Pewnie z tej przyczyny,że nie posiadamy "objawienia",tylko zrozumienie.

Po co zatem się silić i 5 razy zmieniać zrozumienie?
Nie lepiej 3 razy pomyśleć zanim się coś chlapnie.

[Światus]

Pewnie z tej przyczyny,że nie posiadamy "objawienia",tylko zrozumienie.

Roszada, widzę,że nie załapałeś kontekstu   
CK posiada zrozumienie tego, że światła muszą się zmieniać 
Tylko zastanawia mnie jedna kwestia...
Wcześniej było* gdzieś pisane, że zrozumienie daje Duch Św.
Skoro zrozumienie pochodzi od Ducha, czy to w takim razie nie jest objawienie? 

* Jeszcze nie było, dopiero będzie od 24 do 30 kwietnia 2017. Strażnica 15.02.2017 "Jak Jehowa prowadzi swój lud obecnie?

13 Na Ciało Kierownicze oddziałuje duch święty. Duch święty pomógł Ciału Kierowniczemu zrozumieć wiele prawd biblijnych. Na przykład pomyśl o liście uaktualnionych wierzeń wspomnianej w poprzednim akapicie. Bez wątpienia wyjaśnienie tych „głębokich spraw Bożych” nie jest zasługą żadnego człowieka (odczytaj 1 Koryntian 2:10). Ciało Kierownicze niejako powtarza za apostołem Pawłem: „O tych też sprawach mówimy nie słowami, których uczy mądrość ludzka, lecz takimi, których uczy duch” (1 Kor. 2:13)

Ale to jest wkurrr...zające. Banda osłów, w głosowaniach, zastąpiła stare fałsze nowymi kłamstwami i twierdzą, że to nie oni tylko duch.
Rozumiem - wstyd się przyznać do własnej głupoty, to trzeba zrzucić winę na kogoś innego.
Moim zdaniem, to grzech przeciw Duchowi w najczystszej postaci.

[robbo1]

Nie poznałem nigdy,żadnej społeczności ,wyznania,itp,które twierdziłoby,że ich poglądy,twierdzenia to tylko ich poglądy,twierdzenia.
Jeżeli nasz zbawiciel powiedział,że to duch prawdy "nauczy was wszystkiego,i przypomni wam wszystko,co tylko wam powiedziałem"Jana 14:26,to nikt nie przypisze sobie,że prawdę posiada,tylko dzięki własnemu zrozumieniu.
Nikt.
Nie zmienia to jednak tego,że nie posiadamy "uprawnienia profetyzmu".
Pozostaje nam za to egzegeza,interpretacja,ewentualnie reinterpretacja,wykładnia,uzasadnienie swoich wyjaśnień.

Pewne jest,że w pierwotnym chrystianizmie istniał [charyzmatyzm] i ważne w nim miejsce zajmował "dar proroctwa,rozumiany jako nowotestamentowa kontynuacja starotestamentowego .1 Kor.12:4,13 profetyzmu.
Nie nauczamy jednak o "nauki o duchu proroctwa".

Według nas jak to wyraził C.H.Cornill,to dzieje ludzkości "nie wytworzyły niczego takiego,co by choć w części mogło sie równać z profetyzmem izraelskim;przez ten profetyzm lud ten stał się prorokiem ludzkości".

I my staramy się tylko "zrozumieć to przesłanie" skierowane do ludzkości

[Roszada]

Nie nauczamy jednak o "nauki o duchu proroctwa".

A to "my", to znaczy kto?
Ciało Kierownicze?
Towarzystwo Strażnica?
Świadkowie Jehowy?
Starsi w zborach?
Strażnica?

[Roszada]

I my staramy się tylko "zrozumieć to przesłanie" skierowane do ludzkości

To często się wam to przesłanie zmienia.
Od sasa do lasa.
Piszesz "staramy się", no to starajcie się dalej. 
Jednak ze starania się niewiele wynika, a właściwie wiele: dużoooo zmienionych nauk i fałszywych zapowiedzi.
Ale to z tego starania się.

[Światus]

A to "my", to znaczy kto?

W Polsce znalazłem Kościół Pokoju w Świdnicy, który ma do sprzedania książki C. H. Cornilla.
Pisze, że to Kościół Ewangelicko - Augsburski.

ŚJ nie korzystają z "takich książek" 

[listonosz]

I my staramy się tylko "zrozumieć to przesłanie" skierowane do ludzkości

Przypuszczam , ze zauwazyles , ze na tym forum zabieraja glos osoby , ktore byly zwiazane ze SJ , i to czesto przez cale swoje dotychczasowe zycie . A wiec , bardzo Cie prosze , badz uczciwy  i nie probuj  wciskac nam  "ciemnoty" ! Twoja argumentacja zmierza w kierunku wykazania nam , ze postepowanie SJ jest ukonstytuowane przez wzorzec biblijny i tak samo jak pierwsi chrzescijanie staracie sie , skromnie i  z pokora wypelniac zadania , ktore powierzyl Wam Bog.  Jest to wizerunek "na zewnatrz" , image , ktory WTS pielegnuje bo to jest dla nich , z biznesowego punktu widzenia , korzystne . Fakty wskazuja na cos innego . Jezeli staracie sie tylko "zrozumiec to przeslanie" do ludzkosci  to dlaczego uzalezniacie od akceptacji tego "zrozumienia" , czy ktos moze przebywac w tej spolecznosci  czy nie ? Dlaczego jest osoba , ktora troche inaczej rozumie  pewne pasaze biblijne , bezlitosnie usuwana ze  zboru  i podawana jest okrutnemu ostracyzmowi . Na tym forum znajdziesz wystarczajaco wiele osobistych doswiadczen , ktore potwierdzaja  powyzej napisane . Apeluje tutaj do twojej uczciwosci jako czlowieka i chrzescijanina . Odpowiedz sobie sam na pytanie : co wspolnego z chrzescijanska miloscia maja te praktyki ?  I , w ogole , co wspolnego ze wzorcem biblijnym ma ta gigantyczna Firma-Religia jaka jest WTS ?  Mam nadzieje , ze starczy  Ci odwagi i uczciwosci...

[Dietrich]

Pomijając wszystko łącznie z pojmowaniem owej przypowieści o niewolniku, ale skoro już o tym mowa: niewolnik miał dostać zadanie rozdzielania pokarmu... i miał być szczęśliwy kiedy jego pan przyjdzie i zastanie go to czyniącego. Ani słowa o tym jak czeladź reagowała na ów pokarm. To kim ona jest też w tej chwili pomijamy mając na uwadze rozmaite jej oraz samego niewolnika tożsamości na przestrzeni lat.

Tymczasem dziś w jw. org: to nie niewolnik ale owieczki mają być szczęśliwe i z docenianiem łykać wszystko co otrzymają. Jakikolwiek komentarz traktowany jest jako szemranie lub rodzaj buntu, za co niewolnik wywala ze stada owieczek.  A przecież wg słów Jezusa miał jedynie służyć - robić po prostu co do niego należy. Od kiedy ktoś, kto ma służyć jest szefem i ma władze nad czyimś być albo nie być?! 

 

[Roszada]

niewolnik miał dostać zadanie rozdzielania pokarmu... i miał być szczęśliwy kiedy jego pan przyjdzie i zastanie go to czyniącego.

Pan przyszedł w 1914.
Niewolnik wybrany w 1919.

Jakże więc miał go zastać rozdającego pokarm, skoro go nie było wtedy w 1914?