Kryzys Sumienia, Raymonda Franza.

[gerontas]

Książka już przeczytana.
Będąc Świadkiem Jehowy, czasem zadajesz sobie pytania odnośnie tego co się dzieje w organizacji, masz pewne wątpliwości, później jakieś przemyślenia. Oczywiście próbujesz je w sobie tłumić, bo to przecież "niemoralne" mieć wątpliwości względem organizacji "Bożej". Człowiek nie konfrontuje tego z tym, co naprawdę mówi Biblia, ale co mówi na ten temat Strażnica.
Podczas czytania "Kryzysu sumienia" niejednokrotnie przecierałem oczy ze zdumienia gdy odkrywałem fakty jakie przedstawia Franz, które potem weryfikowałem w literaturze. Zaskakujące było również, to jak w niektórych momentach moje przemyślenia były bardzo podobne do autora.
Po przeczytaniu tej książki jest się już naprawdę innym Świadkiem Jehowy.

[Tadeusz]

Po przeczytaniu tej książki jest się już naprawdę innym Świadkiem Jehowy.

...a stosunkowo krótko po tym czasie jest się "byłym" ŚJ 

[Technolog]

Mogłaby się pojawić historia najnowsza z lat 2000+ w takim wydaniu.

[Roszada]

Mogłaby się pojawić historia najnowsza z lat 2000+ w takim wydaniu.

Trzeba poczekać aż kolejny odejdzie z CK.
Jeszcze trochę kryzysu organizacyjnego i może kolejnego złapie Kryzys sumienia.

[PoProstuJa]

Mogłaby się pojawić historia najnowsza z lat 2000+ w takim wydaniu.

A bo ja wiem czy wiele się zmieniło w CK od lat 80-tych?! Myślę, że mentalność została ta sama.
Franz uaktualniał swoją książkę aż do roku 2006 i dodawał kolejne komentarze. W Internecie znalazłam w pdfie jego książkę z roku 1997, a później kupiłam w wersji papierowej już uaktualnioną. I przymierzam się do tego żeby jeszcze raz ją przeczytać, bo nie chcę żeby mnie ominęły jakieś nowinki

Po przeczytaniu tej książki jest się już naprawdę innym Świadkiem Jehowy.

Po jej przeczytaniu już nikt nie jest taki sam

[Inka]

Muszę tą książkę przeczytać w końcu, jestem świeżo po odejściu z tego Matrixa, ale i tak się przyda.

[Roszada]

Muszę tą książkę przeczytać w końcu, jestem świeżo po odejściu z tego Matrixa, ale i tak się przyda.

To powinien przeczytać nie tylko każdy exŚJ ale każdy ŚJ, aby zobaczyć czy jego mocna wiara się ostoi. Czy się nie zachwieje.

To taki dodatkowy chrzest bojowy.

[Baran]

To powinien przeczytać nie tylko każdy exŚJ ale każdy ŚJ, aby zobaczyć czy jego mocna wiara się ostoi. Czy się nie zachwieje.

To taki dodatkowy chrzest bojowy.

Myślę, że zostało by osiem-set, ale tysięcy nie milionów z Europy i Ameryki plus rozwijająca się dopiero Afryka . Już sobie wyobrażam studium przed chrztem i pytania pod każdym rozdziałem. Tak dla umocnienia wiary. Potem druga książka Franza "W poszukiwaniu chrześcijańskiej wolności".  Mamy komplet i pytania do chrztu.

[TomBombadil]

Zanim zostałam świadkiem rozmawiałam z księżmi (byłam bezwyznaniowa).Miałam przeczytaną biblię i dużo pytań. Księża zamiast rozmawiać o biblii ciągle mówili o świadkach,choć nie chciałam.Dali mi książeczkę o historii Rusella i Rutheforda,o BetSarim i piramidzie. Zapoznałam się,ale to nie miało znaczenia,bo chciałam znać biblię,a o tym nikt nie bardzo w kościele chciał . Świadkowie chcieli,pozwalali zadawać pytania i byli cudowni. Nie wiedziałam przez 30 lat,że mam traktować Strażnicę za natchnioną,a CK za jedyny kanał. Odbijało się to ode mnie,zawsze korzystałam z różnych przekładów biblii. I nagle zdziwko,że to inna religia,niż ja myślałam.
Puenta: nawet uczciwa wiedza o historii Organizacji nie musiałaby powstrzymywać,gdyby uczciwie mówiono o swoich błędach.Gdyby naprawdę traktowano się z miłością i szacunkiem. Ale nie ma co liczyć na uczciwość,a pycha chodzi przed upadkiem.

[Roszada]

Zanim zostałam świadkiem rozmawiałam z księżmi (byłam bezwyznaniowa).Miałam przeczytaną biblię i dużo pytań. Księża zamiast rozmawiać o biblii ciągle mówili o świadkach,choć nie chciałam

Dlatego ja napisałem książkę dla katolików "W obronie wiary", opartą na Biblii i pismach wczesnochrześcijańskich z wieków I-III:

http://www.piotrandryszczak.pl/w_obronie_wiary.html

Setki katolików i exŚJ, a także księży, dziękowało mi za to od roku 1992.
Ona miała być pomocnikiem do rozmów i do pogłębienia swej wiedzy.
Jednym pomogła, inni uprzedzeni do KK i Bednarskiego nawet nie zaglądnęli do niej, albo odrzucili po przeczytaniu paru stron.
W każdym razie napisałem to, by w wielu sprawach wyręczyć księży, którzy nie są na zawołanie przygotowani do polemicznych rozmów.

[PoProstuJa]

W każdym razie napisałem to, by w wielu sprawach wyręczyć księży, którzy nie są na zawołanie przygotowani do polemicznych rozmów.

I tego właśnie nie rozumiem. Księża chodzą przecież na studia teologiczne. Uczą się przez 5 lat i nie potrafią rozmawiać o Biblii? (inną kwestią jest to czy na tych studiach rzeczywiście czyta się Biblię w całości czy też poświęca czas głównie na "żywoty świętych"...)

Przeciętny Świadek Jehowy zaledwie po roku nauki (a niektórzy wcześniej) jest w stanie przedstawić i obronić wiele nauk które wyznaje. Nawet jeśli nie ma wersetów w pamięci (ja zawsze miałam problem z zapamiętaniem tych liczb), to potrafi je szybko znaleźć korzystając z różnych pomocy do studium Biblii.
Różnych się spotykało ludzi na terenie, ale w 98% to osoby, które nie wiedzą czym się różni Stary Testament od Nowego Nie wspomnę już o tym, że w ogóle nie potrafią znaleźć żadnej księgi biblijnej czy jakiegoś wersetu.
Totalny analfabetyzm biblijny.
A teraz się dowiaduję, że księża nie są w ogóle przygotowani do rozmów o Biblii. To kto ma być jak nie oni???!!!

Dużo rzeczy Świadkom można zarzucić, ale w przeciwieństwie do 98% katolików potrafią sprawnie posługiwać się Biblią.

Kryzys sumienia jest szokujący dla każdego Świadka, ale gdyby w kościele tylko takie problemy były jak opisane w tej książce, to na ziemi byłby już raj!

[Roszada]

I tego właśnie nie rozumiem. Księża chodzą przecież na studia teologiczne. Uczą się przez 5 lat i nie potrafią rozmawiać o Biblii?

Bo przeciętnego księdza nie uczy się polemiki i apologetyki, ale pozytywny wykład wiary. Wygłaszanie homilii, liturgiki, itd.
Ksiądz nie szkoli sie jak ŚJ tydzień w tydzień w polemice, jak ŚJ. Ksiądz nie ma książki Prowadzenie rozmów na podstawie Pism.

[Roszada]

Dużo rzeczy Świadkom można zarzucić, ale w przeciwieństwie do 98% katolików potrafią sprawnie posługiwać się Biblią.

Chrześcijanie w I wieku też nie umieli posługiwać się Biblią. Po prostu jej nie mieli.
Ale mamy w KK kilkanaście tysięcy ludzi po teologii, którzy coś tam umieją.

[od-nowa]

Dlatego ja napisałem książkę dla katolików "W obronie wiary", opartą na Biblii i pismach wczesnochrześcijańskich z wieków I-III:

http://www.piotrandryszczak.pl/w_obronie_wiary.html

Setki katolików i exŚJ, a także księży, dziękowało mi za to od roku 1992.
Ona miała być pomocnikiem do rozmów i do pogłębienia swej wiedzy.
Jednym pomogła, inni uprzedzeni do KK i Bednarskiego nawet nie zaglądnęli do niej, albo odrzucili po przeczytaniu paru stron.
W każdym razie napisałem to, by w wielu sprawach wyręczyć księży, którzy nie są na zawołanie przygotowani do polemicznych rozmów.

Pamiętam, jak w naszym  zborze było ogłoszone, że "taki a taki" w Polsce, napisał książkę i że  mamy tej książki nie kupować, nie czytać, bo to przeciwnik organizacji Bożej. Chodziło o Twoją książkę.
Złość mnie dopadła, gdy to sobie teraz przypomniałam, żeby tak ograniczać.

[Tadeusz]

Dużo rzeczy Świadkom można zarzucić, ale w przeciwieństwie do 98% katolików potrafią sprawnie posługiwać się Biblią.

Niestety w większości to "sprawne posługiwanie się" Biblią oznacza sprawność w potwierdzaniu nauk WTS-u za pomocą wybranych fragmentów 
Nie ma to wiele wspólnego z prawdziwym jej zgłębianiem 
Podobnie jest z katolikami. Większość z nich, tak jak i ŚJ wiarę swą opiera na zasadzie: "Toć mamy za wszystko zdrowie, co nam ksiądz/starszy w kazaniu/wykładzie powie"