Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
NA DOBRY POCZĄTEK => POWITANIE => Wątek zaczęty przez: Wmordepchaj Szekiel w 30 Czerwiec, 2018, 14:15
-
Mam 66 lat i nieźle przez życie "skopany" zad... Jako że w pewnym zwrotnym momencie życia dane mi było "poznać prawdę" (która podobno w szerokim znaczeniu słowa człowieka wyzwala) - od ~40 lat funkcjonuję jako szczęśliwy Racjonalista, Realista oraz Ateista czego wszystkim, a na pewno lwiej części społeczności ludzkiej życzę.
Życzę dlatego, ponieważ jedynie Ateizm zapewnia człowiekowi "równy emocjonalny odstęp" od wszystkich religijnych denominacji i związanych z nimi aberracji-swoistego "kręgosłupa-statusu założycielskiego" bez którego żadna religia nie miałaby dziejotwórczej kontynuacji i imprimatur dzierżenia potężnej kopyści którą miesza w ludzkich mózgownicach z wiernych bezwarunkowo poddanych czyniąc łatwowiernych, dla wąskiej grupki religijnych hochsztaplerów obróconych w ten prostacki sposób w "korzyść nieustającą" od wieków aż na wieki na złotej tacy profit przynoszącą.
Nie Ateizmu a'la sowiecki, prymitywno-komunistyczny, ciemny i nienawistny ateizm ale Ateizmu światłego, humanistycznego, niemniej wobec celowo nam komplikowanych realiów życia codziennego - twardo stąpającego po niemieszalnych realiach Ziemi.
Ateizmu mającemu na względzie kardynalną, odwieczną, zapewne grubo przedbiblijną (kiedy nie wymyślono jeszcze żadnego boga na nasze nieszczęście, zanim urodził się nam gdzieś na pustyni JHWH-"Bóg wichrów i trzęsień ziemi" i jego alter ego - All'Jah czyli... "Bóg Jah"!) zasadę "odrobina kwasu całe ciasto zakwasza". O której to zasadzie pamiętają piekarze ale cóż nam po tym skoro polityczni przywódcy tego nie najszczęśliwszego ze światów niestety dla nas wszystkich zupełnie o niej zapomnieli fundując nam multikulturalizm jako przyszłego życia zaczyn i krwawy realizm, o ile jakiekolwiek życie oparte na irracjonalnych przesłankach multikulti jeszcze wonczas będzie, wcześniej głowy pod kindżał nie położy a czego przedsmak mamy co rusz w każdym World News...
-
To nie jest typowo ateistyczne forum.
Tu się ateiści nie zwołują, lecz exŚJ. A czy są wierzącymi czy ateistami to ich prywatna sprawa. :-\
-
Witaj , dobrze gadasz, mam takie same przekonania a byłem SJ prawie 30 lat . ...
-
Witaj , dobrze gadasz, mam takie same przekonania a byłem SJ prawie 30 lat . ...
Wychodzi, że "takich trzech jak nas dwóch nie ma tu ani jednego" - a może się mylę? :) :)
ps. pewnie powinienem zedytować tytuł postu "Witam wszystkich, obecnych i byłych ŚJ - a ateistów w szczególności", niestety opcji "zmień", "edytuj" itp. pod treścią postu nie znajduję... :( :(
-
Wychodzi, że "takich trzech jak nas dwóch nie ma tu ani jednego" - a może się mylę? :) :)
ps. pewnie powinienem zedytować tytuł postu "Witam wszystkich, obecnych i byłych ŚJ - a ateistów w szczególności", niestety opcji "zmień", "edytuj" itp. pod treścią postu nie znajduję... :( :(
Poproś moderatorów, to Ci tytuł zmienią :)
Ateistką nie jestem, ale witaj.
:D
-
Witaj i nie ściemniaj. :D
Ateista też wierzy, np w to że nie ma Boga. ;D
-
Tak - ateizm jest także formą wiary .
- i nawet posiada pewną formę religii np. - rytuały , oddawanie czci , hymny , zgromadzenia i apele -itp, itd..
Ciekawie piszesz "Wmordepchaj" - a czy się nam bliżej określisz ? .
-
Ateista też wierzy, np w to że nie ma Boga. ;D
bzdura;
równie dobrze można napisać że sportowcami są nie tylko piłkarze ale także nie-piłkarze i wmawiać komuś że nie-piłkarstwo jest sportem (dojdziemy wtedy do bzdur w stylu spanie do południa jest sportem, siedzenie na sedesie jest sportem itd.)
istotą ateizmu nie jest wiara ze znakiem ujemnym ale brak jakiejkolwiek wiary religijnej
-
istotą ateizmu nie jest wiara ze znakiem ujemnym ale brak jakiejkolwiek wiary religijnej
Bzdura. Kult przodków choć minimalny, zawsze istnieje.
Czy przodków rodzinnych czy ateistycznych.
A to element religijny.
-
Słyszałem o ateistach, którzy na łożu śmierci wzywali Boga.
-
Wedle najnowszych badań naukowych - człowiek posiada płaty czołowe (w mózgu) - i tam w badaniach EEG - jest największa aktywność neuronów -
- na zapytania o wiarę w Boga - dziwne ? - prawda ? - ale do tej pory jeszcze nie odkryto takich 'zjawisk' w mózgach innych zwierząt, bo nie odkryto (nawet u naczelnych) .
Ps. - to tylko są badania i nowe odkrycia obecnej nauki .
Nie można tego definiować .
-
Bzdura. Kult przodków choć minimalny, zawsze istnieje.
Czy przodków rodzinnych czy ateistycznych.
A to element religijny.
jak ktoś wywołuje duchy albo prosi o pomoc dawno temu zmarłego Włodzimierza Lenina to z samej definicji nie jest ateistą :)
-
- komuniści nie wierzyli w Ducha - ale wierzyli w "sprawę i ducha rewolucji" - i byli o tym 'święcie przekonani" ..
-
Słyszałem o ateistach, którzy na łożu śmierci wzywali Boga.
mówiąc pół żartem pół serio byli to ateiści "słabi w niewierze" ;)
-
Witaj - WMORDEPCHAJSZEKIEL
Przybyłeś do Nas z wielką fascynacją, Twój Nick jest niesamowicie interesujący robi wielkie wrażenie (jeżeli chodzi o moją osobę).
Czytaj i wypowiedz się względem opisanych historii z życia przedstawionych tu na Forum.
Przypuszczam, że wiele będziesz miał "Wmordepchaj Szekiel'' do przedstawienia z Swojej perspektywy i doznanego doświadczenia z życia, Naszemu szerokiemu audytorium zgromadzonego w tym miejscu.
Dyskutuj, czytaj, pisz i dziel się swoimi przeżyciami, które uważać będziesz za stosowne - jeszcze raz WITAJ u NAS. :) :)
Mam takie skromne do Ciebie zapytanie jeżeli pozwolisz.
Jak ustosunkować się do przesłanego tekstu- może odpowiesz ;)
-
bzdura;
równie dobrze można napisać że sportowcami są nie tylko piłkarze ale także nie-piłkarze i wmawiać komuś że nie-piłkarstwo jest sportem (dojdziemy wtedy do bzdur w stylu spanie do południa jest sportem, siedzenie na sedesie jest sportem itd.)
istotą ateizmu nie jest wiara ze znakiem ujemnym ale brak jakiejkolwiek wiary religijnej
Sebastian, wyluzuj bo jeszcze Ci coś strzeli ;D
-
mówiąc pół żartem pół serio byli to ateiści "słabi w niewierze" ;)
- znałem kilku takich "słabo niewierzących" - ale niczego w swoim życiu nie uzyskali istotnego - odeszli "w siną dal .."
-
Witaj i nie ściemniaj. :D
Ateista też wierzy, np w to że nie ma Boga. ;D
Nie. Ateizm to ocena prezentowanych "dowodów" na istnienie boga jako za słabe, aby móc uznać istnienie takiej istoty.
-
ps. pewnie powinienem zedytować tytuł postu "Witam wszystkich, obecnych i byłych ŚJ - a ateistów w szczególności", niestety opcji "zmień", "edytuj" itp. pod treścią postu nie znajduję... :( :(
Zrobione.
-
bądź pozdrowiony bracie nasz w niewierze ;)
a tak poważnie, to najbardziej ciekawią nas Twoje perypetie ze świadkami Jehowy.
-
Wszystko zależy od człowieka i od sytuacji życiowej w której się znalazł. Wziąć pod uwagę rzeczywistość, która nas otacza osobiście uważam, że trzeba mieć mocną wiarę w argumenty przeciwko istnieniu Boga.
Ja tam wierzę. Kiedy osobiście widziałem jak w imię Jezusa wypędzali demona z opętanego gościa i jak nim "coś" pierd.... o ziemię, a potem wymiotował i wydawał dźwięki jak z horrorów to zmieniło mi się postrzeganie świata.
-
CEGŁA
Ja tam wierzę. Kiedy osobiście widziałem jak w imię Jezusa wypędzali demona z opętanego gościa i jak nim "coś" pierd.... o ziemię, a potem wymiotował i wydawał dźwięki jak z horrorów to zmieniło mi się postrzeganie świata.
[/quote][/size]
Szkoda, że nie wypowiedziałeś się w wątku: Demony są wśród nas...;). To co napisałeś jest interesujące. Możesz opowiedzieć coś więcej?
-
- znałem kilku takich "słabo niewierzących" - ale niczego w swoim życiu nie uzyskali istotnego - odeszli "w siną dal .."
Podobnie będzie z każdym z nas. Czy osiągniesz, czy nie koniec; taki sam. / możesz wypracować ( uzyskać zniżkę do krematorium)/
-
CEGŁA
Ja tam wierzę. Kiedy osobiście widziałem jak w imię Jezusa wypędzali demona z opętanego gościa i jak nim "coś" pierd.... o ziemię, a potem wymiotował i wydawał dźwięki jak z horrorów to zmieniło mi się postrzeganie świata.
Szkoda, że nie wypowiedziałeś się w wątku: Demony są wśród nas...;). To co napisałeś jest interesujące. Możesz opowiedzieć coś więcej?
Nie chcę mówić o tym zdarzeniu, tylko wspomniałem jak to wyglądało. To przerażający widok. Po czasie zdałem sobie sprawę, że obecnie takich zjawisk jest o wiele więcej, np obecnie w Indiach. Rozmawiałem z jednym z ewangelizujących na tym terenie. Wypędzają demony oraz uzdrawiają ludzi w imię Jezusa Chrystusa. Ludzie zaczynają wierzyć. Osobiście znam osobę, która nie zajmując nigdy w swoim życiu stanowiska po stronie ateistów, bądź osoby wierzącej - tak naprawdę nigdy ją to nie interesowało - rozmawiała z demonem oraz go widziała, który potem zaczął ją dusić. O innym moim koledze mógłbym więcej powiedzieć, ale ograniczę się do szczegółu. Cokolwiek pomyślał to się działo. Pomyślał o spadających szklankach w swojej kuchni, nagle tak zaczęło się dziać itd. Wszystko było efektem zgłębiania satanistycznych materiałów.
-
Podobnie będzie z każdym z nas. Czy osiągniesz, czy nie koniec; taki sam. / możesz wypracować ( uzyskać zniżkę do krematorium)/
Tak mi życzysz - bracie ?
-
Tak mi życzysz - bracie ?
To nie koncert życzeń. Tak po prostu będzie i staraj się z tym oswoić ::) ::) ::) ::) ::)
-
Wziąć pod uwagę rzeczywistość, która nas otacza osobiście uważam, że trzeba mieć mocną wiarę w argumenty przeciwko istnieniu Boga.
Biorąc pod uwagę że mleko kwaśnieje (co jest kluczowym i niepodważalnym naukowo dowodem na istnienie krasnoludków) trzeba mieć mocną wiarę w argumenty przeciwko istnieniu krasnoludków ;)
-
Nie chcę mówić o tym zdarzeniu, tylko wspomniałem jak to wyglądało. To przerażający widok. Po czasie zdałem sobie sprawę, że obecnie takich zjawisk jest o wiele więcej, np obecnie w Indiach. Rozmawiałem z jednym z ewangelizujących na tym terenie. Wypędzają demony oraz uzdrawiają ludzi w imię Jezusa Chrystusa. Ludzie zaczynają wierzyć. Osobiście znam osobę, która nie zajmując nigdy w swoim życiu stanowiska po stronie ateistów, bądź osoby wierzącej - tak naprawdę nigdy ją to nie interesowało - rozmawiała z demonem oraz go widziała, który potem zaczął ją dusić. O innym moim koledze mógłbym więcej powiedzieć, ale ograniczę się do szczegółu. Cokolwiek pomyślał to się działo. Pomyślał o spadających szklankach w swojej kuchni, nagle tak zaczęło się dziać itd. Wszystko było efektem zgłębiania satanistycznych materiałów.
Widziałeś zapewne atak padaczki ale jak twierdzisz demon dał nogę to super widowisko :o :o :o :o
-
Te Sebol nie wkładaj swoich twierdzeń w moje usta lub to co widziałem. Jak chcesz sobie tłumaczyć, że to padaczka to sobie tak wyobrażaj. Rozumiem, że to Ciebie oraz Gangasa przerasta. Rozumiem też, że nie jesteś w stanie tego przyjąć i to akceptuje, bo tego nie widziałeś na własne oczy. Może jakbyś zobaczył jak gościu przypierda.. w glebę z "prędkością światła" (lub odbija się od ściany) to może by Twoja czaszkownica ruszyła. Te Sebol i Gangas, czy mieliście jakiekolwiek doświadczenia z tamtym światem? Ja myślę że nie. Więc nie powinniście podejmować w tej kwestii swojego głosu, bo po prostu tego nie pojmujecie swoim ateistycznym wygodnym rozumkiem.
Może też byście trochę zasięgnęli języka u osób które zostały uzdrowione. Może byście uwierzyli, może nie. Moim zdaniem jednak takie osoby jak wy nie są wstanie w nic uwierzyć, nawet jakbyście zobaczyli to na własne oczy.
Cegiełka podobno cuda ustały ale w Twojej wyobrazni nadal trwają. A pornos mam czasem kontakt z tamtym światem ale szybko wracam do normy. A potem helikoptery w głowie. Paskudne to. ;D ;D ;D
PS; dokładnie tak wygląda padaczka
-
Cegiełka podobno cuda ustały ale w Twojej wyobrazni nadal trwają. A pornos mam czasem kontakt z tamtym światem ale szybko wracam do normy. A potem helikoptery w głowie. Paskudne to. ;D ;D ;D
PS; dokładnie tak wygląda padaczka
Nemo: Usunąłem zbędną złośliwość. . na Cegle zrobił wrażenie atak padaczki poczytany za skuteczne wypędzenie demona, na Indianach robiła wrażenie woda ognista i kij miotający pioruny. Gdybyśmy Bolesławowi Chrobremu pokazali telewizor emitujący najzwyklejszy film też zapewne uznałby ów telewizor za zjawisko nadprzyrodzone. Władysław Łokietek mógłby najzwyklejsze tabletki wiagry uznać za coś związanego z demonami.
tak ludzie reagują na coś co przekracza ich wiedzę o świecie.
dlatego argumentacja Cegły kompletnie mnie nie przekonuje.
Gdyby uzdrawiacz pomodlił się, a tuż po zakończeniu modlitwy odrosłaby w ciągu minuty ręką ucięta powyżej łokcia - i pacjent w siedemdziesiątej sekundzie mógłby samodzielnie ruszać palcami - to byłoby "coś" (i w ogóle możnaby zaczynać dyskusję czy to jest cud czy nie cud) ale sytuacja w której rzekomy uzdrawiacz wykorzystuje padaczkę do robienia ludzi w balona - kompletnie do mnie nie przemawia.
Ja to cienias do kwadratu jestem ale może skłonny byłbyś posłuchać kogoś kto ma do powiedzenia
-
Ja to cienias do kwadratu jestem ale może skłonny byłbyś posłuchać kogoś kto ma do powiedzenia [/quote][/b][/size]
No i pięknie:)
-
bene pisze;
Z padaczką a właściwie epilepsją twoje pijackie lub jakieś inne doświadczenia niewiele mają wspólnego chyba że alkohol już zrobił takie spustoszenie w twoim organizmie że masz padaczkę alkoholową. W takim razie przepraszam.
Jak się młody benek nie nauczył czytać, to stary ben nie będzie umiał
W swoim poście w Post Scriptum napisałem odnosząc się do postu Cegły, że to padaczka, nie o swoich doświadczeniach.
Tak, że nie musisz mnie przepraszać za padaczkę alkoholową ale widzę, że macie podobne postrzeganie rzeczywistości :( :(
PS; Opinia pana profesora z filmu nie robi na mnie większego wrażenia. Powiela argumenty grupy osób o podobnym jemu poglądzie. kolejne przypuszczenia
-
doświadczenie życiowe wskazuje że wszystko jest wytłumaczalne naukowo pod założeniem odpowiednio wysokiego rozwoju nauki
to co kilkaset lat temu było nie wytłumaczalne dzisiaj jest oczywistą oczywistością.
to co jest nie wytłumaczalne obecnie stanie się oczywiste za rok albo dwa albo za tysiąc lat.
-
ejno chłopcy dajcie spokój każdego z was lubię czytać
a teraz co? koguty?
podobno każdy cud da się wytłumaczyć naukowo
ale nie wolno być ignorantem i uważać że wszystko potrafimy wytłumaczyć
brzmi znajomo? no
kim jesteśmy by uważać że wszystko rozumiemy?
czy jesteśmy na najwyższym szczeblu stworzenia?
tego niewiemy
już ktoś kiedyś powiedział
wiem że nic nie wiem
-
...
kim jesteśmy by uważać że wszystko rozumiemy?
czy jesteśmy na najwyższym szczeblu stworzenia?
tego niewiemy
już ktoś kiedyś powiedział
wiem że nic nie wiem
Sokrates pod natchnieniem Ducha tak rzekł ;)
-
Boze. Co za dyskusja. Jakie emocje.
Czesc witaj nowy. 😀 Fajnie, ze dolaczyles. 😃
Cegla, rozumiem I szanuje ze wierzysz w demony ja Natomiast tak jak Sebastian przychylam sie do stwierdzenia, ze to raczej jakis rodzaj choroby byl. I nie namawiam Cie do uwierzenia, ze mam racje. DLA mnie mozesz wierzyc, ze to byly demony, krasnoludki, ufoludki. To DLA mnie nie ma znaczenia. Spoko. Tak lubisz, tak wierzysz. Ale zeby tak od razu mowic ze ateista nigdy nie pojmie, ze to byly jednak demony... No ej. To tak jakbys wiedzial, ze to byly demony i jak ktos tego nie uznaje to jest ignorantem. Ja nie wiem co to bylo, bo tam nie bylam, jednak z mojego punktu widzenia (doswiadczenia, wiedzy) demony to raczej malo prawdopodobne wyjasnienie. Ty masz Inna wiedze I inne doswiadczenie i wyciagasz inne wnioski.
Spoko.
Dopoki lekarze nie beda przepisywac wizyty u egzorcysty osobom cierpiacym na choroby psychiczne... a rodzice odmawiac podawania lekow swoim dzieciom cierpiacym na choroby psychiczne i zamiast tego prowadzic je do ludzi, ktorzy twierdza ze wypedzaja demony...
-
Boze. Co za dyskusja. Jakie emocje.
Czesc witaj nowy. 😀 Fajnie, ze dolaczyles. 😃
Cegla, rozumiem I szanuje ze wierzysz w demony ja Natomiast tak jak Sebastian przychylam sie do stwierdzenia, ze to raczej jakis rodzaj choroby byl. I nie namawiam Cie do uwierzenia, ze mam racje. DLA mnie mozesz wierzyc, ze to byly demony, krasnoludki, ufoludki. To DLA mnie nie ma znaczenia. Spoko. Tak lubisz, tak wierzysz. Ale zeby tak od razu mowic ze ateista nigdy nie pojmie, ze to byly jednak demony... No ej. To tak jakbys wiedzial, ze to byly demony i jak ktos tego nie uznaje to jest ignorantem. Ja nie wiem co to bylo, bo tam nie bylam, jednak z mojego punktu widzenia (doswiadczenia, wiedzy) demony to raczej malo prawdopodobne wyjasnienie. Ty masz Inna wiedze I inne doswiadczenie i wyciagasz inne wnioski.
Spoko.
Dopoki lekarze nie beda przepisywac wizyty u egzorcysty osobom cierpiacym na choroby psychiczne... a rodzice odmawiac podawania lekow swoim dzieciom cierpiacym na choroby psychiczne i zamiast tego prowadzic je do ludzi, ktorzy twierdza ze wypedzaja demony...
To nie kwestia wiary czy chorób psychicznych. Jak na własne oczy ujrzysz to może zmienisz zdanie. Wytłumacz mi w sposób logiczny, tak naukowo na zdrowy rozsądek chociaż jedną sprawę. Mianowicie samoistnie przesuwające się meble z jednego miejsca pokoju na drugi, łóżko stół, szafa zamykająca się i otwierająca całą noc. Gdzie kilka osób widzi to na własne oczy. Czy byłeś świadkiem takich rzeczy? Jeżeli nie to się ciesz, bo można się ze strachu popuścić w gacie.
Ja tu nie podałem tego przykładu, żeby teraz udowadniać argumentami że istnieje sfera duchowa. Ja wiem o tym, bo miałem z tym do czynienia i to nie jest kwestia domysłów tylko tego co mnie i innych w życiu spotkało.
Taka rozmowa z Wami jak o kolorach ze ślepym człowiekiem od urodzenia.
-
Posluchaj, ja wierze Ci, ze jestes przekonany, ze to byly demony. Naprawde. Ja nie wiem czym bylo to, co widziales. Chociaz mam w glowie kilka rozwiazan. Np. Czy miejsce, w ktorym sie to dzialo to bylo miejsce, ktore dobrze znasz, czy tez przyszedles do innego miejsca? (Np do znajomych, na miejsce zebran jakiejs wspolnoty).
Jest przepiekny film Woodego Allena "Magia w blasku ksiezyca", ktory dokladnie ilustruje Jakie inne mozliwe rozwiazanie ja Tu widze. Ale tak jak mowie I powtarzam - wierze Ci, ze w Twoim odbiorze to byly demony.
-
Proszę powstrzymać się od wycieczek personalnych. Dlaczego kiedy pojawia się temat o ateizmie, od razu iskry lecą, które krzeszą podający się za wierzących? Można swoje racje przekazywać bez zbędnych uszczypliwości. To na tyle. :)
-
Najlepiej by ateiści pisali w wątkach dla ateistów, a wierzący w wątkach dla wierzących. :)
Taka 'segregacja rasowa'. ;D
-
Najlepiej by ateiści pisali w wątkach dla ateistów, a wierzący w wątkach dla wierzących. :)
Taka 'segregacja rasowa'. ;D
I sądzisz że jedni uszanowali by "azyl" drugich? ;)
-
Jak zwykle w życiu...
Prawda przebiega w innym miejscu niż większość jej szuka..
Spory w temacie ateizm kontra religie jest ślepym torem jałowych debat...
Dzieli skutecznie... Ale żadna strona nie ma monopolu na prawdę absolutną...
Tzw. Dowody są raczej poszlakami. Mocnymi ..słabszymi... Ale tylko poszlakami....
Mniej emocji wskazane ...
-
Wiesz Roszado ja tak nie mysle, o to chodzi, ze sie roznimy i uwazam, ze warto dyskutowac. Czemu nie? Ja mam przyjaciolke, ktora jest bardzo wierzaca i szczerze czesto rozmawiamy - ona odprawia rozne rytualy ktore SA DLA niej wazne wierzac np ze przywoluje anioly/odpedza demony a DLA mnie to po prostu rytual po ktorym w pokoju pozostaje ladny zapach. Ona wie, ze ja nie wierze, a ja wiem, ze ona wierzy. Ona mowi mi: "Mozesz nie wierzyc -anioly SA wszedzie I nie musisz w nie wierzyc, zeby dzialaly" a ja mowie do niej: "Mnie niepotrzebne sa anioly do zycia ale ty mozesz wierzyc sobie, ze one SA w tym pokoju". Co mnie to przeszkadza? Ona nie chce mnie przekonac ani ja jej. A czasem powiem w jej jezyku: " EJ weno zapytaj anioly co tam na dzis ciekawego" I ona mi mowi. I juz. I zyjemy bardzo dobrze, lubimy sie i cenimy. DLA niej wazne jest to, ze ona wierzy. A to czy ja uznaje jej wierzenia za prawdziwe czy nie - to jej w ogole nie dotyka.
I juz.
I ja mysle ze mozna dojsc do podobnego stanu wspolzycia wlasnie poprzez wspolne dyskusje (choc nie tylko - Bo jednakowoz taki stan swiadomosci wymaga z obu stron wielu godzin przemyslen i analizy i szczerosci ze samym soba by zrobic miejsce w sercu I umysle DLA innosci - takie mam zdanie).
-
I sądzisz że jedni uszanowali by "azyl" drugich? ;)
Ja mogę wcale nie wchodzić w doktrynalne wątki ateistyczne.
Nie ciągnie mnie. :-\
Co innego jak tematy ogólne o d... Maryni. ;D
-
Najlepiej by ateiści pisali w wątkach dla ateistów, a wierzący w wątkach dla wierzących. :)
Taka 'segregacja rasowa'. ;D
moje trzy grosze:
To wątek-Wmordepchaj Szekiel w nim na powitanie - przedstawił taki temat, dlatego toczy się owa dyskusja ;D
Każdy temat jest interesujący w tedy kiedy przedstawia się określone przez innych zdanie.
Jestem obiektywny, ale ten wątek swoim cyklem żyje, tego forumowicza.
-
Przez trzydzieści lat kariery świadkowskiej,przy tym intensywnej działalności głosicielskiej i starszego ,napatrzyłem się na wiele cudów.Tylko dzisiaj patrząc na tamte cuda ,wiem że wszystko zależy od interpretacji zjawiska a interpretacja od nastawienia i tak odwiedzenie kogoś w chwili gdy ten modli się o moje przyjście to cud i dowód na to ,że Jehowa wysłuchuje modlitwy i poprzez aniołów kieruje nas do modlących się.Można też inaczej ,to czysty przypadek na dodatek powtarzalny im częściej jesteś w służbie tym większe prawdopodobieństwo ,że on się powtórzy.Tak samo z wypędzaniem demonów,można wierzyć w cuda ale można też zweryfikować te cuda,większość z tego co pamiętamy z takich cudownych uzdrowień czy wypędzeń demonów jest interpretacją tego co oglądaliśmy.
-
Tak samo z wypędzaniem demonów,można wierzyć w cuda ale można też zweryfikować te cuda,większość z tego co pamiętamy z takich cudownych uzdrowień czy wypędzeń demonów jest interpretacją tego co oglądaliśmy.
Najważniejsze jednak, żeby ci co wierzą, nie poniżali tych co nie wierzą w rzeczy przypisywane nadludzkiej interwencji. To samo, rzecz jasna tyczy się też niewierzących. Niech każdy ma sobie, taki swój światopogląd jaki jest jemu wygodny. Jak nie wyrządza tym krzywdy innym, to jego wolna wola.
-
Najlepiej by ateiści pisali w wątkach dla ateistów, a wierzący w wątkach dla wierzących. :)
Taka 'segregacja rasowa'. ;D
Wygląda na to, że nikt tak nie jest potrzebny ateistom jak wierzący aby przekonywać ich o ateizmie i nikt tak nie utwierdzi wierzących w wierze w Bogów jak ateiście. ;) Słusznie więc chyba napisano w Rzymian 7:7-13, gdzie odnajdujemy uniwersalną prawdę o współistnieniu przeciwieństw: "7 Cóż więc powiemy? Czy Prawo jest grzechem? Żadną miarą! Ale jedynie przez Prawo zdobyłem znajomość grzechu. Nie wiedziałbym bowiem, co to jest pożądanie, gdyby Prawo nie mówiło: Nie pożądaj! 8 Z przykazania tego czerpiąc podnietę, grzech wzbudził we mnie wszelakie pożądanie. Bo gdy nie ma Prawa, grzech jest w stanie śmierci. 9 Kiedyś i ja prowadziłem życie bez Prawa. Gdy jednak zjawiło się przykazanie - grzech ożył, 10 ja zaś umarłem. I przekonałem się, że przykazanie, które miało prowadzić do życia, zawiodło mnie ku śmierci. 11 Albowiem grzech, czerpiąc podnietę z przykazania, uwiódł mnie i przez nie zadał mi śmierć. 12 Prawo samo jest bezsprzecznie święte; święte, sprawiedliwe i dobre jest też przykazanie. 13 A więc to, co dobre, stało się dla mnie przyczyną śmierci? Żadną miarą! Ale to właśnie grzech, by okazać się grzechem, przez to, co dobre, sprowadził na mnie śmierć, aby przez związek z przykazaniem grzech ujawnił nadmierną swą grzeszność."
-
Milutko tu widzę. Czyżby wszechwiedzący ateiści swoimi wzniosłymi dyskusjami, jak to nauka potrafi wszystko wyjaśnić a teiści jakimi są tępakami, chcieli to forum także skierować na tory watchtower.forum ?
A...zanim zacznie się kreować na wszechmądrego i bębnić w tryumfalne bębny nauce, warto liznąć trochę o prawidłowej pisowni języka polskiego. W szczególności pisowni "nie" z przymiotnikami
To jest kwintesencja wątku. Autor musi być światłą personą. Nieznajomość pisowni "nie" z przymiotnikami wyklucza dalszą dyskusję. Czekam zatem na zamknięcie kolejnego wątku wierzący - ateiści. Nie podam paragrafu ale to jest dyskryminacja, ośmieszanie, poniżanie a przede wszystkim wycieczka personalna ( all inclusive) w stronę konkretnej osoby. Hańba, Targowica beee fuj :-[ :-[
-
PS; Opinia pana profesora z filmu nie robi na mnie większego wrażenia. Powiela argumenty grupy osób o podobnym jemu poglądzie. kolejne przypuszczenia
A szkoda bo to jeden z największych autorytetów w Polsce jeżeli chodzi o fizykę kwantową no ale zapewne do pięt ci nie dorasta w kwesti poznania otaczającego świata za pomocą nauki.
-
Ponownie proszę o zaprzestanie personalnych wycieczek.
-
A szkoda bo to jeden z największych autorytetów w Polsce jeżeli chodzi o fizykę kwantową no ale zapewne do pięt ci nie dorasta w kwesti poznania otaczającego świata za pomocą nauki.
Nie interesuje mnie fizyka kwantowa ale mieszanie do tego wszystkiego ideologii istnienia bądz nie istoty boskiej to absurd. Jego osobiste odczucia mnie nie przekonują, bo niby czemu miały by.
Jeśli jakiś profesor ( jeden z największych autorytetów) powie, że jego zdaniem Ziemia jest płaska i podeprze to swoimi odczuciami też niestety nie przekona mnie :o :o
-
Milutko tu widzę. Czyżby wszechwiedzący ateiści swoimi wzniosłymi dyskusjami, jak to nauka potrafi wszystko wyjaśnić a teiści jakimi są tępakami, chcieli to forum także skierować na tory watchtower.forum ?
szanowny kolega Antykierat zarejestrował się tutaj bardzo dawno temu, ale nic nie pisał na żaden temat aż do dzisiaj mimo że forum istnieje około 3 lat.o
pierwszy raz odzywa się i robi to co umie najlepiej - narzeka narzeka narzeka
a tak przy okazji: kopę lat, "boski" antykieracie ;)
-
nie wiem czy człowiek z krwi i kości ma potrzeby duchowe jak je wykreował org
nie wiem nie znam sie, czy wolimy być czy mieć
jesteśmy zwyczajnie narazie na końcu ewolucji i jak narazie rządzimy
nie jesteśmy drapieżnikami a jemy mięso
niepotrzebnie zresztą
czy mamy potrzebę duchową czy tylko się na nią silimy ?
czytając to forum widzę ile dzieci zostało wylanych z kąpielą
mieszkałam kiedyś w domu w którym straszyło
oczywiście w rozmowach było: no no yhm tak mama kupi berecik
trinity musisz więcej czytać strażnic i głosić a straszenie ci bokiem wyjdzie
myślałam że będąc świadkiem mam moc
że ,elektryka prąd nie tyka'
i co? tego strachu nie można porównać
myśle tak jak cegła że współżyjemy z innym wymiarem równolegle
a ktoś powie że mam kuku namuniu
cóż...
-
Zapraszam na cmentarz bo moja wypowiedz została skasowana. Nie wiem jak określić kogos kto twierdzi ze profesor podaje swoje odczucia kiedy on mowi o fizyce kwantowej która nie mogła by istnieć gdyby nie było Boga/projektanta/stworcy/programisty czy jak to określić.
Zachęcam do zgłębienia tematu.
Nemo: Została skasowana, ponieważ dwukrotnie prosiłem żeby w tym powitalnym wątku pewnego forumowicza, powstrzymywać się od wycieczek personalnych.
-
Nie interesuje mnie fizyka kwantowa ale mieszanie do tego wszystkiego ideologii istnienia bądz nie istoty boskiej to absurd. Jego osobiste odczucia mnie nie przekonują, bo niby czemu miały by.
Jeśli jakiś profesor ( jeden z największych autorytetów) powie, że jego zdaniem Ziemia jest płaska i podeprze to swoimi odczuciami też niestety nie przekona mnie :o :o
A szkoda bowiem fizyka kwantowa o czym zresztą wspomina w tym krótkim wystąpieniu Meissner nie wyklucza istnienia czegoś ponad to co możemy zmierzyć i dotknąć. Przypomina to trochę sytuację gdy za pomocą wagi chciałbym zmierzyć ogarnąć Twój rozum. Wiem że taki masz na 100% ale za pomocą takich samych kryteriów jakie stosujesz względem Boga przeprowadź dowód na to że on istnieje. Moje przekonanie o tym że takowy posiadasz przyjąłem a priori i na podstawie twojej aktywności tutaj. Jednak teraz odrzucam dotychczasowe założenia i przynajmniej spróbuj przeprowadzić dowód na istnienie Twojego rozumu. To że podeprzesz to swoimi odczuciami i twierdzeniem że to jest oczywiste mnie nie interesuje.
-
A szkoda bowiem fizyka kwantowa o czym zresztą wspomina w tym krótkim wystąpieniu Meissner nie wyklucza istnienia czegoś ponad to co możemy zmierzyć i dotknąć. Przypomina to trochę sytuację gdy za pomocą wagi chciałbym zmierzyć ogarnąć Twój rozum. Wiem że taki masz na 100% ale za pomocą takich samych kryteriów jakie stosujesz względem Boga przeprowadź dowód na to że on istnieje. Moje przekonanie o tym że takowy posiadasz przyjąłem a priori i na podstawie twojej aktywności tutaj. Jednak teraz odrzucam dotychczasowe założenia i przynajmniej spróbuj przeprowadzić dowód na istnienie Twojego rozumu. To że podeprzesz to swoimi odczuciami i twierdzeniem że to jest oczywiste mnie nie interesuje.
Kim jest Rozum i czym jest Bóg? ;)
-
Kim jest Bóg ? Otwórz pierwszy rozdział Genesis w Biblii i już tam przeczytasz kim jest Bóg ;)
Czym jest rozum ? To, ze dałeś radę napisać swoje pytanie dowodzi , ze nawet ty masz rozum. Pytanie tylko czy potrafisz dobrze go wykorzystać. mam duuuże wątpliwości co do tego ;)
. 1 List Jana 5 : 20 Wiemy też jednak , że Syn Boży przyszedł i dał nam rozum , abyśmy poznawali Tego , który jest Prawdziwy - i jesteśmy w tym Prawdziwym , w Jego Synu , Jezusie Chrystusie .On jest prawdziwym Bogiem i życiem wiecznym . Więc Imam nie czepiaj się ludzi i nie oskarżaj tu innych o brak rozumu , jeśli masz rozum uznaj że Chrystus jest prawdziwym Bogiem i życiem wiecznym .
-
Kochani wierzący, przypominam, że jeśli ktoś nie wierzy w Boga to raczej w Biblię też nie, dlatego argumentowanie na podstawie Biblii nie ma najmniejszego sensu. Biblia dla tych ludzi jest zwykłą książką a wasze argumenty do tych osób, równie dobrze możecie oprzeć na harym poterze.
Zachęcam jednak do zbadania tematu fizyki kwantowej, która jest możliwa tylko dzięki komuś kto coś zaprojektował o czym osoby badające tę dziedzinę doskonale wiedzą. Dlatego profesor, który jest osobą wierzącą, nie powołuje się na Biblię tylko właśnie na fizykę kwantową ponieważ dowodzi ona bez sprzecznie, że MUSI być jakiś "byt" "Bóg" "projektant" "stwórca" "inteligentny konstruktor".
Dla mnie ateiści wierzący w wielki wybuch mają dokładnie ten sam dylemat co osoby wierzące, mianowicie: co było przed materią zgromadzoną w wielkim wybuchu albo skąd się ona wzięła itp. itd. Zresztą uważam, że to pytanie nie ma sensu: "co było wcześniej" bo jesteśmy tylko ludźmi. To tak jak by małpy miały wymyślić i zrozumieć matematykę lub chemię. Nie wykonalne mimo najszczerszych chęci. Dlatego Bóg jest tak niezwykły i godny uwielbienia bo nie jesteśmy wstanie zgłębić wiedzy o nim. Dodatkowo osoby wierzące w wielki wybuch powinny się zastanowić czy mając nieskończenie wiele prób mogą pobudować dom za pomocą materiałów potrzebnych do postawienia domu i granatu. Powodzenia życzę
-
Kim jest Bóg ? Otwórz pierwszy rozdział Genesis w Biblii i już tam przeczytasz kim jest Bóg ;)
Czym jest rozum ? To, ze dałeś radę napisać swoje pytanie dowodzi , ze nawet ty masz rozum. Pytanie tylko czy potrafisz dobrze go wykorzystać. mam duuuże wątpliwości co do tego ;)
Może nie potrafię wykorzystywać rozumu, ale po czym wnioskujesz? ;) Zadałem pytanie na które nie odpowiadasz a brzmi ono: Kim jest Rozum i czym jest Bóg? Wcześniejsza dyskusja dotyczyła dowodów na istnienie lub nieistnienie Boga. Bene użył porównania Boga do rozumu gangasa. Co jeśli gangas udowodni, że ma rozum? co to zmieni w temacie Jego czy kogokolwiek wiary w Boga? A treść księgę rodzaju znam i uwierz, że wielu ateistów i agnostyków zna ją lepiej niż większość wierzących w Boga. ;)
-
Jeśli ja udzielam ci odpowiedzi a ty dalej twierdzisz, że odpowiedzi nie otrzymałeś to dowodzi to temu, ze słabo z twoim rozumem...znam takich jak ty, którzy zadają pytania a tak naprawdę sami nawet nie wiedzą po co je zadają i nawet sami nie wiedzą o co im chodzi. Po takich jak ty doskonale widać jak niektórych ich rozum prowadzi na manowce jakichś bzdurnych ludzkich filozofii ;) Może zacznij myśleć to może twój rozum coś ci podpowie ;)
Odpowiedzi nie udzieliłeś na moje pytanie a na Twoją interpretację mojego pytania.
-
Jeśli ja udzielam ci odpowiedzi a ty dalej twierdzisz, że odpowiedzi nie otrzymałeś to dowodzi to temu, ze słabo z twoim rozumem...znam takich jak ty, którzy zadają pytania a tak naprawdę sami nawet nie wiedzą po co je zadają i nawet sami nie wiedzą o co im chodzi. Po takich jak ty doskonale widać jak niektórych ich rozum prowadzi na manowce jakichś bzdurnych ludzkich filozofii ;) Może zacznij myśleć to może twój rozum coś ci podpowie ;)
Musisz sobie poczytać książkę do szkoły teokratycznej rozdział o udzielaniu rad i dowiedz się co to jest "TAKT". Sprawdź czy twoje wypowiedzi takie są.
-
Jeśli ja udzielam ci odpowiedzi a ty dalej twierdzisz, że odpowiedzi nie otrzymałeś to dowodzi to temu, ze słabo z twoim rozumem...znam takich jak ty, którzy zadają pytania a tak naprawdę sami nawet nie wiedzą po co je zadają i nawet sami nie wiedzą o co im chodzi. Po takich jak ty doskonale widać jak niektórych ich rozum prowadzi na manowce jakichś bzdurnych ludzkich filozofii ;) Może zacznij myśleć to może twój rozum coś ci podpowie ;)
Pytanie brzmiało kim jest rozum i czym jest Bóg. A odpowiedzi udzieliłeś na pytanie którego nie było a zapewne zrozumiałeś kim jest Bóg i czym jest rozum
-
Nie interesuje mnie fizyka kwantowa ale mieszanie do tego wszystkiego ideologii istnienia bądz nie istoty boskiej to absurd. Jego osobiste odczucia mnie nie przekonują, bo niby czemu miały by.
Jeśli jakiś profesor ( jeden z największych autorytetów) powie, że jego zdaniem Ziemia jest płaska i podeprze to swoimi odczuciami też niestety nie przekona mnie :o :o
To widocznie nie zrozumiałeś profesora, bo on do niczego takiego nie przekonywał :D To nie są odczucia, a nauka właśnie - on powiedział tylko o ograniczeniach nauki i zgadzają się z nim wszyscy naukowcy.
-
To widocznie nie zrozumiałeś profesora, bo on do niczego takiego nie przekonywał :D To nie są odczucia, a nauka właśnie - on powiedział tylko o ograniczeniach nauki i zgadzają się z nim wszyscy naukowcy.
Tak. Tez tak to rozumiem. Nie powiedzial NIC nowego. Uzywasz takze okreslenia transcendencji... Ok dajcie mi moment Bo chce zacytowac. Zaraz dokoncze posta
Ah ok nie chce mi sie przepisywac jego wypowiedzi: od 0:35s mowi o religijnej koncepcji "Boga" o ktorej fizyka NIC nie moze powiedziec I od tego momentu (gdy wyjasnil ze nie odnosi sie do religijnego podjecia Boga) uzywa bardziej pojemnego znaczeniowo podjecia transcendencji.
I to co mowi, jak DLA mnie zgadza sie z tym o czym pisal Dawkins w swojej ksiazce.
-
Tak. Tez tak to rozumiem. Nie powiedzial NIC nowego. Uzywasz takze okreslenia transcendencji... Ok dajcie mi moment Bo chce zacytowac. Zaraz dokoncze posta
Ah ok nie chce mi sie przepisywac jego wypowiedzi: od 0:35s mowi o religijnej koncepcji "Boga" o ktorej fizyka NIC nie moze powiedziec I od tego momentu (gdy wyjasnil ze nie odnosi sie do religijnego podjecia Boga) uzywa bardziej pojemnego znaczeniowo podjecia transcendencji.
I to co mowi, jak DLA mnie zgadza sie z tym o czym pisal Dawkins w swojej ksiazce.
A jednak pewni użytkownicy tej rozmowy wcale go nie zrozumieli, twierdząc, że propaguje jakąś ideologię religijną. Nie propaguje ani religijnej, ani ateistycznej. Mówi jedynie, że jest coś takiego w świecie jeśli chodzi o nasze poznanie, czego nigdy wiedzieć nie będziemy i czego nie przeskoczymy. To nazywa transcendencją. Nie czytałam Dawkinsa, bo słuchałam jego wywiadów i swoim podejściem mnie do siebie zniechęcił. Wolę mniej napastliwy ideologicznie, a bardziej rzeczowy sposób prowadzenia dyskusji.
-
Ogólnie to spodobała mi się wypowiedź profesora z tym, że stwierdzenie, że jest coś czego nigdy wiedzieć nie będziemy jest deklaracją graniczącą z dogmatem. To tak jakby stwierdzić, że nastąpił koniec rozwoju nauki a możliwości poznawcze człowieka sięgnęły zenitu. sądzę, że nastąpić może choćby zmiana modeli matematycznych opisujących materię i jej reakcje fizyko-chemiczne i nauka zrobi kolejny krok lub skok. Co nie znaczy, że znajdując odpowiedzi na dzisiejsze pytania nie będzie trzeba postawić nowych ;)
-
Ogólnie to spodobała mi się wypowiedź profesora z tym, że stwierdzenie, że jest coś czego nigdy wiedzieć nie będziemy jest deklaracją graniczącą z dogmatem. To tak jakby stwierdzić, że nastąpił koniec rozwoju nauki a możliwości poznawcze człowieka sięgnęły zenitu. sądzę, że nastąpić może choćby zmiana modeli matematycznych opisujących materię i jej reakcje fizyko-chemiczne i nauka zrobi kolejny krok lub skok. Co nie znaczy, że znajdując odpowiedzi na dzisiejsze pytania nie będzie trzeba postawić nowych ;)
Tak, to rzeczywiscie zabrzmialo dogmatycznie - choc mimo wszystko wydaje mi sie wysoce prawdopodobne ze naprawde nigdy nie bedziemy miec PELNEJ wiedzy o wszechswiecie, ale kto Wie? 😀 reszta to nasze stare ateistyczne przekonania 😉😉😉
Dawkins czasami brzmi ostro, to prawda. Ale ksiazka jego "Bog urojony" jest moim zdaniem warta polecenia.
-
Richard Dawkins hmm czyżby Biblia znów miała rację? Dlaczego odrzuca Boga? Czyż nie dlatego, że boi się sądu Bożego ponieważ jego pragnienia współżycia z wieloma kobietami były zbyt silne? Czyż nie zdradzał swoich żon? Czyż nie prowadził niemoralnego trybu życia przez całe swoje życie? Ups, właśnie tacy ludzie próbują od jakiś 300-400 lat wmawiać innym, że Boga nie ma a oczywiście tym, którzy nie chcą żyć zgodnie z zasadami Bożymi to na rękę bo "hulaj duszo, piekła nie ma".
no i trzeba przypomnieć inną myśl z Biblii: powstanie wielu nauczycieli, którzy będą łechtać uszy żeby pociągnąć za sobą ludzi.
Dziwi mnie, że przez około 5,5 tysiąca lat istnienia ludzi i wszechświata, nikt wcześniej nie wpadał na takie pomysły jak to, że nie ma Boga. Cóż pewnie kiedyś żyli niedouczeni idioci no ale kurczaczki piramidy ktoś zbudował bez żurawi ::) ::) ::)
-
Richard Dawkins hmm czyżby Biblia znów miała rację? Dlaczego odrzuca Boga? Czyż nie dlatego, że boi się sądu Bożego ponieważ jego pragnienia współżycia z wieloma kobietami były zbyt silne? Czyż nie zdradzał swoich żon? Czyż nie prowadził niemoralnego trybu życia przez całe swoje życie? Ups, właśnie tacy ludzie próbują od jakiś 300-400 lat wmawiać innym, że Boga nie ma a oczywiście tym, którzy nie chcą żyć zgodnie z zasadami Bożymi to na rękę bo "hulaj duszo, piekła nie ma".
Proszę o dowody na to co napisałaś.
-
:) wesolutkie co tu piszą :) wesolutkie :) ktoś odrzuca wiarę w Boga bo boi się sądu Bożego ;) a boi się sądu Bożego bo ma pragnienia takie jakie Bóg mu zaszczepił... ;) pierwsze przykłady mężczyzn współżyjących z wieloma (co najmniej dwiema po kilkaset) kobietami poznałem z kart Biblii i co ciekawe to przykładni słudzy Boży ;)
-
moje trzy grosze:
Ateizm nie wyklucza zafrapowania „tajemniczym porządkiem” panującym w przyrodzie i jego źródłem.
Ateista zauważy co najwyżej, że w przyrodzie ładowi towarzyszy bezład.
I nie wiadomo, co leży u podstaw.
Może ład jest po wierzchu, zaś bezład u podstaw?
Na pewno ateista nie przyjmie wyjaśnienia, że porządek został stworzony przez Boga, bo na istnienie Boga brak dowodów.
-
:) wesolutkie co tu piszą :) wesolutkie :) ktoś odrzuca wiarę w Boga bo boi się sądu Bożego ;) a boi się sądu Bożego bo ma pragnienia takie jakie Bóg mu zaszczepił... ;) pierwsze przykłady mężczyzn współżyjących z wieloma (co najmniej dwiema po kilkaset) kobietami poznałem z kart Biblii i co ciekawe to przykładni słudzy Boży ;)
Bóg też dał Ci potrzebę jedzenia ale czy to oznacza, że będziesz jadł aż pękniesz? Albo będziesz jadł coś co może Cię zabić? Wątpię.
Co do przykładów Biblijnych to zauważ, że Jezus dopiero przywrócił wzorzec jaki miał być od początku. Oczywiście ludzie mogą popełniać błędy tylko pytanie: Czy to, że ktoś popełnia błędy będzie teraz pchało go w myślenie, że nie ma Boga czy będzie powodowało pokorę takiej osoby i żałowanie za swoje błędy.
-
Żeby ostudzić zapędy pseudoewangelizatorskie co niektórych przypomnę pkt 11 nowego regulaminu.
Niniejsze forum jest religijnie neutralne i w takiej atmosferze chcemy je utrzymywać. Jako społeczność nie jesteśmy zwolennikami żadnej konkretnej religii ani grupy wyznaniowej. Dlatego też wszelkie agitowanie religijne, nachalne nakłanianie do zmiany poglądów, wprowadzanie w poczucie winy z powodu tego czy ktoś wierzy czy nie wierzy w Boga, a także tego jak wierzy, jest zabronione. Nie wolno Ci wyśmiewać, szydzić czy swoimi wypowiedziami negatywnie oceniać uczestników dyskusji, którzy mają odmienny światopogląd niż Twój.
-
Bóg też dał Ci potrzebę jedzenia ale czy to oznacza, że będziesz jadł aż pękniesz? Albo będziesz jadł coś co może Cię zabić? Wątpię.
Co do przykładów Biblijnych to zauważ, że Jezus dopiero przywrócił wzorzec jaki miał być od początku. Oczywiście ludzie mogą popełniać błędy tylko pytanie: Czy to, że ktoś popełnia błędy będzie teraz pchało go w myślenie, że nie ma Boga czy będzie powodowało pokorę takiej osoby i żałowanie za swoje błędy.
Ze ST wiem, że Jehowa pozwalał na stosunki seksualne z wieloma kobietami. Nie muszę wierzyć w Boga i być mężem jednej żony. A błędy jednako popełniają wierzący jak i ateiści. Żałowanie za błędy nie musi wcale być wynikiem wiary w Boga.
-
Ze ST wiem, że Jehowa pozwalał na stosunki seksualne z wieloma kobietami. Nie muszę wierzyć w Boga i być mężem jednej żony. A błędy jednako popełniają wierzący jak i ateiści. Żałowanie za błędy nie musi wcale być wynikiem wiary w Boga.
Bóg uregulował te kwestie ale nie było tak ze chciał aby tak wyglądały związki. Co do reszty pełna zgoda.
Nemo chyba nikt tutaj nikogo do niczego nie zmusza ani ewangelizacji nie prowadzi? Jeśli to jest „forum” to ludzie wymieniają swoje poglądy. Jeśli napisze: „uważam ze Bóg istnieje i zniszczy wszystkich grzeszników” to nikogo do niczego nie zmuszam ani nie prowadzę ewangelizacji bo równie dobrze napisanie:” jestem ateista” to tez forma agitacji swoją religia jaka jest ateizm. Jak chcesz na forum nie wymieniać poglądów to sprawisz ze to forum będzie martwe, a nie przepraszam, Roszada będzie pisał mnóstwo postów i kółko wzajemnej adoracji. Posłuchaj Maćka i przestań się czepiać o wszystko bo większość ma tego dość.
-
Bóg uregulował te kwestie ale nie było tak ze chciał aby tak wyglądały związki. Co do reszty pełna zgoda.
Skoro Bóg Biblii to uregulował to chyba zgodnie z wolą pisarzy Biblii chciał aby tak wyglądały związki. Chyba gdyby nie chciał aby tak było to by zabronił poligamii a nie dawał praw/przepisów z poligamią związanych. ;)
-
Skoro Bóg Biblii to uregulował to chyba zgodnie z wolą pisarzy Biblii chciał aby tak wyglądały związki. Chyba gdyby nie chciał aby tak było to by zabronił poligamii a nie dawał praw/przepisów z poligamią związanych. ;)
Z tego co mi wiadomo z ST - Bóg (Biblijny) nakazał "rozmnażajcie się i napełniajcie Ziemie rodzajem ludzkim".
- "twój lud stanie się tak liczny, niczym piasek morski" - (poligamia była w tych czasach powszechna i błogosławioną praktyką) .Tylko .
Dla "wybranych" ..
Czyżby Stwórcy 'chodziło' o DNA ? .
-
Ten Bóg to kapłani ,którzy przekazali swoją wizję świata.
-
Ten Bóg to kapłani ,którzy przekazali swoją wizję świata.
Z tego co mi wiadomo z historii - to kapłani zawsze byli bezżenni .
-
Z tego co mi wiadomo z historii - to kapłani zawsze byli bezżenni
ojciec Jana Chrzciciela też był bezżenny?
-
ojciec Jana Chrzciciela też był bezżenny?
Na dodatek niemowa okresowy. :)
-
Kapłani byli mężczyznami, skoro byli bezżenni to może mieli mężów.
-
ojciec Jana Chrzciciela też był bezżenny?
W dawnym Izraelu - kto "nie posiadał żony" - nie mógł być "Rabbi" - i ogólnie szanowanym ..
-
jedno z Twpich twierdzeń sawaszi zaprzecza drugiemu: albo byli bezżenni albo musieli mieć żony aby wzbudzać szacunek
-
jedno z Twpich twierdzeń sawaszi zaprzecza drugiemu: albo byli bezżenni albo musieli mieć żony aby wzbudzać szacunek
Sebastianie w jednym stwierdzeniu mowa o kapłanach a w drugim o rabinach, więc na logikę to niby nie muszą się te stwierdzenia wykluczać. Niemniej w początkowym okresie po powrocie z niewoli babilońskiej pierwsi uczeni w piśmie (Rabini) byli kapłanami. Nie zmienia to faktu, że zarówno kapłani jak i rabini mieli żony i dzieci. Współcześnie też jest podobnie w wielu wyznaniach. Duchowni u ŚJ też mogą zawierać związki małżeńskie (na tę chwilę heteroseksualne). ;)
-
Sebastianie w jednym stwierdzeniu mowa o kapłanach a w drugim o rabinach, więc na logikę to niby nie muszą się te stwierdzenia wykluczać. Niemniej w początkowym okresie po powrocie z niewoli babilońskiej pierwsi uczeni w piśmie (Rabini) byli kapłanami.
nie kojarzę żadnego (poza Jezusem z Nazaretu oczywiście) kawalera którego tytułowanoby Rabbi
-
jedno z Twpich twierdzeń sawaszi zaprzecza drugiemu: albo byli bezżenni albo musieli mieć żony aby wzbudzać szacunek
Pomyliłeś pewnie znaczenia - kapłan a Rabbi .
Znaczenie Rabi a kapłan !
No co ? - nic się nie stało - Pozdrawiam .
A Rabinów to nie znasz i Kapłanów ze swego otoczenia ? - no nie mów mi, że nie ..
-
Pomyliłeś pewnie znaczenia - kapłan a Rabbi .
No co ? - nic się nie stało - Pozdrawiam .
Ale sawaszi istotniejsze jest to że jedni i drudzy zazwyczaj byli żonaci i dzieciaci a synowie zazwyczaj przejmowali "urząd" tatusiów :)
-
Z tego co mi wiadomo z historii - to kapłani zawsze byli bezżenni .
Skąd takie śmieszne informacje? Jakieś źródło Twojej błędnej wiedzy?
-
Skąd takie śmieszne informacje? Jakieś źródło Twojej błędnej wiedzy?
A czy ja stwierdziłem ,że kapłani (w pewnych organizacjach) są bezdzietni ?? .
Moja wiedza jest wprost - z samego życia .
Ale 'kurcze blade' nie o tym chciał chyba dyskutować autor tego wątku !! .
-
kolega wmordepchaj przywitał się ale chyba stracił zainteresowanie gdyż nie znalazł kumpli do krytyki chrześcijaństwa z pozycji które zaprponował
dla ŚJ kwestie finansowe nie są argumentem - to nie łożenie na hierarchię jest problemem ale np. obrona prywatności
dla ŚJ kwestia wielodzietności nie jest argumentem - gdyż strażnica nie zachęca do masowego płodzenia dzieci ani nie zwalcza antykoncepcji
-
Skąd takie śmieszne informacje? Jakieś źródło Twojej błędnej wiedzy?
Ano z historii i dziejów cywilizacji od czasów prehistorycznych - do dzisiejszych - nam współczesnym .
Dziwie się zaprawdę niektórym , w obecnym "wieku nauki" , że (niejeden'a'y) myśli schematami - a nie rusza 'swoimi szarymi komórkami' ..
-
Ano z historii i dziejów cywilizacji od czasów prehistorycznych - do dzisiejszych - nam współczesnym .
Dziwie się zaprawdę niektórym , w obecnym "wieku nauki" , że (niejeden'a'y) myśli schematami - a nie rusza 'swoimi szarymi komórkami' ..
Nie osłabiaj mnie. To teraz zadam pytanie odnośnie „prehistorii”, kiedy według Ciebie była ta prehistoria i jakie są dowody na to co się wtedy działo? Na podstawie jakich rzetelnych źródeł kto kolwiek mówi coś o tym co się działo przed 6 tys lat temu? Bardzo chętnie się dowiem bo moja przyjaciółka która studiowała archeologię mówi jasno ze do 6 tys lat wstecz mamy historie a wszystko co przed to bajki i wymysły. Wiec proszę oświeć mnie i 7 miliardów ludzi.
-
ciekawią mnie szczegóły i okoliczności w których kolega wmordepchaj zetknął się ze świadkami Jehowy a także jego ścieżka od sekty do ateizmu
-
Nie osłabiaj mnie. To teraz zadam pytanie odnośnie „prehistorii”, kiedy według Ciebie była ta prehistoria i jakie są dowody na to co się wtedy działo? Na podstawie jakich rzetelnych źródeł kto kolwiek mówi coś o tym co się działo przed 6 tys lat temu? Bardzo chętnie się dowiem bo moja przyjaciółka która studiowała archeologię mówi jasno ze do 6 tys lat wstecz mamy historie a wszystko co przed to bajki i wymysły. Wiec proszę oświeć mnie i 7 miliardów ludzi.
Przyjaciel "prawdy" WTS Michelangelo jest pewnie zafascynowany książką 'niebieską' "Jak powstało życie .." - ale się już wylogował - pewnie nie chciał poznać argumentów naukowych do swej świadomości ? :(
No nie wiem co mam o tem myśleć ? - może jeszcze się (tu) zaloguje ? - kto wie, kto wie ..