Taka reakcja byłoby zgodna z tym, co można było czytać w komentarzach na FB.

Przygotowując oddzielny wątek trafiłem na kwestię dotyczącą krwi:

https://sjwp.pl/informacje-prosto-z-kanalu/manipulacja-w-sprawie-wykluczenia-swiadkowie-jehowy-w-japonii/

Wygląda na to, że w Japonii w ostatnich latach działo się trochę wokół kwestii odmowy transfuzji krwi dzieciom Świadków Jehowy. Źródła dotyczące pozwów w kwestiach transfuzji są bardzo ograniczone, ponieważ większość stron została zdjętych (być może nakazem sądu). Są tylko skrawki krążące po internecie, ale historia wydaje się być spójna.

Czy to mogła być jedna z przyczyn zmiany stanowiska wobec transfuzji? Być może, choć to zależy. Pozywającym byli głównie Świadkowie Jehowy. Natomiast rząd łączył odmowę transfuzji dziecku z przemocą, co było bardzo kłopotliwe. Pojawiło się chociażby pismo do Japońskiego Towarzystwa Anestezjologów o następującej treści (pogrubienia moje):

"Pismo urzędowe (jimu renraku)
31 marca 5. roku ery Reiwa (2023)

Do: (Stowarzyszenie publiczne) Japońskie Towarzystwo Anestezjologiczne
Od: Ministerstwo Zdrowia, Pracy i Opieki Społecznej, Departament Dzieci i Rodziny, Wydział Opieki nad Rodziną, Biuro Promocji Przeciwdziałania Przemocy

W sprawie postępowania w przypadkach podejrzenia zaniedbania medycznego na tle wierzeń religijnych itp.

Dziękujemy za zrozumienie i współpracę w zakresie realizacji polityki opieki nad dziećmi.

Jeśli chodzi o postępowanie w sprawach przemocy wobec dzieci ze strony opiekunów, której tłem są wierzenia religijne itp., w komunikacie dyrektora Departamentu Dzieci i Rodziny Ministerstwa z 27 grudnia 4. roku Reiwa (2022), nr 1227-1, „W sprawie «Pytań i odpowiedzi dotyczących postępowania w przypadkach przemocy wobec dzieci itp. związanych z wierzeniami religijnymi itp.»” (dalej: „Q&A”), zwracaliśmy się do gubernatorów prefektur i innych organów o podjęcie odpowiednich działań.

W ostatnim czasie pojawiają się wskazania, że w przypadku niektórych religii opiekunowie wyznający daną religię nie wyrażają, ze względu na doktrynę, zgody na zabieg medyczny, taki jak transfuzja, mimo że lekarz uznaje go za konieczny dla dziecka pozostającego pod ich opieką. Niedopuszczenie przez opiekuna do zabiegów medycznych, takich jak transfuzja, które lekarz uznaje za konieczne dla dziecka (w tym zmuszanie dziecka do noszenia karty wyrażającej odmowę transfuzji itp.), stanowi zaniedbanie lub przemoc psychiczną.

W związku z tym zwróciliśmy się obecnie do gubernatorów prefektur i innych organów, w załączonym dokumencie, aby w sprawach dotyczących w szczególności transfuzji, mając pełną świadomość, że w zależności od przypadku może liczyć się każda chwila, podjęły działania możliwie jak najszybciej. Prosimy także placówki medyczne, które faktycznie leczą pacjentów, o zrozumienie tego celu i dalszą współpracę na rzecz zapewnienia życia i bezpieczeństwa fizycznego dzieci oraz o przekazanie treści załączonego dokumentu członkom Państwa towarzystwa."

Świadkowie Jehowy stosujący "przemoc psychiczną" wobec własnych dzieci? Mocne słowa

Pismo w załączniku, gdyby ktoś chciał sobie przetłumaczyć.