Drengr
https://wtsarchive.com/letter/20170901-p_dot-chronienia-maloletnich-przed-wykorzystywaniem
Jak odebrano w australii. Coż tam sprawa nabrała większego rozmachu. Starsi muszą odbyć szkolenie państwowe z odpowiedniego reagowania na wykorzystywanie seksualne dzieci. Bez tego certyfikatu nie mogą być oficjalnie starszymi. Także, tam już dokanano dosyć głebokich cięć w betonowym WTS.
Dzięki.
"Jeśli wykroczenie zostanie udowodnione, a winowajca nie okaże skruchy, powinien być wykluczony (ks10 7:26).
Jeśli natomiast winowajca okaże skruchę i zostanie upomniany, należy podać w zborze ogłoszenie o upomnieniu (ks10 7:20, 21). Ogłoszenie to będzie służyło ochronie zboru. Nie prowadzi się postępowania sądowniczego wobec ofiar seksualnego wykorzystywania dziecka. Jeśli jednak grono starszych uważa, że działania zboru mogą być uzasadnione w przypadku, gdy
dojrzała osoba małoletnia była dobrowolnym uczestnikiem wykroczenia, dwóch starszych powinno zadzwonić do Działu Służby przed podjęciem działań."
Śmieszne to... okazać skruchę za gwałt na dziecku
Ciekawi mnie to zdanie: "dojrzała osoba małoletnia była dobrowolnym uczestnikiem wykroczenia" czyli może być tak według CK że dziecko zgodziło się być ofiarą pedofila?
Obcowanie płciowe i inne czynności seksualne z osobą poniżej 15. roku życia stanowią przestępstwo z art. 200 Kodeksu karnego. Nadużycie stosunku zależności lub wykorzystanie krytycznego położenia, a także nadużycie zaufania lub udzielenie korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy, w celu doprowadzenia małoletniego (czyli osoby, która nie ukończyła 18 lat i nie zawarła małżeństwa) do obcowania płciowego lub poddania się innej czynności seksualnej albo wykonania jej karane jest pozbawieniem wolności od 3 miesięcy do lat 5. Na zasadach określonych w Kodeksie karnym odpowiadają osoby, które popełniły czyn po ukończeniu 17 lat. Odpowiedzialność nieletnich określa ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich.
Czy głosiciele mają zapewniony dostęp do takiej wiedzy poprzez medium z którego głównie korzystają - czyli pokarm od CK?
Czy może tylko starsi poprzez Dział Prawny mają taką wiedzę...i już od działu prawnego zależy czy ta wiedza zostanie przekazana głosicielowi?
W czyim interesie zatem występuje tutaj instytucja działu prawnego? Kiedy o tym czy zgłosić odpowiednim służbom zdarzenie czy nie, decyduje dział prawny a nie sam czyn który jest jednoznacznie opisany w Polskim prawie.