W Izraelu obowiązywała jedna kara ,jeżeli była mowa o usunięciu z ludu,to było to fizyczne usunięcie.Można też przyjąć że w niektórych wypadkach stosowano mniej radykalną metodę ostracyzm,moim zdaniem mało prawdopodobne.Za świadome złamanie prawa była jedna kara.Kapłańska 17;14 każdy kto będzie ją spożywał będzie wyłączony.Ponad to nieczystość ceremonialna niosła ze sobą pewne niedogodności,nikogo i niczego nie wolno było dotknąć bo zarówno przedmiot jak i osoba stawały się nieczyste .Dziś nam może się wydawać że postępowanie w sprawie nieczystości było anonimowe i dotyczyło wyłącznie osoby ,która stała się nieczysta.Moim zdaniem świadkowie w sprawie krwi posunęli się za daleko i nad interpretują słowa z biblii,która dzisiaj w swej treści stała się przestarzała i nieaktualna.Dla tego zbijać ich argumenty wersetami ,które w pośpiechu wyrywając z kontekstu przytoczymy, tylko wzmocnimy ich postawę i narazimy się na pobłażliwość z ich strony a sprawa jest poważna . Nie chce mi się już badać co biblia mówi na temat krwi bo ważne jest co mówią lekarze a nie co mówiło grono kapłańskie w 6 lub 7 wieku pne.Dla czego mam słuchać tego co jest napisane w jakieś książce zwłaszcza gdy wiele wypowiedzi jest niejednoznacznych .Jeszcze może słowo do Klepsydry,jeżeli wymaganie z 15 rozdziału Dziejów dotyczyło uczestników nowego przymierza,to po co narzucać je ośmiu milionom świadków.Nierząd to prostytucja ,duchowy nierząd również .
