Świadkowie Jehowy - stare. nowe zagrożenie

[abece]

Wpisuje tutaj na szybko, nie mam możliwości wstawić linka i brak czasu.
Gdyby Ktoś z Was mógł sprawdzić o co chodzi na YT jest na kanale Media Narodowe "dziwny" tytuł "Świadkowie Jehowy - stare. nowe zagrożenie".
Dziękuję i pozdrawiam.

PS.
Temat o Swiadkach Jehowy i ich metodach manipulacji.

mav: Wstawiam film poniżej:

[abece]

Wpisuje tutaj na szybko, nie mam możliwości wstawić linka i brak czasu.
Gdyby Ktoś z Was mógł sprawdzić o co chodzi na YT jest na kanale Media Narodowe "dziwny" tytuł "Świadkowie Jehowy - stare. nowe zagrożenie".
Dziękuję i pozdrawiam.

PS.
Temat o Swiadkach Jehowy i ich metodach manipulacji.

Tytul został zmieniony na "Swiadkowie Jehowy - wciaz aktualne zagrozenie".

Świadkowie Jehowy - wciąż aktualne zagrożenie | Andrzej Wronka

https://www.youtube.com/watch?v=SqZpL7_GuQk

Cytat z filmu:
"Funkconuja na podstawie prawa gospodarczego, to jest po prostu firma, to jest po prostu pewien rodzaj spolki".

Handel salami królestwa, taki biznes.


PS.
Jezeli temat nie jest prawidlowo przeze mnie tu wklejony, to prosze o przeniesienie w odpowiednie miejsce, choc mowa w filmie jest tez  o Ch. T. Russelu.

[Estera]

mav: Scaliłem posty na ten sam temat z innego wątku.

              ŚWIADKOWIE JEHOWY WCIĄŻ AKTUALNE ZAGROŻENIE
                                                             
   Bardzo ciekawe nagranie w temacie.
   O świadkach Jehowy i manipulacji w tej sekcie, rozmowa z Andrzejem Wronką.

   Film jest wstawiony powyżej.
   
   Poruszono wiele tematów związanych ze świadkami Jehowy.
   Nie pominięto również tematu pedofilii i tego co działo się w Australii.
   Głębokich refleksji życzę.
   Pozdrawiam.

[Terebint]

Nie wiem kto bardziej niebezpieczny. Ci ludzie z tego kanału czy świadkowie Jehowy. Obstawiam, że jednak ci pierwsi.

[Estera]

Nie wiem kto bardziej niebezpieczny. Ci ludzie z tego kanału czy świadkowie Jehowy. Obstawiam, że jednak ci pierwsi.

   Terebint.
   Dlaczego tak twierdzisz? Mógłbyś parę słów ntt?

[Terebint]

Jeżeli nie wiesz dlaczego to moja odpowiedź i tak by Ci nic nie dała. Ale napiszę krótko, fanatyzmu i obłędu intelektualnego u jednych nie zwalcza się fanatyzmem i obłędem intelektualnym drugich. Mówiąc prościej nie należy gasić ognia ogniem.

[matowa]

Bardzo fajna rozmowa ale:
1. Jak zwykle w każdym wywiadzie jest kłamstwo. Co to ma być, że 4 obowiązkowe spotkania w tygodniu? No szanujmy się i bądźmy obiektywni.
2. Pan nie jest obiektywny, ponieważ jest wierzący i uznaje kościół katolicki, a więc wszystko dopasowuje do niego. Chciałabym posłuchać jego dyskusji z myślącym niewierzącym.

[Estera]

Jeżeli nie wiesz dlaczego to moja odpowiedź i tak by Ci nic nie dała. Ale napiszę krótko, fanatyzmu i obłędu intelektualnego
u jednych nie zwalcza się fanatyzmem i obłędem intelektualnym drugich. Mówiąc prościej nie należy gasić ognia ogniem.

   Fanatyzm, obłęd i w ogóle jakiekolwiek skrajności nie są zdrowe.
   Aczkolwiek uważam, że wiele spraw w tym wywiadzie słusznie zostało poruszonych w kwestii śj.
   Sprawa Russela, pokolenia 1914, zmieniających się światełek, nauki sztuki prowadzenia rozmów przez śj, sprawa pedofilii.
   Wykazanie, jak śj korzystają z książki - leksykonu pt.: "Prowadzenie rozmów".
   Tu chyba żadnych zakłamań, ani fanatyzmu nie było.

[mav]

Wiadomo, że będąc katolikiem będzie mówił z perspektywy katolika i dopasowywał wszystko pod swoje wierzenia. Natomiast co do 4 spotkania w tygodniu, to nie jest to kłamstwo, bo nawet ŚJ jeszcze chyba do niedawna używali takiego dziwnego konstruktu, że mają 4 zebrania - dwa w tygodniu (zebranie służby i tssk) i dwa w weekend (wykład publiczny i studium strażnicy).

[Terebint]

Bardzo fajna rozmowa ale:
1. Jak zwykle w każdym wywiadzie jest kłamstwo. Co to ma być, że 4 obowiązkowe spotkania w tygodniu? No szanujmy się i bądźmy obiektywni.
2. Pan nie jest obiektywny, ponieważ jest wierzący i uznaje kościół katolicki, a więc wszystko dopasowuje do niego. Chciałabym posłuchać jego dyskusji z myślącym niewierzącym.

Obiektywni? Naprawdę wymagasz obiektywności od autorów tego kanału?

[abece]

Natomiast co do 4 spotkania w tygodniu, to nie jest to kłamstwo, bo nawet ŚJ jeszcze chyba do niedawna używali takiego dziwnego konstruktu, że mają 4 zebrania - dwa w tygodniu (zebranie służby i tssk) i dwa w weekend (wykład publiczny i studium strażnicy).

Faktycznie.
Tak mówiono, tak dzielono jedno zebranie na dwa.
Wczoraj też mnie zastanawiało dlaczego tak człowiek powiedział, że cztery, czy celowo by wprowadzał w błąd, po co miałby kłamać?
Dziś mi to Mav, przypomniales.
Dzięki 😊.



PS. Do powyższych postów.
Czy był obiektywny, gdy powiedział:

"Funkcjonują na zasadzie prawa gospodarczego, to jest po prostu firma, to jest po prostu pewien rodzaj spółki".

Tu chyba był obiektywny Pan. A. Wronka?
Czy nie?

Ważne, że w ogóle ktokolwiek inny oprócz tak zwanych "odstepcow" obnaża te korporacje z Ameryki, która czyni straty w wielu dziedzinach życia.
I kraju też?
Gdzie jest kasa z działalności sprzedaży sal i gruntów ziemi Polskiej?

Może uczciwej byłoby napisać pół obiektywny, pol nieobiektywny?

[listonosz]

Nie wiem kto bardziej niebezpieczny. Ci ludzie z tego kanału czy świadkowie Jehowy. Obstawiam, że jednak ci pierwsi.

Tez mam mieszane odczucia co do tego  wywiadu  ... 
Z jednej  strony  A .Wronka  przytacza konkretne  zarzuty  w stosunku  do  SJ   ale  z drugiej  strony  MN (Media Narodowe )  to  platforma dla  skrajnych , prokatolickich  narodowcow .   Bardzo czesto  wstawiaja  homofobiczne   czy  antysemickie  tresci   a  ich  prezenterzy  wywodza  sie  ze srodowisk  zwiazanych  z ONR-em  czy  Wszechpolakami .
Na ile  sa  obiektywni   w ocenie  SJ  musi sobie kazdy sam odpowiedziec ...

[abece]

Dobrze, że o korporacji z Ameryki w ogóle zaczyna być głośno.

Ta Korporacja czyni szkody.

Ukrywali, ukrywają w swoich szeregach pedofilów!

Niszczą rodziny!

Wyprowadzają kasę z kraju!

Itd! Sami wiecie.

Dziwne, że dla niektórych ta organizacja nie jest niebezpieczna.

W mojej ocenie jest wysoce niebezpieczna, po przeczytaniu wielu wątków na tym Forum, a ostatnio, watek "PSYCHOTERAPIA"!

[mav]

Moim zdaniem dobrze, że taki materiał się pojawił, niezależnie od tego kto go przedstawia albo na jakim kanale. Przedstawia w miarę rzetelnie wierzenia i praktyki Świadków Jehowy. Taki materiał na pewno trafi do docelowej grupy odbiorców - do osób wyznania katolickiego, które i tak wierzą, że ich religia jest prawdziwa. Dzięki temu takie osoby będą bardziej świadome zagrożenia nie tylko dla siebie, ale np. i dla swoich dzieci. Polska jest krajem katolickim tak czy siak, więc przekaz z tego kanału akurat tego nie zmieni. Natomiast może zmienić sposób postrzegania ŚJ w społeczeństwie.

[Estera]

   Na samym początku Andrzej Wronka zaznaczył, że zbliża się okres działania różnych sekt.
   Uważam, że jak najbardziej przestrzeganie przed śj jest słuszne.
   Wielu ludzi nie ma zielonego pojęcia co się tak naprawdę kryje pod grubą skórą manipulacji tej organizacji.
   Takie przynajmniej mam wnioski z rozmów z ludźmi, którym odkrywam arkana tej religii.
   

Dobrze, że o korporacji z Ameryki w ogóle zaczyna być głośno.
Ta Korporacja czyni szkody.
Ukrywali, ukrywają w swoich szeregach pedofilów!
Niszczą rodziny!
Wyprowadzają kasę z kraju!
Itd! Sami wiecie.
Dziwne, że dla niektórych ta organizacja nie jest niebezpieczna.
W mojej ocenie jest wysoce niebezpieczna, po przeczytaniu wielu wątków na tym Forum, a ostatnio, watek "PSYCHOTERAPIA"!

   
   Przywłaszczanie polskiej ziemi, na której stoją Sale Królestwa.
   Doprowadzanie ludzi do rezygnacji z życia, gdy potrzebna jest transfuzja krwi.
   Ostracyzm, który doprowadza do popełniania samobójstw.
   Pedofilia ukrywana przez dziesiątki lat.
   Jeśli takie efekty działalności tej sekty można nazwać niebezpiecznymi.
   To napewno religia, która do tego doprowadza, jest niebezpieczna