Nowy sposób na niepokornych - NAZNACZANIE - publiczny lincz członka zboru.

[Wiedza]

Z drugiej strony jak wprowadzić werset o 3 krokach?

Jak miałoby wyglądać "powiedz zborowi, jak nie posłucha zboru to go wykluczcie".
Pomijam oczywiście metody Świadków bo efekt widać jaki jest.

[wrzesien]

To ja w zborze też tak czyniłem. Gdy miałem jakiś punkt na zebraniu to podawałem przykłady ze zboru. np jakiegoś starszego albo jakiejś pionierki. Nawet z bardzo drobnymi szczegółami. Póżniej zadawałem pytanie. Co sądzilibyśmy jakby w naszym zborze były takie osoby?

To byłeś skurwie*em.

[Meszach]

Meszach! Co ty pierd****?  Nie ładnie jest kłamać publicznie.

Sprowokowałeś mnie, żebym się zalogował i publicznie Cię naznaczył! W związku z tym poniżej to czynię

Demaskując bzdury Meszacha, napiszę poniżej jak wygląda sytuacja naprawdę:
1. Naznaczanie istnieje od kilkudziesięciu lat - nie jest niczym nowym i procedury co do tego się nie zmieniły w ostatnim czasie.
2. W przemówieniu nie mówi się o osobie, tylko o postępowaniu. Nie podaje się imienia i nazwiska, więc darujmy sobie wycieczki do RODO.

Meszachu Meszachu.. Ciało Kierowniczego nie wprowadziło od nowego roku służbowego żadnej zmiany i jak napisał mój przedmówca wrzesień nie ma z tym nic wspólnego. Natomiast Ty pisząc o jakiejś lokalnej patologii robisz z tego newsa, który sugeruje o wiele więcej, niż się wydarzyło.

Oby naznaczenie przyniosło skutek. Mam nadzieje, że pokornie przyznasz się do błędu, okażesz skruchę i już nigdy nie będziesz wprowadzać w błąd swoich współbraci w odstępstwie.

Pytałem admina czy mogę tu wrzucić. Jestem w org prawie 40 lat i dla nagranie to szok.

[Tazła]

To nie jest nowa sprawa.

U mnie w zbożu był starszy którego wykłady były naznaczaniem innych i wycieczki personalne w białych rękawiczkach.
Mówił: "wyobraźmy sobie taki przykład..." I opowiada ze szczegółami jakąś sytuację, wyśmiewa to po czym kończy "nie chcielibyśmy takimi być". A każdy wiedział o kogo chodzi bo sytuacja dotyczyła konkretnej osoby. Wszyscy na jego wykładach siedzieli jak na gorących krzesłach "czy mi się nie oberwie".
Równie dobrze mógł się tu trafić taki osobnik który po prostu nie cierpi naznaczonego i sobie pouzywal.

Ck nie ma nic do tego bo nie przyszło w tej sprawie nic nowego. Bądźmy merytoryczni.

   Reasumując, jak ktoś jest sk...będzie nim zawsze, bez względu na wyznanie, funkcję czy światopogląd.
Nie bójmy się ubrać tego w słowa, podły świadek będzie podłym odstępcą, bo człowiekiem się jest, albo nie  a...(kimś tam )się bywa.

[wrzesien]

   Reasumując, jak ktoś jest sk...będzie nim zawsze, bez względu na wyznanie, funkcję czy światopogląd.
Nie bójmy się ubrać tego w słowa, podły świadek będzie podłym odstępcą, bo człowiekiem się jest, albo nie  a...(kimś tam )się bywa.

Albo i jest.
Amen

[Gremczak]

To byłeś skurwie*em.

Ha, ha ,ha. Jak już wiedziałem w jakim gównie siedzę.To co szkodziło wytknąć starszym ich ciemne strony?

[wrzesien]

Ha, ha ,ha. Jak już wiedziałem w jakim gównie siedzę.To co szkodziło wytknąć starszym ich ciemne strony?

Zupełnie nic poza opinią na temat Ciebie na temat starszych i tak to spłynie. Poza tym źle nieco zrozumiałem- Ty cisnąłeś starszym hipokryzję z tego co mówisz. Ten mój starszy cisnął słabym.
Jednak dalej nie pochwalam tego.

[Gremczak]

Jednak dalej nie pochwalam tego.

 Masz do tego prawo. Tylko ,że dużo osób się dowiedziało jacy to starsi są szlachetni. Już nie było tak ,że starszy to och i ach,dzięki temu wiele z tych osób już jest poza zborem.

[Adam_73]

dobre to jest. ja tu nawet podpowiem idzcie z duchem czasu, moze warto skopiowac to co w Chinach teraz wprowadzaja. SCS - Social Credit System... i juz sie taki naznaczony nie wywinie jak mu punkty dadza, hehe :-)


tak to ma dzialac: https://www.focus.pl/artykul/przyszlosc-jest-tutaj-i-przeraza-chiny-wprowadza-program-oceny-obywateli-180119011914
https://menway.interia.pl/obyczaje/nauka/news-punkty-spoleczne-w-chinach-to-przerazajaca-gigantyczna-baza-,nId,2636875

[Meszach]

Meszach! Co ty pierd****?  Nie ładnie jest kłamać publicznie.

Sprowokowałeś mnie, żebym się zalogował i publicznie Cię naznaczył! W związku z tym poniżej to czynię

Demaskując bzdury Meszacha, napiszę poniżej jak wygląda sytuacja naprawdę:
1. Naznaczanie istnieje od kilkudziesięciu lat - nie jest niczym nowym i procedury co do tego się nie zmieniły w ostatnim czasie.
2. W przemówieniu nie mówi się o osobie, tylko o postępowaniu. Nie podaje się imienia i nazwiska, więc darujmy sobie wycieczki do RODO.

Stary, wyluzuj z tym kłamaniem. Jestem formalnie ŚJ i to co powiedzą z mównicy jest teoretycznie święte. Mówili w imieniu CK i samego Jehowy.  Wszyscy odebrali to tak jak napisałem. Jeśli to samowolka starszego to inna sprawa. Potraktuj to jako ciekawostkę czy precedens i się nie spinaj. Sam byłem starszym wiele lat (podobno należałem do tych normalnych), nieraz wygłaszaliśmy ostrzegawcze przemówienia, ale nigdy w tak podły i sekciarski sposób podając nieprawdę.

[Estera]

   W przemówieniu była mowa o umawianiu się z kobietą.
   Będąc w związku małżeńskim.
   To skąd taki zarzut?

   Meszach.
   Ciągle czekam na Twoją odpowiedź, na zadane pytanie.
   Skąd to się wzięło w przemówieniu?
   

[Kleryk]

Wygląda na to, że od nowego roku służbowego Ciało Kierownicze stworzyło przerażającą instytucję NAZNACZANIA.

Naznaczenie istnieje od dawna. (pytania czytelników r86)

1. Podkreśla się, że punkt dotyczy konkretnej osoby (wszyscy wiedzą o kogo chodzi... RODO!?).

RODO dotyczy przetwarzania danych osobowych. (Nie szedłbym jednak w tym kierunku)
Zostały tu użyte dane osobowe (informacje umożliwiające konkretne ustalenie osoby) i do tego dane wrażliwe!

Pomówiony i naznaczony człowiek zboru bierze pod uwagę kroki prawne przy bezczynności BO w Nadarzynie i braku jakiejkolwiek chęci do polubownego załatwienia sprawy.

Osoba pokrzywdzona może wnieść oskarżenie prywatne (przeciwko starszemu wygłaszającemu przemówienie) o zniesławienie [Art. 212. KK]

§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.

Moim zdaniem ma spore szanse na wygranie ponieważ:
- starszy użył danych osobowych (podał za dużo szczegółów umożliwiających 100% identyfikacje osoby)
- nastąpiło przekroczenie określonych prawem granic dozwolonej krytyki
- osoba została poniżona w opinii publicznej i narażona na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu

Jak może się to skończyć? - to zależy
- dział prawny może starać się załatwić sprawę polubownie, żeby nie nabrała rozgłosu (starszy przeprosi - zwalą wszystko na niego)
- dział prawny może odciąć się całkowicie od tej sytuacji i zostawić starszego bez pomocy (powiedzą, że działał sam, to co mówił nie zostało z nikim ustalone)

W pierwszym przypadku nie ma co się obawiać wykluczenia (można nawet powiedzieć, że ,osoba' stanie się nietykalną), w drugim może być różnie.

Na pewno warto sprawę skierować do sądu, i (jeśli są możliwości finansowe) załatwić dobrego prawnika.
Jeżeli sąd nie wyłączy jawności sprawy, i będzie można ją oficjalnie nagrywać to byłby hicior na miarę Australii

Listy do nadarzany i do zboru nie mają żadnego sensu.

[Estera]

   W tej chwili w sądach rozprawy są nagrywane.
   Nie ma problemu z uzyskaniem płytki z nagraniem z rozprawy.
   Trzeba tylko złożyć odpowiedni wniosek.

[wrzesien]

Naznaczenie istnieje od dawna. (pytania czytelników r86)


RODO dotyczy przetwarzania danych osobowych. (Nie szedłbym jednak w tym kierunku)
Zostały tu użyte dane osobowe (informacje umożliwiające konkretne ustalenie osoby) i do tego dane wrażliwe!


Osoba pokrzywdzona może wnieść oskarżenie prywatne (przeciwko starszemu wygłaszającemu przemówienie) o zniesławienie [Art. 212. KK]

§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.

Moim zdaniem ma spore szanse na wygranie ponieważ:
- starszy użył danych osobowych (podał za dużo szczegółów umożliwiających 100% identyfikacje osoby)
- nastąpiło przekroczenie określonych prawem granic dozwolonej krytyki
- osoba została poniżona w opinii publicznej i narażona na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu

Jak może się to skończyć? - to zależy
- dział prawny może starać się załatwić sprawę polubownie, żeby nie nabrała rozgłosu (starszy przeprosi - zwalą wszystko na niego)
- dział prawny może odciąć się całkowicie od tej sytuacji i zostawić starszego bez pomocy (powiedzą, że działał sam, to co mówił nie zostało z nikim ustalone)

W pierwszym przypadku nie ma co się obawiać wykluczenia (można nawet powiedzieć, że ,osoba' stanie się nietykalną), w drugim może być różnie.

Na pewno warto sprawę skierować do sądu, i (jeśli są możliwości finansowe) załatwić dobrego prawnika.
Jeżeli sąd nie wyłączy jawności sprawy, i będzie można ją oficjalnie nagrywać to byłby hicior na miarę Australii

Listy do nadarzany i do zboru nie mają żadnego sensu.

Jeśli się mylę to niech mnie ktoś poprawi

Rodo nie dotyczy osób fizycznych takich jak starszy. Zbór nie ma charakteru prawnego jak np w Stanach. W praktyce niestety ale można im naskoczyć. Nadarzyn powie że to nie ich sprawa i tyle- i niestety będą mieli rację.

Rodo srodo- trzeba czytać ustawy.

[Kleryk]

Jeśli się mylę to niech mnie ktoś poprawi

Rodo nie dotyczy osób fizycznych takich jak starszy. Zbór nie ma charakteru prawnego jak np w Stanach. W praktyce niestety ale można im naskoczyć. Nadarzyn powie że to nie ich sprawa i tyle- i niestety będą mieli rację.

Rodo srodo- trzeba czytać ustawy.

Dlatego napisałem, że nie szedłbym w RODO tylko oskarżenie prywatne na starszego o zniesławienie.