Czy bezpieczne jest przygotowywanie się do studium Strażnicy?

[Roszada]

Czy bezpieczne jest dla organizacji samodzielne przygotowywanie się do studium Strażnicy?

Nie wiem jak Wam, ale pod wpływem Waszych niektórych wypowiedzi, wydaje mi się, że samodzielne przygotowywanie się do studium Strażnicy jest niebezpieczne dla organizacji. 

Przecież człowieka myślącego nachodzą różne myśli, gdy sam sobie coś czyta.
W myślach nie zgadza się z organizacją w tym czy owym.
Na zebraniu w tłumie i jednolitości by nie zauważył swoich wątpliwości.
Jak to jest?

Zlikwidowano kilka lat temu grupowe przygotowania,
Może znieść i te samodzielne?

[Sebastian]

kiedyś przed laty wielką konsternację na zebraniu strażnicy w Karpaczu wywołał zainteresowany ktróry zgłosił się do odpowiedzi na jakiś pogmatwany temat (bodajże inspekcji Jezusa w 1919 roku) i palnął "oto wielka tajemnica wiary"

ciężko mi osądzić czy faktycznie tak myślał czy sobie jawnie zakpił z nauczania straźnicy

ale (wracając do tematu wątku) dla strażnicy byłoby bezpieczniej gdyby niektóre tematy nie były roztrząsane i rozkminiane rozmowo ale traktowane właśnie jako tzw. tajemnica wiary

[Roszada]

Widzę Mroki napisał:

U mnie było podobnie, po przygotowaniu się do tak zwanego studium Biblii przy pomocy strażnicy , a robiłem to by zrozumieć, nie zaś wiedzieć gdzie co pisze, to właśnie na żebraniu zauważałem jak sprytnie pewne kwestie się pomija inne zaś uwydatnia,

Właśnie to jest ta refleksja myślących i prawdziwie studiujących, a nie tylko udających, że studiują, a w rzeczywistości powtarzających slogany.

[puma]

Sami się niekiedy wkopują tzn strażnica Niezmiennie mnie to bawi Np ten film dla głuchoniemych o masturbacji normalnie hit:D co włączę to płaczę ze śmiechu

[Technolog]

Właśnie to jest ta refleksja myślących i prawdziwie studiujących, a nie tylko udających, że studiują, a w rzeczywistości powtarzających slogany.

Ostatnie studium akapit o urządzeniach elektronicznych. Tylko starsi wiedzą, że w 2011 roku zakazano używać tabletów na scenie. Ale sprytnie to zmanewrowano i wmówiono głosicielom, że to oni mieli złe podejście.
W Paście jest o przebiegu Strażnicy jest napisane:

Prowadzący nie skupia się na szczegółach, lecz na temacie, głównych myślach artykułu oraz jego praktycznej wartości. Artykuł jest rezultatem wnikliwego studium, dlatego prowadzący nie będzie dodatkowo omawiał obszernego materiału, który sam wyszukał w publikacjach teokratycznych czy świeckich.

Więc nie ma co liczyć na prowadzącego, że coś ruszy w temacie. Trzeba samemu... ale do tego trzeba się przygotować...
Kilka lat temu, powiedziałem, że Franz z CK został wykluczony, więc nawet w CK może się to zdarzyć... lekka konsternacja prowadzącego...
Ale trzeba było się przygotować ze świeckich źródeł

[WIDZĘ MROKI]

Roszada Ty masz PANORAMĘ, kiedyś udzielając odpowiedzi można było przekierować dyskusję w komentarzu dodatkowym, jeśli prowadzącym był fajtłapa bez głębokiego przygotowania to nie raz ciekawie było. Dziś nie ma tego, prowadzący studium STRAŻNICY to w pełni szef tego żebrania
   Stanowczo tak, dobre samodzielne przygotowanie się do strażnicy, jest niebezpieczne dla wodzów z Warwick, a jeszcze gdy korzystasz ze skorowidzów wersetów i tematycznych i sięgasz do omawianych je wcześniejszych strażnic czy książek, fakt takie przygotowanie to cztery sześć godzin, ale warto bo rozumiesz, dopiero z czasem wychodzi, że rozumiesz za dużo

[dziewiatka]

To prawda Lecz nikt nie przygotowuje się samodzielnie.Zawsze jest to przygotowanie sterowane,każdy wie jakie pytania powinien sobie zadawać
i jakie wnioski wyciągać.

[Johnny]

To prawda Lecz nikt nie przygotowuje się samodzielnie.Zawsze jest to przygotowanie sterowane,każdy wie jakie pytania powinien sobie zadawać
i jakie wnioski wyciągać.

Uważam, że dużo zależy od nastawienia i „otwartości umysłu”. Nieprawdą jest że nikt nie robi tego samodzielnie.
Jeżeli jakiś tzw. „beton”(strasznie spodobało mi się to określenie na forum ) traktuje Strażnickę jako pewnik, doskonałe źródło to tak, jest sterowany.
Jednak sytuacja się zmienia jak człowiek zaczyna wychodzić poza ramy tego co napisano, spojrzeć na to okiem realisty sceptyka, to zaczyna się robić ciekawie.

Podam 2 przykłady:
Strażnica analizowana w ostatnią niedzielę, temat „Do zobaczenia w raju”(wydanie z grudnia 2018).
Akapit 11 odnośnik do Izajasza 11:6-9. Zaczęło się dociekanie ale dlaczego to proroctwo będzie miało większe spełnienie?
Nikt nie wpadł na pomysł żeby przeczytać cały rozdział i wykazać, ze odnosi się do Mesjasza, gałązki z pnia Jessego. Wystarczyło nieco więcej wersetów przeczytać niż to co podaje strażnica, widocznie nikomu się nie chciało.
Drugi przykład mnie osobiście uderzył, gdyż moją żonę pozyskałem „ze świata” (taka wilcza przysługa).
W argumentacji dotyczącej szukania partnera i ożenku podkreślano,(nie podam teraz publikacji) że Abraham wysłał sługę w daleką podróż aby znalazł kobietę dla Izaaka z odpowiedniego ludu.” Dlatego pobierajcie się tylko w panu.”
Tymczasem w artykule do studium z tygodnia od 24 do 30 grudnia 2108 dość szeroko omawiano postać Józefa, w którym to podkreślono jak bardzo Bóg mu pobłogosławił i nawet na ukojenie jego bólu jaki przeżywał w więzieniu dał mu syna!(o tym mówi przypis do 4 akapitu). Podczas przygotowania zadałem sobie pytanie: kim w takim razie była jego żona? Okazuje się ze była to córka EGIPSKIEGO kapłana. Wow, chyba w żadnym artykuletego nie podkreślili
Podsumowując, warto szperać i szukać dodatkowych informacji.
 

[Salome]

Johnny! Moje wyrazy współczucia, że uczestniczysz nadal w studium Strażnicy. Wolałabym klatkę schodową w wieżowcu umyć niż pójść na zebranie i słuchać znowu ich propagandy.

[Trinity]

a to ci dopiero news! to Dżosef miał syna? ten od Abrahama? 😯 i żonę?
pierwsze słyszę!
również jestem z południa i u nas sie mówi "niedźwiedzia przysługa"
a propo pozyskania współmałżonka to mam podobnie z tym że to moja żadna zasługa
trafiło na odpowiedni czas i porę.

pamiętam przygotowywania do strażnicy eh co tydzień młodzież się przygotowywała
parę małżeństw z tego wynikło, co tydzień we własnym gronie braliśmy strażnicę na warsztat i przewlekaliśmy ją na lewą stronę. nie nie nikt nie podważał niewolnika, wszystko zgodnie z mainstreamem. czasem dochodziliśmy do paradoksów,ale nikt nie śmiał tego nazwać po imieniu. na szczęście zakazali i problem z głowy.

[LEOLDOTT]

Jakiś  czas temu ok.roku  ,starszy miał przemówienie w potrzebach zboru odnośnie prowadzenia studium  strażnicy. Pamiętam to przemówienie bo była wtedy obsługa nadzorcy .Dziwilem się że takie głupoty gada w obecności nadzorcy ,jednak było to odgórne ustalenie. Na takim studium nie powinno się odczytywać  wersetów nie przytoczonych w artykule  , nie powinno się wracac do akapitów  które były już omówione ,jesli prowadzący widzi ze ktoś odbiega od tematu to powinien  zareagować  .Bylem już wtedy ,,przebudzony " i odebrałem to jako sygnał ze nakłada się jeszcze większą cenzurę .Rozmawiałem  potem o tym z jedną siostrą i stwierdziła ze już więcej nie będzie się zgłaszać na zebraniach i faktycznie nie widzę żeby się zgłaszała. Pare miesięcy temu odwiedził nas ten starszy z innym bratem na tzw .wizycie  pasterskiej .W rozmowie odniosłem się do wypowiedzi tego drugiego z innego zebrania który powiedział ze ,, rodzice którzy wysyłają dzieci na studia , to tak jakby oddali je w ręce szatana" .pytałem czy to jego wypowiedz. Stwierdzi że muszą ściśle trzymać się wytycznych  niewolnika i mówią to co mają w szkicu .Ten pierwszy dodał , ze w każdym zborze jest wyznaczony starszy  ( on był tym wyznaczonym ) który pilnuje żeby każde przemówienie czy wykład  , nawet przyjezdnego  brata było ścisle  zgodne ze szkicem który otrzymują .Czy ktoś z was lub jakiś starszy. może to potwierdzić .

.

[WIDZĘ MROKI]

Uważam, że dużo zależy od nastawienia i „otwartości umysłu”. Nieprawdą jest że nikt nie robi tego samodzielnie.
Jeżeli jakiś tzw. „beton”(strasznie spodobało mi się to określenie na forum ) traktuje Strażnickę jako pewnik, doskonałe źródło to tak, jest sterowany.
Jednak sytuacja się zmienia jak człowiek zaczyna wychodzić poza ramy tego co napisano, spojrzeć na to okiem realisty sceptyka, to zaczyna się robić ciekawie.

Podam 2 przykłady:
Strażnica analizowana w ostatnią niedzielę, temat „Do zobaczenia w raju”(wydanie z grudnia 2018).
Akapit 11 odnośnik do Izajasza 11:6-9. Zaczęło się dociekanie ale dlaczego to proroctwo będzie miało większe spełnienie?
Nikt nie wpadł na pomysł żeby przeczytać cały rozdział i wykazać, ze odnosi się do Mesjasza, gałązki z pnia Jessego. Wystarczyło nieco więcej wersetów przeczytać niż to co podaje strażnica, widocznie nikomu się nie chciało.
Drugi przykład mnie osobiście uderzył, gdyż moją żonę pozyskałem „ze świata” (taka wilcza przysługa).
W argumentacji dotyczącej szukania partnera i ożenku podkreślano,(nie podam teraz publikacji) że Abraham wysłał sługę w daleką podróż aby znalazł kobietę dla Izaaka z odpowiedniego ludu.” Dlatego pobierajcie się tylko w panu.”
Tymczasem w artykule do studium z tygodnia od 24 do 30 grudnia 2108 dość szeroko omawiano postać Józefa, w którym to podkreślono jak bardzo Bóg mu pobłogosławił i nawet na ukojenie jego bólu jaki przeżywał w więzieniu dał mu syna!(o tym mówi przypis do 4 akapitu). Podczas przygotowania zadałem sobie pytanie: kim w takim razie była jego żona? Okazuje się ze była to córka EGIPSKIEGO kapłana. Wow, chyba w żadnym artykuletego nie podkreślili
Podsumowując, warto szperać i szukać dodatkowych informacji.

BRAWO, aż miło, gdy czytam takie spostrzeżenia

LEOLDOTT, oczywiście, pełna robotyka.

Pamiętam jedno z żebrań Niedzielnych, omawiają jakiś artykuł instryktarzowy od zarządców Warwich dla gminy, pozwoliłem sobie odnieść się w komentażu dodatkowym[był czas że tego nas uczono, jak wzbogacić studium strażnicy] do ilustracji, na której był przedstawiony siedzący przy stole Paweł, z kilkoma zwojami pism przed sobą.
A com powiedział Tom powiedział, pamiętam, bo prowadzącego grymas twarzy to wyraził.

W czym rzecz?
Otóż, Paweł, sprawdzał to co mu ktoś podawał i co istotne, sprawdzał u źródła, czyli w pismach.
Na on czas nie byłem jeszcze przebudzony, choć były kwestie które nabierały wyrazu, chociażby manipulacja informacją. 7
Pozdrawiam

[Gandalf Szary]

Jakiś  czas temu ok.roku  ,starszy miał przemówienie w potrzebach zboru odnośnie prowadzenia studium  strażnicy. Pamiętam to przemówienie bo była wtedy obsługa nadzorcy .Dziwilem się że takie głupoty gada w obecności nadzorcy ,jednak było to odgórne ustalenie. Na takim studium nie powinno się odczytywać  wersetów nie przytoczonych w artykule  , nie powinno się wracac do akapitów  które były już omówione ,jesli prowadzący widzi ze ktoś odbiega od tematu to powinien  zareagować  .Bylem już wtedy ,,przebudzony " i odebrałem to jako sygnał ze nakłada się jeszcze większą cenzurę .Rozmawiałem  potem o tym z jedną siostrą i stwierdziła ze już więcej nie będzie się zgłaszać na zebraniach i faktycznie nie widzę żeby się zgłaszała. Pare miesięcy temu odwiedził nas ten starszy z innym bratem na tzw .wizycie  pasterskiej .W rozmowie odniosłem się do wypowiedzi tego drugiego z innego zebrania który powiedział ze ,, rodzice którzy wysyłają dzieci na studia , to tak jakby oddali je w ręce szatana" .pytałem czy to jego wypowiedz. Stwierdzi że muszą ściśle trzymać się wytycznych  niewolnika i mówią to co mają w szkicu .Ten pierwszy dodał , ze w każdym zborze jest wyznaczony starszy  ( on był tym wyznaczonym ) który pilnuje żeby każde przemówienie czy wykład  , nawet przyjezdnego  brata było ścisle  zgodne ze szkicem który otrzymują .Czy ktoś z was lub jakiś starszy. może to potwierdzić .
[/b][/size]
Wprawdzie nie jestem starszym ani nie piastuje żadnego przywileju, ale mam kilku znajomych starszych zboru. Od jednego z nich wiem, że tak na pewno jest. Na sali jest pełna inwigilacja mówcy wygłaszającego wykład. W ubiegłym roku byłem w sąsiednim zborze na zebraniu i akurat koordynator miał to zadanie. Nawet za bardzo się z tym nie krył, usiadł w pierwszym rzędzie i śledził wykład, który mówił mówca. Obserwując jego zachowanie wówczas przypomniałem sobie co powiedział mi ten znajomy o pilnowaniu wykładowców przez innych starszych. 

[salvat]

W dobie powszechnego dostępu do informacji, sprawdzanie w pismach poprawnosci propagandy przez zwykłego głosiciela jest poczytywane za zdradę, podobnie gdy starszy przemyca własne treści w wykładzie. Stąd funkcja kapo pelniona przez innego starszego wobec mowcy.

[LILY]

Kiedyś .... dobrych pare lat temu..... w moich stronach takie przygotowywanie się do Strażnicy było bardzo popularne zwłaszcza wśród młodych osób. Najlpierw godzinka studium a potem... IMPREZA na całego. Oj wspomnień czar ...ależ się wytańczyliśmy na tym przygotowaniu
Imprezki były naprawdę udane i alkoholu nie brakowało.
Słyszałam, ze tak było nie tylko w naszym rejonie dlatego między innymi odradzano organizowanie grupowego przygotowania.
Strasznie szkoda bo mieliśmy tak mało okazji do dobrej zabawy i tego zakazano