Głosowanie w wyborach

[lurker]

Nie idę głosować bo nie ma na kogo.

A widzisz ja mam np. dylemat, bo ciekawych kandydatów jest sporo. Tylko kwestia czy 'zmarnować' mój głos na kogoś, kto i tak nie zostanie wybrany bo jest mniejszościowy, czy wybrać tzw. mniejsze zło ( i nie pisze tu o kandydatach z PiSu) i głosować na jednego z faworytów, który ma szansę wygrać.

[Roszada]

Nie idę głosować bo nie ma na kogo.

To podaj jakie masz wymagania.
Jeśli chciałbyś wybrać takiego Spidermena jak Jehowa, to rzeczywiście takiego nie znajdziesz.
No może nie każdy dorasta do Twoich wymogów.
Szkoda zatem, że sam nie postawiłeś się pod pręgierz wyborczy.

[Sebastian]

za moich czasów (lata 90-te) wskazywano (podkreślam: w kontekście wyborów!) że podczas kuszenia Jezusa sam Szatan Diabeł zaproponował Jezusowi "wszystkie królestwa świata" oraz podkreślano że skoro mógł złożyć taką propozycję, tzn. że faktycznie jest władcą całego świata, a więc także władcą wszystkich polityków.

oczywiście nikt w zborze nawet nie dopuszczał myśli aby rozważyć (chociażby teoretycznie) opcję że propozycja Szatana może być iluzoryczna. A przecież wiemy z Biblii że Szatan kusił Ewę do zjedzenia owocu zapewniając Ewę "nigdy nie umrzecie" (a jak wiadomo, ta "obietnica wyborcza" okazała się w 100% nieprawdziwa)

skoro Szatan okłamał Ewę, to nie widzę przeszkód aby przyjąć, że usiłował okłamać Jezusa - a zatem cały "dowód" strażnicowy na to że Szatan Diabeł rządzi wszystkimi państwami świata jest wg mnie zupełnie bezwartościowy

[Nemo]

świadek jehowy powinien odziać się w worek jutowy po kartoflach,modlić się,pomagać w hospicjach,przeprowadzać staruszki przez ulicę

Pogrubienie moje.
Jakie pomaganie w hospicjach? Jakie przeprowadzanie staruszek? Przecież niewolnik złotych błyskotek, jasno powiedział, żeby nie angażować się w takie coś. ŚJ mają za zadanie głosić, głosić i jeszcze raz głosić. A od pomagania są organizacje tego złego świata.

[Nemo]

Nie idę głosować bo nie ma na kogo.

Nie głosując, głosuje się pośrednio na partię niestety obecnie rządzącą. Im mniejsza frekwencja, tym większe prawdopodobieństwo jej zwycięstwa. Ale Twoja wola. Tylko potem nie śmiej narzekać, bo byłoby to hipokryzją.

[Nadaszyniak]

MAGICZNA SKRZYNECZKA

[Matylda]

Jakie pomaganie w hospicjach? Jakie przeprowadzanie staruszek? Przecież niewolnik złotych błyskotek, jasno powiedział, żeby nie angażować się w takie coś. ŚJ mają za zadanie głosić, głosić i jeszcze raz głosić. A od pomagania są organizacje tego złego świata.

I sie właśnie o to rozchodzi.Przez to są nie prawdziwi bo do pomocy to ich nie ma ale do korzystania to pierwsi.
A powiedz jednemu z drugim że nie powinien korzystać z dobrodziejstw tego swiata to sie dowiesz że on oddaje cezarowi co cesarskie i mu sie należy korzystać.
Jakie to trzeba mieć rozdwojenie jaźni żeby taką filozofię wyznawać to sam antychryst nie rozszyfruje.

[Roszada]

Nie głosując, głosuje się pośrednio na partię niestety obecnie rządzącą. Im mniejsza frekwencja, tym większe prawdopodobieństwo jej zwycięstwa. Ale Twoja wola. Tylko potem nie śmiej narzekać, bo byłoby to hipokryzją.

Jak to mówił kiedyś ex prezydent.
Nie idźcie na wybory, nie głosujcie, to gamonie sami za was wybiorą, innych gamoniów.

[Trinity]

ja mam łatwiej bo do sejmiku kandyduje mój rodzinny doktor
prze dobry człowiek
na szczęście mam blisko
ale zawsze mogę kogoś spotkać 
nawet chciałam się zaciągnąć do komisji wyborczej coś prawie 4 stówy płacą
ale jakoś nie wysłałam na czas
musimy obalić ten piz

[Roszada]

musimy obalić ten piz

Ale łon nie rządzi większościowo obecnie w samorządach.
Pomyliłaś wybory. To za rok do parlamentu będziesz mogła jego łobalać.

[todd]

Z podniesioną głową idę jutro głosować.   

[Safari]

Mnie się nasuwa inne pytanie: Dlaczego napisano, że to kwestia sumienia?

Już wyjaśniam: takie zabiegi stosuje się po to, by w sądach móc zacytować Strażnicę i powiedzieć, że nie łamie się prawa, bo nigdzie nie ma wyraźnego zakazu chodzenia na wybory. Chodzi o to, by stworzyć wrażenie, że jeśli świadkowie nie poszli na wybory, to była to tylko i wyłącznie ich decyzja - jeśli z tego powodu cierpią (więzienie, brak ulg podatkowych lub szykany), to Towarzystwo z Łalkil umyje rączki od odpowiedzialności. Nacisk grupowy jest bardzo trudno udowodnić i wielu sędziów nie ma pojęcia, że coś takiego istnieje. Poza tym, jak jest napisane, że to kwestia sumienia, to cóż ... towarzystwo się wybroni i nie ma praktycznie możliwości wyciągnięcia od nich pieniędzy za straty moralne.

Jest to także pod publikę, dla lepszego PR, a starszaki i tak zrobią swoją robotę.

[Gandalf Szary]

Już wyjaśniam: takie zabiegi stosuje się po to, by w sądach móc zacytować Strażnicę i powiedzieć, że nie łamie się prawa, bo nigdzie nie ma wyraźnego zakazu chodzenia na wybory. Chodzi o to, by stworzyć wrażenie, że jeśli świadkowie nie poszli na wybory, to była to tylko i wyłącznie ich decyzja - jeśli z tego powodu cierpią (więzienie, brak ulg podatkowych lub szykany), to Towarzystwo z Łalkil umyje rączki od odpowiedzialności. Nacisk grupowy jest bardzo trudno udowodnić i wielu sędziów nie ma pojęcia, że coś takiego istnieje. Poza tym, jak jest napisane, że to kwestia sumienia, to cóż ... towarzystwo się wybroni i nie ma praktycznie możliwości wyciągnięcia od nich pieniędzy za straty moralne.

Jest to także pod publikę, dla lepszego PR, a starszaki i tak zrobią swoją robotę.

[/b][/size]
Sprytne. W zależności od sytuacji mogą albo pogłaskać po głowie, lub też strzelić z bata.

[Sebastian]

założenia są dokładnie takie jak opisała Safari - wymigać sie od odpowiedzialności

[rychtar]

Gdy byłem w organizacji to kwestia wyborów była wałkowana nieraz jako coś bardzo złego. Niby było napisane w strażnicy, że to kwestia sumienia, ale jestem pewien, że gdyby to doszło do starszych to od razu inna gadka byłaby. Teraz żałuję, że nigdy nie głosowałem. Jednak gdy już nie należę do tej organizacji to jedne z pierwszych moich postanowień było, że idę na wybory. Teraz gdy stoimy u progu wyborów to jestem szczęśliwy, że w końcu wezmę udział w głosowaniu. W końcu w pewnym zakresie mam wpływ na kreującą sie rzeczywistość.
Uważam, że udział w głosowaniu to nie tylko obowiązek obywatelski, to jest ogromny przywilej i zaszczyt każdego obywatela.
Każdego znajomego zachęcam do udziału w wyborach przy czym nie agituję do głosowania na konkretną partię.