Artykuły biblijne nie piszą pomazani, ale drugie owce

[Roszada]

Prawdopodobnie wraz ze śmiercią F. Franza (zm. 1992) nie ma już w Towarzystwie Strażnica pomazańców piszących publikacje dla wszystkich ŚJ.
Wspominał o tym R. Franz, wymieniający nazwiska niektórych drugich owiec, które były pisarzami w organizacji (jeszcze za życia F. Franza).

Ale i poniższy tekst wskazuje, że CK tylko "nadzoruje" pisanie i korektę oraz tłumaczenia

„Komitet Redakcyjny Ciała Kierowniczego nadzoruje gromadzenie materiałów, pisanie, korektę, opracowanie graficzne oraz tłumaczenie tekstów przeznaczonych do druku lub zamieszczenia w naszym serwisie internetowym” (Strażnica 15.04 2013 s. 30).

Mało tego wśród pomocników CK w tym komitecie są też drugie owce:

*** w15 15.10 s. 3 „Zawsze ceńcie takich ludzi” ***
OD ROKU 1992 Ciało Kierownicze mianuje dojrzałych, doświadczonych chrześcijańskich starszych, aby pomagali jego komitetom w wywiązywaniu się z ich zadań. Pomocnicy ci należą do „drugich owiec” i zapewniają Ciału Kierowniczemu cenne wsparcie

*** w15 15.10 s. 3 ***
Komitet Redakcyjny
Robert Ciranko
James Mantz
Izak Marais
Gene Smalley
John Wischuk

Dziwny zbieg okoliczności:

1992 r. - umiera F. Franz
1992 r. - zaczęto powoływać pomocników do Komitetu Redakcyjnego z drugich owiec.

[Roszada]

Tak jak wspomniał R. Franz jeszcze za życia F. Franza drugie owce pisały już publikacje, a CK tylko musiało "wnikliwie przejrzeć":

„Każdy artykuł mający się ukazać w Strażnicy lub Przebudźcie się! – i każda przygotowana strona, w tym także prace graficzne – muszą być przed oddaniem do druku wnikliwie przejrzane przez wyznaczonych członków Ciała Kierowniczego” (Strażnica Rok CVIII [1987] Nr 13 s. 28).

Jak zatem mogą mówić, że oni dostarczają pokarm, skoro oni tylko zatwierdzają, a nie produkują.

Nowszy tekst:

„Ta broszura jest tego przykładem. Została napisana pod nadzorem Ciała Kierowniczego, przekazana drogą elektroniczną do setek zespołów tłumaczy...” (Kto dzisiaj spełnia wolę Jehowy? 2014, 2018, Lekcja 21).

[Borelioza2]

Sekretarka pisze pismo, dyrektor podpisuje ale liczy się, że to dyrektor napisał, tak więc uwaga słuszna o cielakach aczkolwiek taka typu "to jak by tu jeszcze dowalić", pozdrawiam i życzę nadal tyle pasji co dotąd

[Proctor]

Roszada robisz dobrą robotę!

[Technolog]

Jest taki formularz dotyczący artykułów do czasopism. Były pola typu: tytuł, kwadraciki do odznaczenia czy na studium strażnicy, czy ogólny, czy lajfstajowy, czy naukowy, czy życiorys.
Jest w dokumencie jak Branch Organization 2015. Tam jest cała masa rzeczy o dziale pisarskim. PDF ma 175MB . Można znaleźć w Google szukając exh.029.028.0001_r. Na stronie 154 jest ten formularzyk. Od 135 strony jest cały rudział opisujący Writing Committee

[Roszada]

Roszada robisz dobrą robotę!

Ja tylko piszę to, co oni piszą.

Jest w dokumencie jak Branch Organization 2015.

Toć ja czekam na założenie takiego wątku i wrzucanie ciekawostek.
Bez echa spotkał się wątek:

https://swiadkowiejehowywpolsce.org/literatura-pokarm-na-czas-sluszny/ksiazka-dla-obwodowych-(ang-)-circuit-overseer-guidelines/

Książka dla obwodowych (ang.) - Circuit Overseer Guidelines

A szkoda.
Tak samo ciekawym innych tajnych wytycznych.
Sam mam barierę językową a moich znajomych tłumaczy mogę prosić o przełożenie pewnych fragmentów, a nie całych szpalt.

[Kerostat]

Jeszcze o org-u, też znając angielski słabo, założyłem w zborze grupę chętnych do tłumaczenia "Wnikliwe poznawanie pism", które miałem w swojej kolekcji po angielsku.
Projekt nie przetrwał, nie pamiętam czemu, pewnie wina po mojej stronie.

Wyznaczam sobie obecnie cel "duchowy", zabrać się za tłumaczenie książki dla obwodowych, termin końca: koniec roku.
Sam jestem ciekaw czy podołam.
Od razu zastrzegam, nie jestem tłumaczem, ani biegłym w języku angielskim.

[Roszada]

Jako ciekawostkę Ci powiem, że kilka haseł z Wnikliwe tłumaczył na polski nasz były forumowicz Liberal, który był tłumaczem posiłkowym Nadarzyna.
Te fragmenty zostały wcześniej opublikowane jako artykuły w Strażnicach w latach 90. XX w.

[Roszada]

Towarzystwo przyjęło cwaną taktykę:

nigdy nie napisało, że drugie owce piszą artykuły i książki;
ale piszą, że CK nadzoruje wszystkie publikacje (nie napisali, że ono je pisze)

Jakby napisali wprost: "bracia z wielkie rzeszy piszą artykuły", to by się wielu tym zgorszyło. Że w nich zero choćby namiastki natchnienia.
A tak publikacje spadają jakby z nieba, a CK obejmuje patronat nad nimi swoim pomazaniem duchem.

[Kerostat]

Towarzystwo przyjęło cwaną taktykę:

nigdy nie napisało, że drugie owce piszą artykuły i książki;
ale piszą, że CK nadzoruje wszystkie publikacje (nie napisali, że ono je pisze)

Jakby napisali wprost: "bracia z wielkie rzeszy piszą artykuły", to by się wielu tym zgorszyło. Że w nich zero choćby namiastki natchnienia.
A tak publikacje spadają jakby z nieba, a CK obejmuje patronat nad nimi swoim pomazaniem duchem.

Dokładnie jak piszesz. Widać po 75 nabrali wprawy w pisaniu, tak aby nie móc się formalnie przyczepić

[Roszada]

Pomazani są teraz w niełasce, prócz samego CK.
 
CK chce pokazać, że proszę bardzo można być "drugą owcą" i pisać artykuły, być pomocnikiem CK, zarządzać korporacjami.
Po co pchać się do nieba?
Tam już nie ma miejsca.
144 000 już dawno wypełnione.
Jakieś małe rezerwowe miejsca są, ale to dla nas, dla CK.
Nie może każdy jeden kmiot pchać się do nieba, który zaledwie pół roku temu ochrzcił się.

[Roszada]

Russell i Rutherford chyba się w grobach przewracają, jak widzą, że teraz artykuły piszą jakieś anonimowe drugie owce, które za ich czasów nie były nawet nazywane "Świadkami Jehowy" (dopiero od połowy roku 1942).
Kiedyś aby pisać, to trzeba było być namaszczonym prezesem, albo chociaż członkiem zarządu Towarzystwa (jedna książkę napisał sekretarz-skarbnik).
A dziś?

[Roszada]

Wyrażono taką oto myśl:

*** g17 nr 3 s. 3 ***
Za pomocą niewidzialnej mocy — ducha świętego — Bóg przekazał pisarzom biblijnym swoje myśli. To tak jak z dyrektorem, który dyktuje list asystentowi. Autorem listu nie jest ten, kto pisze, ale ten, kto dyktuje treść.

Wprawdzie to odniesiono do Biblii, ale być może zasada ta jest stosowana dziś w Towarzystwie.

Kto zatem jest autorem artykułu?

[sawaszi]

Wyrażono taką oto myśl:

*** g17 nr 3 s. 3 ***
Za pomocą niewidzialnej mocy — ducha świętego — Bóg przekazał pisarzom biblijnym swoje myśli. To tak jak z dyrektorem, który dyktuje list asystentowi. Autorem listu nie jest ten, kto pisze, ale ten, kto dyktuje treść.

Wprawdzie to odniesiono do Biblii, ale być może zasada ta jest stosowana dziś w Towarzystwie.

Kto zatem jest autorem artykułu?

 

Autorem owych tekstów (być może) jest - anonimowy "duch św." , który nawiedza członków CK ??
To jest tylko moja i osobista refleksja .

[Roszada]

Jak wprowadzą, że w CK będzie pół na pół pomazańców i drugich owiec, to problem zniknie.
A ku temu zbliżamy się, skoro od 2015 r. podają już nazwiska pomocników CK, których nie wymieniano od 1992 r., choć instytucja pomocników wtedy zaistniała.

Zrównali się pod względem braku anonimowości.