Jakie znaczenie można nadać słowom: "powstrzymać się od krwi"

[gangas]

 To ja się poddaje. W pasztetowej też???
Ale pewnie tak jak Ty pamietam dywagacje w czym jest krew a w czym nie ma. Zawsze kończyło się to wielką niewiadomą.
To jeszcze takie luzne gadki na zebraniach książki we wtorki.

[Roszada]

To ja się poddaje. W pasztetowej też???

Toć pasztetowa robiona pono z papieru toaletowego moczonego w wodzie.
To skąd tam krew?

Ale pewnie tak jak Ty pamietam dywagacje w czym jest krew a w czym nie ma.

Toć podałem, że wszędzie jest:

https://swiadkowiejehowywpolsce.org/krew-i-kwestie-medyczne/jakie-znaczenie-mozna-nadac-slowom-powstrzymac-sie-od-krwi/msg120745/#msg120745

[zaocznie wywalony]

Toć pasztetowa robiona pono z papieru toaletowego moczonego w wodzie.
To skąd tam krew?
..

Nie konfabuluj !!
Ostatnio w wywiadzie radiowym dyrektor znanych, dużych zakładów produkujących parówki i pasztetową stanowczo zaprzeczał takim kłamliwym pogłoskom.
Zapewniał że na 100% nie dodają do tych wyrobów papieru toaletowego.
Po prostu jest za drogi.
 

[gangas]

Nie konfabuluj !!
Ostatnio w wywiadzie radiowym dyrektor znanych, dużych zakładów produkujących parówki i pasztetową stanowczo zaprzeczał takim kłamliwym pogłoskom.
Zapewniał że na 100% nie dodają do tych wyrobów papieru toaletowego.
Po prostu jest za drogi.
 

 Trzymając się konwencji tego tematu pewien starszy kiedyś podsumował dywagacje nt. dodawania krwi do zwyczajnej.
Pono rozmawiał z jakimś rzeznikiem, który mu powiedzidzial; Co?? krew do zwyczajnej???. Przeciez to za drogi towar, zeby go marnować do tak podłej kiełbasy

[Roszada]

Nie konfabuluj !!
Ostatnio w wywiadzie radiowym dyrektor znanych, dużych zakładów produkujących parówki i pasztetową stanowczo zaprzeczał takim kłamliwym pogłoskom.
Zapewniał że na 100% nie dodają do tych wyrobów papieru toaletowego.
Po prostu jest za drogi.
 

Mój ojciec był kierownikiem w Zakładach Mięsnych w Gdańsku, w tak zwanej Rzeźni Gdańskiej.

Sprawa papieru toaletowego i pasztetowej była dwubiegunowa.

1. Jak na rynku nie było pasztetowej to się papier toaletowy mieliło i nawadniało i pchało w jelita.
2. Jak nie było papieru toaletowego to się znowu walcowało pasztetową, suszyło ją i cięło na płachty papieru.

Były to więc produkty uniwersalne.

[Roszada]

"powstrzymać się od krwi"

„A zatem pozostaje kwestią sumienia, czy chrześcijanin pracujący w składzie będzie się zajmował wyrobami z krwią, takimi jak kaszanka, sprzedając ją osobom świeckim, które chcą za nią płacić. Sprawą osobistą jest też decyzja innego chrześcijanina, który musi rozstrzygnąć, czy będzie w sklepie chemicznym sprzedawał ludziom ze świata produkty zawierające krew albo czy ma na żądanie światowego pracodawcy rozsiewać na jego polu nawóz z zawartością krwi. Oczywiście chrześcijanin nie postąpiłby słusznie, gdyby zachęcał kogoś do wybrania raczej wyrobów zawierających krew niż wolnych od niej, i nie może bronić żadnego z niewłaściwych sposobów ubycia krwi. Co uczynić, gdy chodzi o postępowanie z takimi produktami, to musimy jednak pozostawić jako osobistą sprawę sumieniu każdego poszczególnego chrześcijanina” (Strażnica Nr 11, 1966 s. 12).

To się migają od tego powstrzymywania.
Jak żadnej krwi, to żadnej.

[gangas]

Mój ojciec był kierownikiem w Zakładach Mięsnych w Gdańsku, w tak zwanej Rzeźni Gdańskiej.

Sprawa papieru toaletowego i pasztetowej była dwubiegunowa.

1. Jak na rynku nie było pasztetowej to się papier toaletowy mieliło i nawadniało i pchało w jelita.
2. Jak nie było papieru toaletowego to się znowu walcowało pasztetową, suszyło ją i cięło na płachty papieru.

Były to więc produkty uniwersalne.

 Tak było. Jak nie bylo do jedzenia pasztetowej, to podcieralo się papierem. A jak wyszedł papier, to podcierało sie pasztetową

[Tazła]

To ja się poddaje. W pasztetowej też???
Ale pewnie tak jak Ty pamietam dywagacje w czym jest krew a w czym nie ma. Zawsze kończyło się to wielką niewiadomą.
To jeszcze takie luzne gadki na zebraniach książki we wtorki.

 Niestety, ludu wybrany została ci jarska dieta.

Były, były dyskusje i  jeśli dobrze pamiętam, padło też hasło, że plazma jest także w multiwitaminie.
Były to śmierdzące, brązowe tabletki w szklanej buteleczce, którą moja matka wyrzuciła zaraz po powrocie do domu, aby czasem ktoś się nie poczęstował.

[Roszada]

Towarzystwo dawało taką ofertę, jak ktoś ma wyrzuty sumienia:

„Jeżeli chrześcijanin się dowie, że jego rzeźnik nie zwraca uwagi na wykrwawienie, to przy robieniu zakupów powinien poszukać innego rzeźnika albo w ogóle zrezygnować ze spożywania mięsa, jeśli innego nie można otrzymać. Człowiek sumienny nie spożyje również mięsa w restauracji, jeśli wie, że nie zwraca się tam należytej uwagi na właściwe wykrwawienie. W takiej sytuacji może się okazać rzeczą konieczną, aby chrześcijanin, który chce zjeść mięsa, kupił żywe zwierzę albo drób i sam je zabił” (Strażnica Nr 6, 1962 s. 3-4).

W bloku zabijać świniaka?
Albo same zielsko jeść?

To są jaja.

[gangas]

 Można. Po co zabijać całego świniaka jak chcesz tylko szynke? Bez jednej nogi da sobie radę dosknale. A i reszta bedzie za jakiś czas wykrwawiona.

[Roszada]

Można. Po co zabijać całego świniaka jak chcesz tylko szynke? Bez jednej nogi da sobie radę dosknale. A i reszta bedzie za jakiś czas wykrwawiona.

Ja tam wolę słuchać jak radzą mądrzejsi:

"kupił żywe zwierzę albo drób i sam je zabił"

[Roszada]

"powstrzymać się od krwi"

„Powyższą kwestię dotyczącą zakresu odpowiedzialności musieli wziąć pod uwagę niektórzy chrześcijanie pracujący w szpitalach. Lekarz często ma wpływ na wybór leków albo metody leczenia. Czy chrześcijanin będący lekarzem mógłby zlecić wykonanie transfuzji lub aborcji, wiedząc, co na ten temat mówi Biblia – nawet gdyby miał zgodę pacjenta? Natomiast pielęgniarka zatrudniona w szpitalu zwykle nie ma takich uprawnień. Kiedy wywiązuje się ze swych rutynowych obowiązków, może otrzymać od lekarza polecenie wykonania w jakimś celu badania krwi bądź opiekowania się pacjentką, która zdecydowała się na przerwanie ciąży. Zgodnie z przykładem zanotowanym w Księdze 2 Królów 5:17-19 może dojść do wniosku, że skoro nie ma wpływu na decyzję co do transfuzji lub aborcji, nic nie stoi na przeszkodzie, by ze względów humanitarnych troszczyła się o pacjenta. Oczywiście musi uwzględnić głos swego sumienia, tak aby ‛postępować przed Bogiem z czystym sumieniem’ (Dzieje 23:1)” (Strażnica Nr 8, 1999 s. 29).

No tak są wyjątki od powstrzymywania się.
A dlaczego transfuzja nie jest wyjątkiem?

[jankowalski82]

Toć pasztetowa robiona pono z papieru toaletowego moczonego w wodzie.

  Za moich czasów do wszystkich rozdrobnionych wyrobów wędliniarskich oprócz salcesonów, dodawałem błonnik pszenny. Faktycznie wygląda on trochę jak zmielony papier ale jest w 100% pochodzenia roślinnego.
  Głównym zadaniem błonnika jest absorbowanie wody którą w dużych ilościach dodaje się do wyrobów. W połączeniu ze skrobią ziemniaczaną, działa znakomicie.
 Dzięki temu ze 100 kg mięsa można zrobić 150 kg kiełbasy.
                     
                 Smacznego.

[Roszada]

"powstrzymać się od krwi"

„Niektóre zajęcia mogą być niejako w »strefie pogranicznej«. Niekiedy też podstawowej pracy nic nie można zarzucić, ale od czasu do czasu żąda się od pracowników zrobienia czegoś, co nasuwa wątpliwości. Wtedy właśnie w grę wchodzi sumienie. W niektórych zawodach mogą się wyłonić problemy związane z użyciem krwi. (...) A co byś zrobił, gdyby w zakładzie pracy polecono ci sporadycznie zająć się krwią lub jej produktami? Czy sumienie by ci na to pozwoliło? W amerykańskim stanie Colorado pewien świadek Jehowy pracował w szpitalu jako główny laborant, wobec czego wykonywał różne analizy tkanek i płynów organizmu ludzkiego. Między innymi oczekiwano od niego badania próbek krwi. Niekiedy chodziło po prostu o sprawdzenie poziomu cukru lub cholesterolu we krwi pacjenta. Czasami jednak trzeba było także przeprowadzić próby krzyżowe dla celów transfuzji. Jak się powinien zachować? Chrześcijanin ten dokładnie przemyślał cały problem. Zdawał sobie sprawę, iż nie byłoby słusznie, gdyby jakiś sługa Boży pracował wyłącznie dla banku krwi, gdzie każda czynność służyłaby celowi, który stanowi pogwałcenie prawa Bożego. Ale swoją sytuację widział inaczej; prowadził przecież różnego rodzaju badania. Zgadzał się także z tym, że gdyby był lekarzem odpowiedzialnym za decyzje, nie powinien zarządzić przeprowadzenia żadnej transfuzji u pacjenta, tak samo jak chrześcijanin posiadający sklep nie powinien zamawiać ani sprzedawać bożków czy papierosów. Laborant ów pomyślał sobie jednak, że skoro cały jego związek z krwią polega jedynie na wykonaniu analizy, więc jego rola niewiele odbiega od roli pielęgniarki, która na polecenie lekarza mogła pobrać próbkę krwi, gońca, który ją przyniósł do laboratorium, i jeszcze kogoś innego, kto by ewentualnie przeprowadził nakazaną transfuzję bądź inny zabieg. Wziął pod uwagę zasadę z Księgi Powtórzonego Prawa 14:21. Według tego wersetu Żyd, znalazłszy padłe zwierzę, mógł je sprzedać cudzoziemcowi, którego nie obowiązywały ograniczenia Prawa co do niewykrwawionego mięsa. Dlatego sumienie pozwoliło wówczas temu laborantowi dokonywać analiz krwi, włącznie z tymi, które miały służyć za podstawę do przeprowadzenia transfuzji pacjentom nie zainteresowanym kwestią, jak prawo Boże reguluje użycie krwi” (Strażnica Rok XCVI [1975] Nr 24 s. 9-10).

No proszę, jak można nie powstrzymywać się od krwi.
Jak można reinterpretować twarde słowa "powstrzymać się od krwi".

[Tadeusz]

Opisywane tu problemy "z pogranicza" są moim zdaniem spowodowane próbami WTS kazuistycznego ujęcia wszelkich możliwych do wystąpienia sytuacji.
Z w miarę prostego w odbiorze i zrozumiałego nakazu "Powstrzymajcie się od (...) krwi" swoimi jednostkowymi interpretacjami w wydawnictwach spowodowali, że każdy odbiorca przekazu usiłuje doszukać się analogii do swojej osobistej sytuacji. Ale tu napotyka na odmienne reakcje w podobnych - jego zdaniem - sytuacjach. I tak rodzi się dysonans poznawczy.
Wydaje mi się, że taka taktyka w obronie dogmatów ma na celu legitymizację "wybrańców" którym dano władzę orzekać w sprawach czyjegoś sumienia. Poza oczywiście prawem CK do jedynie słusznej - aktualnej wykładni biblii.