Zmiana w regulaminie

[M]

Do informacji ogólnych w Regulaminie forum został dodany następujący punkt (aktualnie pod numerem 9):

Niniejsze forum jest religijnie neutralne i w takiej atmosferze chcemy je utrzymywać. Jako społeczność nie jesteśmy zwolennikami żadnej konkretnej religii ani grupy wyznaniowej. Dlatego też wszelkie agitowanie religijne, nachalne nakłanianie do zmiany poglądów, wprowadzanie w poczucie winy z powodu tego czy ktoś wierzy czy nie wierzy w Boga, a także tego jak wierzy, jest zabronione.

Bardzo prosimy wszystkich, zarówno starych wyjadaczy jak i nowych użytkowników o stosowanie tej zasady we wzajemnych relacjach .

[Roszada]

Oj będzie trzeba języka ukrócić albo wrzucić do ignorowanych więcej osób, które lubią podpuszczać.

[KaiserSoze]

Ateiści mają fory, bo nie są grupą religijną, w związku z czym ich (nasza?) agitka nie jest religijna

[M]

Ateiści mają fory, bo nie są grupą religijną, w związku z czym ich (nasza?) agitka nie jest religijna

To prawda że nie są, ale wyśmiewanie się z czyjejś wiary (lub z tego w co i jak wierzy) jest również zgodnie z tym punktem regulaminu niemile widziane.

[Roszada]

No to trampek będzie musiał odpuścić agitację do Jehowy i organizacji.

No chyba, że niewolnik wróci do starej nauki, że ŚJ nie są religią.

„(...) religianci wydają szalone wycie i wołają: »Świadkowie Jehowy mówią, że wszystkie religie są niewłaściwe oprócz ich własnej«; lecz fakty są, że świadkowie Jehowy nie mają żadnej religii (...) że religia jest z diabła” (Strażnica 01.01 1938 s. 11 [ang. 01.11 1937 s. 331]).

„Towarzystwo to nie jest organizacją religijną. (...) Towarzystwo Strażnica wydaje książki, umożliwiające każdemu człowiekowi znalezienie w Biblii odpowiedzi na pytania, dotyczące jego zbawienia, życia i wiecznej pomyślności” (Uleczenie 1938 s. 30).

„Strażnica nie jest religijnym czasopismem, nie zawiera zatem żadnych ogłoszeń handlowych” (Bezpieczeństwo 1937 s. 62).

[M]

No chyba, że niewolnik wróci do starej nauki, że ŚJ nie są religią.

A odeszli od tego stwierdzenia? Całkiem niedawno usłyszałem od jednego ŚJ dokładnie takie stwierdzenie - że oni nie są religią.

[Roszada]

A odeszli od tego stwierdzenia? Całkiem niedawno usłyszałem od jednego ŚJ dokładnie takie stwierdzenie - że oni nie są religią.

Może to był jakiś stary ŚJ, któremu w głowie została stara nauka.

Piszą tak:

„»Sam rozsądek podpowiada, że tylko jedna religia może być prawdziwa. (...) Kto więc dziś stanowi społeczność prawdziwych czcicieli Boga? Nie wahamy się powiedzieć, że są nimi Świadkowie Jehowy« – czytamy w książce Będziesz mógł żyć wiecznie w raju na ziemi” (Świadkowie Jehowy – głosiciele Królestwa Bożego 1995 s. 704).


„W 1989 ROKU ŚWIADKOWIE JEHOWY W POLSCE zostali zarejestrowani jako organizacja religijna” (Strażnica Nr 20, 1998 s. 25).

[KaiserSoze]

To prawda że nie są, ale wyśmiewanie się z czyjejś wiary (lub z tego w co i jak wierzy) jest również zgodnie z tym punktem regulaminu niemile widziane.

Jakoś tak sztywno się zrobiło.

[Nemo]

No nie powiem. Bardzo, bardzo podoba mi się nowy punkt regulaminu. 

[Nikt]

Nie ma neutralności religijnej . Bo albo jesteś za albo przeciw religii. No i ciekawa sprawa forum o świadkach jehowy niereligijne. To tak jak cukier bez cukru albo masło bez masła. Rozumiem nieagitowanie . A jeszcze jedno agitowanie przeciw WTS . Czyli pisanie o pedofilii , o błędach doktrynalnych w WTS jest agitowaniem przeciw WTS. Tak więc w tym punkcie kompletnie brak logiki. Przynajmniej dla mnie.

[Gorszyciel]

To prawda że nie są, ale wyśmiewanie się z czyjejś wiary (lub z tego w co i jak wierzy) jest również zgodnie z tym punktem regulaminu niemile widziane.

Ale agitowanie ateistyczne jest dozwolone?

[gedeon]

Nie ma neutralności religijnej . Bo albo jesteś za albo przeciw religii. No i ciekawa sprawa forum o świadkach jehowy niereligijne. To tak jak cukier bez cukru albo masło bez masła. Rozumiem nieagitowanie . A jeszcze jedno agitowanie przeciw WTS . Czyli pisanie o pedofilii , o błędach doktrynalnych w WTS jest agitowaniem przeciw WTS. Tak więc w tym punkcie kompletnie brak logiki. Przynajmniej dla mnie.

Jeżeli gdziekolwiek brakuje logiki, to zdecydowanie brakuje jej w Twoim poście.

Nikt nikomu nie zabrania wierzyć w co chce.
Zmiana regulaminu była spowodowana tym, że wchodziło tu wielu, którzy za wszelka cenę nachalną indoktrynacją chcieli nawracać do jedynych słusznych swoich racji.
Nasze forum o tematyce SJ, pokazuje prawdziwe oblicze tego wyznania oraz krzywdy jakie z tego faktu wynikają.
Na naszym forum można wykazać błędy w naukach i wierzeniach SJ bo taki jest profil forum.
Natomiast bardzo szczegółowe wchodzenie w inne wierzenia, kościoły i wyznania jeżeli nie ma to związku z SJ nie jest nam tu potrzebne.
 Każdy może podzielić się swoją refleksją czy odczuciem oczywiście nie wywierając nacisku na innych.

[Nemo]

Ale agitowanie ateistyczne jest dozwolone?

Tu jest odpowiedź.

Dlatego też wszelkie agitowanie religijne, nachalne nakłanianie do zmiany poglądów, wprowadzanie w poczucie winy z powodu tego czy ktoś wierzy czy nie wierzy w Boga, a także tego jak wierzy, jest zabronione.[/i]

Mam nadzieję że wyczerpująco wyjaśniłem.

[Nikt]

Jeżeli gdziekolwiek brakuje logiki, to zdecydowanie brakuje jej w Twoim poście.

Nikt nikomu nie zabrania wierzyć w co chce.
Zmiana regulaminu była spowodowana tym, że wchodziło tu wielu, którzy za wszelka cenę nachalną indoktrynacją chcieli nawracać do jedynych słusznych swoich racji.
Nasze forum o tematyce SJ, pokazuje prawdziwe oblicze tego wyznania oraz krzywdy jakie z tego faktu wynikają.
Na naszym forum można wykazać błędy w naukach i wierzeniach SJ bo taki jest profil forum.
Natomiast bardzo szczegółowe wchodzenie w inne wierzenia, kościoły i wyznania jeżeli nie ma to związku z SJ nie jest nam tu potrzebne.
 Każdy może podzielić się swoją refleksją czy odczuciem oczywiście nie wywierając nacisku na innych.

Czyli jest agitką na ateizm . Ale agitacją

[Nemo]

Czyli jest agitką na ateizm . Ale agitacją

Proponuję abyś jeszcze raz przeczytał nowy punkt regulaminu. Zabezpiecza on osoby o jednym światopoglądzie, przed nachalnym bombardowaniem swoimi racjami przez osoby o innym światopoglądzie. Ten punkt regulaminu działa w dwie strony. Wierzący <>niewierzący.
Chodzi o to, że sugerowanie innym że są w błędzie, bo moja racja jest najlepsza bo jest moja, jest niemile widziane.