Witaj, gościu! Zaloguj się lub Zarejestruj się.

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Autor Wątek: Dyskusje nie na temat z forumowiczami broniącymi Świadków Jehowy  (Przeczytany 40385 razy)

Offline trampek

Odp: Dyskusje nie na temat z forumowiczami broniącymi Świadków Jehowy
« Odpowiedź #300 dnia: 19 Sierpień, 2017, 15:10 »
Na razie tylko ty mówisz o dwóch JHWH.
Termin JHWH często jest wymienny z Bóg.
Są Psalmy w których jest JHWH i ich odpowiedniki z Bóg. Takie same.
Przytocz je nam. ;D
A słowo Bóg zawiera też Syna, jak choćby w J 20:28.
Tak więc żonglerka nie z nami panie antytrynitarz. ;D

Imię Boga zapisane po hebrajsku w formie tetragramu JHWH odnosi się w pismach tylko i wyłącznie do Jehowy czyli Ojca Jezusa. Żonglerkę to można sobie wykonywać ale w cyrku a nie przy analizowaniu pism ;)


Offline MX

Odp: Dyskusje nie na temat z forumowiczami broniącymi Świadków Jehowy
« Odpowiedź #301 dnia: 19 Sierpień, 2017, 16:41 »
(...) dlatego, że na biblijne argumenty jesteście bezsilni. (...)
Ale ty nie podajesz żadnych argumentów biblijnych. Powtarzasz w kółko jakieś oklepane frazy ze swoich pseudoreligijnych zebrań. Na dodatek zdradzające brak zrozumienia swoich rozmówców. Więc o czym ty mówisz. Pokaż te swoje BIBLIJNE argumenty.



MX - koniec - MX


Offline Startek

Odp: Dyskusje nie na temat z forumowiczami broniącymi Świadków Jehowy
« Odpowiedź #302 dnia: 19 Sierpień, 2017, 17:11 »
Imię Boga zapisane po hebrajsku w formie tetragramu JHWH odnosi się w pismach tylko i wyłącznie do Jehowy czyli Ojca Jezusa. Żonglerkę to można sobie wykonywać ale w cyrku a nie przy analizowaniu pism ;)
  oczywiście przy analizowaniu za pomocą Strażnicy , Czego nie uczy Biblia ,  ma się rozumieć będziemy analizować Pisma Hebrajskie i Greckie w Przekładzie Nowego Światła wydanie Poprawione z 2013 r .


Offline trampek

Odp: Dyskusje nie na temat z forumowiczami broniącymi Świadków Jehowy
« Odpowiedź #303 dnia: 19 Sierpień, 2017, 20:37 »
Ale ty nie podajesz żadnych argumentów biblijnych. Powtarzasz w kółko jakieś oklepane frazy ze swoich pseudoreligijnych zebrań. Na dodatek zdradzające brak zrozumienia swoich rozmówców. Więc o czym ty mówisz. Pokaż te swoje BIBLIJNE argumenty.



MX - koniec - MX

Ciągle podaję tylko argumenty oparte na pismach...przykro mi, że opieram się na ludzkich filozofiach czy naukach "ojców kościoła" czy na naukowych wywodach jak wy tu cały czas czynicie ;)
Nawet Jezus uczonych w piśmie pogonił i swoje posłannictwo skierował do prostych ludzi i taka jest biblia .


Tusia

  • Gość
Odp: Dyskusje nie na temat z forumowiczami broniącymi Świadków Jehowy
« Odpowiedź #304 dnia: 19 Sierpień, 2017, 22:11 »
Ciągle podaję tylko argumenty oparte na pismach

Nie podajesz żadnych argumentów.


Offline MX

Odp: Dyskusje nie na temat z forumowiczami broniącymi Świadków Jehowy
« Odpowiedź #305 dnia: 20 Sierpień, 2017, 02:15 »
Ciągle podaję tylko argumenty oparte na pismach (...)
Jak czytam twoje posty to chyba ani razu nie zacytowałeś Biblii. Nawet nie parafrazowałeś w odpowiedzi. Klepiesz slogany, które są dobrze znane wielu. Slogany nic nie wnoszące i nie argumentujące tylko zdradzające brak szacunku do Boga. Powtarzasz chyba trzy zdania w kółko i nic więcej. Wypowiadasz się z szyderstwem i pychą religijną. Chcesz pouczać i krytykować wierzenia innych, a sam nic nie wiesz. Wskaż mi rozmowę i swój post w którym podajesz jakiś argument. A może ktoś ci wycina z postów te argumenty ?



MX - koniec - MX


Offline trampek

Odp: Dyskusje nie na temat z forumowiczami broniącymi Świadków Jehowy
« Odpowiedź #306 dnia: 21 Sierpień, 2017, 11:32 »
Jak czytam twoje posty to chyba ani razu nie zacytowałeś Biblii. Nawet nie parafrazowałeś w odpowiedzi. Klepiesz slogany, które są dobrze znane wielu. Slogany nic nie wnoszące i nie argumentujące tylko zdradzające brak szacunku do Boga. Powtarzasz chyba trzy zdania w kółko i nic więcej. Wypowiadasz się z szyderstwem i pychą religijną. Chcesz pouczać i krytykować wierzenia innych, a sam nic nie wiesz. Wskaż mi rozmowę i swój post w którym podajesz jakiś argument. A może ktoś ci wycina z postów te argumenty ?



MX - koniec - MX

Widocznie nie czytasz wszystkich moich postów. Zaręczam ci , że nie raz cytuję pisma ale nawet to nie przemawia do was ;)


Offline Startek

Odp: Dyskusje nie na temat z forumowiczami broniącymi Świadków Jehowy
« Odpowiedź #307 dnia: 23 Sierpień, 2017, 19:21 »
Bo ty cały czas dajesz slogany strażnicowe . Włącz własne myślenie .


Offline Roszada

Odp: Dyskusje nie na temat z forumowiczami broniącymi Świadków Jehowy
« Odpowiedź #308 dnia: 23 Sierpień, 2017, 19:26 »
trampek pisze:

Cytuj
cytuję pisma ale nawet to nie przemawia do was
Zgoda cytujesz jakieś "pisma". ;D

Jeszcze mu się chłopu nie zdarzyło napisać Pismo Święte czy Biblia, albo Słowo Boże.
Zawsze jakieś "pisma". :-\


Gorszyciel

  • Gość
Odp: Dyskusje nie na temat z forumowiczami broniącymi Świadków Jehowy
« Odpowiedź #309 dnia: 24 Sierpień, 2017, 07:56 »
Ojcowie Kościoła też używali najczęściej po prostu słowa "Pisma" ;)


Offline trampek

Odp: Dyskusje nie na temat z forumowiczami broniącymi Świadków Jehowy
« Odpowiedź #310 dnia: 24 Sierpień, 2017, 11:12 »
trampek pisze:
Zgoda cytujesz jakieś "pisma". ;D

Jeszcze mu się chłopu nie zdarzyło napisać Pismo Święte czy Biblia, albo Słowo Boże.
Zawsze jakieś "pisma". :-\

Zazwyczaj cytuję albo pisma hebrajskie albo pisma greckie.


Offline Helleboris

Odp: Dyskusje nie na temat z forumowiczami broniącymi Świadków Jehowy
« Odpowiedź #311 dnia: 24 Sierpień, 2017, 11:12 »
Tyle, że Trampek nie jest Ojcem Kościoła. Chyba. Może ma jakiś swój trampkowy odłam :D A tak poza tym to jest zwykłym butem z nazwy, który depcze wszelkie logiczne argumenty. Nie wiemy, czy jest drogim i szlachetnym trampkiem np. Converse czy może takim tanim chińskim. Converse jest trwały, prestiżowy i drogi, a chiński trampek rozpada się po kilku miesiącach a i stopy w nim śmierdzą. Gdyby trampek nazwał siebie np., półbut, kapeć, pantofel to byłoby ok, ale trampki tak samo jak glany kojarzą się z pewną subkulturą, do której Świadkowie nie mogą się upodabniać. Shame on you Trampek.

Myślę, że lekarze powinni zając się tym tematem i sporządzić portret psychologiczny trampka.
"To repeat the same action and expect different results is madness."


Offline trampek

Odp: Dyskusje nie na temat z forumowiczami broniącymi Świadków Jehowy
« Odpowiedź #312 dnia: 24 Sierpień, 2017, 11:30 »
Tyle, że Trampek nie jest Ojcem Kościoła. Chyba. Może ma jakiś swój trampkowy odłam :D A tak poza tym to jest zwykłym butem z nazwy, który depcze wszelkie logiczne argumenty. Nie wiemy, czy jest drogim i szlachetnym trampkiem np. Converse czy może takim tanim chińskim. Converse jest trwały, prestiżowy i drogi, a chiński trampek rozpada się po kilku miesiącach a i stopy w nim śmierdzą. Gdyby trampek nazwał siebie np., półbut, kapeć, pantofel to byłoby ok, ale trampki tak samo jak glany kojarzą się z pewną subkulturą, do której Świadkowie nie mogą się upodabniać. Shame on you Trampek.

Myślę, że lekarze powinni zając się tym tematem i sporządzić portret psychologiczny trampka.

Bardziej martwią mnie twoje posty. Sama drwina i szyderstwo. Sama nienawiść.

Ja nie jestem ani ojcem kościoła ani nie korzystam z ich wielce wątpliwych rozpraw. Rzadko mają coś wspólnego z bilią więc szkoda na to czasu.
Miłego dnia życzę szanownej pani ;)


Offline Roszada

Odp: Dyskusje nie na temat z forumowiczami broniącymi Świadków Jehowy
« Odpowiedź #313 dnia: 24 Sierpień, 2017, 13:35 »
Zazwyczaj cytuję albo pisma hebrajskie albo pisma greckie.
Zazwyczaj cytujesz słowa żywcem wyjęte z "pism" strażnicowych. ;D

Hebrajskiego i greckiego nie znasz w ząb.
A polska Biblia oparta jest na angielskiej a nie na hebrajskiej.

*** bi12 s. 5 Przedmowa ***
Niniejsze wydanie zawiera tłumaczenie Pism Hebrajsko-Aramejskich oraz zrewidowaną wersję Chrześcijańskich Pism Greckich opublikowanych w 1994 roku i zostało oparte na wyżej wspomnianej edycji angielskiej z roku 1984.


Gorszyciel

  • Gość
Odp: Dyskusje nie na temat z forumowiczami broniącymi Świadków Jehowy
« Odpowiedź #314 dnia: 24 Sierpień, 2017, 13:50 »
Zazwyczaj cytuję albo pisma hebrajskie albo pisma greckie.

A aramejskie odrzucasz? A co powiesz o Homerze i Herodocie? To też pisma greckie.