dwa super tajniackie śluby cywilne

[KaiserSoze]

Otóż NIE skończyło się na upomnieniu, ogłoszono wykluczenie czterech osób i to rozpętało wielką burzę, sprawa oparła się o obwodowego i zakończyła w dość zaskakujący sposób.

Ale to nie koniec historii, prawda...?

[Sebastian]

młodzi (jak już wspomniałem) wierzą mocno w Jehowę i słabo bo słabo ale jednak przynajmniej troszeczkę częściowo także wierzą w to, jakoby Jehowa posługiwał się swoją organizacją.

W każdym razie chcą żyć w raju na ziemi i żeby ten cel osiągnąć chcą zachować członkostwo w organizacji.

młodzi byli dość dobrze zorientowani w tym, gdzie przebywa nadzorca obwodu, gdyż on akurat w tym czasie wizytował inny zbór, do którego należały ich dalsza rodziny. Nie mieli daleko, to było około 30 km od ich miejsca zamieszkania. Pojechali tam na zebranie, porozmawiali sobie osobiście z obwodowym i poprosili o wskazówki jak mają odwołać się od decyzji o wykluczeniu.

obwodowy był zszokowany surowością wyroku i początkowo nie dowierzał młodym że oni absolutnie nic nie przeskrobali, ale obiecał "zająć się sprawą".

W tym momencie młodzi pytają czy jest taka opcja aby oni teraz złożyli na jego ręce odwołanie i motywują to tym, że z uwagi na charakter sprawy oni już nie dowierzają własnym ojcom, że w razie złożenia odwołania oni w ogóle powiadomią kogokolwiek. Bo skoro można nagiąć fakty i wykluczyć bez powodu to można także udawać że odwołanie nigdy nie wpłynęło.

Obwodowy powiedział że ostatecznie wyjątkowo on mógłby sam przyjąć od nich odwołanie z pominięciem ich rodziców i poszedł do ubikacji.

Zanim wrócił młodzi już napisali krótkie odwołanie.

"My, imiona nazwiska wnioskujemy o komitet odwoławczy, gdyż uważamy że wykluczono nas niesprawiedliwie. Podkreślamy że nie złamaliśmy prawa Jehowy (zawarliśmy związki małżeńskie i nie uprawialiśmy seksu przedmałżeńskiego). Uważamy że członkowie komitetu sądowniczego wykluczyli nas kierując się prywatną zemstą, pychą i urażoną ambicją. Podpisy z datą."

Obwodowy: "Takich odwołań tak się nie pisze (zwłaszcza ta pycha i urażona ambicja bo przecież to nie waszych rodziców trzeba drugi raz sądzić tylko was), ale ok, niech będzie".

Szczerze mówiąc nie wiem, czy obwodowy postąpił zgodnie czy niezgodnie ze wskazówkami niewolnika przyjmując to odwołanie od młodych małżonków ale o wiele ciekawsze są bardzo oryginalne (jak na fanatyka religijnego) wnioski do których obwodowy doszedł zajmując się sprawą. Ale o tym później.

[KaiserSoze]

(...)
Szczerze mówiąc nie wiem, czy obwodowy postąpił zgodnie czy niezgodnie ze wskazówkami niewolnika przyjmując to odwołanie od młodych małżonków ale o wiele ciekawsze są bardzo oryginalne (jak na fanatyka religijnego) wnioski do których obwodowy doszedł zajmując się sprawą. Ale o tym później.

Skurczybyku, dawaj dalej, nie mogę się doczekać kulminacji

[listonosz]

Sebastian , to czyta sie jak kryminal !   Czekamy na ciag dalszy !

[Dietrich]

Kurde, jak w Polsacie. Teraz przerwa na reklamy tak długa, że można auto w sąsiednim województwie zatankować?

[Michu72]

No wiesz w takim momencie skończyć,już po reklamie,dawaj dalej

[Sebastian]

obwodowy obiecał zająć się sprawą, a w międzyczasie zostało ogłoszone formalne wykluczenie czwórki młodych małżonków.

Tutaj nie mam jasności, czy obwodowy coś zaniedbał i skontaktował się ze starszyzną z dużym opóźnieniem czy starszyzna (wbrew porządkowi teokratycznemu) ogłosiła wykluczenie osób które się odwołują. W każdym razie obwodowy o sprawie wie i wtedy gdy on to już wie ogłaszane jest wykluczenie. No i zaczynają się "plotki racjonalizujące sprawę" o których wspomniałem wcześniej.

Obwodowy miał dziwną fobię przestrzegania braci przed "sidłami materializmu" i każdy zbór w swoim obwodzie zamęczał tym samym wykładem w którym wskazywał oklepany i znany już wszystkim przykład że organizowanie wystawnego wesela jest przejawem materialistycznego trybu życia. Jako własny wtręt zawsze podawał, że niektórzy chrześcijanie w ogóle rezygnują z organizowania wesela, a to bardzo mądrze bo zamiast spłacać kredyty mogą wysilać się w służbie pańskiej blablabla.

Oprócz tego obwodowy był nieprzeciętnym dziwakiem i ci którzy go znali osobiście zgodnie twierdzili że za jego tokiem rozumowania to nie tylko przeciętny człowiek ale także nie każdy anioł jest w stanie nadążyć.

W każdym razie obwodowemu niesamowicie spodobało się że młodzi są tacy wspaniali gdyż nie zorganizowali żadnego wesela. Na tej podstawie (nieco na przekór faktom) obwodowy założył sobie w swoim umyśle że to muszą być mocno wierzący i bardzo silni duchowo młodzi ludzie skoro nie gonią za materializmem. I bardzo pozytywnie nastawił się do nich emocjonalnie.

Po dwóch tygodniach obwodowy przyjeżdża normalnie na obsługę do zboru w którym doszło do wykluczenia dwóch małżeństw i zajmuje się tematem jak obiecał.

[KaiserSoze]

Stary, przeginasz. Kończ waść bo uschniemy jak Jonasz pod tykwą.

[Sebastian]

Podczas wizyty w zborze obwodowy w rozmowie ze starszymi docieka dlaczego uznano że dzieci okazały tak rażący brak szacunku dla swoich rodziców, że trzeba było je wykluczyć.

Dopytuje także starszych "czy młodzi okazali skruchę za popełnioną niemoralność" (widocznie chce być obiektywny albo nie co końca wierzy młodym) a starszyzna odpowiada że taki temat był brany pod uwagę ale wobec okazania starszyźnie aktów zawarcia małżeństwa uznano że pod tym względem młodzi nic nie przeskrobali i skupiono się tylko i wyłącznie na wątku rażącego braku szacunku wobec rodziców.

Obwodowy jest coraz bardziej zdziwiony ale dopytuje starszyznę na czym miał polegać ten rażący brak szacunku.

Obwodowy zadaje pytania i dowiaduje się że młodzi "bez zezwolenia" wzięli ślub i na ten ślub nie zaprosili własnych rodziców. Jeden ze starszych odpowiada retorycznie:  "Jak można własnego ojca na własny ślub nie zaprosić?" a dwaj pozostali mu wtórują "jak można?!"

Obwodowy odpowiada: "można, powiem więcej można nikogo nie zaprosić. Ile osób Adam z Ewą zaprosili na swój ślub?!"

Starszy polemizuje "przykład z Edenu się nie liczy bo wtedy nie było jeszcze innych ludzi, a Adam z Ewą nie mieli rodziców, zresztą choćby nawet chcieli to nie mogli nikogo zaprosić bo poza nimi jeszcze na ziemi nie było innych ludzi".

Obwodowy: "OK, ale pokażcie mi werset w którym nakazano robić wesela albo zapraszać kogokolwiek na ślub. Jedyne co wiemy z Biblii, to 'małżeństwo ma być w poszanowaniu u wszystkich' oraz że 'mamy być podporządkowani władzom zwierzchnim' (czyli rejestrować śluby cywilne). Nie ma obowiązku robienia wesela, nie ma obowiązku zapraszania na ślub, jest tylko obowiązek rejestracji małżeństwa zgodnie z miejscowym prawem cezara. Jakie z tego wnioski?"
Starsi mówią "nie wiemy".

Obwodowy się denerwuje "wy mi nie odpowiadajcie jak faryzeusze Jezusowi tylko zastanówcie się sami nad sobą".

któryś ze starszych nie wytrzymuje i pyta: "ty masz nas za faryzeuszy"

Obwodowy odpowiada: "owszem, wiążecie ciężkie brzemiona i kładziecie je na ramiona własnych dzieci."

[DonnieDarkoJG]

kocham tego NO!

[Sebastian]

W dalszej części rozmowy obwodowy nawiązując do imienia jednego z "winowajców" (Dawid) nazwał jego ojca "królem Saulem", a młodego brata Dawida porównał do postaci biblijnej. W sensie że to był człowiek szanujący "porządek teokratyczny" (który nie zabija Saula mimo że ma okazję gdyż uważa go za "pomazańca Bożego").

Starszy nazwany "Saulem" traci panowanie nad sobą, zaczyna histeryzować i mówić "jak to Dawid mnie nie zabił, przecież jego cieszy że ja mało zawału nie dostałem jak się o wszystkim dowiedziałem. On przyszedłby na mój pogrzeb i jako jedyny cieszyłby sie z mojej śmierci.".

Obwodowy ignoruje tę uwagę.

Obwodowy chwali Dawida i pozostałych małżonków za silną wiarę, za to że po wykluczeniu "nie obrazili się na Jehowę" i że szukali rozwiązania "w ramach porządku teokratycznego" (czyli złożyli odwołanie), a następnie (jak to dziwacznie ujął) "częściowo gratuluje" starszyźnie, że wychowała swoje dzieci po chrześcijańsku.

W rozwinięciu obwodowy wyjaśnia, że gratulacje dotyczą tego że dzieci "wierzą w Jehowę i są posłuszne Jehowie i cezarowi i porządkowi teokratycznemu". Oczywiście on dostrzega niską jakość relacji między ojcami a ich dziećmi za co uczciwie rzecz ujmując winę ponoszą obie strony konfliktu (a zwracanie się do własnego ojca na komitecie słowami "proszę pana" uważa za niestosowne, ale jest to "niestosowny drobiazg", za który nikogo nie powinno się wykluczać).

BTW: uprzedzając ewentualne pytania czytelników wyjaśniam że w rozmowie obwodowego ze starszyzną oprócz trojga starszych uczestniczył także jeden sługa pomocniczy który zdał bliskiej rodzinie młodych małżonków ustną relację z tego co działo się na spotkaniu.

[Overthinker]

Świetna historia!
Idealny materiał na komediodramat o WTS! Ale by to miało wzięcie w kinach

[Sebastian]

wskutek działań obwodowego został powołany komitet odwoławczy który przywrócił całą czwórkę na łono organizacji. Wiara młodych małżonków przetrwała, nadal są wierni Jehowie i nie buntują się przeciwko "jego" organizacji. Młodzi uważają pozytywne załatwienie sprawy za "niezwykłe błogosławieństwo od Jehowy".

[Sebastian]

końcówkę "teokratyczną" napisałem 19:59, a teraz napiszę nieco mniej teokratycznie.

Młodzi owszem, wierzą w Jehowę i chcą żyć w raju ale stracili resztki złudzeń co do sposobu kierowania organizacją. Z jednej strony czują "niezwykłe błogosławieństwo Jehowy", który "cudownie wyratował ich od wykluczenia", a z drugiej strony całkowicie zawiedli się nie tylko na własnych ojcach ale niestety także matkach...

Żadna z trzech matek nawet nie próbowała nawiązywać jakiegokolwiek kontaktu z nimi po wykluczeniu a przed odłączeniem. Wszystkie uznały "wolę Jehowy" i jak bezuczuciowe automaty zerwały stosunki ze swoimi dziećmi. W okresie "gdy sprawa była wyjaśniana" żadne dziecko nie dostało od żadnej matki nawet sms-a, nie mówiąc już o kontakcie telefonicznym czy osobistym.

Szczególnie przeżywają to obie młode mężatki. Żadna z nich nie spodziewała się po matce takiej bezuczuciowości. Owszem, starają się racjonalizować i usprawiedliwiać postępowanie swoich matek ("posłuszeństwo Jehowie jest zaletą a nie wadą") ale bardzo słabo im to wychodzi. Podświadomie obie oczekiwały że matki się od nich nie odwrócą nawet na chwilę i bardzo się na swoich matkach zawiodły. Potrafią wybaczyć ojcom (od których bardzo mało oczekiwały) ale nie umieją wybaczyć matkom (od których oczekiwały dużo miłości i na których niestety bardzo się zawiodły).

sytuacja rodzinna ułatwiła obydwu małżeństwom start życiowy gdyż dzięki temu że nie mieli już nic do stracenia ani nie mają nikogo do kogo mogliby wracać mogli łatwiej podjąć decyzję o wyjeździe zarobkowym do Europy Zachodniej.

[Lechita]

Dzięki Sebastian za opowieść, w sam raz na wieczór 

Historia doskonale ilustruje absurd pewnych zasad WTS-u, a jednocześnie obnaża aberracje niektórych "władców dusz" czyt. starszych.

Co ta organizacja wyrabia z ludźmi!!! 
Mam nadzieję, że młodzi wyciągną właściwe wnioski i pewnego pięknego dnia powitamy ich tu na forum