Bardzo dobry Przekład Pisma Świętego - jaki?

[P]

 Oto zaczynam drugi temat na forum, troszkę już szukałem ale nigdzie nie widzę takowego. Domyślam się jednak że wiele osób które odchodzi z org zastanawia się nad tym jaki Przekład Pisma Świętego wybrać, bo wydaje mi się, że każdy na tej drodze do wyjścia w pewnym momencie styka się z błędami tłumaczeniowymi i podporządkowaniu Biblii pod nauki jak to ma miejsce w PNŚ, w związku z tym mam pytanie do Was, jaki przekład jest napisany w sposób zrozumiały dla czytelnika, ale też wiernie oddaje to co zostało w oryginalnym tekście zapisane.
 Jestem wdzięczny KaiserSoze za polecenie NBG lecz troszkę czytałem też na jego temat w internecie, i też ludzie mają do niego pewne zastrzeżenia, czasami podobne do PNŚ ale na szczęście nie o przeinaczenia pod nauki.
 Mówiąc krótko: Jaki Przekład Pisma Świętego jest dla Was najbardziej czytelny i wierny oryginałom?

[Roszada]

Gorszyciel by Ci powiedział, że najlepiej znać język oryginalny, jak to on zna.

Nie ma najlepszego.
Każdy trzeba konfrontować z innymi.
W Polsce nie ma ich wiele.
Na Zachodzie po ang. było kilkanaście lat temu 80 przekładów. Tam było co sprawdzać.

Najlepiej mieć wszystkie.

[Gorszyciel]

Wg mnie najlepsze po polsku są komentarze KUL-owskie (wszystkie znajdziesz w necie w pdf-ach), ale to do badania szczegółowego bardziej. Osobiście czytam Poznańską, gdyż jest poręczniejsza (mniej tomów) i jest to przekład dobry. Zgadzam się z Roszadą - warto porównywać.

[Roszada]

Gorszycielu!
Jemu chodzi bardziej o tekst, a nie o komentarze.
A KUL ma tekst zbliżony do BT. Starsze tomy do wydania I i II, a więc niepoprawione.

Podobną kwestie, ale komentarzy omawialiśmy tu:
https://swiadkowiejehowywpolsce.org/tematy-ktore-warto-przeczytac/komentarze-biblijne/msg77291/#msg77291

[Gorszyciel]

To jeśli chodzi o tekst to Biblia Lubelska oraz Poznańska wg mnie.

[Roszada]

To jeśli chodzi o tekst to Biblia Lubelska oraz Poznańska wg mnie.

Poznańska mówią, że za duża parafraza.

Może jednak Paulistów?
Sam jej nie mam i nie korzystam.
Liturgiczna w KK jest BT.
Ale do wgłębiania się Poznańska.
Wspólnoty KK korzystają z Jerozolimki i Paulistów.
Lubelska mało znana i w małych tomikach.

Protestanci z Nowego Przekładu i starej Biblii Gdańskiej choć są dwa różne uwspółcześnienia. Jedno dobre drugie sekciarskie.

[Gorszyciel]

Jeśli chodzi o Poznańską to zależy od księgi, bo było mnóstwo tłumaczy. Paulistów nie jest jakaś dobra. Mam ją i nie zachwyciła.

[Dobry Pasterz]

Wspólnoty KK korzystają z Jerozolimki i Paulistów.

Jerozolimska jest po polsku? Z moich poszukiwań wynika że dostępne w polsce wersje jerozolimki to BT V wydania z przetłumaczonymi komentarzami z oryginalnej Biblii Jerozolimskiej.

[Roszada]

Jerozolimska jest po polsku? Z moich poszukiwań wynika że dostępne w polsce wersje jerozolimki to BT V wydania z przetłumaczonymi komentarzami z oryginalnej Biblii Jerozolimskiej.

Jerozolimka to tekst z BT, a tylko komentarze z oryginalnej Jerozolimki franc.
Nie było sensu tłumaczyć Biblii z franc.
Ale nazwa taka funkcjonuje.

[Natan]

Nowa Biblia Gdańska opublikowana na Śląsku nie ma z oryginalną Biblią Gdańską nic wspólnego i jest dziełem o wątpliwej jakości.

Oto przykłady:
Mateusza 11,29-30: "Weźcie na siebie moje jarzmo i uczcie się ode mnie, bo ja jestem życzliwy i pokornego serca, a znajdziecie odpoczynek dla waszych dusz; gdyż moje jarzmo jest zbawienne, a mój nędzny interes ulgę przynosi". Czy Pan Jezus proponuje nam jakiś nędzny interes?

Mateusza 16,24: "Wtedy Jezus powiedział do swoich uczniów: Jeśli ktoś chce pójść za mną, niech się zaprze samego siebie, i usunie swój krzyż, a idzie za mną". Czy Chrystus każe nam usunąć swój krzyż?

W czerwcu ma być wydana cała Uwspółcześniona Biblia Gdańska przez Fundację Wrota Nadziei w Toruniu. W odróżnieniu od NBG jest to dość wierne uwspółcześnienie starej Biblii Gdańskiej, choć czasami udoskonalono brzmienie poszczególnych wersetów, w oparciu o Biblię Króla Jakuba lub o hiszpański przekład Raina Valera. Tutaj znajdziecie więcej informacji: http://wrotanadziei.org/

[Gorszyciel]

Biblia Gdańska, choć ma wielu zwolenników, również jest dziełem w licznych miejscach opartym o Septuagintę, a nie tekst hebrajski, co czyni ją w czasach dzisiejszych dziełem z naukowego punktu widzenia bardzo przestarzałym.

[agent terenowy]

Stary Testament w zasadzie jest we wszystkich przekładach podobny. Jeśli chodzi o NT, to  Przekład Ekumeniczny, Popowskiego warto polecić.

[Gorszyciel]

Stary Testament w zasadzie jest we wszystkich przekładach podobny.

Ooo. A to ciekawe. Wg mnie jest bardzo różny...

[TomBombadil]

Jeśli mogę,to powiem,że oprócz wiernego tłumaczenia ,to jest ważne jeszcze oddanie myśli autora. Polecam wydawnictwo św. Wojciecha (z imieniem Bożym)  ,pod redakcją ks.M. Wolniewicza. Fantastyczne komentarze w słowach wstępnych do ksiąg.  Lubię biblię paulistów,tj.wydawnictwo św.Pawła.  Fajne mają nowe testamenty(giętkie,,dobra czvionka,komentarze,format i cena ok.10zł)  ,z rewelacyjnymi komentarzami. Korzystamy z tzw. Biblii dla moderatora.tj nowy testament z pytaniami i komentarzami. Pomaga studiować tekst w grupie,by wyciągnąć praktyczne wnioski.
Polecsm też parafrazę"Słowo życia",ale to do porównań.
W necie znajdziesz komentarze Wiliama Barcleya do ksiąg z nowego test.Są mądre i wywarzone. Barclay prezentuje poglądy różnych biblistów i wspomina  ku czemu on się skłania. Lubię też polskiego biblistę Bolesława Parmę. Ten pan ma zbliżone rozumienie Biblii do tego co znamy .Jest zdaje się z którejś wspólnoty ewangelikalnej. Ogólnie szukaj,próbuj. Będziesz zaskoczony ile "pokarmu na czas słuszny" znajdziesz poza Org. I to smacznie i zdrowo. Najważniejsza i tak jest twoja osobista więź z Bogiem.Pozdrawiam.Jak znajdziesz coś wartościowego,to proszę podziel się.

[Tusia]

Wg mnie najlepsze po polsku są komentarze KUL-owskie

Są na tej półce:


 
Można korzystać