Wykluczenie kogoś kto nie był ŚJ ?

[Gorszyciel]

Czyli mamy szczęście, 
A propos tematu: słyszał ktoś o sytuacji, ze sąd w procesie cywilnym uchylił wykluczenie?
Ktoś mi taka historie opowiedział, ale dziwne to się wydaje, bo z tego co wiem, sady nie wnikają w wewnętrzne sprawy związków wyznaniowych, na czym rzecz jasna Wts korzysta .

Takie uchylenie nic nie da - nawet jakby sąd to komuś na piśmie dał, to owieczki posłusznie będą respektowały postanowienie starszych, aby danej osoby unikać.

[KaiserSoze]

Ja czekam na wyrok w sprawie cywilnej, nakazujący SJ mówić mi "dzień dobry"

[Krystian]

Cześć, może sprawa wyda się niektórym banalna lub nierealna do zrealizowania, ale...

skoro poprzednie statuty Świadków Jehowy w zasadzie nic nie mówiły o nas jako oficjalnych członkach tej organizacji, to czy prawnie można mówić o naszym wykluczeniu z tej organizacji ?
Pomyślcie jakie efekty mogłoby to potencjalnie przynieść. Skoro prawnie nie byliśmy członkami organizacji, wówczas nasze wykluczenie można byłoby również podważyć i tym samym wszelkie konsekwencje wykluczenia należałoby usunąć.

Nie można przecież wykluczyć kogoś, kto w świetle prawa nie był statutowym członkiem organizacji, z którą dany statut miałby wiązać daną osobę.
To tak, jakby ktoś chciał zwolnić z pracy kogoś z kim nie jest związany prawnie, np. umową o pracę.

Co o tym myślicie? Czy prawnie byłoby to realne do przeprowadzenia?

Nie myl prawa powszechnie obowiązującego w RP z wewnętrznym prawem danego związku wyznaniowego.
Dla przykładu:
prawo kanoniczne zabrania kapłanom tego kościoła zawrzeć związek małżeński.
Jednak jak ten kapłan złoży odpowiednie dokumenty w USC, to kierownik ślub mu udzieli.
CK też się kieruje takim swoim prawem wewnętrznym
pozdrawiam

p.s. ktoś tu pisał o uchyleniu wykluczenia przez sąd.
Jest to niemożliwe w obecnym stanie prawnym.

[Estera]

Przecież ostracyzm często dotyka dorosłe dzieci eks-śJ które nigdy nie miały chrztu...

  To tak, z niekontrolowanego poślizgu ...
  Ten ... PARASOL OSTRACYZMU ... obejmuje również takie dzieci.
  To też pokazuje bezmiar bezmyślności, jaka panuje w LUDZIACH Z TEJ ORGANIZACJI.

[rychtar]

A najlepiej być jubileuszowym zainteresowanym, który robi postępy ale nie przyjmuje chrztu, wtedy i na zebrania będą takiego wozić "bezinteresownie", będą na imprezy zapraszać, będą pomagać "bezinteresownie" no i nie wykluczą w razie popełnienia grzechu przed ciałem kierownikowym

JA chrzest przyjmowałem w 1997 roku więc w tym roku w lipcy przypada 20 rocznica, której raczej nie będę celebrował bo nie ma czego a poza tym raczej już nie będzie to aktualne. Nie zdziwię się, że kiedyś będzie tak, że po przyjęciu chrztu taka osoba otrzyma masę papierów do podpisania, w których przyjmie zobowiązanie do:
1. Nie dociekania trudnych tematów np. pedofilia.
2. Nie ujawniania poza organizację tematów np. pedofilia, ostracyzm itp.
3. Dbania o dobre imię organizacji.
4. Finansowego wspierania organizacji.
5. Prawnej i finansowej odpowiedzialności w przypadku niespełnienia przynajmniej jednego z powyższego punktu.

[Antyhryst]

Ze mną możesz pogadać o czymkolwiek, nawet o pedofilii

Nie warto żebyś robił z siebie męczennika bo nim zwyczajnie nie jesteś. Warto w życiu myśleć o zbawieniu i o drodze do tego zbawienia a do tego prowadzi tylko Jehowa. Pomyśl .

[KaiserSoze]

Ze mną możesz pogadać o czymkolwiek, nawet o pedofilii

Nie warto żebyś robił z siebie męczennika bo nim zwyczajnie nie jesteś. Warto w życiu myśleć o zbawieniu i o drodze do tego zbawienia a do tego prowadzi tylko Jehowa. Pomyśl .

Jesteś pewien, że tu powinieneś wchodzić? Obawiam się, że jeżeli starsi z twojego zboru się dowiedzą, że zadajesz się z odstępcami, to będziesz mieć kłopoty.
Dla dobra własnego zdrowia duchowego - odpuść sobie, bo cię Jehowa zabije. Po co ci to...

[Krystian]

Jesteś pewien, że tu powinieneś wchodzić? Obawiam się, że jeżeli starsi z twojego zboru się dowiedzą, że zadajesz się z odstępcami, to będziesz mieć kłopoty.
Dla dobra własnego zdrowia duchowego - odpuść sobie, bo cię Jehowa zabije. Po co ci to...

Jako moderator tego forum, to Ci nie przystoi.
Pisze się Bóg Jehowa, ponieważ to nie jest Twój kolega.
Nawet jak w Niego nie wierzysz, to zachowaj się jak porządny moderator.
Dla przykładu podam Nesto.
Choć jest ateistą, potrafił mnie kulturalnie upomnieć na pw.

[KaiserSoze]

Jako moderator tego forum, to Ci nie przystoi.

nie jestem modem

Pisze się Bóg Jehowa, ponieważ to nie jest Twój kolega.

Powiedz to Mojżeszowi:
Rodzaju 4:15, 26, 6:3 itd

Nawet jak w Niego nie wierzysz, to zachowaj się jak porządny moderator.

nie jestem modem

[Krystian]

Powiedz to Mojżeszowi:
Rodzaju 4:15, 26, 6:3 itd

W tych wersetach nic nie pisze, jakoby do Boga ktoś zwracał się po imieniu.
Natomiast Ty wykazujesz syndrom byłego świadka.
Zawiodłem się na organizacji więc Bóg , też musi nie istnieć.
CK za to wszystko odpowie, ponieważ nie ma takiej drugiej organizacji, aby z tylu bogobojnych
wcześniej ludzi czynić ateistów.
pozdrawiam

[Startek]

Powiedz to Mojżeszowi:
Rodzaju 4:15, 26, 6:3 itd

W tych wersetach nic nie pisze, jakoby do Boga ktoś zwracał się po imieniu.
Natomiast Ty wykazujesz syndrom byłego świadka.
Zawiodłem się na organizacji więc Bóg , też musi nie istnieć.
CK za to wszystko odpowie, ponieważ nie ma takiej drugiej organizacji, aby z tylu bogobojnych
wcześniej ludzi czynić ateistów.
pozdrawiam

. W podanych jak wyżej wersetach imię Boże występuje w formie  PAN , ale Wyjścia 6: 2,3,6,7,8 oddaje imię Boże JHWH. Niema tam słowa Jehowa . Nowe Przymierze 2016 r .

[Moyses]

Powiedz to Mojżeszowi:

Spokojnie, spokojnie. Nic mi nie mówcie. Kaiser, nie unoś się.
Bo zaraz zacznie się wmawianie syndromu byłego świadka i inne takie podobne.
Albo ktoś ze mnie zrobi ateistę! Normalnie szok... , co ja tu czytam...
No weź...czy ty przemyślałeś do końca Swój post???
Bo się obrażę!

[Startek]

Martin  masz rację WTS jest fabryką ateistów . Jest to głównym jej celem ,wypaczanie drogi Chrystusowej i robienie wody z mózgów ludziom . Ci z WTSu  odpowiedzą przed Chrystusem w czasie sądu , gdy staną przed Jego wielkim białym tronem .

[Krystian]

. W podanych jak wyżej wersetach imię Boże występuje w formie  PAN , ale Wyjścia 6: 2,3,6,7,8 oddaje imię Boże JHWH. Niema tam słowa Jehowa . Nowe Przymierze 2016 r .

Co by nie mówić nasi wieszcze to imię znali i o nim pisali.
Sędzia Rutherford zrobił błąd, że od tego Świętego Imienia nazwał samozwańczo swoją religię.
Choć jak wcześniej pisał, tego czynić nie wolno, ponieważ to pochodzi od diabła.
Tutaj podaję Adama Mickiewicza:

Pokłon Przeczystej Dziewicy!
Nad niebiosa Twoje skronie,
Gwiazdami Twój wieniec płonie
Jehowie na prawicy.
(...)
Pójrzal Jehowah i w Niej upodobał sobie;
Pękły niebios zwierciadła,
Biała gołąbka spadła
I nad Syjonem w równi trzyma skrzydła obie,
I srebrzystej pierzem tęczy
Niebianki skronie uwięczy.


a tutaj Henryka Sienkiewicza

Poppea rozumiejąc również, że zguba Nerona byłaby wyrokiem i na nią,
zasięgała zdania swoich powierników i kapłanów hebrajskich,
przypuszczano bowiem powszechnie, że od lat kilku wyznawała wiarę w Jehowę.

[Startek]

Przenajswietsza WTS , w strażnicy podaje że pierwszym który  zaczął  używać tej formy imienia Bożego był jakiś Dominikanin w 14 wieku  . To że było używane w literaturze o niczym nie świadczy .