ŚJ byś nawet nie przekonał do 607 roku, gdyby oni zmienili np. na rok 608 czy znów na 606. 
Jak ktoś chce widzieć 607 czy 1914 to będzie widział, a żadne argumenty go nie powalą.
Kto chce rzetelnie przemyśleć, ten przemyśli.
Polemika to nie gra w karty. Zabiera as czy król. Tu trzeba się zastanawiać i myśleć.
Zmiana następuje w sercu (na uboczu), a nie w polemice w cztery oczy. 
Właśnie o tym napisałem. Myślę, że KaiserSoze jest tak pewny swego, że nie potrafi słuchać i myśleć w sposób wony i otwarty, jest zafiksowany na swoim. Cóż, jak mawiają w zborze “Szczęść mu Boże”. Na pewno robi dobrą robotę, ale pisze trochę zawile, a i w konsekwencji, ŚJ znajdują w tej argumentacji dziury, i ich to nie przekonuje (przenajmniej części z nich).
PS.
"Tabliczka VAT 4956 wspomina o zaćmieniu Księżyca w 15 dniu Simanu, trzeciego miesiąca w kalendarzu babilońskim. Faktem jest, że w roku 568 p.n.e. w tym miesiącu rzeczywiście nastąpiło zaćmienie Księżyca (według kalendarza juliańskiego było to 4 lipca).
Jednakże takie zaćmienie miało miejsce również 20 lat wcześniej — 15 lipca 588 roku p.n.e.
Ale czy tabliczka VAT 4956 zawiera jeszcze inne dowody potwierdzające rok 607 p.n.e.?
Oprócz wzmianki o tym zaćmieniu Księżyca na tabliczce utrwalono także 13 zestawów obserwacji Księżyca oraz 15 obserwacji planet. Jest to opis pozycji Księżyca lub planet w stosunku do pewnych gwiazd i gwiazdozbiorów18. Ponadto podano osiem odstępów czasowych między wschodami i zachodami Słońca oraz Księżyca18a.
Ponieważ opis pozycji Księżyca charakteryzuje większa dokładność, badacze starannie przeanalizowali wspomnianych 13 zestawów z tabliczki VAT 4956. Posłużyli się programem komputerowym, który umożliwia ustalenie pozycji ciał niebieskich w określonym dniu w przeszłości19. Co ta analiza ujawniła?
Nie wszystkie zestawy obserwacji pasują do roku 568/567 p.n.e., jednak wszystkich 13 zestawów pasuje do okresu o 20 lat wcześniejszego — do pozycji z roku 588/587 p.n.e.
Jedno z miejsc, gdzie podane obserwacje Księżyca lepiej pasują do roku 588 p.n.e. niż 568, zaznaczono na ilustracji obok. Linia 3 tej tabliczki mówi o określonej pozycji Księżyca „nocą 9 [Nisan]” kalendarza babilońskiego. Ale naukowcy, którzy pierwsi doszli do wniosku, że chodzi o rok 568 p.n.e. (astronomiczny -567), przyznali, że tego roku Księżyc był w tej pozycji „8 Nisan, a nie 9”. Aby uzasadnić datowanie na rok 568 p.n.e., twierdzili, że skryba błędnie napisał „9” zamiast „8”20. Tymczasem pozycja Księżyca wskazana w linii 3 dokładnie pasuje do 9 Nisan 588 roku p.n.e.21
A zatem wiele informacji astronomicznych podanych w tabliczce VAT 4956 wskazuje na rok 588 p.n.e. jako 37 rok panowania Nebukadneccara II. To z kolei przemawia za tym, że Jerozolima została zburzona w 607 roku p.n.e. — tak jak wynika z Biblii. ”
- w11 1.11 ss. 22-28 Kiedy została zburzona starożytna Jerozolima? — część druga
