Politeizm

[Światus]

Mrówkojad = słoń
4 nogi - 4 nogi
ssak - ssak
trąba - trąba
ogon - ogon
Niech ktos mi spróbuje zarzucić kłamstwo 
A tak w ogóle nie wierzę w ssaki. No może za wyjątkiem Kotoperza.

[Roszada]

Politeizm politeizmowi nierówny.
Hinduizm ma setki bogów, religia grecka, rzymska czy egipska dziesiątki.
A my jednego, w trzech osobach.

A świętych tamte religie mają też, a nikt ich nie wlicza do bóstw (np. Herakles był 'tylko' herosem, ale nie bogiem  ).
Dlaczego chrześcijańskich świętych wliczać zatem do bóstw?

[Światus]

Politeizm politeizmowi nierówny.
Hinduizm ma setki bogów, religia grecka, rzymska czy egipska dziesiątki.
A my jednego, w trzech osobach.

A świętych tamte religie mają też, a nikt ich nie wlicza do bóstw (np. Herakles był 'tylko' herosem, ale nie bogiem  ).
Dlaczego chrześcijańskich świętych wliczać zatem do bóstw?

Cały ten temat jest od czapy.
Tak samo można by uznać samego Ducha Św. za wielu Bogów.

Dz.Ap. 2: 4 I wszyscy zostali napełnieni Duchem Świętym, i zaczęli mówić obcymi językami, tak jak im Duch pozwalał mówić.

Wszyscy napełnieni jednym? Czy może każdy innym Duchem Św.?

[Efezjan]

Niektórzy nie rozumieją, że można się modlić tylko do Boga - i niespodzianka - chrześcijanie tak czynią.
Do świętych, Maryi zanosi się prośby o wstawiennictwo, by się za nami modlili.

Prosty przykład: czy jeśli napiszę: Światusie, módl się za mnie, to znaczy, że modlę się do Światusa i uważam Światusa za Boga? Naprawdę niektórzy tak sądzą?

[Tadeusz]

Nigdy w katolicyzmie nie słyszałem o nauce w innych bogów.
Dlatego dziwię się naiwności osób, które chcą mi wmówić, że uprawiam politeizm.

Wręcz przeciwnie od dzieciństwa, nawet w przykazaniu, uczono mnie: "nie będziesz miał bogów cudzych obok mnie"

Tak na marginesie dyskusji: mnie od dzieciństwa uczono na religii "nie będziesz miał innych bogów przede mną"
"Przede mną" vs "obok mnie" czyni zasadniczą różnicę 

[KaiserSoze]

Tak na marginesie dyskusji: mnie od dzieciństwa uczono na religii "nie będziesz miał innych bogów przede mną"
"Przede mną" vs "obok mnie" czyni zasadniczą różnicę 

Ale co to, gonitwy rydwanów?

[Gorszyciel]

Po hebrajsku jest AL-PANAJ, tj. dosłownie "przed obliczem Moim". AL to po hebrajsku nie obok, a "przed, w, na".

[Enmebaralugalzagesi]

Każdy ma racje na swój sposób, wedle swojego sposobu myślenia. Można by mnożyć słowa, tłumaczyć ich znaczenia na różne sposoby. Ale to nic nie zmieni, bo zawsze znajdzie się ktoś, kto przy swoim zdaniu się uprze. Skoro towarzysze katolicy mówią, że nie wyznają wielobóstwa, to należy zadać sobie pytanie - Czy oddają chwałę należną Bogu komuś jeszcze, kto na nią nie zasługuje? Jeżeli tak - to znaczy, że są politeistami. Jeżeli nie - no cóż. Czy Trójcy dodaje się chwałę boską?

[Efezjan]

Każdy ma racje na swój sposób, wedle swojego sposobu myślenia. Można by mnożyć słowa, tłumaczyć ich znaczenia na różne sposoby. Ale to nic nie zmieni, bo zawsze znajdzie się ktoś, kto przy swoim zdaniu się uprze. Skoro towarzysze katolicy mówią, że nie wyznają wielobóstwa, to należy zadać sobie pytanie - Czy oddają chwałę należną Bogu komuś jeszcze, kto na nią nie zasługuje? Jeżeli tak - to znaczy, że są politeistami. Jeżeli nie - no cóż. Czy Trójcy dodaje się chwałę boską?

Oczywiście, że Trójcy oddaje się chwałę boską, gdyż Trójca jest Bogiem.

[Roszada]

Czy Trójcy dodaje się chwałę boską?

Codziennie, gdy mówimy słowa:

"Chwała Ojcu i Synowi i Duchowi Świętemu jak była na początku, teraz i zawsze na wieki wieków Amen." (ta formuła znana jest z II wieku)

lub gdy mówimy słowa:

"W imię Ojca i Syna i Ducha Świętego" (jak w Mt 28:19).

[Enmebaralugalzagesi]

W takim razie wydaje mi się, że to jednak politeizm. Logika jest taka: Bóg jest bogiem. Syn boży jako zrodzony przez boga również powinien być tego samego "gatunku". Biblia starotestamentowa mówi o jedynym, któremu należna jest cześć boska - nie ze względu na przynależność do takiegoż gatunku, lecz uznania go za "supreme being". Biblia nowotestamentowa wprowadza do tego nowy wątek, w którym syn boży jawi się jako posłaniec/współpracownik/namiestnik Boga ojca :<

[Roszada]

W takim razie wydaje mi się, że to jednak politeizm.

Dobrze, że piszesz, że Ci się wydaje.
Mi się nie wydaje. A wiem w co wierzę.
Jeden Bóg, a trzy osoby. Jedna rodzina, a trzy osoby.

Nigdy nie zdarzyło się zwołać: "Bogowie".
Ale "O Boże", czy "Boże", owszem i to często.

[Enmebaralugalzagesi]

Dobrze, że piszesz, że Ci się wydaje.
Mi się nie wydaje. A wiem w co wierzę.
Jeden Bóg, a trzy osoby. Jedna rodzina, a trzy osoby.

Nigdy nie zdarzyło się zwołać: "Bogowie".
Ale "O Boże", czy "Boże", owszem i to często.

Rodzina to grupa. Jeden Bóg już nie może być grupą. Trzy osoby za to są grupą. Porównanie nie najlepsze.
Jeżeli Ci się nie zdarzyło: znakomicie! Jesteś na dobrej drodze. Z tym, że jest problem wierzyć w grupę jednoosobową.

[Roszada]

Wolę wierzyć w taką trzy osobową grupę, niż jak Ty w politeizm.

Z tym, że jest problem wierzyć w grupę jednoosobową.

Ty możesz wierzyć w taką grupę, skoro ją reklamujesz.

[Enmebaralugalzagesi]

A kto powiedział, że wierzę w politeizm?