Straznica przegrywa sprawę w NSA, skarga kasacyjna do wyroku WSA odrzucona

[Stowarzyszenie Wyzwoleni]

Strażnica przegrywa w NSA batalię o ochronę danych osobowych

W dniu 21 kwietnia 2015 roku na posiedzeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie została oddalona skarga kasacyjna,  wniesiona przez związek wyznaniowy "Strażnica - Towarzystwo Biblijne i Traktatowe. Związek wyznania Świadkowie Jehowy w Polsce" (obecnie związek wyznania Świadkowie Jehowy w Polsce), do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie o ochronę danych osobowych, która toczy się już od maja 2013 roku.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie jest prawomocny i nie podlega zaskarżeniu.
sygnatura akt, I OSK 1935/13

Dzięki oddaleniu skargi kasacyjnej GIODO został zobowiązany do właściwego zajęcia się sprawą związaną z przetwarzaniem wrażliwych danych osobowych, które są tworzone  przez Komitety Sądownicze powoływane przez starszych zboru, oraz niewłaściwego ich przechowywania. Do tej pory treść formularzy S-77 sporządzanych przez komitety sądownicze była tajemnicą i osoby wykluczone z tej społeczności nie miały do nich dostępu. Wyrok NSA odrzucający kasację Strażnicy daje nadzieje tysiącom osób wykluczonych na wgląd do tych dokumentów oraz usunięcie tych danych.

Patronat nad całością postępowania sprawowało Stowarzyszenie "Wyzwoleni"

Pomocy prawnej na zasadzie pro bono udzieliła nam kancelaria prawna, mec. Jacka Świecy z Warszawy.

 Z wielką przyjemnością informujemy, że Pan Mecenas Jacek Świeca, Partner Zarządzający Kancelarii Prawnej "Świeca i Wspólnicy" Sp. k, został nominowany do nagrody Prawnik Pro Bono!
Stowarzyszenie "Wyzwoleni"
Stanisław Chłościński
Prezes Zarządu

[Roszada]

A teraz proszę o opisanie konkretów ale językiem zrozumiałym dla każdego.
Dałem reklamę tego postu ale niech ludzie 'ze świata' zrozumieją o co poszło.

[Janosik]

Czy to znacz ze np: Ja Janosik jako osoba wykluczona mogę mieć wgląd do formularza S-77? Jakie warunki misze poczynić?Czy w tym celu muszę wynająć prawnika?

[Stowarzyszenie Wyzwoleni]

Prosimy o odrobinę cierpliwości, kancelaria prawna mec. Jacka Świecy która na pomagała w tej sprawie jest w trakcie przygotowywania opinii prawnej do wyroku NSA i WSA. Jak ja otrzymamy natychmiast udostępnimy. Odtajnimy tez wiele dokumentów związanych z tą sprawą.
Stanisław Chłościnski

[Janosik]

I to mi się podoba.Wreszcie coś się dzieje. Podziękowania dla kancelarii mec. Jacka Świecy. Jak będę potrzebował pomocy prawnej przeciw korporacji Strażnicy na pewno skorzystam z uwagi na znajomość tematu tej kancelarii.

[Roszada]

Ja to rozumię tak:

Chodzi między innymi o to, że zbory (komitet sądowniczy), komitety odwoławcze i Nadarzyn przetrzymują latami 'zapiski' (formularze) o 'grzechach' osób wykluczonych, aż do ich śmierci.

Mało tego byli ŚJ nie mają do nich wglądu, a mają do tego wgląd stały starsi w zborach, nawet nowi starsi, którzy stają się nimi już po wykluczeniu danej osoby. :!:

Jeśli źle rozumiem proszę mnie naprostować.

[Ariana]

Mam takie wrażenie, że teraz nagle wszystkie te formularze w zborach i Nadarzynie znikną w cudowny sposób...

Ot... kolejny cud się stanie

[Mario]

Mam takie wrażenie, że teraz nagle wszystkie te formularze w zborach i Nadarzynie znikną w cudowny sposób...

Ot... kolejny cud się stanie

Też tak myślę. Ale nawet jeżeli nie wydadzą odpowiednich dokumentów , które zażąda Sąd to co z tego - karę zapłacą za to szeregowi Świadkowie Jehowy z datków...

[Stowarzyszenie Wyzwoleni]

Otrzymaliśmy dodatkowe wyjaśnienie z kancelarii mec. Jacka Świecy co do skutków odrzucenia złożonej przez Związek wyznaniowy "Świadkowie Jehowy w Polsce" kasacji do wyroku WSA w Warszawie, która została wniesiona 10 lipca 2013 roku.
Strażnica przegrywa w NSA, kasacja oddalona.

Szanowny Panie Prezesie.
Zgodnie z obietnicą przekazuję w załączeniu notkę na temat posiedzenia Naczelnego Sądu Administracyjnego
w dniu 21 04 2015

Dnia 21 kwietnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę wniesioną 10 lipca 2013 r. przez związek wyznaniowy Świadkowie Jehowy w Polsce od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2013 r. (sygn. akt II SA/Wa 294/13) w sprawie ze skargi R. R. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 10 grudnia 2012 r. w przedmiocie ochrony danych osobowych. Po niemalże trzech latach postępowania sprawa doczekała się prawomocnego zakończenia. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych obowiązany jest teraz do merytorycznego rozpatrzenia skargi Pana R. R. oraz do wydania decyzji rozstrzygającej sprawę co do jej istoty.

 R.R. pozostawał członkiem społeczności wyznaniowej Świadków Jehowy przez okres blisko 30 lat. W 2011 roku w wyniku przeprowadzenia wewnętrznego postępowania dyscyplinarnego. R. przestał być Świadkiem Jehowy. Po wykluczeniu ze społeczności miał jednak wątpliwości co do tego czy pomimo wykluczenia związek nadal przetwarza jego dane osobowe, jako osoby będącej Świadkiem Jehowy, czego sobie nie życzył. Zwrócił się więc do GIODO o sprawdzenie legalności przetwarzania jego danych osobowych przez Świadków Jehowy w Polsce, a w przypadku stwierdzenia jej braku – o nakazanie usunięcia danych z  bazy prowadzonej przez ten związek wyznaniowy.
   Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych stwierdził brak swojej kognicji do wydania merytorycznej decyzji administracyjnej w tej sprawie. 10  grudnia 2012 r. wydał decyzję o utrzymaniu w mocy własnej decyzji z dn. 15 czerwca 2012 r., którą umorzył postępowanie ze skargi R. R. na przetwarzanie jego danych osobowych przez (wówczas) Strażnicę – Towarzystwo Biblijne i Traktatowe, Zarejestrowany Związek Wyznania Świadków Jehowy z siedzibą w Nadarzynie.
    R. postanowił wnieść skargę na powyższą decyzję GIODO do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA w swoim wyroku uchylił obie decyzje GIODO, przytaczając w uzasadnieniu m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2013 r. sygn. akt I OSK 932/12, w którym NSA podkreślił, że przetwarzanie danych ujawniających przekonania religijne osób niebędących członkami kościoła jest zabronione. Mimo to, związek wyznaniowy Świadkowie Jehowy w Polsce postanowił wnieść skargę kasacyjną na wyrok.
   Oddalenie skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny ma relewantne znaczenie dla dalszego kształtowania się orzecznictwa. Sąd ogłaszając wyrok oddalający skargę związku wyznaniowego Świadkowie Jehowy w Polsce w krótkim uzasadnieniu zwrócił uwagę na to, że państwo sprawując kontrolę nad bezpieczeństwem danych swoich obywateli nie narusza zasad poszanowania autonomii pomiędzy państwem a kościołami i innymi związkami wyznaniowymi, wynikających z art. 25 ust. 3 Konstytucji RP.
Małgorzata Świeca
 Senior Partner   
Dyrektor Departamentu Prawa Konstytucyjnego, Europejskiego i Międzynarodowego
 @. mswieca@swwp.pl
 Kancelaria Prawna "Świeca i Wspólnicy" sp.k
ul. Bagatela 11/3
00-585 Warszawa
 www.swwp.pl

Stowarzyszenie Wyzwoleni
Stanisław Chłościński
Prezes Zarządu
tel. 663269314
http://wyzwoleni.org

[Roszada]

No i chwatit.

[R2D2]

MEGA SPRAWA, to pierwszy taki wyrok, pierwsza PRZEGRANA przez WTS sprawa takiej wagi w Polsce.
Do tej pory, każdy kto poszedł do sadu okazywał się człowiekiem chorym psychicznie....... ( oczywiście WTS tak przedstawiał )
A ty mamy przegraną WTSu..... WIELKA RZECZ

[gedeon]

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 05 2013. Kasacja do tego wyroku, złożona przez Straznice, zostaje odrzucona przez NSA, dlatego wyrok WSA jest prawomocny

II SA/Wa 294/13 - Wyrok

Data orzeczenia   2013-05-16
Data wpływu   2013-02-11
Sąd   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie   Andrzej Kołodziej
Janusz Walawski
Sławomir Antoniuk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem   647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ   Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku   Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędziowie WSA Janusz Walawski, Andrzej Kołodziej, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2013 r. sprawy ze skargi R. R. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącego R. R. kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

[gedeon]

 Strażnica przegrywa, jest to wielki sukces w walce o godność

Wielki sukces w walce o sprawiedliwość
 Jak już zostało opisane w tym artykule, na nic zdały się próby odciągnięcia w czasie przez byłe Towarzystwo Strażnica w Polsce sprawiedliwego wyroku potwierdzającego słuszność wniesienia skargi do GIODO na nielegalne przetwarzanie przez ten związek danych osobowych.
Wyrok NSA z dn. 21. 04. 2015 r.  jest wydarzeniem bez precedensu nie tylko w naszym kraju, ale - bez przesady — na skalę międzynarodową. Cytując za Kancelarią Prawną „Świeca i Wspólnicy”, „oddalenie skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny ma relewantne znaczenie dla dalszego kształtowania się orzecznictwa”.
Oznacza to daleko idące skutki prawne dla GIODO, związku Świadkowie Jehowy w Polsce oraz poszczególnych — zwłaszcza byłych —członków społeczności, którzy od tej pory - dysponując precedensem prawnym z 21. 04. br. — będą mogli skutecznie domagać się — zgodnie z obowiązującą Ustawą — pełnego wglądu w swoje dane osobowe, a także prawa do ich poprawiania oraz kompletnego usunięcia, czego związek do tej pory odmawiał, nie ponosząc żadnych konsekwencji. Obecnie będzie je ponosił — i to bardzo boleśnie — w razie niezastosowania sie do obowiązującego prawa, gdyż każdy przypadek jego łamania będzie musiał skutkować natychmiastową interwencją GIODO , a w razie konieczności — prokuratury.
Sukces prawny z 21. 04. br. nie byłby możliwy bez pomocy wspomnianej kancelarii „Świeca i Wspólnicy”, która pro bono wykonała ogromną pracę. Wielką zasługę należy również przypisać Stowarzyszeniu „Wyzwoleni” i jego prezesowi, Panu Stanisławowi Chłościńskiemu, którego pomoc w znalezieniu ww. kancelarii oraz osobiste wsparcie są nie do przecenienia. Sprawa „Józefa K.” wreszcie doczekała się pomyślnego finału.
Już wkrótce — tylko u nas — ekskluzywny, długo oczekiwany kolejny wywiad z Józefem  K. dotyczący zakończonego procesu.
A na razie — Czytelnicy już z powrotem mogą czytać wszystkie poprzednie odcinki „Krótkiej histrorii pewnego szczerego człowieka” znajdujące się na tym blogu.

 

http://komitetsadowniczy.blogspot.com/2015/04/wielki-sukces-w-walce-o-sprawiedliwosc.html

[bernard]

Niech ta sprawa da nadzieje tym ktorzy mysla ze WTS jest ponad prawem.

[gedeon]

Kasacja Towarzystwa Strażnica oddalona

Kasacja Towarzystwa Strażnica oddalona
Po cierpliwym oczekiwaniu na finał opisywanej na niniejszym blogu złożonej przez Józefa K. do biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych skargi związanej z przetwarzaniem jego danych osobowych przez byłe Towarzystwo Strażnica (zamienione w maju 2014 roku na Świadkowie Jehowy w Polsce) możemy z przyjemnością poinformować, że zdarzenie to nastąpiło w dniu 21 kwietnia 2015 roku, kiedy to Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę wniesioną 10 lipca 2013 r. przez związek wyznaniowy Świadkowie Jehowy w Polsce od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2013 r. (sygn. akt II SA/Wa 294/13). Za uprzejmą zgodą kancelarii mec. J Świecy zamieszczamy krótką informację na ten temat autorstwa pani mec. Małgorzaty Świecy:
www.swwp.pl
Dnia 21 kwietnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę wniesioną 10 lipca 2013 r. przez związek wyznaniowy Świadkowie Jehowy w Polsce od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2013 r. (sygn. akt II SA/Wa 294/13) w sprawie ze skargi R. R. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 10 grudnia 2012 r. w przedmiocie ochrony danych osobowych. Po niemalże trzech latach postępowania sprawa doczekała się prawomocnego zakończenia. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych obowiązany jest teraz do merytorycznego rozpatrzenia skargi R. R. oraz do wydania decyzji rozstrzygającej sprawę co do jej istoty.
R. R. pozostawał członkiem społeczności wyznaniowej Świadków Jehowy przez okres blisko 30 lat. W 2011 roku w wyniku przeprowadzenia wewnętrznego postępowania dyscyplinarnego R. R. przestał być Świadkiem Jehowy. Po wykluczeniu ze społeczności miał jednak wątpliwości co do tego, czy pomimo wykluczenia związek nadal przetwarza jego dane osobowe, jako osoby będącej Świadkiem Jehowy, czego sobie nie życzył. Zwrócił się więc do GIODO o sprawdzenie legalności przetwarzania jego danych osobowych przez Świadków Jehowy w Polsce, a w przypadku stwierdzenia jej braku – o nakazanie usunięcia danych z bazy prowadzonej przez ten związek wyznaniowy.
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych stwierdził brak swojej kognicji do wydania merytorycznej decyzji administracyjnej w tej sprawie. 10 grudnia 2012 r. wydał decyzję o utrzymaniu w mocy własnej decyzji z dn. 15 czerwca 2012 r., którą umorzył postępowanie ze skargi R. R. na przetwarzanie jego danych osobowych przez (wówczas) Strażnicę – Towarzystwo Biblijne i Traktatowe, Zarejestrowany Związek Wyznania Świadków Jehowy z siedzibą w Nadarzynie.
R. R. postanowił wnieść skargę na powyższą decyzję GIODO do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA w swoim wyroku uchylił obie decyzje GIODO, przytaczając w uzasadnieniu m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2013 r. sygn. akt I OSK 932/12, w którym NSA podkreślił, że przetwarzanie danych ujawniających przekonania religijne osób niebędących członkami kościoła jest zabronione. Mimo to, związek wyznaniowy Świadkowie Jehowy w Polsce postanowił wnieść skargę kasacyjną na wyrok.
Oddalenie skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny ma relewantne znaczenie dla dalszego kształtowania się orzecznictwa. Sąd ogłaszając wyrok oddalający skargę związku wyznaniowego Świadkowie Jehowy w Polsce w krótkim uzasadnieniu zwrócił uwagę na to, że państwo sprawując kontrolę nad bezpieczeństwem danych swoich obywateli nie narusza zasad poszanowania autonomii pomiędzy państwem a kościołami i innymi związkami wyznaniowymi, wynikających z art. 25 ust. 3 Konstytucji RP.
Małgorzata Świeca
Senior Partner
Dyrektor Departamentu Prawa Konstytucyjnego, Europejskiego i Międzynarodowego
@. mswieca@swwp.pl
Kancelaria Prawna "Świeca i Wspólnicy" sp.k
ul. Bagatela 11/3
00-585 Warszawa

Zgodnie z obietnicą przywróciliśmy wątek dotyczący Józefa K., gdyż dla dobra toczącego się w sądzie postępowania wątek ten został usunięty do czasu zakończenia tegoż postępowania prawomocnym wyrokiem. W artykule pt.: Wyjątkowa Kancelaria zwróciliśmy uwagę na niezwykłe kwalifikacje prawne Kancelarii Prawnej “Świeca i Wspólnicy”, która wkroczyła na teren, można powiedzieć, “dziewiczy” w świecie prawniczym. Pomoc tej Kancelarii okazała się skuteczna, co najlepiej obrazują obydwa wyroki WSA i NSA. Te wyroki właśnie, parafrazując klasyka, “otwierają oczy niedowiarkom ….. i to nie jest nasze ostatnie zdanie”. Do tematu wrócimy jeszcze w kolejnym odcinku Krótka historia pewnego szczerego człowieka - ciąg dalszy dopisany przez życie.

http://komitetsadowniczy.blogspot.com/2015/04/kasacja-towarzystwa-straznica-oddalona.html