Imię Boże

[MX]

W ST imię Boga zawsze było zapisane w postaci tetragramu JHWH. Dlatego tez w II wydaniu BT katoliccy teolodzy słusznie zamiast zamienników Pan czy Bóg wstawili imię Jahwe.

Ale nikt nie twierdzi, że jest inaczej.
Tak samo przekład bez Imienia, jest oparty na słuszności biblijnej i historycznej.
Nikt, nigdy nie robił problemu z zamienników.

MX - koniec - MX

[DeepPinkTool]

Trzeba by chyba dać sobie spokój z tym/tą mirandem/mirandą i jego słowami amuletami: Jehową i B.T.w.II. On/oni/one tak jak i ŚJ nie wierzą w Boga tylko w Imię. 

[Roszada]

No niestety on widzi tylko jedną frazę w swym życiu: "BT wyd. 2".
To jest jakaś choroba maniakalna.
Specjalnie dla niego założyłem wątek:
https://swiadkowiejehowywpolsce.org/biblia-dyskusje/biblia-tysiaclecia-wyd-2-1971-r/msg148352/#msg148352

Ja mam 10 Biblii z imieniem Jahwe, czy z JHWH, ale co z tego?
Czy to jest istota sprawy.
Czy to zbawia?
Czy to daje wiedzę religijną?

[Światus]

W ST imię Boga zawsze było zapisane w postaci tetragramu JHWH. Dlatego tez w II wydaniu BT katoliccy teolodzy słusznie zamiast zamienników Pan czy Bóg wstawili imię Jahwe.

Wątpię.
Żydzi też mieli JHWH, a czytali Adonaj albo Elohim.
Zaś Jahwe, to najbardziej prawdopodobna wersja, a nie prawdziwe imię Boże, Mirinda. 

[MX]

(...)
Zaś Jahwe, to najbardziej prawdopodobna wersja, a nie prawdziwe imię Boże, Mirinda. 

Zamiennik


MX - koniec - MX

[miranda]

Żydzi też mieli JHWH, a czytali Adonaj albo Elohim.

A kto Żydom zabraniał czytać imię Jahwe/Jehowa ? Bóg czy oni sami to sobie wymyślili ?

[Tusia]

A kto Żydom zabraniał czytać imię Jahwe/Jehowa ?

Oni nie znali wymowy, więc nie mogli odczytać w pełni Tetragramu.

[MX]

A kto Żydom zabraniał czytać imię Jahwe/Jehowa ? Bóg czy oni sami to sobie wymyślili ?

Zrobili to z szacunku dla Imienia powodowani zapisem biblijnym, które były już ci cytowane. Ale ty dalej wykazujesz brak wiedzy i zrozumienia.

„Nie będziesz wzywał imienia Pana, Boga twego, do czczych rzeczy, gdyż Pan nie pozostawi bezkarnie tego, który wzywa Jego imienia do czczych rzeczy” (Wj 20,7).

„Nie będziesz brał imienia Pana, Boga twego, do czczych rzeczy, bo nie dozwoli Pan, by pozostał bezkarny ten, kto bierze Jego imię do czczych rzeczy” (Pwt 5,11).

Pan Jezus i apostołowie nie krytykowali tej tradycji, a napewno by to zrobili gdyby uważali, że tak nie powinno być. Skoro więc brak krytyki z ich strony, dlaczego ich nie naśladujesz?

MX - koniec - MX

[Światus]

A kto Żydom zabraniał czytać imię Jahwe/Jehowa ? Bóg czy oni sami to sobie wymyślili ?

Tako rzecze Ciało Kierownicze;

"Pierwotne brzmienie imienia Bożego jest więc nieznane. Zresztą nie jest to najważniejsze, gdyby bowiem tak było, Bóg postarałby się o to, żeby zostało ono dla nas zachowane. Ważne jest natomiast posługiwanie się imieniem Bożym zgodnie z jego zwyczajowym brzmieniem w naszym języku."

Miranda, odpowiedz mi:  W 1 zdaniu napisano, że pierwotnie brzmienie imienia Bozego nie jest znane. W 2 zdaniu napisano, że prawdziwe imię Boga nie jest ważne. W zdaniu 3, napisano, że ważne jest posługiwanie sie tym nieprawdziwym imieniem. Widzisz w tym jakis sens?

[Roszada]

Bez komentarza:

„W pierwszych stuleciach naszej ery osoby czytające na głos święte księgi w synagogach najwyraźniej były zobowiązane zastępować imię Boże słowem Adonaj, czyli »Pan«” (Strażnica 01.07 2010 s. 5).

[MX]

(...)
CK
(...)
Ważne jest natomiast posługiwanie się imieniem Bożym zgodnie z jego zwyczajowym brzmieniem w naszym języku."
(...)

Ciekawe, który werset o tym mówi ?
List panów z CK do Herezjan ?

A może przynajmniej, któryś ze znanych pisarzy pierwszych czterech wieków chrześcijaństwa ?
Darł któryś, albo przynajmniej jeden o to szaty ?

A zastanawiające, bo skoro Pan Jezus przyszedł od Ojca, to zapewne znał właściwą wymowę Imienia Boga, ciekawe, że skoro to niby takie ważne według "wokalizatorów" dlaczego tą wiedzą, tak według nich istotną, nie podzielił się ze swoimi uczniami ? A oni z następnymi ?

Jeżeli ktoś jest zaślepiony na oczywiste fakty i żyje w swoim religijnym autystycznym świecie sterowanym przez panów z CK to trudno przez te klapki na oczach, uszach i rozumie dojrzeć oczywistą oczywistość.





MX - koniec - MX

[Roszada]

To  był cholernie mocny argument:

„Kiedy Jezus czytał w synagodze ze zwoju Izajasza, wymawiał głośno imię Boże. Świadczy o tym ten niemiecki przekład z roku 1805 (Łukasza 4:18, 19)” („Imię Boże...” 1987 s. 15).

[MX]

To  był cholernie mocny argument:

„Kiedy Jezus czytał w synagodze ze zwoju Izajasza, wymawiał głośno imię Boże. Świadczy o tym ten niemiecki przekład z roku 1805(Łukasza 4:18, 19)” („Imię Boże...” s. 15).

Tak, a za pon 200 lat napiszą, że wymawiał, bo tak Miranda twierdziła w 2018. Nawet żaden szanujący się pelikan by tego nie łyknął.

MX - koniec - MX

[Roszada]

Zawsze powalał mnie ten oto argument:

„Dla Jezusa imię Boże musiało mieć żywotne znaczenie, bo nieraz wymieniał je w swoich modlitwach” („Imię Boże...” 1987 s. 5).

No i patrzę do Biblii ŚJ, w której w 237 miejscach dodano słowo "Jehowo", ile razy w "modlitwach" Jezus je wymieniał.
I co?

Mt - 0 razy "Jehowo"
Mk - 0 razy ....
Łk - 0 razy ....
J - 0 razy ...

A co podają o modlitwie?

„(...)W tamtym czasie Jezus powiedział: „Publicznie wysławiam Cię, Ojcze, Panie nieba i ziemi, bo ukryłeś te rzeczy przed mędrcami i intelektualistami, a wyjawiłeś je małym dzieciom.” (Mt 11:25)

[MX]

Zawsze powalał mnie ten oto argument:

„Dla Jezusa imię Boże musiało mieć żywotne znaczenie, bo nieraz wymieniał je w swoich modlitwach” („Imię Boże...” 1987 s. 5).
(...)

Myślenie życzeniowe to się nazywa. Itd.
Mnie rozwaliły swego czasu teksty typu: "Co Bóg (lub Pan Jezus, apostoł) miał na myśli? Bóg (lub Pan Jezus, apostoł) miał na myśli ..." i tutaj określona myśl, którą wstawiali. No ja nie znam myśli moich znajomych współcześnie żyjących, a oni znają myśli kogoś z przed 2000 lat no i samego Boga, 'którego nikt nigdy nie widział'.



MX - koniec - MX