Artykuł do studium w niedzielę 5 grudnia 2021

[donadams]

Nie wiem skąd ten pomysł.To było 100% na temat.
Tylko może nie po Twojej mysli.

Aaa, rozumiem. Wobec tego to było tak bardzo na temat, jak to:

-"Jak rozwiązać problem wypadków w ruchu drogowym?"
-"Zakazać samochodów."

Oczywiście, że na temat.

[Gremczak]

Aaa, rozumiem. Wobec tego to było tak bardzo na temat, jak to:

-"Jak rozwiązać problem wypadków w ruchu drogowym?"
-"Zakazać samochodów."

Oczywiście, że na temat.

Masz racje, ze to co napisałeś jest na temat,tylko ,że dla tych co nie wiedzą za wiele o ruchu drogowym.
 To jaka wg Ciebie by była prawdziwa  odpowiedź na temat?

[DeepPinkTool]

Aaa, rozumiem. Wobec tego to było tak bardzo na temat, jak to:

-"Jak rozwiązać problem wypadków w ruchu drogowym?"
-"Zakazać samochodów."

Oczywiście, że na temat.

Donadams, skoro wypowiedź Gremczaka nie na temat, to oświeć mnie, proszę, skąd Świadkowie mają wiedzę kto zmartwychwstanie?

[Gremczak]

Spróbuje zgadywać.
Piotrek albo Janek o tym mówił.

[donadams]

Donadams, skoro wypowiedź Gremczaka nie na temat, to oświeć mnie, proszę, skąd Świadkowie mają wiedzę kto zmartwychwstanie?

To nie jest dobrze postawione pytanie, bo nie do tego się odnosiłem, a do sposobu, w jaki Gremczak "prowadzi dyskusję" za każdym jednym razem.

Bywajcie! Mój udział w tej "dyskusji" tutaj się kończy.

[Gremczak]

To nie jest dobrze postawione pytanie, bo nie do tego się odnosiłem, a do sposobu, w jaki Gremczak "prowadzi dyskusję" za każdym jednym razem.

Bywajcie! Mój udział w tej "dyskusji" tutaj się kończy.

No tak.
Zadaj pytanie takie jak komuś pasuje, jak dla niego wygodne.
Jeszcze udziel takiej odpowiedzi jakiej on oczekuje.
Co to się porobiło.
To tak jak na zebraniu u SJ przy omawianiu artykułu ze strażnicy.
Autorzy piszą akapit, zadają sami do tego pytanie,sami odpowiadają w akapicie na to pytanie.
Nie możesz nic od siebie ,bo będzie źle.

[DeepPinkTool]

To nie jest dobrze postawione pytanie, bo nie do tego się odnosiłem, a do sposobu, w jaki Gremczak "prowadzi dyskusję" za każdym jednym razem.
...

Zabawnyś.

Bywajcie! Mój udział w tej "dyskusji" tutaj się kończy.

No i dzięki Bogu, skoro nie masz nic do powiedzenia.

Zauważ jednakowoż, że Gremczak odpowiedział na konkretne pytanie. Odpowiedź była zgodna z prawdą i ukazywała mechanizm działania większości religii. No ale Ty musisz pokazać jaki to jesteś lepszy od innych. Mi nie musisz, odkąd uważam siebie za śmiecia jestem szczęśliwszy niż kiedykolwiek wcześniej. Wiem, że jestem gorszy od innych i szczerze to wolę.

[Gremczak]

Zauważ jednakowoż, że Gremczak odpowiedział na konkretne pytanie. Odpowiedź była zgodna z prawdą i ukazywała mechanizm działania większości religii. No ale Ty musisz pokazać jaki to jesteś lepszy od innych. Mi nie musisz, odkąd uważam siebie za śmiecia jestem szczęśliwszy niż kiedykolwiek wcześniej. Wiem, że jestem gorszy od innych i szczerze to wolę.

Przynajmniej człowiek jest sobą.
Nie musi się pytać jakie pytanie zadać.
Jaką dać odpowiedź.
 

[donadams]

[Legion]

Ktoś może w negatywny sposób skomentować podjętą decyzję, ale zwykle wynika to z tego, że nie chce powiedzieć nic złego o wykluczonym. Nie znamy wszystkich faktów. Mądrze jest więc ufać, że starsi rozpatrujący sprawę starannie rozważyli zasady biblijne i zrobili wszystko, żeby ich decyzja była zgodna z wolą Jehowy (2 Kron. 19:6).

Wiecie co jest ciekawe? Pod to zdanie możemy podłożyć każde twierdzenie i myśl.

Płaska ziemia?
Masoni/Żydzi rządzą światem?
Kosmici?
Hitler był niewinnym miłośnikiem zwierząt?
A może Magda Gessler to tak na prawdę transseksualny czarnoskóry mężczyzna?

Ktoś może w negatywny sposób skomentować podjętą decyzję. Nie znamy wszystkich faktów. Mądrze jest więc ufać, że starsi rozpatrujący sprawę starannie rozważyli zasady biblijne i zrobili wszystko, żeby ich decyzja była zgodna z wolą Jehowy (2 Kron. 19:6).

[Diotrefes]

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kontekst