rozmawiałem już "jako zainteresowany" ze świadkami Jehowy, taka para chłopak i dziewczyna nawet odwiedzali mnie regularnie.

jednak nie mieli otwartych umysłów, dlatego doszli do wniosku że "tego człowieka to raczej nie da się wciągnąć do sekty" i przestali mnie odwiedzać.

To są takie informacje nieoficjalne rozsyłane wśród zwykłych głosicieli głównie na temat statusu finansowego społecznego oraz również też duchowego poszczególnych członków po prostu Krótko mówiąc kto jaką ma wartość na rynku matrymonialnym i nie tylko

informacje o których wyżej wspomniałem (i które były "nieoficjalnym komentarzem" do ogłoszonego przez starszyznę "wyroku" ws sprawy na komitecie) mogą wpisywać się właśnie w taki schemat

- bracie Dawidzie, słyszałeś o tym że siostra X miała komitet sądowniczy?

Dawid odpowiada: "nie znam żadnych szczegółów, ale słyszałem komunikat
na sali. Krótki i lakoniczny" brzmiał on "Siostra X została upomniana przez komitet"

- no właśnie! To był komitet ws "niemoralności płciowej" i to mocno wyuzdanej niemoralności!

- O, to ciekawe! A ja myślałem że to taka grzeczniutka i skromniutka siostrzyczka!

- no właśnie! Taka grzeczniutka że "brała do buzi i połykała"... I to wyobraź sobie: za forsę!

- O, to ciekawe! Ona, siostra X? "Wychowana w prawdzie" od niemowlęctwa?

- no właśnie! Daniel zeznał na komitecie że "brała do buzi i że połykała" i że wzięła za to 50zł!

- O, to ciekawe! Wg mnie tylko pospolita szmata może tak postępować!

- no właśnie! Siostra X to pospolita szmata! Owszem, piękna, ale na żonę zupełnie nie nadaje się!

- Zgadzam się z Tobą! Nie umiałbym szanować żony która w przeszłości świadczyła seks za forsę!

W całym dialogu pada mnóstwo oskarżeń co do których brakuje możliwości ich zweryfikowania...
Owszem, poza dyskusją jest to, że odbył się "jakiś" komitet, ale nie mamy dowodu na cokolwiek...
Z samego komunikatu "że siostra X została upomniana" nie wynika nawet ogólny temat komitetu!
Teoretycznie, siostra X mogła być np upomniana za jednorazowe zapalenie papierosa a nie za seks, ale...
Ale "plotkarze wiedzą lepiej" i rozsiewają swoje kłamliwe urojenia po zborze w formie plotek...
A plotki brzmią jakby plotkarz osobiście w tym uczestniczył i osobiście wszystko słyszał...

W taki sposób można bardzo mocno "na długie lata" zszargać komuś opinię"...
I to czasami zszargać opinię _niewinnej_ osobie którą oskarżono _niezgodnie_ z faktami, z "zemsty urażonego macho"...

po jednej stronie mamy ludzi którzy chcieliby zaspokoić swoje potrzeby, a po drugiej stronie mamy "władzę" która przeszkadza w zaspokojeniu potrzeb.

Ja nie zauważyłem, żeby władza w przypadku organizacji jakoś szczególnie to utrudniała w tym temacie. Nakłada ograniczenia, w których ludzie się poruszają dość sprawnie. Brak ograniczeń może byłby kuszący, ale to jest też pytanie o to, jakie ktoś rzeczywiście ma potrzeby. Jeśli czyjąś potrzebą jest seks bez ograniczeń, to uważam, że ograniczenia wyjdą mu ma dobre.

Spójrz też na to tak, że znaczna część świadków wierzy w to, że randkowanie i śluby są dobre tylko w organizacji i dla nich to nie jest jakieś znaczące obciążenie. Może jeszcze w innych kulturach, w których wyjście za mąż oznacza życiowy sukces. W Polsce jednak to dawno i nieprawda, co widać też po znacznie większej niż jeszcze 20 lat temu liczbie młodych świadków w wieku 20-30 lat żyjących samotnie. Społeczeństwo się zmienia i w tym kontekście nie uważam, że opisane przez ciebie zjawisko rzeczywiście przybiera miano istotnego problemu.

Ludzie chcą zaspokajać swoje potrzeby i często nadają im właściwe dla potrzeb priorytety

po jednej stronie mamy ludzi którzy chcieliby zaspokoić swoje potrzeby, a po drugiej stronie mamy "władzę" która przeszkadza w zaspokojeniu potrzeb.
przykład którego użyję jest "przerysowany" ale myślę że adekwatny do tego co dzieje się w zborach.
mam potrzebę kupowania soli, gdyż niesolone potrawy mi nie smakują.idę do sklepu, wkładam do koszyka sól, płacę odpowiednią cenę, wychodzę.
a teraz wyobraźmy sobie, że jakiś świrnięty urzędnik nakazuje sprawdzać każdego kto kupuje sól, ponieważ ubzdurał sobie że "być może" w opakowaniach z napisem "sól" sprzedawana jest np. heroina. Każdy kto chce kupić sól będzie od tej pory narażać się na kłopoty, może spędzić noc na policyjnym dołku, może być przesłuchiwany, jego mieszkanie może być przeszukiwane, kontrola osobista na komisariacie policji oznacza "obmacywanie" kobiety czy nie ukryła pod ubraniem woreczka soli, itd itp.
w takich koszmarnie idiotycznych warunkach znaczna część konsumentów uznałaby że "nie warto narażać się" i że być może "dla świętego spokoju" zrezygnują z kupowania soli i będą jedli nieposolone potrawy.
Jeżeli bardzo mi na tej soli zależy, to być może przejdę przez te wszystkie upokorzenia z przesłuchiwaniem przez policję włącznie.Ale jeżeli mam mało czasu, to po prostu zrezygnuję.
świadek Jehowy (tak jak inni ludzie na tej planecie) chciałby kogoś poznać, ale jakieś świry każą mu "tłumaczyć się z tego że oddycha"
próbując normalnie poznać osobę płci przeciwnej taki świadek Jehowy jest przedmiotem plotek, czasami jest śledzony, czasami jest podsłuchiwany, czasami wzywany jest na rozmowę dyscyplinującą w sześć oczu, a czasami nawet wzywany na komitet sądowniczy i musi składać zeznania przed "komisją śledczą"
w mojej ocenie próba "zakazywania oddychania" albo próba "zakazywania seksu" to stanowczo za duża ingerencja zboru w autonomię jednostki

No to Sebastian historia którą opisujesz to ten urażony maczo wykorzystał odwróconą technikę syndromu żony potyfara--, tak ja to widzę,, natomiast mówiąc "czarny rynek plotek" to co innego-- nie chodzi o donosy do starszych ,teraz są trochę inne czasy --w ogóle kiedyś Sebastian przytaczałeś taką jakąś dziwną śmieszną paradoksalną historię małżeńską nie pamiętam gdzie to jest ale chętnie bym poczytał takie