Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
BYLI... OBECNI... => PSYCHOMANIPULACJA => Wątek zaczęty przez: dziewiatka w 24 Sierpień, 2017, 21:40
-
Mam takie wrażenie ,że towarzystwo próbuje zepchnąć do narożnika odstępców zezwalając na tak zwaną konstruktywną krytykę organizacji .Ostatnio w jednej z audycji tv powiedziano ,że śj są najlepszą organizacją składającą się z ludzi.Pierwszy element to przemodelowanie doktryny o niewolniku, następstwem tego jest nazwanie niemal wszystkich pomazańców chorymi psychicznie. Dwa odcięcie się od odpowiedzialności za zmiany doktrynalne mocne zaznaczenie ,że poszczególni członkowie niewolnika osobno wchodzą w skład czeladzi z jednoczesnym przypomnieniem ,że nie są natchnieni duchem świętym.Ta miękka krytyka pozwala im dalej utrzymywać,że mimo iż są niedoskonali to nimi Bóg się posługuje .Czyli popełniamy błędy i do tego się przyznajemy ,lecz biada tym którzy kwestionują nasze przywództwo.
-
Trzeba spuścić trochę pary. Ludzie korzystają z netu, widzą jak jest. A teraz mają wytłumaczenie, a raczej jego przypomnienie; "Nauki się zmieniają, bo niewolnik nie jest natchniony, ale trzeba go słuchać, bo posługuje się nim Bóg".
-
"Niewolnik nie jest natchniony, ale trzeba go słuchać, bo posługuje się nim Bóg".
Od zarania cywilizacji przy intronizacji każdego władcy jego kapłani twierdzili podobnie...
Ludzie zawsze prowadzili innych w imię czegoś lub kogoś...
W XXII i XXX wieku będzie tak samo...
-
To młoda religia , jeszcze mnóstwo głupstw narobią.
Przepraszam za wyrażenie religia.
Raczej nurt religijny
-
Myślę podobnie jak Dziewiątka. Coraz więcej brudów wychodzi na jaw, więc trzeba delikatnie popuszczać ale wyłącznie w swoim kierunku, co ma stanowić kontrargumenty dla odstępców. Tyle, że dla przeciętnego głosiciela niewiele raczej z tego wyniknie. To raczej typowo PR-owski zabieg. Szczególnie, że nie ma mowy o żadnych konkretach. Filmik kongresowy o roku 1975 pokazał wyraźnie o co w tym chodzi.
-
Nie wiem jak dużo brudów by wyszło na jaw to ten kto będzie chciał się dowiedzieć to poczyta bo coś mu nie będzie pasować,jak to było na moim przykładzie, zaczerpnie informacji. Ale do większości nic nie dociera żadne argumenty nawet nie wiem jakie by nie były prawdziwe z dowodami naocznymi aż człowieka to nurtuje że ludzie są tak zaślepieni {zniewoleni} organizacją to jest porażające, żal mi ich wszystkich. Życie jest tak krótkie należy cieszyć się korzystać pełnymi garściami rozwijać się zawodowo spełniać swoje pasje, marzenia itd. pozdrowienia dla wszystkich wolnych i wybudzonych od wts-u. GORG
-
O masowych odejściach nie ma raczej mowy. WTS długie lata pracowało nad tym, żeby trzymać krótko swe owieczki. Niektórzy nawet widząc całe to zakłamanie pozostaną w orgu z przyzwyczajenia lub ze zwykłej wygody. Bo dokąd pójdą skoro niejeden z nich spędził tam całe życie?
-
Ale do większości nic nie dociera żadne argumenty nawet nie wiem jakie by nie były prawdziwe z dowodami naocznymi aż człowieka to nurtuje że ludzie są tak zaślepieni {zniewoleni} organizacją to jest porażające
Po śmierci Stalina tysiące ludzi płakało i to wcale nie ze szczęścia.
Ludzie nie lubią sami myśleć, wolą kiedy się nimi kieruje. Nie muszą sie martwić, czy robia dobrze czy źle, bo ktoś wie lepiej, i już pomyślał za nich.
-
Ja 17 lat temu też myślałem że to jest jedyna prawda i niema innej bo tak twierdziło ck, zaufałem. Dlatego tyle czasu zleciało zanim oprzytomniałem. Internet ma dużą siłę przebicia.
-
Każdy jest inny i do każdego co innego dociera. Wiele osób otwiera oczy w najmniej oczekiwanych momentach.
Nikogo nie można skreślać.
Ostatnio poznałam Panią gorliwego świadka, którą wykluczono za odstępcze poglądy. A ona tylko chciała mieć wiedzę aby odpierać zarzuty w czasie służby.
Gdy ją wezwano na dywanik ( starsi młodsi wiekiem od niej) nie wytrzymała i powiedziała..pier..e się i wyrzuciła literaturę z torebki.
Gdy ochłonęła pow..w życiu bym nie powiedziała że jestem do tego zdolna. Ja taki przykładny świadek.
-
Trzeba spuścić trochę pary. Ludzie korzystają z netu, widzą jak jest. A teraz mają wytłumaczenie, a raczej jego przypomnienie; "Nauki się zmieniają, bo niewolnik nie jest natchniony, ale trzeba go słuchać, bo posługuje się nim Bóg".
Wciskają ciemnotę w żywe oczy, w biały dzień.
Ale na wielu zabetonowanych strażnicową doktryną, nie robi to większego wrażenia.
Myślący inaczej niż wts, wyciągają wnioski i wybudzają się.
Dla pozostałych CK, pozostaje nietkniętą świętością.
Miałam się okazję o tym w jednej z ostatnich rozmów przekonać, większość dokładnie "zamurowana".
:'( :'(
-
Trzeba spuścić trochę pary. Ludzie korzystają z netu, widzą jak jest. A teraz mają wytłumaczenie, a raczej jego przypomnienie; "Nauki się zmieniają, bo niewolnik nie jest natchniony, ale trzeba go słuchać, bo posługuje się nim Bóg".
Pisali o tym że nie są natchnieni na końcu jakiejś strony ale tak małym drukiem by nikt tego nie czytał.
Chyba w Przebudżcie się 95 lub 97 roku.
I wtedy już spuścili trochę z pary było to chyba w czasie jak zmienili dogmat o pokoleniu z 1914 że jednak nie doczekają końca.
-
Ja przeklinam do telewizora to pomaga,zwłaszcza,że braciszki potrafią wk...ić niemożebnie .Przed wczoraj zaczepił mnie starszy z którym kiedyś współpracowałem w dość oryginalny sposób.Ty jesteś brat czy nie brat(mam kilku tygodniowy zarost),pokazał na moją brodę,mówię mu że mam niesprawną rękę to poczęstował mnie kongresową mądrością.Jeżeli chcę pomóc sobie to powinienem pomagać innym,zbytnie skupianie się na samym sobie nie pomaga.Myślałem,że mnie krew zaleje,ledwo szedłem bo miałem zawroty i bałem się że się przewrócę .Poważna choroba serca dodatkowo po przebytym udarze a ten mi k....wa mówi że zabardzo się sobą przejmuję.To se porozmawiałem z telewizorem bo ten kutas mi uciekł ale co się odwlecze to nie uciecze jeszcze go dorwę.
-
Widzisz dziewiatka bo tak to już jest. Oni wszelkie choroby chcą Biblią leczyć. Byłem tego naocznym świadkiem. Do ogromnej większości z nich nie dociera , że istnieją choroby, które coś uniemożliwiają. Kongresowa "pseudo-mądrość" jest dla nich absolutnym wyznacznikiem i jedynym autorytetem. Ale biję się w pierś, sam kiedyś myślałem podobnie. Dopiero wiedza jaką uzyskałem przekonała mnie, że "siedmiu wspaniałych" nie ma monopolu na prawdę.
Pomyśl, że oni są bardziej chorzy , bo mają zmanipulowane umysły i nawet nie wiedzą, że są "zdalnie sterowani"
-
Na jw.org można znaleźć taki film https://tv.jw.org/#pl/mediaitems/VODIntExpEndurance/pub-jwbls_201512_1_VIDEO
Siostra Sabina Hernandez. Niepełnosprawna od urodzenia. Nie używa rąk i nóg, ma szczątkowe kończyny. I Ci hipokryci ciągną ją jeszcze do służby
-
Na jw.org można znaleźć taki film https://tv.jw.org/#pl/mediaitems/VODIntExpEndurance/pub-jwbls_201512_1_VIDEO
Siostra Sabina Hernandez. Niepełnosprawna od urodzenia. Nie używa rąk i nóg, ma szczątkowe kończyny. I Ci hipokryci ciągną ją jeszcze do służby
A to jest metoda bata na piętnowanie sumień tych zdrowych.
W publikacjach jest tego multum staruszki,inwalidzi,dziewczynka jak choćby ta z Australii bardzo chora wychwalana pod niebiosy za pionierowanie, na której przelot z USA do Australii rodzice prosili ludzi ze świata bo bracia w wierze z CK nie mają.
-
A to jest metoda bata na piętnowanie sumień tych zdrowych.
W publikacjach jest tego multum staruszki,inwalidzi,dziewczynka jak choćby ta z Australii bardzo chora wychwalana pod niebiosy za pionierowanie, na której przelot z USA do Australii rodzice prosili ludzi ze świata bo bracia w wierze z CK nie mają.
Dokładnie tak.
Takie samo zadanie ma filmik z dziewczynką która dostała kieszonkowe, już widzi jak kupuje sobie wymarzonego może loda, aż tu nagle, wyłania się obraz mamusi która wrzuca datek do skrzynki i co? i biedne dziecko zanosi ten pieniążek do skrzynki. Tu wcale nie chodzi o ofiarność dzieci.
Przesłanie jest do dorosłych, patrz na to dziecko, ono sobie nie kupiło loda a ty będziesz zmieniał samochód, kupował mieszkanie nie bądź chciwcem, nie gromadź sobie dóbr na ziemi, wrzuć do skrzynki.
To nic że oni, wzdęte złodzieje, przywłaszczyli sobie wszystkie sale królestwa, noszą zegarki za 20 czy 90 tyś. dolarów, to nic, to nic.........
-
Na jw.org można znaleźć taki film https://tv.jw.org/#pl/mediaitems/VODIntExpEndurance/pub-jwbls_201512_1_VIDEO
Siostra Sabina Hernandez. Niepełnosprawna od urodzenia. Nie używa rąk i nóg, ma szczątkowe kończyny. I Ci hipokryci ciągną ją jeszcze do służby
Gotowało się we mnie, jak to oglądałam.
To było tuż po moich odkryciach nt., tej sekty.
Z podwójną siłą dotarło do mnie to, jak bardzo manipulują myśleniem człowieka i byłam jeszcze bardziej na nich wściekła.
:'( :'(
-
Gotowało się we mnie, jak to oglądałam.
To było tuż po moich odkryciach nt., tej sekty.
Z podwójną siłą dotarło do mnie to, jak bardzo manipulują myśleniem człowieka i byłam jeszcze bardziej na nich wściekła.
:'( :'(
Ten film mi uciekł gdzieś, teraz obejrzałem i pozwól że zwrócę uwagę na kwestie.
Sabina mówi że ma przywilej, to kochane słowo: "PRZYWILEJ" te zgięte typy oczywiste rzeczy nazywają przywilejem. Latanie z odkurzaczem po sali, przecież trzeba posprzątać po sobie to oczywiste, gdy pójdziesz do toalety i po sobie spłuczesz, to też przywilej, nie to oczywista rzecz, gdy w zimę zgarniasz śnieg przed salą, to przywilej, nie to oczywista rzecz a wręcz obowiązek, nawet wyniesienie śmieci to przywilej.
I dwa w jednym, na końcu słyszymy że dzięki wytrwałości Sabiny, która w prawdzie jest trzydzieści lat, jej brat też został sługą Jehowy, biedny nie wie że służącym złodziei z Warwick, masońskiego gangu.
Z innej beczki, że w przyszłym roku nie będzie rocznika wiecie.
Pozdrawiam
-
Tak, tak, wiemy o roczniku.
Nie będzie, bo im się cyferki korporacyjnie nie zgadzają.
A głupio byłoby wykazywać -x%, skoro się tyle mówi o błogosławieństwie w organizacji.
W Polsce walczącej -2% wzrostu.
;D ;D
-
Gotowało się we mnie, jak to oglądałam.
To było tuż po moich odkryciach nt., tej sekty.
Z podwójną siłą dotarło do mnie to, jak bardzo manipulują myśleniem człowieka i byłam jeszcze bardziej na nich wściekła.
:'( :'(
Jak widać coraz mniej jest głosicieli,więc i metody piętnowania zdrowych sięgają zenitu.
Dawniej była miękka presja-babcia, dziecko,póżniej staruszek z laską, a to głosiciel bez nogi,a to niewidomy,a to z rakiem, a teraz widać poszli na całość głosiciel bez nóg i rąk.
Jaki jest przekaz dla zdrowych silnych młodych? Masz mieć wyrzuty sumienia stale i ciągle.
Czy ci z CK są odcięci od internetu i nie widzą jak są oceniane ich metody,widać pycha pycha pycha.
-
Tak, tak, wiemy o roczniku.
Nie będzie, bo im się cyferki korporacyjnie nie zgadzają.
A głupio byłoby wykazywać -x%, skoro się tyle mówi o błogosławieństwie w organizacji.
W Polsce walczącej -2% wzrostu.
;D ;D
Dokładnie tak jak mówisz. Statystyki sypią się "na łeb na szyję", "minusowe wzrosty" ;) , spożywających emblematy przybywa w zastraszającym tempie, skala materiałów w necie obnażających WTS w języku angielskim jest porażająca! W innych też przybywa, głównie dzięki Wam, drodzy współforumowicze :)
To pomyśleli cwaniaki - po co będziemy się "owcom" z tego wszystkiego tłumaczyć. Wyrywkowo wrzucimy na stronę kilka miejsc na świecie gdzie jest wzrost, np. na jakichś wyspach gdzie przybycie 4 misjonarzy powoduje 25% wzrostu i po kłopocie.
Podobnie działa władza Unii Europejskiej - słyszałem, że zakazała dziennikarzom informować społeczeństwo "wyczynach" uchodźców i wszystko jest cacy, czego nie ma w tv to nie istnieje.
Interesujące prognozy zawarł w najnowszym filmie Jarek - "Prawda o prawdzie". Oby się spełniły!
-
Ja bym tak nie psioczył na org bo ta metoda jest wspólna dla wszelkich wyznań.Metoda nie przynosi chluby lecz jest skuteczna,Każdy kto kiedyś dla zilustrowania wdzięczności posłużył się podobnym przykładem spotykał się z dowodami uznania, a więc niemal każdy byłby skłonny do wykorzystania podobnego przykładu by osiągnąć cel.Czasami tylko to wymyka się z pod kontroli i przykład służy do szantażu.
-
Widzę,że miejsce to sprzyja "wylewaniu swoich żali".
Temat jednak dotyczy tego,jak wierzyć tym,którzy zmieniają zdanie,twierdząc z jednej strony,że nie posiadają nieomylności,niemniej oczekują uznania.
Wyjaśnia to "statut" paradygmatu w nauce.
Pisałem o tym wielokrotnie.
Pewne jest,ze żaden "paradygmat" nie posiada statutu prawdy absolutnej,chociaż może okazać się prawdziwy.
Niemniej w tedy,gdy obowiązuje uznawany jest za prawdziwy.
Wyznacza [pole] działania,interpretacji pracy naukowca,uczonego itp.
Niemniej jeżeli ukażą się jego [anomalie] może zostać zakwestionowany.
Może zostać obroniony,jeżeli nie ,odrzucony.
To trochę jak z Dan.12:4 i 10
"...wielu będzie szukać i w z r o ś n i e poznanie"
"...ci,którzy są rozumni ,zrozumieją"
-
Robbo, bez urazy, ale wg mnie paradygmaty w nauce, o których pisał Thomas Kuhn, to zupełnie co innego niż widzimisię siedmiu dziadków z USA, w które ma wierzyć bezkrytycznie 8 milionów ludzi. Paradygmaty naukowe zmieniają się powolutku i każdy zainteresowany daną dyscypliną może mieć wpływ na zmianę bądź nie paradygmatu, gdyż one zmieniają się przy użyciu metodologii naukowej. Są to sprawy nieporównywalne zupełnie...
-
Widzę,że miejsce to sprzyja "wylewaniu swoich żali".
(...)
Kompletnie niemerytoryczne. Zabrakło "to pewne".
-
Pewne jest,ze żaden "paradygmat" nie posiada statutu prawdy absolutnej,chociaż może okazać się prawdziwy.
Niemniej w tedy,gdy obowiązuje uznawany jest za prawdziwy.
Wyznacza [pole] działania,interpretacji pracy naukowca,uczonego itp.
Niemniej jeżeli ukażą się jego [anomalie] może zostać zakwestionowany.
Może zostać obroniony,jeżeli nie ,odrzucony.
To trochę jak z Dan.12:4 i 10
"...wielu będzie szukać i w z r o ś n i e poznanie"
"...ci,którzy są rozumni ,zrozumieją"
No to lecimy. :)
1. Nie uzasadniłeś dlaczego należy wierzyć tym, którzy zmieniaja zdanie, a jednak każą wierzyć bez zastrzeżeń w to co mówią.
2. A co jeśli paradygmat okaże się fałszywy? Czym wtedy Świadkowie Jehowy różnią sie od religii fałszywych? Czy cel, do którego zmierzam, osiągnę podążając za fałszywym paradygmatem, czy przeciwstawiając się mu?
3. To, że coś jest uznawane za prawdę - nie oznacza, ze jest prawdą. Np. Kiedyś uznawano, że Ziemia jest płaska - ale czy to była prawda?
4. Kto może zakwestionować prawdziwość paradygmatu? W przypadku nauki, na odkrycie jakiejś prawdy może wpaść zwykły urzędnik pocztowy (Einstein). A jak to jest u Świadków?
Zacytowałeś; "wielu będzie szukać i wzrośnie poznanie". Co to znaczy WIELU? Siedmiu?
Tym samym dajesz do zrozumienia, ze TY nie szukasz, twoje codzienne studiowanie Pisma Św. jest tak naprawdę przyswajaniem sobie tego, co o danym wersecie napisało owych 7 Mędrców (cytat nr 2). Jesteś jak żebrak w darmowej restauracji - jesz to co ci podadzą, sam nawet nie myślisz żeby sobie ugotować pokarm w domu. Paradygmaty można o kant dupy potłuc, bo nie odważysz się powiedzieć kucharzowi, że schabowy twardy, a sałatka zalatuje starzyzną. BO GDZIE PÓJDZIESZ?
Na koniec - WIELU - więc może i odstępcy.
JEŚLI NIEWOLNIK SIĘ MYLI, TO KTOŚ INNY SIĘ NIE MYLI.
Chyba nie może być tak, że skoro niewolnik nie zna prawdy, to nikt jej nie zna??
-
No to lecimy. :)
1. Nie uzasadniłeś dlaczego należy wierzyć tym, którzy zmieniaja zdanie, a jednak każą wierzyć bez zastrzeżeń w to co mówią.
2. A co jeśli paradygmat okaże się fałszywy? Czym wtedy Świadkowie Jehowy różnią sie od religii fałszywych? Czy cel, do którego zmierzam, osiągnę podążając za fałszywym paradygmatem, czy przeciwstawiając się mu?
3. To, że coś jest uznawane za prawdę - nie oznacza, ze jest prawdą. Np. Kiedyś uznawano, że Ziemia jest płaska - ale czy to była prawda?
4. Kto może zakwestionować prawdziwość paradygmatu? W przypadku nauki, na odkrycie jakiejś prawdy może wpaść zwykły urzędnik pocztowy (Einstein). A jak to jest u Świadków?
Zacytowałeś; "wielu będzie szukać i wzrośnie poznanie". Co to znaczy WIELU? Siedmiu?
Tym samym dajesz do zrozumienia, ze TY nie szukasz, twoje codzienne studiowanie Pisma Św. jest tak naprawdę przyswajaniem sobie tego, co o danym wersecie napisało owych 7 Mędrców (cytat nr 2). Jesteś jak żebrak w darmowej restauracji - jesz to co ci podadzą, sam nawet nie myślisz żeby sobie ugotować pokarm w domu. Paradygmaty można o kant dupy potłuc, bo nie odważysz się powiedzieć kucharzowi, że schabowy twardy, a sałatka zalatuje starzyzną. BO GDZIE PÓJDZIESZ?
Na koniec - WIELU - więc może i odstępcy.
JEŚLI NIEWOLNIK SIĘ MYLI, TO KTOŚ INNY SIĘ NIE MYLI.
Chyba nie może być tak, że skoro niewolnik nie zna prawdy, to nikt jej nie zna??
To pewne.
-
Widzę,że miejsce to sprzyja "wylewaniu swoich żali".
Pewne jest,ze żaden "paradygmat" nie posiada statutu prawdy absolutnej,chociaż może okazać się prawdziwy.
To trochę jak z Dan.12:4 i 10
"...wielu będzie szukać i w z r o ś n i e poznanie"
"...ci,którzy są rozumni ,zrozumieją"
podkreślenia dodane
Jednego jestem pewien,że termin "paradygmat" nie ma nic wspólnego z fałszywym prorokiem.Przyjęcie czegoś że tak to się widzi to jedno, a stwierdzenie FAKTU że tak jest, to drugie. O pokoleniu, w latach 80-tych ja i wszyscy z tamtego czasu byliśmy uczeni w oparciu o książkę "PRAWDA", nie w sposób taki że, zakładamy że tak jest, lecz stwierdzono fakt: TAK JEST.
Również o roku 1975, tak zwany niewolnik nie pisał że tak może być, lecz stwierdzał fakt, że w roku 1975 przyjdzie koniec. Próbowano tą kwestię prostować na tegorocznych kongresach i większość oczywiście to kupiła, lecz ci którzy uczęszczali na zebrania przed rokiem 1975 wiedzą jaki był przekaz, nie bez przyczyny po roku 1975 ze zboru był duży odpływ, wielu zostawiło pracę podjęło się służby pionierskiej, by zwiększyć swój udział w pracy dla Pana, wielu pozbyło się majątku i co, ci wszyscy podjęli te kroki bo mięli takie widzimisię, jak próbował i próbuje tłumaczyć niewolnik, stek niedorzeczności.
Strażnica z 1968 r. nr 16, str. 5 za dużo pisania
Strażnica z 1970 r. nr. 16, str 2 :"Wydarzenia dziejące się na świecie w ramach spełniania proroctwa biblijnego wskazują niezawodnie, że zaledwie kilka lat pozostało jeszcze teraźniejszemu niegodziwemu porządkowi rzeczy". (kilka to kilka, kilkanaście to kilkanaście a kilkadziesiąt to kilkadziesiąt, piszą to ludzie z ludzkiego punktu widzenia i do ludzkiej logiki się odwołują).
I WISIENKA na torcie. "Jezus powiedział w czasie swej ziemskiej służby że nie zna dnia ani godziny (Mat 24:36). Niemniej chronologia biblijna wskazuje, iż Adam został stworzony jesienią roku 4026 p.n.e., co na rok 1975 n.e. wyznacza chwilę, w której upłynie 6000 lat dziejów ludzkich, po czym czeka nas 1000 lat panowania Królestwa Chrystusa". STRAŻNICA 1970, nr 23, str 10
Były jeszcze inne Strażnice z lat przed rokiem 1975 wskazujące na tą datę, nie jako hipotetyczny koniec, lecz FAKT.
O tym jak NSK z przed roku 1975 zachęcała do szczególnej aktywności, nie będę pisał, nie ma takiej potrzeby. Tak że, to nie jest przyjęty sposób widzenia rzeczywistości, że ja TAK TO WIDZĘ, lecz stwierdzam TAK JEST.
Ponadto pan Jezus gdy rozmawiał z tłumami nie "operował" językiem którego masy nie rozumiały, nie było sytuacji w której słuchacz musiał lecieć do uczonego i zapytać: Ty, o co chodzi Jezusowi z tym "Paradygmatem", to uczeni w piśmie i faryzeusze błyszczeli w tym ;)
-
Mieszanie nauki z religią... Jeśli Bóg istnieje muszą być powiązane, jeśli nie to religia jest tylko ludzką paranoją.
Natomiast jeśli Pan robbo1 w kontekście religii stosuje terminologię naukową to do tejże religii powinien zastosować również metodę naukową. To nie koncert życzeń - jeśli nauka jest autorytetem, którym się podpieram to korzystam ze wszystkich jej założeń/osiągnięć. A nie: pasuje mi paradygmat - stosuje! , nie pasuje mi ewolucja - nie stosuję!
Można przeczytać nawet i milion książek, ale bez zrozumienia. To tak jak cytowanie Dawkinsa czy Einsteina, że wierzą/wierzyli w Boga osobowego na podstawie wyrwanych z kontekstu cytatów. Robbo1 nie wierzysz? Bo listopadowy brodcasting pokazał jak to rzetelnie ŚJ wyszukują informacji? Dawkins, Darwin i Einstein na pewno byli cytowani jako zagubieni w swoich teoriach i wskazujący na istnienie Boga - nie wiem konkretnie gdzie, proszę tu Roszadę o pomoc (uśmiecham się jak kot ze shreka ::))
Robbo1 polecam zapoznać się z eksperymentem Milgrama, tylko w roli eksperymentatora posadzić członka CK... Jakie będą wyniki?
-
Zostawcie już robbo, leżącego się nie kopie.
Sam pisał o sobie:
W innym wątku robbo napisał:
Cytuj
Nie wiesz ,ale jako osiemnastolatek miałem wypadek na motorze i "otarłem się o śmierć".
Miałem pękniętą podstawę czaszki ,i paraliż jednej strony twarzy.
Po tym zostałem"świadkiem".
https://swiadkowiejehowywpolsce.org/nowe-swiatla/2017-cialo-kierownicze-popelnia-bledy/msg88586/#msg88586
-
Roszada wiesz... ja mam też wiele przykrości i doświadczeń za sobą. Miedzy innymi otarcie się o śmierć w wypadku. To niczego nie dowodzi, niczego nie usprawiedliwia. Trochę może wytłumaczyć...
Ja nauczyłam się, że wiele zachowań i decyzji można wyjaśnić ale nie każde z nich da się usprawiedliwić. Ignorancję, obłudę i upieranie się na siłę przy swoim (lub CK) zdaniu można wytłumaczyć (np. trudne dzieciństwo, traumatyczne przeżycia) ale nie usprawiedliwić. Dlaczego? Bo jako dorośli podejmujemy własne decyzje - na czym w gruncie rzeczy bazuje też CK, zwłaszcza w przypadku swoich pomyłek czy błędnych wyjaśnień.
Jeśli ktoś decyduje się udzielać na forum to wystawia się również na krytykę i nie widzę w tym kopania leżącego. Nie taki mój cel.
Nie wiem czy ten komentarz był do mnie ale tak to odebrałam.
-
Roszada wiesz... ja mam też wiele przykrości i doświadczeń za sobą. Miedzy innymi otarcie się o śmierć w wypadku. To niczego nie dowodzi, niczego nie usprawiedliwia. Trochę może wytłumaczyć...
Ale Ty się normalnie zachowujesz, a jemu zaszkodziło niestety.
Russell miał z głową problemy i adwentystka E.White też:
E. G. White – „Już w okresie wczesnego dzieciństwa Ellen uległa nieszczęśliwemu wypadkowi, którego omal nie przypłaciła życiem. W wieku 9 lat w drodze powrotnej ze szkoły została uderzona kamieniem w twarz w okolicy nosa. Przez trzy tygodnie była nieprzytomna, a w późniejszym czasie bardzo cierpiała z powodu poważnego uszkodzenia nosa. W tym samym mniej więcej czasie zachorowała na tzw. wówczas »wodne suchoty« i lekarze dawali jej najwyżej kilka miesięcy życia” (Apokalipsa A. Godek, Warszawa 1988, s. 322; por. Nauki Pisma Świętego Z. Łyko, Warszawa 1989, s. 439, 441 – „koleżanka uderzyła ją niechcąco kamieniem w twarz”).
„Nie umarła ani za kilka miesięcy, ani za kilka lat” (Apokalipsa A. Godek, Warszawa 1988, s. 322).
C. T. Russell – „W dwudziestym roku jego życia pewien właściciel nie chciał zrobić z nim kontraktu na wynajęcie pewnego lokalu, ponieważ mniemał, że on umrze pierwej niż skończy się termin kontraktu. Przez 50 lat cierpiał na ustawiczny ból głowy, spowodowany upadkiem, gdy był młodzieńcem a przez 25 lat cierpiał na hemoroidy, wskutek czego w najwygodniejszym nawet krześle nie mógł należycie odpocząć...” (Dokonana Tajemnica 1925 s. 65).
-
C. T. Russell – „W dwudziestym roku jego życia pewien właściciel nie chciał zrobić z nim kontraktu na wynajęcie pewnego lokalu, ponieważ mniemał, że on umrze pierwej niż skończy się termin kontraktu. Przez 50 lat cierpiał na ustawiczny ból głowy, spowodowany upadkiem, gdy był młodzieńcem a przez 25 lat cierpiał na hemoroidy, wskutek czego w najwygodniejszym nawet krześle nie mógł należycie odpocząć...” (Dokonana Tajemnica 1925 s. 65).
Roszada tego co zobaczone nie da się odzobaczyć :o Nie wierzę, hemoroidy Russela w książce edukacyjnej dla całego świata i pomocy bez, której nie można zrozumieć Biblii... To dlatego Russel tak pragnął zaniku odbytów w nowym świecie.
-
Dla niewierzących tu jest ta książka po polsku: :)
http://www.piotrandryszczak.pl/bestsellery.html
-
Dla niewierzących tu jest ta książka po polsku: :)
http://www.piotrandryszczak.pl/bestsellery.html
Pisana przez naocznego świadka hemoroidów rusella?
😁😁😁😁